Юлия Коновалова. ПроПраво

Еще одна законодательная инициатива Председателя Комитета ГосДумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нины Александровны Останиной (обращаю внимание-это не закон, а пока только инициатива депутата). Предлагается внести изменения в ФЗ "О рекламе": Реклама образовательной деятельности, осуществляемой организациями дополнительного профессионального образования и дополнительного образования должна сопровождаться предупреждением, что "прохождение образовательных программ не гарантирует получение или увеличение заработка обучающегося, а также получение им иного дохода", а также не должна содержать гарантий эффективности такой деятельности. Реклама просветительской деятельности должна сопровождаться также предупреждением, что увеличение заработка не гарантируется, а таже содержать указание, что деятельность не является образовательной. Скажем так, идея законопроекта понятна. У меня нет особых возражений. А вот юридическая техника хромает. ФЗ "Об образовании в РФ" различает образовательные организации ДПО и ДО (некоммерческие организации, главная цель которых -образовательная по этим программам) и организации, осуществляющие обучение (все остальные организации). Оба типа организаций могут реализовывать программы ДПО и ДО. Отдельно нужно выделить индивидуальных предпринимателей-они могут реализовывать программы ДО. А предлагаемые изменения почему-то выделяют одну категорию-образовательные организации ДПО или ДО. Основную массу онлайн-школ (ип и ооо) забыли. Также, согласитесь, будут забавными эти дисклеймеры для программ дополнительного образования для детей (а это тоже программы дополнительного образования). 10% площади рекламы общеразвивающей программы подготовки к школе займет дисклеймер, что ее прохождение не гарантирует получение обучающимся заработка. Странно, правда.

Продолжаю показывать артефакты с ПМЮФ На полях форума была реализована Историческая реконструкция "Блокадная юстиция" по инициативе ГУ Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при поддержке Нотариальных палат Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Центра исторического добровольчества Паруса истории. На стенде можно было получить памятный сувенир - свидетельство о нахождении на форуме в воссозданных интерьерах нотариальной конторы "блокадного Ленинграда", заверенное печатью Первой Ленинградской Государственной Нотариальной Конторы с оттиском по образцу 1943 года. Контора проработала всю блокаду на пр. 25-го Октября (ныне Невский пр.) в доме 44. В годы блокады нотариусы принимали до 600 человек в день. Ни один реестр регистрации нотариальных действий не был сожжен даже в страшную холодную зиму 1941-1942 годов, когда для согрева использовали любой кусочек дерева или бумаги.

А вы знаете, что во времена Екатерины II произошла реформа и создан административно-полицейский орган, который назывался Управа Благочиния. “Устав Благочиния или полицейский” был утвержден 8 апреля 1782 года. Управа Благочиния долженствует иметь бдение, во-первых, чтобы в городе были благочиние, добронравие и порядок, второе, чтобы предписанное законами полезное повсюду было сохраняемо и исполняемо; в случае же нарушения оных Управа благочиния по состоянию дела, не смотря ни на какое лицо, всякого должна приводить к исполнению предписанного законами, и третье, Управа Благочиния одна в городе имеет право приводить в действие повеления Правительства, решения палат и прочих судов, и чинить отказы домов и место их в городе, предместье и на городских землях. А вот требования к качествам начальства Управы Благочиния: 1. Здравый рассудок 2. Добрая воля в отправлении порученного 3. Человеколюбие 4. Верность в службе Императорского Величества 5. Усердие к общему добру 6. Радение о должности 7. Честность и бескорыстие Про Управу Благочиния показывали отличный ролик на секции ПМЮФ "Риск-аппетит главного юриста компании" (да-да, вот так неожиданно, 3:33). Устав можно почитать на сайте Президентской библиотеки, в Полном собрание законов Российской империи, стр. 461 (можно набрать поиском) А про историю образования юридической службы МВД здесь

🌟Папка с каналами по юриспруденции и праву🌟 Привет, друзья! Если вы хотите углубиться в области юриспруденции, эта папка — именно то, что вам нужно! 📚Что вы найдете в этой папке? - Обзор юридических тем.- Интервью с экспертами. - Анализ кейсов.- Образовательные ресурсы. - Новости и события. Не упустите возможность расширить свои горизонты и погрузиться в увлекательный мир юриспруденции! 🏛📖https://t.me/addlist/A5n0ahTWhr8wODRi Хотите добавить свой канал? 🙂

Председатель Комитета ГосДумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Александровна Останина в своем телеграм-канале анонсировала две новых законодательных инициативы (Обращаю внимание !!! пока это инициатива депутата, не закон!!) Первая инициатива: О запрете использования слов "университет", "академия" и "институт" или производные от них в наименованиях любых юридических лиц, если они не являются образовательными организациями, имеющими лицензию и государственную аккредитацию, либо научными организациями. Юридические лица, которые уже используют с своих наименованиях такие слова, должны будут привести наименования в соответствие. Иными словами, только вузы и научные учреждения смогут использовать такие наименования. Кто давно работает в системе образования, вспомнит, что статьей 9 ФЗ от 22.08.1996 г. "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" были установлены виды высших учебных заведений (по наиболее высокому статусу): -федеральный университет -университет -академия -институт Статус вуза определялся аккредитацией вуза и включался в наименование. Изменялся статус, изменялось наименование. Я сама сопровождала внесение изменений в устав вуза в связи с изменением аккредитационного статуса с "академии" на "университет". Я помню, как ректор сетовал, что студенты не могут понять, что статус вуза "университет" выше, чем "академия" (там же академики 🤷‍♂️). И какое это было событие для коллектива, получить аккредитационный статус "университет". Грустил только руководитель отдела рекламы, который думал про ребрендинг и узнаваемость вуза. А спустя полгода приняли новый закон и стало возможно использовать любое название. Все новое - хорошо забытое старое.

Дорогие друзья! 06 июня 2025 года Ассоциация юристов онлайн-бизнеса, членом которой я являюсь, проводит конференцию"Онлайн бизнес в законе". Коллеги оказали мне честь, пригласив в число участников панельной дискуссии "Просвет-контент "Эксперты в онлайне". Будем рады видеть всех в числе участников конференции в Санкт-Петербурге. Начало лета, период белых ночей, самое прекрасное время года в одном из самых красивых городов мира. Если не сможете приехать, есть возможность присоединиться в онлайн формате. Есть прекрасная возможность приобрести билет на конференцию и стать резидентом Ассоциации на полгода. Организаторы конференции прилагают много усилий, чтобы порадовать участников. Запланированы выступления экспертов по маркетингу, публичным выступлениям. И, конечно, дискуссии по самым острым юридическим вопросам онлайн-бизнеса. Подробности здесь и здесь

Панельная дискуссия про юридическое образование на ПМЮФ. Тезисы: ✅Надо ли такое количество юристов, с одной стороны, а, с другой стороны, если человек хочет получить высшее юридическое образование и не работать потом по специальности, то ничего в этом зазорного в этом не вижу (Сергей Степашин, председатель АЮР). ✅Юристов много, а желающих работать на ординарных должностях в системе юстиции желающих нет, много вакансий, поскольку зарплата не соответствует ожиданиям выпускников. По аналогии с медицинскими специальностями следует ввести отработку выпускников бюджета, поскольку государство тратит деньги и ожидает помощи в деятельности. Большая нехватка судебных экспертов . (Евгений Забарчук, первый заместитель Министра юстиции РФ). ✅Юрист, прежде всего - это лицо, обладающее специальными познаниями. И если видит, что позиция входит в противоречие с законом, он должен об этом говорить. Юрист должен уметь говорить слово "нет", в том числе работодателю. Приверженность праву - это тот критерий, по которому нужно определять лучших. (Николай Аверченко, заместитель председателя правления по правовым и административным вопросам, главный управляющий директор, Фонд "Сколково"). ✅Принципы юридического образования. Принцип фундаментальности. Возможно, есть смысл добавить к фундаментальности искусственный интеллект и цифровые дисциплины, чтобы ответить вызовам времени. Про регулирование платного приема: интересы государства понятны, но есть и интересы вуза, поскольку это потери оплаты труда преподавателям (Александр Голиченков, декан юридического факультета МГУ). ✅ Выпускников много, а юристов не найти. Выпускники хотят свободный график и хорошо зарабатывать. Нехватка юристов в прокуратуре, в МВД, непонятно куда деваются юристы после выпуска. Не нужно путать образование и допуск в профессию. Нужно сделать допуск к профессии путем проведения отдельного экзамена. Запретить дистанционное образование для юристов, пусть приходят в аудитории (Владислав Гриб, Заместитель секретаря, Общественная палата РФ). ✅Зарплата должна быть достойной, но это не критерий оценки вуза. Не останется юристов в ФССП, в муниципалитетах, в Минюсте. Юрист на окраинах страны и выпускник МГИМО не могут быть сравнимы. (Екатерина Ильгова, ректор Саратовской государственной юридической академии). ✅Сетевая форма как одна из форм сотрудничества между вузами позволяет объединить вузы и позволит предоставить преподавателей из ведущих вузов в региональные вузы в дистанционной форме. Это позволит удержать студентов в регионах (Олег Зайцев, декан высшей школы правоведения РАНХИГС). Полностью посмотреть видеозапись сессии можно по ссылке. P/s. Личное мнение. 1. Сейчас очень модная позиция, что бизнесу нужны юристы, которые найдут решение для любой ситуации. Чему должны учить обязательно в вузах-не для любой ситуации нужно этот выход искать. Умение сказать "нет" и отказаться поставить свою визу на документе-это про принципы и ответственность. 2. Ребята, если кто-то из вас думает получить платное юридическое образование, не важно, первое или второе, уровня бакалавриат, магистратура или аспирантура, то наступило время действовать. А кому нужна магистратура для адвокатуры, тем более. Законопроект о регулировании платного приема принят в третьем чтении. Планируется, что он вступит в силу с 01.09.2025 года. Кто хотел поступить на юрфак на базе непрофильного среднего профессионального образования - последний год не нужно сдавать ЕГЭ. 3. Получив фундаментальное юридическое образование, очень сложно пойти работать секретарем судебного заседания, судебным приставом за мизерную зарплату. Распределение выпускников на низкооплачиваемые вакансии-не решение кадрового вопроса. 4. Дистанционные технологии делают возможным обучение у лучших преподавателей. Зачем отказываться от того, что предлагает современная наука и техника.

Чтобы было чем развлечься майским вечером. Максим Матвиенко опубликовал результаты исследования о зарплатах юристов в российских юридических фирмах в Москве. Подробнее здесь. И в юрфирмах после 43 лет нет жизни в юриспруденции. А я все мечтаю как буду молодым адвокатом. А также результаты опроса о зарплатах стажеров и помощников юристов. Подробнее здесь.

😉 Юристы не опаздывают! А почему, рассказали в сегодняшней карусели. 📌Ну что, нашли себя?

Артефакты с форума: На стенде ФССП специальным фотоаппаратом 📸 можно было сделать фотографию в форме пристава в прошлом, настоящем и будущем. Какая лучше😁 Правая или левая?

Данил Владимирович Филиппов, заместитель начальника Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации, выступая на сессии про трансформацию юридического образования, пояснил, что специально выбрал эту площадку, чтобы обратиться к молодежи и преподавателям. Он рассказывал о противодействии мошенничеству в дистанционной среде. По мнению спикера, за непоследовательные действия, которые совершают люди под воздействием мошенников, отвечает "рептильный ум". Он включается, когда появляется испуг, отключается неокортекс. "Рептильный ум" отвечает за действия в опасности (бей, беги, замри). Человек совершает действия, которые необходимы преступникам. Происходит это от недостатка знаний как следует вести себя с мошенниками. Учебники по криминологии устарели, в них нет раздела о противодействии именно дистанционным преступлениям (хорошая тема для научных исследований). Как именно происходят такие преступления. Есть такое понятие-дропперы. 60%-это молодые люди, которые оформляют банковские карты для вывода денег и передают их мошенникам, передают аккаунты в социальных сетях. Именно желанием молодежи заработать "легкие деньги" пользуются мошеннники. Сейчас разработан законопроект о привлечении к ответственности дропперов. Спикер обращался с призывом к тем, кто уже задействован, прекратить этим заниматься. Если банковские карты кому-то передавались, то их нужно заблокировать, а противоправную деятельность прекратить. По мнению Данила Владимировича, IT преступления находятся на стыке криминалистики, криминологии, социологии, политологии, деструктологии. И уже являются не просто преступлениями, а механизмом гибридной войны с использованием когнитивных технологий для управления массовым сознанием. Полностью выступление можно послушать на сессии "Трансформация в юридическом образовании: цифровизация, ИИ и правовые перспективы". https://legalforum.info/programme/youth-forum/7886/