Юлия Коновалова. ПроПраво

Дорогие друзья! Как Вы уже знаете, новостей про реформу судебного представительства с "полей" ПМЮФ нет, поскольку отдельную сессию на эту тему проводить не стали. Президент ФПА Светлана Володина пояснила, что ждут поручение Правительства РФ, а пока работают над переходными положениями. Когда поручение будет, можно будет обсуждать законопроект. В этом году очень большое количество адвокатов приняли участие в форуме. На секции про независимость адвокатуры были не просто заняты все места, но и стояли в проходах около 100 человек (тяжеловато, однако). Тем не менее, вектор движения не меняется. На сайте ФПА, а также в журнале ПМЮФ опубликовано обращение Светланы Володиной к участникам форума на тему профессионализации судебного представительства https://fparf.ru/polemic/opinions/professionalizatsiya-sudebnogo-predstavitelstva/. Первый вице-президент ФПА Михаил Толчееввсвоем выступлении сделал акцент на публично-правовой функции адвокатуры, на понятие квалифицированной юридической помощи. Он полагает, что квалифицированную помощь, на которую граждане имеют право, следует отличать от качественной юридической помощи. Квалифицированная помощь отличается именно специальным субъектом оказания этой помощи, которым выступает адвокат. В отношении этого субъекта установлены государством гарантии, например, адвокатская тайна. При этом адвокат преследует не частные, а публичные цели. В основе регулирования его деятельности находится этическая регуляторика. Несмотря на то, что адвокат тоже зарабатывает деньги, но центральным и первостепенным в его деятельности является закон и нравственность, что выше даже пожеланий доверителя. Сергей Пепеляев в своем выступлении обосновывает необходимость разработки стандартов правовой помощи и профессии. Нужно отдать должное его последовательности, уже несколько лет он излагает эту точку зрения на ПМЮФ. Независимость, по его мнению, не в том, чтобы отгородиться от общества и от государства, а в том, самим определять правила игры. Суть независимости адвокатуры - в саморегулировании. А инструменты саморегулирования - Кодекс профессиональной этики и стандарты правовой помощи и профессии. Вот на разработке второго инструмента необходимо сфокусироваться. Генри Резник в своем выступлении пояснил, что никаких угроз в отношении независимости адвокатуры нет. Генри Маркович не согласен с Сергеем Пепеляевым в части стандартизации правовой помощи, он считает, что важное значение имеют нюансы конкретного дела, поэтому профессиональное поведение должно выбираться адвокатом с учетом этих обстоятельств. P/s. Когда выступает Генри Маркович я ловлю каждое его слово. Какая-то магия происходит, настолько каждая его фраза является четким отражением мысли. Причем всегда очень кратко, по существу, но настолько емко. Посмотреть видео сессии https://legalforum.info/programme/business-programme/7831/

Про профессионализацию судебного представительства👇

Ребята из НИУ ВШЭ рассказывали про совершенно классный проект "Право в живописи", который факультет права Вышки реализуют совместно с Пушкинским музеем 👇👇👇

А на стенде ФССП работал робот-помощник. Вещал про исполнительное производство. 👇👇👇

Инновации на форуме представлены веселым роботом-метеособакой. Ее полезные функции-развлекать гостей и измерять температуру. Собаку привез МИРЭА-Российский технологический университет. В обычной жизни она помогает студентам учиться робототехнике😁. 👇👇👇