Кот-американист

Краткая версия интервью кота-американиста телеканалу «Мир» по совместной операции США и Эквадора против наркокартелей Полная версия доступна по ссылке. #США, #Америка, #Эквадор, #ДональдТрамп

3 марта Южное командование Пентагона (SOUTHCOM) подтвердило начало совместной военной операции США и Эквадора против наркокартелей. Американские силы специальных операций привлечены в качестве советников для координации разведки и логистики. Президент Эквадора Д. Нобоа заявил, что совместные действия вооружённых сил являются переходом к «новой фазе борьбы с наркотерроризмом». 🔹 Старший научный сотрудник ИСКРАН, к.ф.н. Кошкин П.Г в интервью телеканалу «Мир» отмечает, что с точки зрения международного права операция в Эквадоре выглядит значительно убедительнее, чем действия США в отношении Венесуэлы. Присутствие американских военных по приглашению суверенного правительства снимает вопросы о «праве на интервенцию». Кроме того, правительство Кито является идеологическим союзником нынешней американской администрации. «Д. Нобоа — представитель консервативных кругов. В этом плане он очень солидарен с Д. Трампом и ещё во время электоральной кампании предлагал обращаться за помощью к Соединённым Штатам Америки. Его победа на выборах во многом базировалась на этих обещаниях». При этом рассчитывать в краткосрочной перспективе на полную ликвидацию картелей в Эквадоре, по словам эксперта, преждевременно. Кошкин П.Г. подчёркивает, что проблемы наркомании и наркотрафика являются следствиями экономического неблагополучия, с которым столкнулись страны Южной Америки. «Наркоторговля в регионе — это гидра: выбьете одну голову в Эквадоре, она вырастет в другом месте. В связи с этим действия Д. Трампа можно назвать частично популистскими». 🌐 Полная версия интервью доступна на сайте телеканала «Мир»

Конгресс против Кристи Ноэм: как прошли слушания с участием министра внутренней безопасности 3-4 марта на слушания в Сенате и Палате представителей была вызвана министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, ответственная за реализацию иммиграционной политики. Именно ей формально подчиняется полиция ICE. Рутинное политическое мероприятие превратилось в публичный «разнос» чиновницы. Причем критиковали её демократы и республиканцы одновременно (выделился сенатор-консерватор Том Тиллис от Северной Каролины). «Заседание» в верхней палате прерывалось выкриками активистов с обвинениями сотрудников ICE в убийстве американских граждан. Судите по «видеовыжимке» — прикреплена выше. Из конкретики: законодатели осуждали Ноэм за профнепригодность, массовые высылки и задержания, а также подавление гражданских протестов. Вменяли бездумную погоню за цифрами по депортациям в ущерб качеству выполняемой работы. Требовали извинений перед родственниками американцев, погибших от рук иммиграционной полиции. Припомнили покупку и использование люксового бизнес-джета для административных перелетов и якобы перевозки нелегалов. По сути, обвинили с растрате средств налогоплательщиков и коррумпированности. Призывали к отставке. В свою очередь Ноэм заявила, что либералы заблокировали финансирование курируемого ею министерства и тем самым спровоцировали закрытие ведомства, поставив на кон внутреннюю безопасность страны (не функционирует полноценно с 14 февраля). Упрекала оппонентов за противодействие легитимной деятельности федеральных правоохранителей. Отказалась напрямую признавать свою неправоту, хотя косвенные попытки как будто бы прослеживались иногда (см. видео, прикрепленное выше). Из интересного: сенатор-демократ Крис Кунс поинтересовался, собирается ли Ноэм отправлять иммиграционную полицию на избирательные участки в день промежуточных выборов в ноябре этого года. Она ответила уклончиво: якобы не планирует, однако только в том случае, если на голосование не явятся нелегалы (президент США обвиняет оппозицию в использовании беженцев для создания электорального преимущества). Такие дела. В сухом остатке — Конгресс продолжает оставаться площадкой для политических баталий между демократами и республиканцами. Однако и в лагере консерваторов наблюдаются все больше разногласий относительно иммиграционных подходов Трампа. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #США, #Америка, #ДональдТрамп, #Конгресс

Иранская операция: споры вокруг легитимности действий Дональда Трампа нарастают + комментарий газете РБК Что объединяет российские политэлиты и американских демократов? Разумеется, осуждение нынешнего президента США за «опрометчивые и безответственные» удары по Ирану. Отличие только в том, что Москва делает упор на нарушение международных норм и принципов человеческой морали. Демократы — на пренебрежение Конституцией Соединенных Штатов. Кстати, споры вокруг легитимности действий Дональда Трампа усиливаются в Америке. Демократы в унисон продолжают негодовать из-за того, что глава Белого дома не согласовал с ними иранскую операцию. И они частично правы в своих упрёках о несоблюдении лидером нации главного закона страны. Однако это неполная картина: снова повторю, что у республиканцев имеются лазейки в виде Акта о военных полномочиях от 1973 г., который наделяет хозяина Овального кабинета правом проводить военную кампанию в течение 60 дней при условии письменного информирования высокопоставленных законодателей в обеих палатах в пределах 48 часов. Согласно газете USA Today, госсекретарь Марко Рубио предварительно оповестил влиятельных сенаторов и конгрессменов о намерениях Белого дома ударить по Тегерану, а значит опять-таки администрация Трампа пока ничего не нарушила с точки зрения внутреннего законодательства. Поэтому у президента имеется минимум два месяца и теоретически даже три в случае необходимости вывести американские войска из зоны боевых действий. Все это нивелирует претензии демократов на данном этапе. Однако если Трамп в отведённые ему законом сроки не завершит войну, то обвинения оппонентов в нарушении Конституции актуализируются. Собственно, именно поэтому глава государства поставил себе довольно сжатые дедлайны в 4-5 недель: уже сейчас готовит почву для дипломатии, что следует из его недавнего интервью журналу The Atlantic. Затягивание боевых действий грозит Трампу не просто потерей голосов на промежуточных выборах 2026 г., но и более серьезными последствиями. Среди них — рост жертв среди военного персонала, нарастающая волна антиамериканизма в арабских и исламских странах (примеры — попытки штурмов посольства США в Исламабаде и консульства в Карачи 1 марта). Равно как и риски внутреннего терроризма. Стрельба в Техасе 1 марта, устроенная гражданином США и вероятным сторонником Тегерана, — яркое тому подтверждение. «Иранская авантюра повышает уровень террористической угрозы в США, причем со стороны маргинальных групп, солидарных с Ираном, — отметил кот-американист в интервью газете РБК. — Отсюда — попытки [Трампа] снизить тон и выйти на переговоры с Тегераном. Попытка сохранить лицо при плохой игре <…> При этом не приходится говорить о достижении Вашингтоном целей, ради которых была начата операция. Американский лидер скорее от них отдалился, если говорить о его стремлении оставить наследие миротворца и сделать Америку более безопасной. И сейчас пытается заретушировать свои ошибки». Равным образом, Тегеран не заинтересован в затягивании войны, чреватой большими потерями. Если допускать негативный сценарий с подобными перспективами, то Иран не сумеет противостоять США, тем более если к ним присоединятся союзники — все-таки разные весовые категории: нанести противнику значительный урон — да, сможет. Но победить — нет. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран

Ящик Пандоры:подтверждена смерть верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи в результате ударов США и Израиля. Трамп доволен исходом, Тегеран грозит возмездием + комментарии кота-американиста «Ведомостям» и прямой эфир с телеканалом RTVI (28 февраля, 20:00) 86-летний Аятолла Али Хаменеи, верховный лидер Ирана, правивший страной свыше 35 лет, погиб в результате ударов США и Израиля по Тегерану. Исламская республика объявила 40-дневный траур, грозит возмездием Вашингтону и Тель-Авиву за «пересечение красной черты». Теперь бразды правления перейдут временному руководящему совету. Так будет продолжаться до тех пор, пока политические элиты окончательно не изберут нового главу. Как говорят востоковеды, альтернативу найдут быстро в текущих условиях. Президент США Дональд Трамп в соцсетях не скрывал радости и даже ликования от случившегося. Назвал духовного лидера Ирана «величавшим злодеем в истории». Заявил, что тот не сумел скрыться от американской разведки и очень сложных систем слежения. Сейчас Исламская республика продолжает обменивается ударами с Израилем. В СМИ поступает информация о готовности США нанести точечные удары по Тегерану и принудить его к дипломатии. Вчера Совет безопасности ООН собрался на экстренное совещание, в ходе которого были высказаны осуждения в отношении всех сторон конфликта. «Белый дом был готов к ответной реакции Ирана на удары по его территории, теперь есть возможность понаблюдать, пройдет ли проверку на прочность концепция “дипломатия под дулом пистолета” или достижение мира через силу, — отметил кот-американист в интервью с газетой «Ведомости». — Если план Трампа по “продавливанию” Ирана на сделку провалится, то его авантюра превратится в затяжной конфликт, который невыгоден политику, в том числе из-за рисков оттока верного ему электората в разгар предвыборного сезона. Если же лидеру США сейчас удастся принудить Тегеран к миру, пусть и с ограниченными потерями, то он снова отделается малой кровью и в следующий раз нацелится на Кубу в рамках, как он сказал, “дружественного захвата”. Трампу важно продемонстрировать успех. Если ему это удастся, то у него появится в очередной шанс противопоставить себя предшественникам – Джорджу Бушу-мл., Бараку Обаме и Джо Байдену, которые не могут похвалиться столь “молниеносными внешнеполитическими достижениями”. Именно к этому президент США стремится – показать свою якобы эффективность на контрасте с экс-лидерами. Однако в расчете на молниеносную победоносную войну и внутриполитические “дивиденды”, глава Соединенных Штатов может наломать дров еще больше, чем его предшественники. А это может аукнуться ему на промежуточных выборах в ноябре 2026 г., резюмировал кот-американист в прямом эфире телеканала RTVI 28 февраля («видеовыжимка» прикреплена выше). ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран

❗️❗️❗️❗️Целью ударов по Ирану были Али Хаменеи, Масуд Пезешкиан и другие руководители Исламской Республики. Результаты этих атак пока неизвестны, передает Reuters. Иранские СМИ уверяют, что аятолла находился в безопасности, президент не пострадал. По информации The Washington Post, США в совместной с Израилем операции задействовали пять родов войск. Тегеран назвал своим законным правом ответить на эти удары. Взрывы звучали в столице Катаре — Дохе. Под удар также попали объекты в Ираке и Иордании. Взрывы звучат в Манаме, столице Бахрейна. В Генштабе вооруженных сил Ирана заявили, что военная база любой страны, которая оказывает помощь Израилю, станет целью Тегерана. 💬Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН: «До этого американцы говорили, что удары по военным базам США и американским гражданам, которые там находятся, будут равносильны нападению на США. Ситуация разворачивается по негативному сценарию. Трамп, видимо, ожидал, что сумеет повторить успех 2025 года. Как мы сейчас наблюдаем, будет проблематично. Трамп, вероятно, нанесет удары по Ирану, чтобы сохранить лицо. Бездействие на данном направлении будет расценено как слабость. Я думаю, что о соглашении уже вряд ли приходится говорить». 💬Елена Супонина, эксперт по Ближнему Востоку: «Иранцы просчитывали и этот худший сценарий, хотя ставку делали на переговоры. Еще в четверг вечером — я знаю это из достоверных источников — руководитель иранской делегации Аббас Аракчи рапортовал о том, что переговоры продолжаются, можно перевести дух. При этом они не доверяли американцам. Когда израильтяне говорят сейчас, что они наносят превентивные удары, звучит это немного странно, потому что упреждать было нечего — Иран не собирался бить по Израилю или американским объектам в регионе, Тегеран хотел договориться». 💬Алексей Наумов, эксперт Российского совета по международным делам: «Если мы увидим, что на улицы Ирана выйдут протестующие, которые вроде как в последние дни перестали выходить, тогда США и Израиль попробуют добиться государственного переворота в Исламской республике. В ином случае военная кампания продлится несколько дней, будет уничтожено максимальное количество политических, военных и ядерных объектов, и затем к Ирану снова придут с предложением сделки. Это такая «дипломатия канонерок» в современном исполнении, когда военное давление сочетается с так называемыми дипломатическими предложениями». 🗣Слушать эфир l Написать в чат-бот l Подписаться

Иранский коктейль: аппетит Дональда Трампа разогнался не на шутку Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке при всей своей неопределенности выглядит более предсказуемой, чем в прошлом году, когда США внезапно поразили ядерные объекты Ирана на фоне переговоров с этой страной. Сегодня, 28 февраля, силы Соединенных Штатов и Израиля «превентивно» нанесли удары по Исламской республике, несмотря на готовность Тегерана пойти на уступки и полностью отказаться от ядерного обогащения в ответ на ультиматум Вашингтона. Говорят, планировали операцию несколько месяцев. Ранее администрация президента нагнетала ситуацию. Госсекретарь Марко Рубио призывал американцев воздержаться от поездок в Иран или рекомендовал немедленно покинуть данное государство в случае нахождения там. Сам Дональд Трамп твердил о намерении принять «непростое решение», выражая недовольство ходом переговоров. Тем временем американская военная техника, скопившаяся в регионе — от авианосцев и кораблей до истребители — ждала своего часа. Как будто бы глава Белого дома все это время искал повод для наступления, а вовсе не возможности для дипломатического урегулирования вопроса. Как говорится, если пришел в тир — надо стрелять, а не договариваться. Опьяненный прошлогодними успехами и своей «молниеносной» операцией в Венесуэле, Трамп продолжает идти на риски. Полагает, что сможет повторить. Видимо, рассчитывает таким запугиванием сменить режим или как минимум руководство в стране. Неспроста часто использует тезис о том, что стремится освободить протестующих иранцев от гнета властей (с января 2026 г.). Сможет ли Конгресс остановить президента? На текущем этапе вряд ли. Да, демократы планируют вынести на голосование инициативу по полному запрету любых военных действий против Ирана. Весьма сомнительно, что она пройдет в контролируемых республиканцами Палате представителей и Сенате. Поэтому сейчас руки у главы США развязаны. Как минимум следует ждать до следующей недели. Важно понимать: если Трамп реализует свои намерения в отношении Тегерана в течение 60 дней, то не нарушит закон. Такое право ему дает Акт о военных полномочиях от 1973 г. при условии оповещения законодателей о проведении операции в пределах 48 часов (пока нет ясности, проинформировал ли он хотя бы однопартийцев). В любом случае сейчас все карты в руках хозяина Овального кабинета. Но если авантюра на Ближнем Востоке затянется и пересечет лимит в два месяца, одобрение Конгресса точно потребуется. Или в случае прохождения на Капитолии инициативы демократов о запрете военных действий против Ирана. И тогда у Трампа возникнут проблемы с соблюдением американской Конституции, не считая других непредсказуемых последствий. Тегеран уже дал понять, что не собирается сдаваться без боя: нанесены удары по американским военным базам в Бахрейне, Катаре, Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах. Министерство иностранных дел Исламской республики говорит о необходимости «защиты родины». Таким образом, лидер США пытается войти в одну реку не просто два раза, а уже три (с учетом Венесуэлы). Но «нет никаких гарантий, что Трамп на этот раз выйдет сухим из воды и река его не унесет», как ранее отметил кот-американист в интервью с журналом «Эксперт». И, конечно, же своими действиями на Ближнем Востоке американский лидер девальвирует свой «Совет мира» и прочие миротворческие поползновения, в том числе и на российско-украинском направлении. ОБНОВЛЕНИЕ: К слову, о непредсказуемости последствий ударов США и Израиля по Ирану. Сообщается, чтосвыше 50 ребенка погибли в результате ракетного удара по школе на юге Исламской республики. Стороны продолжают обмениваться ударами. Взрывы фиксируются на территории Катара и ОАЭ, где расположены американские военные базы. Тем временем Трамп публикует у себя пост, что Тегеран якобы пытался вмешиваться в американские выборы в 2020 и 2024 гг., а сейчас сталкивается с последствиями. Вот такая попыткаоправдать свои нынешние действия на Ближнем Востоке. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #БлижнийВосток, #Иран

В ночь на 28 февраля вооружённые силы Израиля и США начали масштабную военную операцию против Ирана. По данным СМИ, ударам подверглись 30 объектов, включая правительственные здания в Тегеране, объекты ракетной индустрии и военно-морской инфраструктуры республики. В Израиле введено чрезвычайное положение, воздушное пространство региона закрыто для гражданских рейсов. Д. Трамп подтвердил участие американских сил в атаке, заявив о намерении полностью ликвидировать иранский военный потенциал и предотвратить создание ядерного оружия. Незадолго до этого в Женеве завершился очередной раунд американо-иранских переговоров. 🔹 Старший научный сотрудник ИСКРАН, к.ф.н. Кошкин П.Г. в интервью изданию «Эксперт» отмечает, что переход к силовой фазе стал следствием отсутствия реальной заинтересованности Вашингтона в дипломатическом урегулировании: «Д. Трамп не очень-то заинтересован в дипломатии — он ищет возможности не для урегулирования, а для того, чтобы предстать перед публикой бескомпромиссным триумфатором». Эксперт подчёркивает избирательность американского подхода: в отличие от переговоров по Украине, где США ищут компромиссы, в отношениях с Ираном Вашингтон требует полной капитуляции. Кошкин П.Г. считает, что такая позиция обусловлена ложным чувством безнаказанности руководства Соединённых Штатов. Однако, по его мнению, попытка повторить силовой сценарий 2025 г. в текущих условиях может привести к непредсказуемым последствиям для региональной безопасности. 🌐Подробнее читайте в материале издания «Эксперт»

Разные весовые категории: Интервью кота-американиста «Интерфаксу» о том, сможет ли «Совет мира» Трампа конкурировать с ООН - Как на ваш взгляд, надо воспринимать Совет мира президента Трампа, – это серьезный проект, альтернатива ООН или нечто еще? - Сама по себе эта инициатива в корне популистская и больше говорит о личных амбициях Трампа <…> В основе своей данная организация зиждется на его стремлении оспорить эффективность действующих глобальных институтов, того же ООН. <…> Но весовые категории-то разные. Здесь идеологическая составляющая играет одну из решающих ролей <…> [Ведь] ООН в глазах многих, и прежде всего Трампа, символизирует, как правило, либеральный строй <…> Тут, как мне кажется, он пытается компенсировать свою досаду за неполученную Нобелевскую премию мира <…>. - Совет мира - его можно считать состоявшейся инициативой? Уже и первое заседание прошло. Или еще рано давать оценки? - Если говорить про условия вступления, показатели-то на самом деле неубедительные. Было свыше 60 приглашений отправлено, меньше половины их приняли - 27 стран, и это преимущественно либо идеологические сторонники Трампа, либо те страны, которые не имеют [большого] веса на международной арене <…> ЕС вроде как наблюдатель, но основные союзники отказались. И это уже о многом говорит. - А все-таки, какие перспективы у этого проекта? Последуют ли какие-то реальные шаги в развитие или на этом все и закончится? - <…> Сейчас [19 февраля] прошел первый саммит Совета мира. Это был такой пробный блин, про который трудно сказать, вышел ли он комом или нет. Тот факт, что туда явились представители других стран <…>, все-таки нельзя считать провалом. Это попытка апробировать новый формат и проверить, насколько он может в будущем быть конкурентоспособен с ООН <…>. - Тут еще и украинский вопрос вдобавок? - Ну да. В плюс ему, конечно же, пойдет … урегулирование сложнейшего российско-украинского конфликта. А я не исключаю такого сценария, пока он проявляет упорство. И тогда, мне кажется, этот Совет мира заиграет новыми красками <…> - А что скажете про позицию России? - Ну, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что Россия не будет отправлять делегацию на Совет мира, поскольку приглашение еще на рассмотрении. Опять же, и в МИДе относятся, по моим ощущениям, со скепсисом в силу того, что даже союзники Трампа не готовы с ним объединиться в данной инициативе. - В то же время президент Путин сказал, что Россия готова из средств, замороженных в Америке, внести миллиард долларов как вступительный взнос в этот Совет. Как это? - Первое, что приходит в голову, - это наиболее приемлемое компромиссное решение, как можно использовать замороженные активы. Для России, возможно, это более целесообразно, чем отдавать деньги на восстановление Украины <…>. - Нужно понимать, что таким образом Путин не отверг с ходу идею Трампа, сделал ему своеобразный реверанс? - Я думаю, да. Вообще обратите внимание, если абстрагироваться от Совета мира, на отношения Путина и Трампа: вся критика Трампа со стороны России делегирована чиновникам пониже рангом. Мы ни разу не слышали от Путина [резко] негативной формулировки в отношении Трампа – этим занимаются, как правило, либо законодатели, либо представители МИДа, и то аккуратненько. Это тоже показательно. - Какую линию здесь, на ваш взгляд, должна выбрать Москва? - Мне кажется, Россия, кстати, тоже тянет неспроста - она [вероятно] увязывает этот вопрос как раз с динамикой мирного переговорного процесса на украинском треке. И, возможно, в зависимости от того, как пойдет в будущем процесс урегулирования, будет принято окончательное решение. - Из чего вы исходите? - Смотрите, с одной стороны, Путин соглашается использовать российские замороженные активы для взноса в Совет мира, а МИД в то же время говорит, что все на рассмотрении. Это, мне кажется, такая подвешенность, вполне объяснимая, функциональная. Она увязана именно с отслеживанием динамики мирного переговорного процесса вокруг российско-украинского конфликта. Это сокращенная версия интервью.Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #США, #Америка

Обращение Трампа к нации и контрпрограмма демократов: две альтернативные вселенные современной Америки Очередная речь Дональда Трампа на Капитолии вновь превратилась в «ярмарку тщеславия». Стала перепевом старых мотивов президента — от акцентирования якобы успехов на иммиграционном и экономических направлениях до бравирования внешнеполитическими достижениями. Все это уже повторялась в прошлом году и частично на электоральной тропе в 2024 г. Поэтому новизна выступления стремится к нулю. Меняются только новостной фон, персонажи и хронометраж (побит рекорд по длительности). В этот раз в зале Конгресса сформировалась интрига вокруг дальнейших действий Вашингтона в отношении Ирана (будет ли война на Ближнем Востоке или нет — ситуация так и не прояснилась). Обратили на себя внимание и члены коллегии Верховного суда, недавно признавшие незаконными глобальные тарифы Белого дома. Трамп прошелся по «нелояльным» служителям Фемиды. Ну и, конечно же, ощущался олимпийский дух: присутствовали американское хоккеисты, взявшие золото в матче с канадцами на Олимпиаде в Италии. Женская команда отклонила приглашение главы государства. Достоверность озвученных лидером нации тезисов вызывает вопросы. Глава США либо сильно преувеличивает, либо представляет недостоверные сведения о своих успехах. Складывается ощущение, что он целенаправленно превращает все в фарс. Единственно, что неоспоримо в его обращении — это упоминание того, что Америка празднует 250-летний юбилей в 2026 г. Еще один примечательный и типичный момент для подобного события: во время речи президента в Конгрессе ожидаемо включился «синдром болельщика» — как среди республиканцев, так и демократов. Консерваторы с восторгом аплодировали и пели оды своему «вождю». Либералы выкрикивали с места, перебивали Трампа и освистывали, осуждая его по всем направлениям. Так, конгрессвумен Ильхам Омар упрекала хозяина Овального кабинета за иммиграционную политику. Её коллега по партии Эл Грин вменил ему расизм, скандируя лозунг «афроамериканцы — не обезьяны» (отсылка — к противоречивому и впоследствии удаленному видеоролику в соцсетях президента, в котором содержались неполиткорректные издевки над Бараком Обамой и его супругой). После этого законодателя вывели из зала. Кстати, как и в прошлом году. Многие демократы просто бойкотировали выступление Трампа и посетили альтернативное мероприятие, где представлялась контрповестка. В этом году противовесом президенту стала новоизбранный губернатор Вирджинии Эбигейл Спэнбергер, распекавшая своего оппонента за многочисленные прегрешения — от реализации антигуманной иммиграционной политики, приводящей к разлучению семей, до тиражирования лжи и постоянного поиска виноватых. Глава региона добавила, что Трамп отвлекает внимание от реальных проблем страны и разъединяет американскую нацию. В общем, обращение президента в Конгрессе вновь выступило барометром поляризации в Америке. И по уровню неприязни между демократами и республиканцами видно, что общественный раскол далек до завершения. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #Америка, #США

Воспряли духом: как демократы пытаются извлечь политическую выгоду из решения Верховного суда по трамповским тарифам + комментарий РБК-ТВ и журналу «Эксперт» Постановление Верховного суда о неконституционном характере тарифной политики Дональда Трампа стало еще одной электоральной возможностью для либеральной оппозиции в Конгрессе, которая сразу же активизировала борьбу с действующим главой США. 23 февраля 22 сенатора-демократа представили законопроект, обязывающий президентскую администрацию в течение 180 дней компенсировать американскому бизнесу около 170 млрд. долл. издержек, спровоцированных повышением пошлин на импорт. В частности, возмещение ущерба должно лечь на плечи Таможенного-пограничной службы, занимающейся сбором тарифов и приостановившей эту деятельность 24 февраля. Перспективы принятия данного билля туманы при текущем балансе сил в Конгрессе. Обе палаты контролируют республиканцы, лидеры которых уже поставили под сомнение инициативу оппонентов. Один из аргументов: вопрос возврата средств американским компаниям — прерогатива нижестоящих судов, а не Конгресса. Поэтому законопроект демократов выглядит как политический месседж, цель которого не прохождение на Капитолии, а создание атмосферы сопротивления Трампу. Причем не только на тарифно-экономическом, но и других направлениях — от вопросов иммиграции и падения стандартов жизни в Америке до проблематики здравоохранения и соцсубсидий для малообеспеченных. Не забываем, что в электоральный сезон Конгресс становится одной из площадок для завоевания голосов избирателей и выяснения отношений между либералами и консерваторами. Это аксиома. Счетчик до ноябрьских промежуточных выборов уже давно включен. В сухом остатке — многочисленные предположения о том, что демократы быстро мобилизуются после обнародования решения Верховного суда по трамповским тарифам, уже оправдываются. И впоследствии напряжение будет только нарастать, отзываясь эхом на внешнеполитическое арене, в частности — на ближневосточном векторе. Об этом кот-американист, кстати, говорил в прямом эфире РБК-ТВ (от 21 февраля, «видеовыжимку» прикрепил выше). А также написал колонку с деталями и объяснениями для журнала «Эксперт» (прочитать можно здесь). На данной ноте минутка самопиара заканчивается. Оставайтесь на линии. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #Верховныйсуд

Встреча двух Владимиров: США снова заговорили о возможном саммите Путина и Зеленского при посредничестве Трампа + комментарий кота-американиста «Коммерсанту FM» и «Ведомостям» 21 февраля спецпосланник американского президента Стив Уиткофф в интервью телеканалу Fox News выразил надежду на проведение трехстороннего саммита при участии президентов России, Украины и США. Разумеется, без каких-либо гарантий. Снова — вилами по воде. Усадить Путина и Зеленского за стол переговоров — идея фикс для Дональда Трампа с момента начала мирного процесса в прошлом году. По «утечкам», на недавних консультациях в Женеве украинская делегация прорабатывала возможность организации трехсторонней встречи. Теперь мяч на стороне России, которая неоднократно говорила о невозможности организации подробного саммита без легитимизации власти Зеленского (то есть проведения выборов на Украине) и содержательного наполнения будущих переговоров. Готова ли Москва пойди на компромисс и снять с повестки ранее высказанные требования — открытый вопрос, как отметил кот-американисти в беседе с радиостанцией «Коммерсант FM». Если же в целом говорить о динамике дипломатии Трампа на российско-украинском треке, то главным результатом можно назвать сам факт их продолжения вопреки неблагоприятным обстоятельствам. Среди них — дефицит доверия между противоборствующими странами и отсутствие общего понимания, как решить самые главные вопросы — территориальный и гарантий безопасности Киеву. «С одной стороны, способность сторон официально хранить молчание о ходе переговорного процесса может показаться позитивной, но с другой – показывает, что их позиции по урегулированию пока не очень сблизились, — резюмировал кот-американист в интервью «Ведомостям». — Очевидным плюсом для обеих сторон является заинтересованность Трампа в дипломатическом урегулировании. Однако в Вашингтоне нет четкого плана, куда этот диалог должен двигаться дальше <…> Я бы сказал, что стакан наполовину полон. Переговорный процесс идет. И сейчас главная задача – его сохранить». Хотя перспективы встречи Путина и Зеленского по-прежнему неочевидны. Но пока лидеры двух стран не обсудят ключевые проблемы в личном порядке и не достигнут взаимного примирения, пусть и на символично-публичном уровне, прорыв в урегулировании российско-украинского конфликта вряд ли произойдет. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина