Кот-американист

Караван популизма: 5 недавних курьезов Дональда Трампа Простая политическая загадка: что объединяет Папу Римского, Голливуд, Алькатрас, самодепортацию и космос? Правильно — личность действующего президента США. За последнюю неделю он предпринял немало эксцентричных или противоречивых шагов. Кот-американист составил свой субъективный рейтинг подобных поступков политика. 1 место: Трамп в образе Папы Римского На фоне продолжающихся выборов нового главы католической церкви президент США уже успел «отметиться». В начале мая в его соцсетях появилось провокационное фото, сгенерированное искусственным интеллектом. Трамп был представлен в амплуа духовного лидера Ватикана, что вызвало бурю негодования в мире и США, в том числе среди его электората, вплоть до обвинений в оскорблении чувств верующих. Видимо, не такой реакции на «остроумную шутку» ожидал хозяин Белого дома. Прикинулся дурачком: якобы это сделал не он. 2 место: «голливудские тарифы» В своем неравнодушии к пошлинам Трамп открывает в себе новые грани. Сперва грозит 100-процентными тарифами зарубежным кинопроизводителям ради поднятия Голливуда с колен. А потом — по сути, открещивается от сказанного под предлогом необходимости консультаций со специалистами. Подробнее — читайте комментарий кота-американиста «Ведомостям» по этой ссылке. 3 место: Алькатрас — снова великий О намерениях возобновить работу тюрьмы на острове Алькатрас в заливе Сан-Франциско Трамп объявил в соцсетях. Его слова следует воспринимать как сарказм в отношении демократов: данное пенитенциарное заведение давно закрыто, является популярным музеем в либеральной Калифорнии. Президент же, судя по всему, твердит о возрождении режимного объекта в популистских целях — для создания видимости наведения порядка в стране. В том числе и в сфере борьбы с преступностью и нелегальной миграцией. На практике реализация инициативы проблематична в силу её дороговизны. Собственно, тюрьма была закрыта именно из-за астрономических эксплуатационных расходов. Разве этого хочет глава США, поставивший цель «оптимизировать» госбюджет? 4 место: «самодепортация» Все-таки Дональду Трампу никак не дает покоя тот факт, что при Джо Байдене власти США больше высылали нелегалов. Поэтому продолжает «креативить». Так, обещает беженцам возместить стоимость билета на родину и выплатить им вознаграждение в размере 1000 долл за «самодепортацию» (требуется подать заявку-уведомление на выезд в специальном приложении). По оценкам американских властей, эта инициатива якобы позволит уменьшить расходы на выдворения. На бумаге — красиво, а в реальности — тот же популизм. 5 место: «космические» сокращения Трамп добрался и до космоса. Нет, дело не в размещении своего изображения в соцсетях в образе накаченного джедая из «Звездных войн». А в том, что 2 мая политик предложил спорный бюджетный план НАСА на 2026 г. Под соусом «оптимизации» настаивает на сокращении ассигнований для данного ведомства с текущих 25 до порядка 19 млрд долл (на 24%). Под удар могут попасть долгосрочные научно-образовательные проекты (речь — о возвращении собранных проб с Марса и размещении модульной станции на лунной орбите). Во главу угла ставятся военно-космические, коммерческие и — в понимании Трампа — более прикладные инициативы. Журналисты спекулируют, что предпочтение будет отдано популистским задумкам «визионера» Илона Маска — таким, как водружение американского флага на «красной планете» и её колонизация. Резюмируя, Трамп соревнуется с самим собой в создании интернет-мемов и броских триггеров-инфоповодов в поиске медийного адреналина. Похоже, воспринимает президентство как безудержное веселие. Впрочем, он этого и не скрывает: “Я управляю страной и миром <…> И это очень весело», — заявил лидер США в интервью либеральному журналу The Atlantic. Кстати, тому саму, редактор которого был «случайно» добавлен в секретный чат администрации в мессенджере Signal. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит рейтинги. Но призывает не воспринимать его суждения как истину в последней инстанции. #ДональдТрамп, #Америка, #США, #политсатира

Тарифы как метод глобальной «культурной войны»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по инициативе Трампа ввести 100-процентные пошлины на зарубежное кино «[Дональд] Трамп не только инициировал культурную войну против оппонентов внутри страны, но и проецирует ее на глобальный уровень, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его словам, с экономической точки зрения целесообразность поддержки американской киноиндустрии вряд ли имеет смысл, поскольку она занимает лидирующие позиции по кассовым сборам и популярности. [К слову, в совокупности в 2023 г. Голливуд заработал почти 34 млрд. долл., что составило около 55% от всего рынка мирового кино. К тому же, самые высокооплачиваемые актеры — именно в США]. Читать полностью по этой ссылке. Спасибо — @zapiskiamerikanista ОБНОВЛЕНИЕ: Дональд Трамп, осознав абсурдность введения пошлин на иностранное кино, пошел на попятную. Откорректировал риторику: пообещал проконсультироваться с представителями киноиндустрии, прежде чем принимать окончательное решение. Говорят, недавно с ним встретился его представитель в Голливуде Джон Войт (отец Анджелины Джоли) и, среди прочего, просил о налоговых послаблениях для американских кинопроизводителей. Однако вполне возможно, что президент, неравнодушный к большим тарифам, просто неправильно понял собеседника и сфокусировался на торговых ограничениях. Как и подобает, снова сделал вид, что все идет по плану. P.S. Ранее кот-американист уже рассуждал на подобную тему. Подробнее можно ознакомиться здесь — «Мягкая сила с перчинкой: культурные войны Трампа в Америке и за ее пределами». #ДональдТрамп, #Голливуд, #кино, #Америка

От кадрового вопроса — до украинского: как Трамп меняет перспективу через 100 дней президентства Уход Майка Уолтца с поста советника по нацбезопасности на первый взгляд кажется ожидаемым и логичным шагом. После того, как он «случайно» добавил в конфиденциальный чат Signal либерального журналиста, доверие к нему было несколько подорвано в республиканской администрации (впрочем и демократы призывали к отставке проштрафившегося чиновника за недопустимую халатность). Тогда глава США на публике оказывал поддержку подчиненному в попытках «замести под ковер» назревающий конфликт. Одновременно силился создать видимость единения в своей команде, дабы лишить оппонентов повода для домыслов о расколе в Белом доме. Однако, как только стало известно о номинировании Уолтца на должность постпреда США при ООН (вместо конгрессвумен Элиз Стефаник) и временного назначении на освободившуюся позицию госсекретаря Марко Рубио, ситуация заиграла новыми красками. И дело не в том, что главу Госдепа начали небезосновательно сравнивать с Генри Киссинджером, который также играл «на два фронта» (совмещал посты госсекретаря и советника по национальной безопасности). И даже не в том, что вакантное место прочили спецпосланнику Стиву Уиткоффу, который более благосклонен к России (в СМИ говорят, не горит желанием получить карьерное повышение). И не в том, что Уолтцу придется вновь пройти утверждение в Сенате и выслушать массу неудобных вопросов от законодателей. Ситуация интересна, прежде всего, тем, что Трамп воздерживается от увольнения провинившихся представителей своего кабинета или ближайшего окружения (на контрасте с первым президентским сроком). Это продуманная стратегия, цель которой показать внутренней и внешней аудиториям, что глава США «не бросает» преданных соратников. По сути, переход Уолтца на дипломатическое поприще означает «почетную ссылку» или вынужденное понижение, так как осадочек от шумихи вокруг «утечек» в Signal остался. Причем навсегда. С другой стороны, этот маневр можно интерпретировать как частичный пересмотр ориентиров в системе принятия решений. То есть как некую оптимизацию человеческих ресурсов после пересечения 100-дневного рубежа. Изначально предложенная на должность постпреда кандидатура Стефаник нужна лидеру нации именно в Палате представителей, поскольку преимущество республиканцев в данном законодательном органе не настолько велико. Показательно, что на этом фоне Трамп несколько меняет «стилистику и методологию» и на украинском направлении. Об этом недавно заявила официальный представитель Госдепа Тэмми Брюс. Посыл США теперь более прямолинеен и ультимативен: Америка не будет играть роль посредника в переговорах России и Украины, если стороны конфликта продолжат саботировать процесс и не начнут прямой диалог ради «полного, долгосрочного прекращения огня и окончания конфликта» (говоря словами Рубио). Видимо, подписание «многострадальной» сделки по минералам между Киевом и Вашингтоном с Украиной сыграло свою роль. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции, но делится своими скромными мыслями по насущной внешнеполитической повестке. #ДональдТрамп, #МаркоРубио, #МаркоРубио, #США

«100 дней, которые потрясли весь мир: первые показатели Дональда Трампа на высшем посту» — лонгрид кота-американиста для Российского совета по международным делам — @russiancouncil Вкратце: В первые 100 дней своего президентства действующий глава США принял более 140 подобных документов (видимо, из спортивного интереса и склонности к установлению рекордов). Однако свыше 120 были временно заблокированы судебными инстанциями по требованию многочисленных истцов среди либеральных активистов и представителей университетской среды <…>. Данная тенденция настолько вывела из себя лидера нации, что он потребовал от Конгресса отправить в отставку служителей Фемиды, препятствующих реализации его повестки. Но получил отповедь от главы Верховного Суда Дж. Робертса. Впрочем, это не помешало администрации предпринять новые попытки избавиться от оппонентов: ФБР арестовала окружного судью из Висконсина Ханну Дуган с обвинением в сокрытии нелегальных мигрантов от преследования <…>. В целом, политику Трампа можно сравнить с «шоковой терапией». Проведено уже три «врачебных приема» на внутри- и внешнеполитической авансценах, а также в торгово-экономической сфере. Эффект от подобных действий уже прочувствовала на себе не только Америка, но и — в равной степени — ее геополитические союзники и противники <…>. Несмотря на обрушившуюся на США череду «шоков», система сдержек и противовесов сумела пройти проверку на прочность, хотя ответила на действия Трампа с некоторым запозданием. Поскольку была временно парализована количеством его исполнительных указов и их молниеносностью <…>. Президент США, как канатоходец, балансирует на грани социально-политического и конституционного кризисов, провоцируя финансов-экономическую рецессию. Рискует ослабить позиции консерваторов на промежуточных выборах в ноябре 2026 г., поскольку у населения растет сомнение в способности политика урегулировать множащиеся вызовы на локальном и глобальном уровнях. При этом вероятность внутреннего раскола внутри администрации также нарастает <…>. Вместе с тем нельзя исключать, что американский лидер вновь сумеет обернуть ситуацию в свою пользу, что демонстрировал на протяжении своей карьеры. Поэтому вернутся ли действия главы США бумерангом — покажет время. В общем, стиль управления Трампа опирается на принцип извлечения максимальной выгоды из неблагоприятной ситуации. Удерживая всех в подвешенном состоянии, он процветает. Хаос — его стихия, и современные медиа помогают ему приручить эту «неуемную силу». Внимание и лайки в соцсетях — своеобразный допинг, ради которого он готов совершать опрометчивые поступки, выдавая их за стратегию <…> Проблема только в том, что он остается заложником аудитории и постоянно повышает планку риска, чтобы удивить верных сторонников и противников. Кот-американист выражает огромное «шерстяное» спасибо команде Российского совета по международным делам. Читать полностью здесь: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/100-dney-kotorye-potryasli-ves-mir-pervye-pokazateli-d-trampa-na-vysshem-postu/ #ДональдТрамп, #США, #Америка

Невыполненные обещания: Комментарий кота-американиста для журнала «Эксперт» по стодневному рубежу Трампа «Пока что Дональд Трамп может гордиться количественными показателями, но не качественными. В первые 100 дней президентства он переплюнул всех предшественников, включая самого себя, по числу принятых исполнительных указов — порядка 140 таких документов, не считая рекомендательных меморандумов и деклараций. Впрочем, на практике большинство всех этих директив — не менее 122 — временно заблокированы судебными инстанциями. Бросаются в глаза и попытки Трампа оптимизировать работу госаппарата: он предпринял свыше 120 тыс. кадровых сокращений. По сути, речь о стремлении прогнуть под свои приоритеты систему «сдержек и противовесов». Если вспоминать о ярких невыполненных обещаниях, то сразу приходит на ум ситуация на Украине. Она по-прежнему не урегулирована из-за дефицита доверия между сторонами, и Трамп здесь бессилен <…> Говоря же о внутренних обещаниях, инициированные Трампом тарифные войны мешают ему выполнить одно из ключевых — снизить инфляцию. А попытки «ломки» госаппарата и массовых депортаций купируются демократами, университетами и либеральными активистами на местах в судебно-юридической плоскости. Политический процесс в США трудно предугадать, но пока что всё идет к тому, что Трампу не удастся в полной мере реализовать свою повестку из-за сопротивления либеральных сил как в самой Америке, так и за рубежом. Вообще, затеянные Трампом реформы — это действительно тектонические сдвиги, которые приводят в замешательство не только демократов, но и умеренных республиканцев. При этом он поставил 80-летний рекорд по антирейтингам: согласно исследованиям, его популярность с момента инаугурации снизилась с 47 до 42%. Положение Трампа пошатнулось в том числе по его собственной вине: из-за категоричности в реализации реформ по всем направлениям. Промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026-го станут лакмусовой бумажкой и покажут, насколько его позиции ослабли: если обе палаты Конгресса перехватят демократы, то не исключены попытки очередного импичмента. Если Трампа сменит демократ в будущем, всё 100-дневное наследие может быть сметено росчерком пера. Исключение составят поддержка Израиля, проблема разоружения и освоение космоса: по этим пунктам между демократами и республиканцами прослеживается некоторая солидарность». Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #США, #Америка

Игра в перемирие: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» по новым попыткам реанимировать мирный переговорный процесс Контекст: Президент России Владимир Путин объявил об очередном перемирии в конфликте с Украиной в дни празднования 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. С 8 по 10 мая включительно. В ответ его украинский коллега Владимир Зеленский призвал прекратить огонь немедленно, а не ждать символической даты. Причем минимум на 30 дней и без каких-либо предварительных условий. «Во многом очередное перемирие можно расценивать как новый сигнал, посланный Россией республиканской администрации США, полагает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его словам, здесь нужно учитывать фактор приближения 100-дневного рубежа правления Трампа (30 апреля). «К этому важному для американской внутренней политики рубежу Россия как будто бы и подыгрывает президенту США, одновременно давая понять, что его дипломатические усилия приносят результаты. Кремль намекает, что не хочет выхода Вашингтона из игры», – поясняет американист. Он напомнил, что накануне анонса майского перемирия состоялся телефонный разговор между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и Рубио. А 25 апреля, когда Reuters опубликовало утечки американского и европейско-украинского мирных планов, Москву посетил и встретился с Путиным спецпосланник Трампа Стив Уиткофф <…> Кошкин допускает, что нынешний «жест доброй воли» со стороны России продиктован стремлением сдвинуть застопорившийся мирный процесс. Ведь еще недавно Трамп публично усомнился в искренности намерений Путина завершить конфликт. «Теперь – ответная реакция Москвы», – говорит эксперт». Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua #ДональдТрамп, #США, #Украина P.S.: Кот-американист осмелится предположить, что сейчас участники переговоров как будто соревнуются в демонстрации миротворческого духа. А по сути — пытаются переиграть друг друга в медийном поле.

Новый «пряник» от Трампа: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» о российско-американских переговорах по Украине. На фоне очередного визита спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Москву «Признание Крыма за Москвой – это “пряник” от Трампа для Путина в целях стимулирования переговорного процесса, и, как стало понятно, американский президент считает российский взгляд во многом более реалистичным», — отмечает Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова. «Но для Евросоюза противостояние Трампу стало делом принципа, в некоторых случаях это не просто политические разногласия, но также идеологические. Он отмечает, что главные игроки в Европе – Франция и Великобритания – разделяют либеральные и прогрессистские ценности, тогда как президент-республиканец проповедует популизм правого толка. <…> Не следует списывать со счетов опасения ЕС по поводу перекройки границ в регионе. В понимании европейцев это дает России карт-бланш на аналогичные действия в будущем <…>. Фактор кризиса доверия ЕС в отношении США также играет свою роль. Официальный Брюссель считает недопустимым принимать за чистую монету заявления Путина, не верит российскому руководству и усматривает в действиях, как им кажется, «пророссийского» Трампа «тактическую ошибку». Поэтому Европа пытается минимизировать последствия от действий американского президента за счет частичного саботирования переговорного процесса с Москвой. По сути, Европа пытается добиться от Вашингтона усиления давления на Кремль. В данных условиях повышается вероятность того, что нетерпеливому Трампу наскучит впустую играть в миротворца и он скинет этот «актив» из-за отсутствия прогресса. Другой вопрос – на этот процесс уже было потрачено много дипломатических сил и ресурсов. Будет ли готов Трамп тем самым признать собственный провал, – останется интригой», – заключает Кошкин. Читайте полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua #ДональдТрамп, #США, #Украина

«Дозированное давление»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по недовольству Трампа недавними действиями России на Украине Контекст: «Президент США Дональд Трамп выразил недовольство ударами по Киеву и призвал к скорейшему заключению мирного соглашения между сторонами конфликта. Об этом он написал в социальной сети Truth Social. “Это было совершенно не нужно и крайне не вовремя”– написал он». «Комментарий Трампа обусловлен его основным переговорными подходом – в равной степени оказывать дозированное давление на обе стороны, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. По мнению эксперта, резкая смена тональности, несмотря на кажущуюся хаотичность, лично Трампу может казаться эффективной переговорной тактикой, в результате применения которой и Россия, и Украина будут более склонны идти навстречу американским предложениям». Читать полностью здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista #ДональдТрамп, #США, #Украина, #Америка

Реванш Трампа в Ливии: Комментарий кота-американиста «Независимой газете» по возвращению США в Северную Африку Контекст: Корабли Военно-морских сил США впервые за 56 лет посетили порты Ливии с мирным визитом. Цель — посодействовать политической стабилизации неспокойного региона на фоне сохраняющихся рисков эскалации между Правительством национального единства (базируется в Триполи, запад страны) и Ливийской национальной армией, контролирующей восток государства. «Как пояснил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, активность США в Ливии говорит в первую очередь о том, что «в стратегически важных вопросах Трамп прислушивается к профильным специалистам». «Несмотря на изначально изоляционистскую риторику, казалось бы, на первый взгляд непоследовательный шаг выглядит логично в системе координат президента США, – пояснил эксперт. – Поскольку он, видимо, руководствуясь философией реваншизма, пытается восстановить величие Америки путем проецирования влияния своей страны в государствах Африки, где давно активизировались Россия и Китай. Это вопрос прежде всего геополитического престижа и соперничества с Москвой и Пекином». Кроме того, растущее взаимодействие с Ливией, по словам собеседника «НГ», отражает стремление Трампа «восстановить прикладное сотрудничество с отдельными игроками региона, где, в понимании президента-республиканца, демократы наломали дров». Кошкин напомнил, что именно при экс-президенте США Бараке Обаме свергли ливийского лидера Муаммара Каддафи, а потом в результате теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года погиб американский посол Кристофер Стивенс. «Поэтому возвращение США в регион имеет символизм в представлении Трампа, а именно – исправить ошибки предшественников [включая купирование угрозы международного терроризма]», – резюмировал Кошкин. Читать полностью здесь. #США, #Ливия, #БлижнийВосток, #ДональдТрамп

«Отряхнулся и забыл»: Как Трамп делает вид, что все идет по плану Кучка из наломанных дров продолжает пополняться во дворике Белого дома. В центре внимания — уже подзабытый министр обороны Пит Хегсет, которому оппоненты не могут простить нарушения протокола при работе с конфиденциальной информацией во время переписки в мессенджере Signal. Ряд СМИ вновь вменили ему распространение чувствительных сведений об операции в Йемене в личном чате, куда входили члены его семьи, адвокат и уже уволенные советники. На этом фоне в инфополе начали тиражироваться спекуляции о том, что Дональд Трамп начал подыскивать замену главе Пентагона. Ожидаемо, администрация опровергла «слухи», следуя проверенной традиции — отрицать компромат в любой ситуации. Впрочем, иногда представители Белого Дома вынуждены признавать свои промахи, когда их уже невозможно скрывать. Так было во время первой волны скандала вокруг «утечек» в чат Signal. Равно как и на фоне множащихся исков в отношении трамповской команды и судебных решений, блокирующих исполнение спорных указов президента (на текущий момент — 98 из порядка 130 приостановлены). Самый резонансный случай — арест выходца из Сальвадора Килмара Абрего Гарсии (проживал в штате Мэриленд на законных основаниях) с последующей депортацией в родную страну, где он оказался в тюрьме строгого режима. Верховный суд постановил вернуть мигранта в США из-за отсутствия доказательств его причастности к преступным группировкам. Американские власти констатировали наличие «административной ошибки» (правда, через представителей, а не самолично). Но исправлять её отказались. Такие же «системные просчеты», судя по всему, происходят сплошь и рядом, в том числе когда «письма счастья» из профильных министерств получают граждане США с предписанием покинуть страну. Еще один нашумевший пример, когда администрация неохотно и снова через посредника расписалась в своем промахе, — это якобы несогласованный «наверху» ультиматум Гарварду с требованием внедрить консервативную повестку и отстранить иностранных студентов, уличенных в политическом активизме. Тем не менее корректировать линию поведения Трамп, судя по всему, опять-таки не намерен. Напротив, СМИ с новой силой тиражируют «утечки» о том, что правительство планирует лишить вуз еще больше госсредств и обременить дополнительными налогами. Цитируют угрозы воспрепятствовать зачислению международных студентов в старейший университет «Лиги плюща». Не исключено, что последует частичный «откат» нагнетающей риторики, особенно — после недавнего иска Гарварда против президента. Или же наоборот — начнется новый виток обострения в этом противостоянии 🤔. На этом фоне довольно любопытно наблюдать за тем, как ошибки Трампа рационализируют его сторонники (почитайте на досуге комментарии под соответсвующими новостями в соцсетях). В частности, звучат призывы быть более снисходительными к промахам и заблуждениям лидера нации. Формулировка — «упал, отряхнулся и пошел дальше» — стала ходовым оправданием. Казалось бы, это вполне здравый и конструктивный подход в обыденной ситуации. Но, наверное, не в том случае, когда спорные решения носят фатальный характер и могут потенциально сломать судьбу невинного человека. Когда страна балансирует на грани конституционного кризиса (из-за отказа Белого дома исполнять постановления Верховного суда). Когда отдельные представители администрации подрывают доверие к системе принятия решений, создавая риски «утечек» секретных сведений. Трамп же упорно притворяется, что все идет по плану. Ну если замысел — самоутвердиться, отомстить оппонентам за былые обиды и тем самым спровоцировать непредсказуемые последствия, то тогда все становится логичным и понятным. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнениекота-американиста — на истина в последней инстанции.

Частичный эффект: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по влиянию пасхального перемирия на урегулирование российско-украинского конфликта [20 апреля 2025 г.]. «Сам факт пасхального перемирия американский президент вполне может записать себе в политический актив и продать аудитории как собственное достижение, а значит, оно может на время немного усилить его сосредоточенность на Украине, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. В понимании Трампа, угрозы его администрации выйти из переговорного процесса, судя по всему, частично возымели эффект. Но эксперт подчеркивает, что пока нет определенной реакции или комментариев из Белого дома, что выглядит нетипично. «Возможно, США временно заняли выжидательную позицию, чтобы проверить, насколько стороны конфликта настроены всерьез», – сказал Кошкин». Читайте полостью здесь. Спасибо —@zapiskiamerikanista #ДональдТрамп, #Украина, #США, #Америка

Хлеб насущный: Как зарабатывают экс-президенты США и почему это волнует республиканцев [ Плюс — Комментарий «Коммерсанту FM»] Как только бывший лидер нации Джо Байден активизировался на публике, прореспубликанская пресса приступила к своему любимому занятию — перемыванию костей отставному главе государства. Консервативный таблоид New York Post (NYP, не путать с качественной New York Times) подкинул очередной «эксклюзив» на вентилятор. Газета со ссылкой на близкие к экс-президенту источники заявила, что демократ после заключения контракта с агентством Creative Artists Agency запрашивает 300 тыс. долларов за выступление на мероприятиях (акцентируется, что эта сумма на 25% меньше, чем у 44-го главы США Барака Обамы, который требовал в среднем 400 тыс. долл. за аналогичные услуги). Вдобавок, NYP утверждает, что Дж.Байден настаивал на оплате расходов за перелеты на частном самолете и содействие пятерых помощников в случае «гастролей» по другим городам. Особенно подчеркивается, что «билеты на концерты» бывшего лидера нации не пользуются популярностью. Судя по всему, цель данного вброса — дискредитировать экс-президента и, в целом, демократов, которые пытаются мобилизовать силы для противодействия республиканцам на следующих выборах в Конгресс в 2026 г. Плюс — не забываем про стремление сместить фокус с погрязшей в противоречиях администрации Трампа. 18 апреля кот-американист обсудил данный сюжет в эфире радиостанции «Коммерсант FM» в попытках рационализировать эту весьма любопытную новость. Констатировал, что главы государства действительно сегодня получают достаточно много, по меркам России — 400 тыс. долл. в год. И это не является секретной информацией, а фиксируется в открытых источниках и налоговых декларациях. Все выглядит честно, системно и транспарентно. Больше всего американские президенты зарабатывают на ораторском мастерстве после ухода из Белого дома. Правда, прайс-лист простому смертному может показаться заоблачным: сотни тысяч долларов и даже миллионы за одно появление на мероприятии. По сообщениям CNN и Washington Post, тот же Дональд Трамп получил около 2 млн. долл. за два выступления на саммитах Universal Peace Federation в Нью-Джерси и Флориде. В отдельных случаях эти показатели достигали 2,5 млн. В целом же на своем бренде он обогатился на 1 млрд долл. в 2021-2024 гг. Его однопартийцы выглядят менее выигрышно. Кумир республиканцев Рональд Рейган однажды установил планку в 1 млн. долл. за речь. Джордж Буш-мл. брал в среднем 175 тыс. за аналогичную услугу (в совокупности — 20-35 млн. долл. на постпрезидентских турах по стране). Показатели демократов тоже меркнут, по сравнению с прейскурантом Дональда Трампа. Билл Клинтон получил 750 тыс. за единичное участие в мероприятии в Гонконге в 2011 г. и заработал свыше 100 млн. долл. на своем ремесле в целом. Джимми Картер, вообще, брал всего 50 тыс. за выступление (тратил гонорары на благотворительность и содействие гражданскому обществу). Поэтому кота-американиста очень сложно удивить скромным «прайс-листом» Байдена и даже Обамы на фоне астрономических расценок действующего хозяина Овального кабинета. Как бы ни пытались очернить оппонентов республиканские СМИ. Кстати, эфир «Коммерсанта ФМ» с участием кота-американиста можно прослушать здесь. P.S. В целом, практика выступлений экс-президентов за большие деньги не всегда одобряется их однопартийцами. Но строго фиксируется в налоговых декларациях профильных служб (Internal Revenue Service). Да и сами бывшие главы государства не стесняются своих заработков: работа у них, мягко говоря, непростая и ненормированная. Вспомним, как поседел Обама за восемь лет пребывания в Белом доме, не считая серьезных испытаний для его супружеской жизни. #ДжоБайден, #США, #Америка, #БаракОбама, #БиллКлинтон, #РональдРейган, #ДжорджБуш