Кот-американист

Верховный суд против Белого дома: глобальные тарифы признаны незаконными, но Трамп нашел альтернативу. Что будет дальше? Постановление Верховного суда США о запрете на ведение пошлин на импорт без согласования Конгресса — серьезный репутационных удар не только по всей тарифной политике Дональда Трампа, но и в целом по его подходам в управлении государством. Ему в очередной раз дали понять, в том числе и его однопартийцы в высшей судебной инстанции, что система сдержек и противовесов прекрасно функционирует и очерчивает границы дозволенного. Впрочем, сам хозяин Овального кабинета назвал данное решение «позорным», а самих служителей Фемиды — «нелояльными». О как! Ранее Трамп росчерком пера «штамповал» тарифы против многих государств, включая страны Европы, Азии, Латинской Америки и Канады, ссылаясь на закон «об экономических полномочиях в случае чрезвычайных ситуаций, создаваемых внешней угрозой» (принят в 1977 г., на английском — International Emergency Economic Powers Act или IEEPA). Все это делалось под предлогами выравнивания торгового баланса с международными партнёрами, борьбы с наркотрафиком из Мексики и Китая, а также в стремлении возродить американскую промышленность и создать новые рабочие места (расчет — на возвращение компаний США, переместивших производство зарубеж). Теперь большинство подобных ограничений будут приостановлены или отменены. Скорее всего, начнется чехарда с судебными исками: предприятия, потерявшие свои доходы из-за тарифной политики Белого дома, потребуют возмещения ущерба (примерно 200 млрд. долларов). Да, у Трампа еще есть минимум 6 легальных механизмом для восстановления пошлин. Да, он не сдастся (уже объявил о введении дополнительных 10-процентных тарифов на иностранные товары в целях защиты интересов американских производителей, в этот раз используя положения закона о торговле от 1974 г.). Однако все эти экономические ограничения будут менее болезненны и могут действовать 150 дней. А далее — потребуется поддержка законодателей и доказательства целесообразности их применения (например, внутреннее расследование, не считая дополнительных бюрократических процедур). Словом, 20 февраля Верховный суд сильно осложнил беспечную жизнь Трампа и сделал ее менее веселой. Поэтому недавнее постановление Фемиды — победа для демократов. Во-первых, данное решение углубляет в лагере республиканцев и без того серьезный раскол вокруг тарифной политики Трампа. Во-вторых — значительно мешает президенту вводить новые пошлины. В-третьих — мотивирует оппозицию для сопротивления на других направлениях, прежде всего, на иммиграционном фронте. Правда, на этом фоне возрастают риски непредсказуемых действий со стороны Трампа на мировой арене. Не исключено, что он решит начать войну против Ирана для смещения фокуса повестки (помимо других причин). Неспроста на Ближний Восток стекается американская боевая техника — авианосцы, десятки военных кораблей и истребители. Подобная точка зрения уже высказывалась другими экспертами. Кот-американист с ней солидаризуется. В любом случае держим лапу на пульсе. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #тарифы, #Америка

Почему Дональд Трамп усиливает нападки на губернатора Мэриленда Уэса Мура? Конфликт между президентом Дональдом Трампом и либеральным губернатором Мэриленда Уэсом Муром оказался в центре внимания. Сейчас глава США активно распекает регионального лидера за якобы неспособность купировать аварию в местной канализационной системе, из-чего сточные воды попали в реку Потомак и повысили риски загрязнения питьевой воды в американской столице. Демократ в свою очередь перекладывает ответственность на Белый дом и полагает, что предотвращение подобных инцидентов — прерогатива федеральных властей. Ранее Трамп демонстративно отказался приглашать Мура на ежегодный двухпартийный съезд Национальной ассоциации губернаторов. Называл его «злоязычным» политиком, одновременно вменяя якобы ухудшение криминогенной ситуации в подконтрольном ему регионе. Вероятная причина подобной враждебности — активное противодействие Мура иммиграционной политике Белого дома. Триггером стало одобрение главой Мэриленда законодательного запрета на сотрудничество местных правоохранителей с агентами ICE. В этом же ряду — его попытки предоставления легальной возможности беженцам оспорить действия таможенной полиции в суде в случае нарушения их гражданских прав. Вывело из себя Трампа и обращение Мура к жителям штата 11 февраля. В этот день демократ акцентировал необходимость привлечь к ответственности федеральных агентов за нарушение Конституции. Тем самым он солидаризировался со своими однопартийцами в других регионах, которые оказывают сопротивление Белому дому на иммиграционном направлении (в феврале мэры либеральных городов — Лос-Анджелеса, Окленда, Сиэтла, Нью-Йорка, Чикаго и Бостона — подписали указы о контроле над деятельностью сотрудников ICE в своих юрисдикциях, вплоть до судебного преследования в случае превышения ими полномочий). Кроме того, глава Мэриленда, будучи афроамериканцем, напоминает избирателям о пренебрежительном отношении Трампа к «цветному» населению. Мур прямо не называет президента расистом, но дипломатично указывает на поступки хозяина Овального кабинета, вызывающие общественный резонанс (от публикации неполиткорректного видео с изображением Обамы до сокращения финансирования учебных программ по разнообразию, равенству и инклюзивности). Показательно, что 18 февраля лидер нации — в попытках отвести от себя подобную критику и купировать потенциальные электоральные потери — устроил торжественный прием в Белом доме в честь месяца афроамериканской истории. Наконец, во всей этой «саге» не стоит забывать, что в первой половине 2025 г. фигура Мура постоянно фигурировала в шорт-листах потенциальных кандидатов от демократов на президентскую номинацию в 2028 г. Причем некоторые эксперты, в том числе и кот-американист, считали его одним из фаворитов (подробнее — читать здесь). Однако впоследствии глава Мэриленда публично отказался от участия в гонке за высший пост, предпочтя бороться за переизбрание на должность губернатора. Но кто знает — может быть, он еще передумает. К слову, не поэтому ли Трамп так неровно к нему дышит? Впрочем, это все домыслы. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #УэсМур, #выборы, #США, #Америка

«Хороший полицейский сменил плохого» — колонка кота-американиста в журнале «Эксперт» по выступлению госсекретаря США Марка Рубио на Мюнхенской конференции [Отрывок] Речь Марко Рубио по тональности определенно была проевропейской. Да, он пытался акцентировать те же тезисы, что и вице-президент Джей Ди Вэнс годом ранее (критика Европы за ее ошибочный курс, включая климатическую и миграционную политику, призывы к реформам в НАТО). Однако делал это в принципиально иных формулировках в стремлении объединить союзников под эгидой Соединенных Штатов, поэтому и акцентировал общее с ними историческое наследие. Его упреки сопровождались похвалой. В исполнении госсекретаря месседж выглядел максимально приемлемо для Брюсселя и Лондона <…> Глава Госдепа частично подводил итоги первого года нового президентства Дональда Трампа. Тогда как Вэнс, скорее, задавал планку в 2025 г.: его выступление носило декларативный и обличительный характер, а не фиксировало результаты. Вице-президент превратил Мюнхен в инструмент культурной войны, экспортировав внутреннюю идеологическую борьбу США на международную арену. Он использовал площадку для дискредитации европейских либералов, а вместе с ними и демократов внутри собственного государства, ставя целью пропаганду ценностей действующей администрации. Словно вылил на европейцев ушат холодной воды. Рубио же говорил о конкретных показателях, акцентируя миротворческие усилия Трампа на Ближнем Востоке и в других регионах, поскольку на протяжении всего 2025 г. активно был погружен в этот процесс и, вероятно, был гораздо лучше осведомлен, чем Вэнс. В прошлом году речь Вэнса породила разговоры о «втором Мюнхенском сговоре» и обвинения против США в предательстве Украины. На контрасте госсекретарь, напротив, воодушевил союзников, дав им понять, что Вашингтон всё же остается с Брюсселем и Лондоном. Его претензии в адрес Европы звучали значительно мягче, чем ставший лейтмотивом «разнос» вице-президента: напоминали больше фоновый шум, критику ради соблюдения «ритуального баланса», чтобы угодить Трампу. И Рубио мастерски лавировал: формально следовал линии американского лидера, но аккуратно продвигал проевропейскую повестку, сторонником которой он сам, безусловно, является. Тем более если это стало не просто пожеланием хозяина Овального кабинета, а «заказом»: то есть успокоить взволнованных союзников, отправив человека, способного артикулировать то, чего бы не сказал он сам или Вэнс <…>. Мы видим дипломатию Трампа в действии: сегодня хлещет кнутом, а завтра задабривает пряником. Рубио в этой схеме — «хороший полицейский» для европейцев <…> Еще одна из вероятных причин отправить в Европу именно госсекретаря — внутриполитическая, продиктованная электоральными соображениями. Цель — отвести критику демократов за якобы предательство интересов союзников в угоду России и сохранить голоса проевропейских американцев. Иначе говоря, выступление Рубио лишает либералов повода упрекать Трампа в пренебрежении интересами Брюсселя и Лондона в пользу Москвы. Еще один важный момент: Рубио — ястреб, всегда выступавший за жесткий курс в отношении нашей страны. Вэнс же — изоляционист, которому в реальности Россия глубоко безразлична. Полностью читать здесь. #Мюнхен, #МаркоРабио, #ДональдТрамп, #США, #Америка

Дональд Трамп смягчился к Европе? Что означает делегирование госсекретаря Марко Рубио на Мюнхенскую конференцию Уходящая неделя запомнится выступлением главы Госдепа Марко Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля. Он подчеркивал необходимость реформирования трансатлантического сообщества, акцентировал миротворческие успехи Белого дома, довольно сдержанно критиковал ЕС за реализацию мягкой миграционной политики и климатической повестки. Вместе с тем госсекретарь США успокоил союзников по НАТО, пообещав укреплять с ними связи и не бросать их на произвол судьбы. Особенно акцентировал общее историческое наследие. Подыграл Киеву и европейским «ястребам», снова усомнившись в искренности намерений Москвы завершать конфликт (в том числе и во время личной встречи с Владимиром Зеленским на полях мероприятия). Тем не менее от магистрального курса Белого дома не отошел: подчеркнул приверженность курсу по завершению российско-украинского конфликта вопреки неблагоприятным обстоятельствам. Словом, Рубио частично перепел речь Дональда Трампа на Всемирном экономическом форуме в Давосе, только в более дипломатических формулировках или с весьма выразительным реверансом в отношении союзников. На контрасте с прошлогодним «разносом» со стороны вице-президента Джея Ди Вэнса в Мюнхене. Судя по всему, отправка главы Госдепа в Мюнхен — признак смягчения официального Вашингтона к Брюсселю и Лондону. И дело не столько в нежелании Трампа лишний раз общаться с европейцами, сколько в его стремлении послать им вполне прозрачный сигнал: Соединенные Штаты и Европа всегда будут действовать в одной сцепке. Подобная риторика, кстати, направлена и на американскую аудиторию. Не забываем про промежуточные выборы в Конгресс в ноябре и попытки республиканцев удержать «евроцентричных» избирателей. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. Споры и несогласие приветствуются. #ДональдТрамп, #Мюнхен, #США, #Америка

Скрепя сердце: Дональд Трамп сворачивает депортационные рейды. Надолго ли? На днях куратор иммиграционной политики президента США Том Хоман объявил о выводе федеральных агентов ICE из Миннесоты и завершении операции по депортациям беженцев в этом штате. Здесь ранее бушевали протесты и от рук таможенной полиции погибло двое американских граждан. Чиновник заявил, что больше «не хочет кровопролития». Более того, было открыто 37 расследований в связи с превышением полномочий правоохранителей. Вот такой, казалось бы, резкий поворот в противоположную сторону. Однако в реальности это не так. Во-первых, президент США не собирается отказываться от своего магистрального курса. 13 февраля исполняющий обязанности директора таможенной полиции ICE Тодд Лайонс заявил на сенатских слушаниях, что около 1,6 млн. нелегалов подлежат высылкам из страны. По его словам, примерно половина из них якобы имеют судимость. Поэтому не исключено, что после Миннесоты власти просто возьмутся за другие проблемные регионы. Во-вторых, частичный пересмотр иммиграционных подходов со стороны Белого дома продиктован шкурным интересом, то есть электоральными соображениями. А именно — опасениями проигрыша республиканцев в промежуточных выборах за места в Конгрессе в ноябре 2026 г. В-третьих, массовые депортации и подавление протестов провоцируют сопротивление демократов на Капитолии при принятии госбюджета. Неспроста в начале феврале было частично закрыто правительство на три дня. По этой же причине недавно было заблокировано полноценное финансирование министерства внутренней безопасности, которому подчиняется полиция ICE. Все это негативно сказывается на репутации Трампа. Таким образом, для президента США иммиграционный вопрос, считавшийся в 2024 г. его «козырем» и в некоторой степени помогший ему переизбраться на высший пост, сегодня стал тяжким бременем. Но важно понимать: хозяин Овального кабинета идет на компромисс крайне неохотно. Отсюда — попытки компенсировать ситуативную уступчивость «закручиванием гаек» на других направлениях. Например, путем расширения скрытой слежки за активистами и законодателями, выступающими против него. Он уже делегировал эту обязанность профильным ведомствам — минюсту и министерству внутренней безопасности, находящимся под шквалом критики оппозиции. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. Споры и несогласиеприветствуются. #ДональдТрамп, #США, #Америка

29 января Д. Трамп подписал указ об «ответе на угрозы США, которые представляет правительство Кубы», вводящий пошлины для стран-поставщиков нефти на остров. 9 февраля президент Мексики К. Шейнбаум подтвердила приостановку экспорта углеводородов в Гавану. В связи с дефицитом энергоресурсов с 10 февраля в девяти международных аэропортах Кубы отсутствует топливо для самолётов, а ряд гостиниц временно прекратил работу. 🔹Старший научный сотрудник ИСКРАН, к.ф.н. Кошкин П.Г. в интервью газете «Ведомости» отмечает наличие у Д. Трампа амбиций по смене политического режима на Кубе к концу 2026 г. Однако такой сценарий, по мнению эксперта, маловероятен, так как Гавана всё ещё сохраняет экономическую и политическую устойчивость. «Риторика о смене режима – инструмент психологического давления и признак того, что Д. Трамп готовит почву для диалога с кубинскими властями». Кошкин П.Г. считает, что Белый дом может ограничиться попытками посеять раскол в кубинском обществе на фоне социально-экономических проблем острова. При этом упор будет делаться на кубинскую молодежь как движущую силу общественных протестов.«На нынешнем этапе Д. Трамп решил брать Кубу измором и экономической блокадой». 🌐Подробнее читайте в материале газеты «Ведомости»

Новый уровень взаимной нетерпимости: Минюст против демократов Пятичасовое выступление генпрокурора Пэм Бонди в юридическом комитете Палаты представителей 11 февраля достойно присуждения Оскара «за лучшее реалити-шоу». Если бы такая номинация существовала. Главная тема — нежелание Министерства юстиции полностью обнародовать материалы дела преступника и растлителя малолетних Джеффри Эпштейна, проливающие свет на его связи с действующим президентом Дональдом Трампом. По уровню эмоционального накала и взаимной нетерпимости недавние слушания в Конгрессе переплевывают все другие аналогичные мероприятия минимум за последние пять лет. Когда один из законодателей выходит из зала в ответ на насмешки допрашиваемой чиновницы и её нежелание отвечать прямо на поставленные вопросы — это красноречивый жест. Впрочем, судите сами по видео, которое кот-американист прикрепил выше (сделано кабельным телеканалом MS Now). Главные претензии к Бонди со стороны оппонентов — нежелание публиковать все файлы Эпштейна без купюр. Не говоря уже о полном потакании Трампу в организации судебных преследований его политических врагов. Когда оппозиция пыталась «дожать» её, она уклонялась от ответов, смещала внимание на связи экс-президента Билла Клинтона c Эпштейном и негодовала, почему либералы не извинились перед нынешним главой США за прошлые попытки импичмента. И еще: генпрокурор внезапно начала упрекать демократов за якобы раздувание антисемитизма, причем обратилась к конгрессвумен еврейского происхождения Бекке Балинт (представляет штат Вермонт). Именно после этой перебранки законодательница покинула помещение из чувства негодования. В целом выступление министра юстиции соответствует стилистике действующей президентской администрации: при любых обстоятельствах насмехаться, провоцировать на эмоции и отрицать на голубом глазу все, что хоть как-то компрометирует нынешние власти. Вероятно Трамп высоко оценил усердие и напористость Бонди при защите его имени. Пять с плюсом. Вместо заключения, добавлю: «оборонительный» арсенал главы США далеко не ограничивается риторическим «нигилизмом», троллингом и маргинализацией оппонентов. Еще один не менее действенный способ нейтрализовать критику — запугивание исками. Не исключено, что из-за нежелания судебных тяжб с Трампом и ненужных финансовых издержек авторитетный центр изучения общественного мнения Gallup отказался публиковать рейтинги одобрения глав государства и решил сосредоточиться на оценке конкретных решений Белого дома. А то вдруг Трамп действительно вознамерится всерьез судиться с полстерами за то, что у него такая низкая популярность. Как в анекдоте. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Конгресс, #Америка

«С России хотят спросить за Асада»: комментарий кота-американиста газете «Коммерсант» Контекст: 10 февраля американские конгрессмены во время слушаний выразили обеспокоенность по поводу сохранения российских военных баз в Сирии. Аргументация — присутствие Москвы может угрожать отношениям между Вашингтоном и Дамаском (речь о двух военных базах России в провинциях Тартус и Латакия). Законодатели США, включая трамписта и председателя комитета Палаты представителей по иностранным делам Брайна Маста, недовольны тем, что российская сторона не выдает экс-президента Башара Асада, экстрадиции которого добивается переходное правительство Арабской Республики. Как пояснил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, точка зрения Маста не противоречит позиции Дональда Трампа, который ранее приветствовал свержение Башара Асада, а потом провел встречу с Ахмедом аш-Шараа в Белом доме. «Тогда Трамп выражал сомнение относительно российского присутствия в регионе,— пояснил собеседник “Ъ”.— Не исключено, что сам факт получения Асадом убежища в нашем государстве вызывает негодование действующих властей США». Вполне вероятно, что Брайан Маст, который проявляет лояльность к действующей администрации, «просто выражает истинную позицию американского лидера, воспринимающего Россию как соперника вопреки его относительно дружественной риторике в отношении Владимира Путина». Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #Сирия, #США, #Америка

Электоральный контроль: почему Трамп хочет «национализировать» выборы Президент США недавно пошутил про отмену промежуточных выборов (намечены на ноябрь 2026 г.). Однако потом решил снизить планку и начал продвигать тезис о необходимости усилить контроль за тем, как проходят народное волеизъявление и подсчет бюллетеней. Еще в прошлом году Дональд Трамп подписал соответсвующий исполнительный указ, который предусматривает обязательное подтверждение американского гражданства при голосовании (подробнее можно почитать здесь). Сейчас же настаивает, что признает результаты выборов только в том случае, если они пройдут честно. Лидеру нации вторят сторонники, призывая разместить у избирательных участков сотрудников иммиграционной полиции ICE, видимо, чтобы не допустить туда нелегалов. С 2024 года республиканцы бездоказательно утверждают, что за демократов голосуют якобы беженцы, хотя это запрещено уголовным законодательством страны. Из этой же серии — попытки вменить либералам фальсификации за счет волеизъявления по почте. Оппозиция и многие однопартийцы Трампа недовольны его попытками усилить надзор за выборами. Считают их неконституционными. Полагают, что такие меры только демотивируют избирателей и снижают явку. В СМИ выражают опасения о том, что Белый дом попытается задействовать административный ресурс для вмешательства в электоральный процесс. Почему американский президент решил «стряхнуть пыль» с излюбленного сюжета об электоральных фальсификациях? Потому что не уверен в победе республиканцев на промежуточных выборах: уж очень много дров наломал, чтобы избиратель ему все простил. И дело не только в «исторических закономерностях», когда проигрывает всегда правящая партия, но и в спорной политике Белого дома в целом, а также в вероятных связях нынешнего главы США с секс-преступником Джеффри Эпштейном. Недавние причуды Трампа — от закрытия Центра исполнительских искусств имени Кеннеди под предлогом реновации (а на деле из мести за прошлые обиды) до расистских шуток в отношении Барака Обамы и его супруги Мишель — отталкивают от хозяина Овального кабинета даже республиканцев и тех, кто одобрил его кандидатуру в 2024 г. Среди таковых сенатор-афроамериканец от Южной Каролины Тим Скотт. Похоже, некоторые консерваторы начали воспринимать Трампа как обузу. Его рейтинги одобрения опустились ниже 40%, по некоторым опросам. Президент США понимает, что демократы в случае взятия контроля над Конгрессом сделают все возможное, чтобы отстранить его от власти в рамках процедуры импичмента. Поэтому он снова начинает заблаговременно отрицать легитимность будущих выборов. Ведь для него это вопрос политического выживания. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка

Притворяйся, пока не получится: как Дональд Трамп пытается достигнуть мира между Москвой и Киевом + комментарий кота-американиста «Ведомостям» по очередном раунду переговоров России, Украины и США в Абу-Даби 4-5 февраля состоялся очередной раунд мирных переговоров между Россией и Украиной при посредничестве Америки в Объединенных Арабских Эмиратах. Изначально были запланированы на 1 февраля, но их перенесли из-за нестыковок в графиках делегаций. Предыдущая трехсторонняя встреча состоялась 23–24 января. Как и в прошлый раз, деталей мало, лишь — намеки. Территориальный спор и вопрос по гарантиям безопасности Украине, включая её вступление в НАТО, остаются непробиваемой стеной. Вроде прослеживается движение вперед на два-три шага, а потом снова — возвращение к исходным точкам. Спрашивается, есть ли прогресс? И да, и нет. С одной стороны, кормление завтраками продолжается: участники переговоров почти всегда ограничиваются приевшейся мантрой об эффективности дипломатии и приближению к компромиссной «сделке» между Москвой и Киевом. Вместе с тем сам факт того, что российская и украинская делегация пересекаются в этом году уже второй раз и вроде бы пытаются договориться, можно смело считать положительным знаком. Да, провокации происходят иногда, но в данном контексте эти сложности следует считать проверкой на прочность и искренность намерений, как отметил кот-американист в утреннем эфире радио РБК. Россия, Украина и США продолжают разговаривать вопреки этим трудностям и, самое главное, взаимному недоверию — даже тогда, когда давно следовало бы громко хлопнуть дверью. Но если процесс не остановился, то все его участники действительно хотят завершить конфликт: Москва и Киев, поскольку уже сильно устали, а президент США — из личного интереса и честолюбия. И Европа вроде, кажется, этому не препятствует, так как тоже утомлена. «[Дональд] Трамп заинтересован в реальном прогрессе, поскольку уже сам загнал себя в угол обещаниями урегулировать российско-украинский конфликт, — подчеркнул кот-американист в беседе с «Ведомостями». — Американскому лидеру сейчас очень нужны какие-либо политические достижения, чтобы купировать или как минимум отвести внимание от нарастающей критики внутри страны по всем фронтам. В отсутствие значительного прогресса он пытается сохранить видимость бурной деятельности. До тех пор, пока не достигнет своей цели». Правда, вопрос, реализует ли глава Белого дома свои хотелки и задумки, все еще остается открытым. Такие дела. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #Россия, #Украина

Малой кровью: частичное закрытие правительства США продлилось всего три дня, но противоречия сохранились. Что будет дальше? Палата представителей проголосовала за билль о продлении финансирования федеральных ведомств. Тем самым конгрессмены возобновили работу американского правительства, частично закрывшегося 31 января из-за нежелания демократов выделять ассигнования министерству внутренней безопасности. Именно этой инстанции подчиняется иммиграционная полиция ICE, сотрудники которой убили медбрата-активиста Алекса Претти и поэтессу Рене Николь Гуд. Сенат одобрил инициативу еще в прошлую пятницу, а Дональд Трамп подписал 3 февраля. Недавний «шатдаун» оказался значительно короче предыдущего (в прошлом году госаппарат простаивал 43 дня). Тем не менее противоречия сохранились. Ассигнования для министерства внутренней безопасности продлили до 13 февраля. Если до этого срока не договорятся, то его снова временно закроют. Бюджет остальных ведомств вне угрозы как минимум до конца фискального года, то есть до 30 сентября. Еще бросается в глаза раскол в лагере республиканцев. 21 конгрессмен из числа консерваторов не одобрил законопроект о возобновлении работы правительства в знак протеста против политики действующего президента. Впрочем, единения нет и среди либеральной оппозиции — столько же демократов поддержали инициативу, присоединившись к оппонентам. В целом 217 — за, 214 — против. Вот такая многоуровневая поляризация. Что еще можно добавить по данному поводу? Это уже пятый «шатдаун» за все правление Трампа, включая его первый срок. По данным показателям он может конкурировать лишь с предшественниками Джимми Картером и Рональдом Рейганом, при которых состоялось пять и восемь случаев частичного закрытия правительства соответственно. В сухом остатке — подобные сбои при принятии бюджета давно стали нормой для США, что не только демонстрирует особенности функционирования демократии, но и показывает глубину раскола в американском обществе. Поэтому до конца своего второго президентства у Трампа есть все шансы побить рекорды по количеству «шатдаунов». ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #Америка, #США, #шатдаун

Трамп против «Грэмми», или война брендов: как враждуют музыка, кино и политика + комментарий кота-американиста RTVI Вчера кот-американист побеседовал с телеканалом RTVI на свою любимую тему — музыку в контексте политики. Поводом стала нашумевшая церемония вручения «Грэмми», которая превратилась в площадку сопротивления Дональду Трампу и действиям иммиграционной полиции ICE. Пятиминутную «выжимку» интервью прикрепляю выше. В нем — ответы на вопросы: почему музыка и кино сегодня политизирются? Нормально ли это? Насколько убедительно звучат Трамп и его оппоненты в своих аргументах? В какой степени позиции американского президента уязвимы? Можно ли считать вручение Грэмми Далай-ламе политическим шагом применительно к современным реалиям Соединенных Штатов? Полный эфир можно посмотреть по этой ссылке. #ДональдТрамп, #Грэмми, #США, #Америка