Context.uz

Коллеги из Vaib.uz написали про случай с привлечением несовершеннолетней за торговлю наркотиками. Вкратце: её отец хранил дома больше 140 граммов марихуаны, девочку поймали за продажей почти 4х граммов, ей назначили штраф в размере 5,675 млн сумов, который выплатила её мать. В конце редакция задаётся вопросом, почему такое странное наказание. Однако в нём нет ничего странного. Ст. 273 УК, ч.1. (скорее всего, это была она) предполагает наказание в виде ограничения или лишения свободы от 3 до 5 лет. В соответствии с классификацией преступлений, описанной в ст.15 УК это деяние относится к менее тяжким преступлениям: "К менее тяжким относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок более трех лет, но не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет". Так как девушка несовершеннолетняя, ей не могут назначить лишение свободы за подобное. Это указано в ч.4 ст.85 УК: "Лицам, совершившим в несовершеннолетнем возрасте преступления, не представляющие большой общественной опасности, преступления, совершенные по неосторожности, либо умышленные менее тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы не назначается". Также, в соответствии со ст.86 УК«При назначении наказания несовершеннолетнему суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, также учитывает степень его развития, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, мотивы совершенного преступления, воздействие взрослых и иные обстоятельства, влияющие на его личность». Кроме того, суд может назначить более мягкое наказание на основании ст.57 УК: «Суд, учитывая обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, в исключительных случаях может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части настоящего Кодекса за данное преступление, или другое, более мягкое наказание, которое этой статьей не предусмотрено. <…> Существенно снижающими степень общественной опасности преступления могут быть признаны обстоятельства, характеризующие в совокупности деяние, личность виновного, степень и форму его вины, поведение лица до и после преступления, причины совершения преступления и условия ему способствующие». Важно помнить, что «Наказание применяется в целях исправления, воспрепятствования продолжению преступной деятельности, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами» (ст.42 УК) – то есть задача наказания не наказать как можно суровее, а быть достаточным и соразмерным, чтобы способствовать исправлению лица, не позволять ему совершить новое преступление, и чтобы другим неповадно было (профилактика преступлений, так сказать). Если посадить несовершеннолетнюю девочку за это, действительно ли это позволит ей исправиться? Правосудие в отношении несовершеннолетних учитывает множество факторов, и его основная задача – сделать так, чтобы впоследствии подростки не встали на путь преступления. Меня удивляет другое. Наркотическое вещество хранил отец, а штраф за девочку выплатила мать. Фактически, из-за мужика-преступника наказали его жену и дочь. @contextuz

Вчера и сегодня ряд СМИ пишут, что преподавателя живописи, который развращал девятилетнюю ученицу, приговорили к пяти суткам административного ареста. Я не знаю, откуда у СМИ эта информация. В одном издании было указано, что так им сообщили в пресс-службе Ташкентского городского суда. Дело в том, что представительница СМИ Немолчи.уз вчера была на заседании суда. И судья озвучил 15 суток. Это наказание, предусмотренное второй частью статьи 41-1 "Сексуальные домогательства", когда есть повторность. В большинстве случаев осуждают по первой части этой же статьи, там до 5 суток. Обвиняемый признал вину и сказал, что это было 3-4 раза. Из-за чего, вероятно, суд назначил наказание по второй части, как повторное правонарушение. Мы не опубликовали эту информацию вчера, так как ждали решения суда. Его до сих пор нет. Я запросила уточнения в Верховном суде - их тоже нет. Наша юристка ещё раз уточнила у матери пострадавшей, точно ли было 15 суток. Да, точно. Опубликовали сегодня, хотя карор ещё не дали. Почитайте, наша представительница описывает, как прошел процесс и что она чувствовала. Я не знаю, откуда информация про 5 суток, если минимум 5 человек присутствующих слышали 15. Надеюсь, нам объяснят, почему возникла эта ситуация. @contextuz

Ах ты ж бляха муха, дожили, девочки! В году 52 недели и из них целую одну неделю нас будут уважать!!! Напоминает месячники безопасности дорожного движения, которые ничего не меняют, но они есть. Хотя нет, для ПДД аж целые месячники, а женщинам и недели в…

Ах ты ж бляха муха, дожили, девочки! В году 52 недели и из них целую одну неделю нас будут уважать!!! Напоминает месячники безопасности дорожного движения, которые ничего не меняют, но они есть. Хотя нет, для ПДД аж целые месячники, а женщинам и недели в…

Ах ты ж бляха муха, дожили, девочки! В году 52 недели и из них целую одну неделю нас будут уважать!!! Напоминает месячники безопасности дорожного движения, которые ничего не меняют, но они есть. Хотя нет, для ПДД аж целые месячники, а женщинам и недели в году достаточно. Комитет женщин хоть понимает, какую чушь они выдвинули? Женщинам нужны структурные и системные изменения, а не фальшивые подарки в виде недели уважения, да ещё перед 8 Марта. @contextuz

В социальных сетях набирает резонанс трагедия в Келесе. Вечером 12 февраля на детской площадке в махалле «Озодлик» убили 18-летнего Аскара Гульматова. Генеральная прокуратура сообщила о задержании подозреваемого — 17-летнего А. С., который на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Гульматова он зарезал кухонным ножом: ударил в живот, а после около семи раз в спину. Медики не смогли спасти парня. Друзья семьи покойного утверждают, что А. С. на детской площадке, где произошло убийство, был не один. В избиении участвовала группа несовершеннолетних — предположительно 10-15 человек. Откуда цифра — неизвестно. Близкие ссылаются на слова врача, который показал матери снимки ран её сына и сказал, что такое не мог сделать один человек. Они обращают внимание на то, что руки и ладони убитого остались целыми — «значит, его держали за руки». Задержали, как пишут в посте, пятерых. По данным блогера Саодат Абдузакировой, все они находятся под подпиской о невыезде. В качестве подозреваемого проходит только один человек — тот самый А. С. В комментариях к постам о трагедии знакомые с семьёй и жители махалли характеризуют его как проблемного. Предположительно у него имеется жёлтая карточка — в психиатрии это документ, который подтверждает, что у человека есть определённые проблемы или особенности психического здоровья. В другом посте пишут, что мать А. С. только хочет её получить, и для этого на днях она якобы посещала поликлинику. Есть подозрения, что с помощью документа женщина надеется увести сына от ответственности. Многие пользователи социальных сетей проводят параллели между келесской трагедией и делом Жасурбека Ибрагимова, которое потрясло Ташкент восемь лет назад. Добиться справедливости семье забитого до смерти 17-летнего парня и их адвокату не удалось: убийство не было квалифицировано как групповое и особо тяжкое; осужденный не отсидел свой шестилетний срок — тюрьму заменили на исправительные работы; он вернулся на учёбу в один из медицинских колледжей, который уже давно закончил. Страшно, если эта история повторится. Предпосылки, по словам близких Аскара Гульматова, есть. Прослеживается это в том, как меняется информация: уже утверждается, что в больницу парня, истекающего кровью, привёз не участковый на своей машине, а родители задержанного. «Родителям не дали даже посмотреть ни одного документа, ни заключения врача и экспертизы, ссылаясь, что вызовут в прокуратуру и там уже всё покажут. Понятые расписывались на улице, у дверей морга, не внутри, и как составлялся текст протокола, правдиво или нет, неизвестно», — пишут в соцсетях. Совершенно отвратительно на фоне трагедии выглядят попытки повесить вину за случившееся на покойного (а-ля «хорошие мальчики в позднее время дома сидят»), его родителей (недосмотрели, раз такое произошло), компьютерный клуб (известный аргумент: не безнаказанность плодит преступления, а Дота или Контр Страйк) и т. п. Мне кажется, что людей, которые стеной встают на защиту преступников, ждёт самая страшная кара — оказаться однажды на месте тех, кого они когда-то осудили. Соболезную семье, родственникам, друзьям и коллегам Аскара Гульматова. Не идёт из головы то, что произошло. @govorit_tashkent

Минюст Узбекистана сообщил, что теперь запрещено увольнять сотрудниц в связи с беременностью или наличием ребёнка. Понятно, что речь идёт о единстве законодательной базы, и это важно. Надо отметить, что и раньше уволить сотрудницу по такой причине мог только очень недалёкий руководитель. Указать в приказе, что женщину увольняют по причине беременности или наличия ребёнка - чревато очень неприятными последствиями для работодателя. То есть запрет на увольнение по этой причине фактически в сфере ничего не изменил - по ней просто не увольняли. Для увольнения в таких случаях использовали другие механизмы. Наиболее распространённый - убедить сотрудницу уволиться по собственному желанию. Делалось это очень разными способами: от создания невыносимой обстановки на работе до увещеваний и "откупных". При этом все понимали, что главная причина, по которой сотрудницу решили "уйти" - беременность или отпуска/больничные/отгулы/опоздания в связи с наличием ребёнка. Что изменит этот запрет для женщин? Фактически - ничего. Вместо того, чтобы создавать механизмы для вовлечения отцов в воспитание детей, государство вычёркивает отцов из "семейного" уравнения. Фактически, оно возлагает на женщину единоличную ответственность за семью (хотя по Семейному кодексу - это союз М и Ж, да и дети не пальцем делаются - это уже из школьного курса биологии). Достаточно посмотреть на названия гос.органов или нормативно-правовых актов. Например, у нас есть Комитет семьи и женщин. Или, например, постановление президента "О дополнительных мерах по укреплению семьи и повышению активности женщин". Слово "отец" там встречается 1 раз, "женщина"/"женский" - 201 раз, "семья"/"семейный" - 158 раз. При такой политике программы по вовлечению женщин в предпринимательство или трудоустройство только усиливают гендерное неравенство. Это касается как государственных проектов, так и тех, которые финансируются международными институтами. Потому что они создают для женщин вторую смену: когда она работает, но семья и дети по-прежнему остаются её ответственностью. В таких условиях женщине невозможно конкурировать с мужчиной, которому для вклада в семью достаточно только работать (а детьми и домом пусть женщины занимаются). Необходимо пересматривать подход к семейной политике. Реальное равенство начинается с равного разделения ответственности за семью и детей. Это требует создания условий, при которых участие отцов в воспитании детей становится не только возможным, но и обязательным. Без этого любые попытки "помочь" женщинам лишь усугубляют системное неравенство. Настоящие изменения начнутся тогда, когда женщину перестанут воспринимать как единственного "гаранта" семьи, а ответственность за семью и детей станет равной и для мужчин, и для женщин не только на бумаге, но и в реальности. @contextuz

На всякий случай, вдруг вы не знали. Ташкент. Билеты на iticket.uz @contextuz

Читаю новость по приговору семье, которые довели невестку до суицида. Взгляд выхватывает строки со скриншота и мой шок, как говорится, в шоке. Часть 4 статьи 119 УК - это особо тяжкое преступление, поскольку предполагает изнасилование в нетрадиционной форме лица до 14 лет. Наказание за это - от 15 до 20 лет лишения свободы. И в 2012 году наказание было таким же. Не понимаю, как ему могли дать 6 лет за изнасилование ребёнка, а потом ещё и смягчить наказание. Если бы тогда законы работали, он бы до сих пор сидел, а не женился. И да, эта семейка с сынком, осужденным за изнасилование ребёнка, ещё попрекала невестку братом с инвалидностью и пьющим отцом... Надеюсь, мы уже никогда не увидим подобной лояльности правосудия к насильникам. @contextuz

Когда в НемолчиУз поступает кейс из Самаркандской области, наша команда реагирует примерно так. Ни на один другой регион такой реакции нет. Я не знаю, почему так происходит. Раньше мы думали, что непотизм и коррупция. Но этот кейс показывает глубочайшую степень толерантности всех инстанций к насилию в семье: https://t.me/nemolchiuz/12324 Муж - простой рабочий, семья небогатая. Связи, деньги исключены. Тем не менее, тем не менее... Ноль реакции от махалли, игнор от органов, нарушение протоколов от медперсонала (в случае побоев обязаны вызвать 102). Наоборот, попытки скрыть избиения. Непонятно, что именно вызвало смерть женщины, так как ей не провели вовремя экспертизу, неизвестно как лечили, от чего... Очевидно, что она была истощена. Дети говорят, что мать не могла ходить, и муж заставлял её ползать, чтобы накормить коров... А когда она уже и шевелиться не могла — вызвали её мать из РФ, чтобы забрала дочь и сама смотрела. Через пару недель мать её похоронила. Детям 1, 3 и 8 лет. Всё это, включая избиения, происходило на их глазах... Я понимаю, что отдельные люди могут быть жестокими или равнодушными. Но как все люди в системе могут быть такими толерантными к насилию? Сколько ещё историй, о которых мы никогда не узнаем? @contextuz

Если вы знаете владельца черного Трекера с госномерами 01R981QC, пожалуйста, передайте ему, что нельзя парковать автомобиль у входа в подъезд жилого дома. Пожалуйста, объясните ему, что это закрывает беспрепятственный доступ в подъезд для бригады скорой помощи, затрудняет вход и выход людям с коляской, создает неудобства жильцам. Если вы не знаете владельца — пожалуйста, поделитесь этим видео. Возможно, в вашем репосте окажется тот, кто знаком с ним и передаст ему эту информацию. Или тот, кто делает точно также, но никогда не задумывался о таких элементарных вещах. @contextuz

«Если его посадят, он меня убьёт»: о чём молчат женщины | OPINION Проблему домашнего насилия в Узбекистане зачастую замалчивают и считают сильно преувеличенной. Правосудие устроено так, что за избиение женщины агрессор чаще всего отделывается лишь штрафом, избегая реального срока. Мы поговорили с основателем проекта против насилия Nemolchi.uz Ириной Матвиенко о психологии жертв насилия, идеальном портрете агрессора и страхе осуждения. 👉Полный выпуск:https://youtu.be/16cl6q6uGhY?t=61