Context.uz

​​Туалетный вопрос, часть вторая. Вчера я писала о том, почему женских туалетов должно быть больше. Что говорить о равных возможностях для мужчин и женщин, когда даже СанПИН устанавливает неравный доступ к туалетам? Вчера я писала о том, почему женских туалетов…

​​Туалетный вопрос, часть вторая. Вчера я писала о том, почему женских туалетов должно быть больше. Что говорить о равных возможностях для мужчин и женщин, когда даже СанПИН устанавливает неравный доступ к туалетам? Вчера я писала о том, почему женских туалетов по умолчанию должно быть больше. Открываем СанПиН № 0368-19 от 15 июля 2019 года по проектированию, строительству и эксплуатации общественных туалетов: «2.7. При расчете посещаемости уборных за I очко принимается I унитаз или 2 писсуара, или 1 унитаз+1 писсуар». Получается, если посчитали, что для М и Ж нужно равное количество очков, то в женских туалетах будет один унитаз, а в мужских – 1 унитаз и 1 писсуар. 1:2 в пользу мужчин. Всё хорошо (в теории) только для спортивных учреждений. Там для зрителей в женских туалетах – 1 унитаз на 40 человек; в мужских туалетах – 1 писсуар на 66 и 1 унитаз на 330 человек. Я не ходок по спортивным учреждениям, не проверяла, как оно на практике. Для магазинов и торговых центров (которые, предполагаю, посещают чаще, чем спортивные учреждения) гендерных нормативов не установлено. Там считают исходя из общей торговой площади. Предусмотрены и туалеты для людей с инвалидностью, но там уже дискриминация: нужно предусмотреть и кабины для инвалидов-колясочников, и писсуары. Снова счёт 1:2 не в пользу женщин. И отдельно про развлекательные комплексы. Не могу точно утверждать, но предполагаю, что количество женщин в развлекательных комплексах больше, чем количество мужчин, потому что туда часто ходят с детьми, и пока муж работает, жена-домохозяйка может пойти туда с ребёнок. Рекомендации по количеству туалетов в развлекательных комплексах на картинке. Да, число унитазов в женских туалетах больше, чем в мужских. Но к мужским «очкам» нужно добавить ещё и писсуары. Получается, что у мужчин по нашим СанПИН больше точек, чтобы справить нужду. Мне кажется, нужно пересматривать не только законы, но и СанПИН, если уж говорить о гарантиях равных прав и возможностей для мужчин и женщин. @contextuz

Иногда, когда в Узбекистане говорят о правах человека, хочется попросить, чтобы уточняли, какие гениталии у этого человека с правами 🙈 @contextuz

Общественные пространства в Узбекистане: туалеты против женщин В субботу была во Дворце кино (бывший «Панорамный») на концерте. Перед началом посетила женский туалет. Куча кабинок, но работают не все. В тех, которые работают, не оказалось туалетной бумаги.…

Общественные пространства в Узбекистане: туалеты против женщин В субботу была во Дворце кино (бывший «Панорамный») на концерте. Перед началом посетила женский туалет. Куча кабинок, но работают не все. В тех, которые работают, не оказалось туалетной бумаги. Я предусмотрительно взяла с собой из офиса салфетки, но заранее вспомнила о них лишь потому, что у меня были месячные. Кому-то, возможно, открою страшную тайну, но туалетная бумага нужна женщинам не только для того, чтобы вытирать пятую точку. Мы пользуемся ею во время менструаций, чтобы удалить кровь и отторгающийся эндометрий. Многие женщины промакивают бумагой гениталии после каждого похода в туалет (как часть гигиены). Туалетная бумага в туалетах нужна женщинам чаще, чем мужчинам, и её отсутствие создаёт для женщин больше дискомфорта, чем для мужчин. Это не мелочь – это системная дискриминация женских потребностей. Другая проблема – плохо работающие смывы. В Панорамном были именно такие, и хотя я выкинула использованную прокладку в ведро, воды от одного смыва было недостаточно, чтобы смыть менструальную кровь полностью. А на второй смыв вода просто перестала набираться... В Узбекистане тема месячных считается чем-то постыдным и запретным, в соцсетях даже упоминание производителей средств женской гигиены вызывает батхерт. Прикреплю комментарии под постом Диёры Келдиёровой, где она, при поддержке Kotex, рассказывает о выдающихся узбечках. Причём шеймят и женщины, и мужчины – настолько глубоко сидит в головах убеждение, что месячные и всё, что с ними связано — это «грязно». Однако как можно решить озвученные выше проблемы, если не говорить об этом и табуировать тему? Мне не стыдно за то, что у меня месячные. А вот руководству «Панорамного» должно быть стыдно, если они не могут обеспечить элементарные средства гигиены и санитарии в своём «дворце». В эту субботу, 17 мая, в 18:30 приглашаю обсудить, каким должен быть город, удобный для всех — для женщин, мам, людей с разными потребностями. Место встречи: 139 Documentary Centre. Будет разговор о том, что нас бесит — и как это можно изменить. @contextuz

Сижу на концерте Сплин. На моих глазах происходит драка, я ее записала. Сотрудники Миллий Гвардии отказались принять меры и заявление. А ведь организаторы платят им большие деньги за охрану. У меня все. @contextuz

Не отец года, а **** (подставьте своё) года. И смешного в этом ничего нет. Напомню, что алименты - это деньги на содержание их детей, и зачастую они не покрывают и половины расходов на ребенка. Кстати, "сотрудники БПИ совместно с работниками банка пересчитали монеты и перевели средства на пластиковую карту О. Л.". Мелочная месть не удалась. @contextuz

мне одной кажется, что не все в порядке с этими карточками товаров на Uzum с максимум восьмилетними девочками в качестве моделей? для меня это именно такой случай, когда я была бы рада, если бы какой-нибудь из наших бесчисленных манавиятных комитетов предложил бы Uzum Market разработать политику по допустимым изображениям в карточках товаров. пока еще ищу источники с подробными инструкциями как не надо, но пока можно почитать про скандал с Balenciaga 2022 года, посмотреть здесь, как рекламный регулятор в Великобритании рассматривает кейсы sexual imagery в рекламе детской одежды (серьги-кольца и кроп-топ на фоне тачки у восьмилетки там бы точно не пропустили) и как бренд H&M удалил кампанию со школьницами из-за обвинений в сексуализации детей. это я так лосины дочери пошла искать…

Более 90% всех насильственных преступлений в мире совершают мужчины. В отношении женщин – и того больше. Девочкам с детства говорят не заходить в лифт с мужчинами, не разговаривать с незнакомцами, одеваться закрыто и не возвращаться поздно одной, чтобы на них не напал мужчина. Нам не делают дисклеймеры, что "не все такие", потому что понимают, что опасность представляют мужчины как класс. Если у вас есть или будет дочь - уверена, вы учите или будете учить её тому же. Без оговорок, что "незнакомец в лифте, конечно, может быть не таким". Если ваш ребёнок не вернётся вовремя домой и не будет отвечать на звонки – вряд ли вы будете думать, что он встретил женщину в хиджабе или без хиджаба. Но воображаемая вами опасность, скорее всего, будет иметь вполне конкретный пол (спойлер – не женский). Почему? Потому что см. второй абзац. Опасность обществу точно несут не женщины. Но мужчинам куда безопаснее в очередной раз обсуждать женщин, нежели говорить, например, о токсичной маскулинности, которая исходит именно от мужчин и создаёт опасность для всех (а для женщин – особенно). @contextuz

Минимум 21 дело о сексуальных домогательствах к несовершеннолетним было рассмотрено в судах Узбекистана с начала апреля2025. Редакция Nemolchi.uz проанализировала судебные решения по делам о сексуальных домогательствах (ст.41-1 КоАО), рассмотренные с 1 по 21 апреля 2025 года. Выяснилось, что минимум 21 дело касалось домогательств в отношении несовершеннолетних. 📍 3 дела из этих 21 рассматривались в суде кассационной инстанции Андижанской области и были связаны с протестами прокуроров на решения судов предыдущей инстанции. Во всех случаях протесты были удовлетворены и дела отправлены на дополнительное расследование. 📍1 дело из 21 было отправлено на дополнительное расследование судом первой инстанции одного из районов Кашкадарьинской области. 📍1 дело из 21 было переквалифицировано со ст. 41-1 КоАО (Сексуальные домогательства) на ст.41 КоАО (Оскорбление). 📍В 16 рассмотренных делах 17 мужчин были признаны виновными в совершении сексуальных домогательств к несовершеннолетним. Из них 12 мужчин были приговорены к административному аресту от 3 до 15 суток. 5 мужчин получили наказание в виде административного штрафа в размере от 750 тысяч до 1,875 миллионов сумов. Минимум 21 дело о домогательствах к несовершеннолетним за 21 день (общее число дел о домогательствах значительно выше). И это только те дела, которые дошли до суда. Минимум, поскольку анализировали только открытые данные, и есть вероятность, что не все решения были опубликованы, а также не во всех решениях суда указан возраст потерпевшей или то, что она является несовершеннолетней. Соответственно, таких дел может быть больше. Отметим, что ни в одном деле с пострадавшими несовершеннолетними не присутствовали педагоги и психологи. Вероятно, это связано с тем, что для административных дел их участие необязательно. Снижает ли это психологический стресс, который могли получить дети во время допроса? Вряд ли. Однако действующее законодательство не учитывает необходимость такой защиты интересов несовершеннолетних, если речь об административных делах. Экспертки проекта Nemolchi.uz при поддержке Национального Агентства Социальной защиты проводят анализ административных и уголовных дел, связанных с сексуализированным насилием над несовершеннолетними. Мы надеемся, что результаты этой работы помогут выявить слабые стороны системы и оптимизировать законодательство Узбекистана в этой сфере таким образом, чтобы Закон о защите детей от всех форм насилия стал эффективным инструментом правовой защиты. Ирина Матвиенко #НемолчиУз#Законы#Дети

Депутаты законодательной палаты неделю назад обсуждали (см.видео, с 13:40), стоит ли рассматривать дела о сексуальном домогательстве (ст.41-1 КоАО) только по заявлению потерпевшей. Они говорили, что на практике дела рассматриваются без заявления потерпевшей, а это приводит к дополнительной нагрузке, бесполезной трате бюджетных средств, и также может мешать самостоятельному примирению сторон без заявлений (поскольку подобные случаи обычно происходят между знакомыми людьми или даже родственниками). Недавно я вручную вычитала и проанализировала судебные решения по ст.41-1 КоАО, вынесенных в период с 1 июля по 31 декабря 2024 года в Андижанской, Навоийской, Наманганской, Самаркандской, Сурхандарьинской, Ферганской, Хорезмской областях и в Каракалпакстане. Вот немного статистики по ст.41-1 КоАО: 📍 618 — общее количество проанализированных мною судебных решений за второе полугодие 2024 года в 8 регионах Узбекистана. 📍 Из них 300 (48,5%) — количество дел, где пострадавшая и обвиняемый были знакомы, или родственники, или коллеги. При этом в 275 таких делах пострадавшие отказались примиряться с обвиняемым 📍 Всего 38 (6,1%) дел из 618 — закончились примирением сторон. В основном пострадавшие не прощают виновных. 0 — количество дел по сексуальным домогательствам, открытых по заявлению третьих лиц (то есть без заявления потерпевшей или её законного представителя). Полагаю, если свидетель сообщает об увиденном, то, скорее всего, такие дела рассматривают по ст.183 КоАО как мелкое хулиганство — что вполне логично — и в статистику по 41-1 они даже не попадают. @contextuz

В Новом Узбекистане новые герои? В Андижане ужчина из винтовки разбил 52 камеры дорожного наблюдения и стал молодцом и народным героем 🙈 @contextuz