Context.uz

​​В комментариях к предыдущему посту двое мужчин сказали, что я должна была пропустить мужчин, ведь лифт это общественное место и это мне неудобно ехать с мужчинами. А значит, это моя проблема, и она не должна создавать неудобств другим. Выглядит очень рационально. Почему такая простая идея не пришла в мою голову? Я анализировала ситуацию и поняла, что поехала первой, руководствуясь принципом first in first out — то есть порядком очереди. Ведь я пришла первая. Что, с другой стороны, не отменяет, что это моя проблема и я её решила за счёт других людей. Стоп, что-то в этих рассуждениях не то. Что же? В ФБ попался на глаза ещё один ответ от мужчины: в доме есть лестница. И тут меня осенило: я не пытаюсь решить свои проблемы за счёт мужчин. Но невидимые социальные паттерны навешивают на женщин разные ожидания и чувство вины в том числе: ➡️ не заходи в лифт с незнакомцами. Если тебя там изнасилуют, то это твоя проблема, потому что все знают, что нельзя было заходить туда с мужчинами. ➡️ пришла первой, отказалась заходить в лифт с незнакомцами и поехала сама, не пропустив мужчин вперёд? Ты создала неудобства мужчинам, пытаясь решить свою проблему. А это вообще не моя проблема. Под постами о насилии нередко появляются возмущения, что надо было думать о своей безопасности и не ходить поздно, не ездить с мужчинами, не заходить в лифт с незнакомцами. Когда я описала реализацию одного из этих правил — тут же прилетело, что это моя проблема. Прилетело только от мужчин, что тоже не удивительно. Социальные нормы так устроены, что женщин с детства учат быть удобными и думать прежде всего о комфорте других. А мужчины привыкают к такому положению дел. Женщина, которая не следует гендерной социализации (тот же порядок очереди не зависит от пола) переходит в разряд проблемной, неконформной. Если представить, что возле лифта встретились два конфликтующих соседа, в каком порядке они поедут, чтобы не было конфликта? Полагаю, что в порядке очереди. Проблемы ведь и нет. На меня попытались навесить чувство вины через утверждение, что это моя проблема. И я чуть было не поддалась этому. @contextuz

Не захожу в лифт с незнакомцами. Обычно это не вызывает вопросов. Понимающе кивают и пропускают вперёд. Но сегодня один ущемился. Вошла в подъезд, за мной следом два мужика. Жду лифт, они стоят рядом: — Девушка, а мы поместимся в лифт? Вам какой этаж? — Неважно, я не езжу с незнакомцами, так что поедем по отдельности. — Не бойтесь, мы вас не съедим. Какой вам этаж? - не унимаются они. Тут подъезжает лифт, выходит сосед, я здороваюсь, вхожу в лифт, нажимаю кнопку, поднимаюсь к себе. За закрытой дверью слышно крик: — Вы и в прошлый раз со мной не поехали! Так никто не делает! Это общественный лифт! Интересно, сколько раз он сам рассказывал дочерям (если они у него есть), чтобы не ходили одни поздно и не ездили в лифте с незнакомцами? Женщин с детства учат бояться незнакомых мужчин в подъездах и не оставаться с ними наедине. А потом сами же возмущаются реакции. @contextuz

"К лицам, виновным в жестоком обращении с животными, будут приняты законные меры" - шаблонно отрапортовали госорганы по поводу ситуации с изморенными лошадьми в частной конюшне на Ипподроме. Все меры, которые можно принять по закону, указаны в кодексе об…

"К лицам, виновным в жестоком обращении с животными, будут приняты законные меры" - шаблонно отрапортовали госорганы по поводу ситуации с изморенными лошадьми в частной конюшне на Ипподроме. Все меры, которые можно принять по закону, указаны в кодексе об административной ответственности и в уголовном кодексе Узбекистана. Самое суровое наказание, предусмотренное законом за жестокое обращение с животными - до 6 месяцев лишения свободы (ст.202-1 УК). Но оно применимо только после административного взыскания. То есть, если виновный ранее не привлекался к административной ответственности за подобное, то отвечать он будет по всей суровости ст.111 КоАО. Если будет доказано увечье или гибель животных, то виновному грозит... штраф от пяти до десяти базовых расчетных величин или административный арест до пятнадцати суток. Вот и все "законные" меры, на которые способно наше государство в случае жестокого обращения с животными. Между тем, 85% совершавших насильственные преступления, начинали именно с животных. О взаимосвязи зоосадизма и насилия над людьми можно почитать здесь. Серийный преступник и педофил Сливко в детстве охотно помогал родителям разделывать кроликов, убийца-насильник Кулик вешал кошек, битцевский маньяк Пичушкин втыкал птицам палки в голову. Можно передвинуть заботу о животных на неправительственные организации, поддержать домики от Мушуккента, поощрять уроки доброты от "Мехр ва Окибат" в школах. Но изменение поведения общества в сторону ненасилия - это комплекс мер. Невозможно бороться с насилием против людей, если попустительствовать насилию над животными. Сложно объяснить обществу, в котором за жестокое убийство собаки могут посадить максимум на полгода (если это повторное преступление), почему за избиение жены можно сесть на 8 лет. "Законная мера" за издевательство над любым живым существом должна быть справедливой и соразмерной. А не 15 суток административного ареста. Интересно, что об этом думают депутаты? Им нигде не жмёт? Жестокое обращение с животными соответствует нашим национальным ценностям, о которых так печётся Миллий Тикланиш и иже с ними? Или они всё таки хотят что-то поменять? @contextuz

Интересно, чему учат в школах на уроках правовой грамотности? Надеюсь, их вообще проводят. Тому, что можно пожаловаться на любого человека, но при этом пусть блогеры потом разбираются с достоверностью? Спасибо, несколько уже разобрались, сейчас сидят. Тому, что разъяснение элементарных норм УК - это оправдание? Что если журналист откажет в публикации - то это на его совести? Я по умолчанию верю всем, кто обращается. Понимаю, что часто доказательств и свидетелей нет. Потому что насильник выбирает такие условия, чтобы никто не видел. В то же время прекрасно понимаю ответственность за всё, что я опубликую. Хочется, чтобы люди также были готовы нести ответственность за свои слова, а не переводили стрелки на других. Мечты? @contextuz

Средняя заработная плата в сфере здравоохранения и соцуслуг в Узбекистане в 4 квартале 2022 года составила 2 611 695 сумов в месяц (по данным Госкомстата). Это минимальный показатель в распределении заработных плат по отраслям. Для сравнения, в Казахстане, по данным Бюро нацстатистики, в 3 квартале 2022 года среднемесячная заработная плата в сфере здравоохранения и соцуслуг составляла 245 212 тенге (более 500 долларов США). В 2023 году финансирование сферы здравоохранения в Узбекистане вырастет меньше чем на 20% -до 3,71 трлн сумов. Часть средств пойдёт на оснащение больниц физиотерапевтическим оборудованием, оказание медико-социальной помощи и бесплатное лекарственное обеспечение детей с диагнозом спинальная мышечная атрофия, покупку 1000 окклюдеров (офтальмологическая повязка на глаза) и другие цели. При этом в целом в бюджете страны расходы, связанные с повышением зарплат, пенсий, стипендий и пособий, снизятся в 3 раза — с 11,36 до 3,8 трлн сумов. При таких прогнозах неудивительно, что министр здравоохранения публично заявляет про «барака» и «народ сам накормит», говоря о доходах врачей. Потому что в краткосрочной перспективе государство не планирует это делать. @contextuzа

Еду на Чиланзар, чтобы забрать ранее судимую женщину, состоящую на административном надзоре, и разместить её у себя в офисе. Потому что женщину выгоняют из принадлежащей ей квартиры, где она прописана и обязана быть, но участковый в ответ на её жалобы делает…

Еду на Чиланзар, чтобы забрать ранее судимую женщину, состоящую на административном надзоре, и разместить её у себя в офисе. Потому что женщину выгоняют из принадлежащей ей квартиры, где она прописана и обязана быть, но участковый в ответ на её жалобы делает примерно "ни*уя". А как проводите субботний вечер вы? @contextuz

Что не так с прозрачностью госзакупок? Компания Sky Events снова устроила банкет для чиновников с самсой за 100 тысяч сумов. Она зарегистрирована по тому же адресу, что и Akfa Dream World и уже обслуживала летом форум с порцией чёрной икры за 6 млн в меню. О многих подобных контрактах журналисты и блогеры узнают в том числе благодаря порталу госзакупок. Но и с ним есть проблемы, мешающие прозрачности. Какие – рассказала Дана Опарина, участница Школы прикладных исследований от программы SICA. А еще привела интересные цифры о послании президента к народу за 1.6 млрд и другие!✨ @sarpa_media

Когда речь заходит о сексуализированном насилии в отношении детей, удивляют советы в стиле: «Учите детей не разговаривать с незнакомцами, не оставляйте их одних». Так вот: ➡️В Индии96% насильников были членами семьи, соседями, друзьями. Только 4% насильников оказались незнакомцами. ➡️В США93% пострадавших детей и подростков также знали насильника: 59% из них были знакомыми, а 34% - членами семьи. Только 7% насильников были незнакомы жертве. ➡️В Камбодже каждый третий изнасилованный ребёнок или подросток сообщил, что это сделали родственники. В 46% случаев это были кровные родственники (отец, дедушка, дядя), в 54% - сводные родственники. Жаль, что в Узбекистане так мало доступной статистики по преступлениям, только общие данные. Напомню, что в 2022 году в нашей стране 23 человека были осуждены за изнасилование малолетних и 99 лиц – за вступление в половую связь с малолетним в нетрадиционной форме. Сколько из них были знакомы потерпевшим – нам не сообщают. Что говорят данные открытых источников по Узбекистану: ❗️Отец изнасиловал дочь (его вина уже установлена судом) ❗️Друг семьи изнасиловал девочку ❗️Мужчина изнасиловал дочь знакомой ❗️Ученицу 8 класса склонил к сексу её учитель с друзьями ❗️Учениц 3 и 5 классов домогался их школьный психолог ❗️13-летнюю девочку изнасиловал знакомый, потом насиловал сводный брат ❗️Девочку с 5 лет развращал и насиловал отец ❗️Несовершеннолетнюю знакомый обманом заманил на квартиру к другу, где её изнасиловали ❗️Девочка, которая погибла несколько дней назад, также пострадала от рук хорошо знакомого ей человека Не уверена, что призывы сопровождать детей или не общаться с незнакомцами сильно изменят ситуацию по насилию над детьми. Также не уверена, что какие-то меры профилактики могли бы предотвратить последнюю трагедию... Это не значит, что все родственники или все знакомые насилуют. Процент насильников по отношению к общему числу населения не такой большой, но его можно сделать ещё меньше. Однако всё упирается в нехватку данных для анализа, чтобы продумать меры профилактики. Например, понять целесообразность введения полового просвещения (то же «правило трусиков» помогает распознать и вовремя сообщить о насилии со стороны близкого круга). Или необходимость введения каких-то служб в школах. Почему МВД не публикует эти данные? Ведь они владеют информацией. Боятся открыть ящик Пандоры и показать реальность? @contextuz

Дала комментарий Газете.уз про «рекомендацию» Управления семьи и женщин о том, чтобы родители сопровождали детей в школу и обратно для их безопасности. Однако не удивлена такой реакции от них. У нас любят косвенно перекладывать ответственность за насилие на потерпевших. Под новостями о насилии над детьми периодически появляются комментарии из серии, что родителям надо было лучше следить за детьми и не оставлять их одних. Например, под новостью о том, как мужчина обманом заманил в подъезд 6-летнюю девочку, которая днём играла с подружкой во дворе своего дома во время летних каникул. Серьёзно? В спальном районе в малоэтажках соседи друг друга знают и двор собственного дома воспринимается как безопасное место. Тем более, что в любой момент можно выглянуть во двор и увидеть ребёнка. Или под новостью о том, как школьный психолог совращал в школе учениц 3 и 5 классов. Как будто родители девочек должны перестать доверять школам и сидеть с детьми рядышком на всех уроках (представила эту картину в классах, где учатся 40+ детей). Ни одна мера безопасности не будет защищать полностью. Возможно, только если запереть детей в барокамерах и никуда их не выпускать. Однако государство ОБЯЗАНО создавать максимально безопасную среду для своих граждан: ✅ Хорошо освещать улицы и устанавливать камеры. Исследование, проведённое в Нью-Йорке в 2016 году показало, что на освещённых улицах число преступлений снижается на 36%. ✅ Развивать дорожную инфраструктуру в пользу пешеходов. В Узбекистане ежегодно в ДТП погибает в четыре раза больше детей, чем в Европе ✅ Совершенствовать законодательство. У нас много думают о либерализации наказания, но почему-то забывают, что в основном рекомендации по либерализации относятся к категории экономических преступлений, а не преступлений в отношении детей и женщин ✅ Обеспечивать неотвратимость наказания. Это очень важно и сложно: сюда входит отказ от непотизма, борьба с коррупцией, кадровые перестановки в системе и многое другое ✅ Менять социальные нормы. Короткая одежда, яркий макияж, нетрезвое состояние, поздняя прогулка, переписка с кем-то, предыдущие отношения – ничего не должно оправдывать насилие. ✅ Просвещать население. Вводить половое воспитание с учётом возрастных категорий, рассказывать больше о законах, не бояться озвучивать статистику. Полагаю, любой родитель, с чьим ребёнком произойдёт трагедия, до конца жизни будет себя винить, что чего-то не сделал, не предотвратил. Никакие слова и нравоучения не остановят эту боль. Ни одна мера безопасности не гарантирует полной защиты, как я уже написала. Но это не снимает ответственности с государства за создание безопасной среды. P.S. Мужчину, который обманом завёл шестилетнюю девочку в подъезд осудили на 10 лет по ч.4 ст.119 с применением ст.57 УК. По нашей информации прокурор Юнусабадского района Азимов О.А.подал апелляционный протест на это решение, требуя пересмотреть приговор и ужесточить наказание. Это пример, как должна работать государственная система. @contextuz

⏺Публикуем запись трансляции с Ириной Матвиенко о домогательствах детей и домашнем насилии Если вы пропустили наш эфир 31 января, то переходите по ссылке: youtube.com/watch?v=2NLbeUGWfZ8 Правозащитница и основательница проекта NeMolchi Ирина Матвиенко рассказала о проблемах домашнего насилия, как движется прогресс в законодательстве и ответила на вопросы подписчиков. @obsudim_uz