Ethnographically informed experiments

Пропустил этот анонс и мероприятие уже прошло, но интересно подписаться на будущие события ассоциации прикладных антропологов. Конференция с очень грустным названием «Why the World Needs Anthropologists». В этом году проходила в Болонье. Организаторы:Европейская ассоциация социальных антропологов в рамках Applied Anthropology Network

Интересное мероприятие в Стамбуле, 11-14 ноября Cooperative AI Для тех кто интересуется критическими STS а также темой ИИ. Среди выступающих Antonio Casilli (см. книгу «Waiting for robots»), хороший исследователь по теме digital labour и всякого низкооплачиваемого цифрового труда*. Будут также показывать их документальный фильм «In the belly of AI» про условия труда людей, обучающих ИИ. https://platform.coop/events/cooperativeai/ * низкооплачиваемый цифровой труд — это всякие кликеры, которые выполняют задания в Яндекс.Толоке и обучают ИИ. А не дизайнеры, как вы могли подумать, которые получают в среднем 627 евро в месяц в РФ, по данным HeadHunter за 2024г.

Программа стипендий для артист:ов и исследовател:ей Cité internationale des arts в Париже Можно податься одному (3-6 месяцев), а можно коллективно (3 месяца). Дедлайн 31 октября 2025 Оплачивают поездку до Парижа, жилье, ежемесячную стипендию 1000 евро и 3 тыс. на материалы для работы. Отбор по портфолио и проекту, нужно также показать не менее 5 лет практики. Иллюстрация: палатки перед Cité internationale des arts. Сложно сказать — лагерь это или арт-инсталляция.

Кто-то знает, кто будет делать образовательную программу по «политическому дизайну» для «Высшей партийной школы» Единой России? Так жалко и странно, что не пишут имен преподавателей.

Открытое письмо Саше Гладких (студия Charmer) (2/2) Я могу долго объяснять, почему не нужно сейчас работать с « мастерской госдизайна », ограничусь несколькими аргументами. 1. Легитимизация пропаганды. Работая с Правдзинским вы даете видимимость, легитимацию…

Неделю назад был запущен новый веб-мемориал сирийских тюрем. На сайте можно найти свидетельства выживших, официальные отсканированные документы, 3D-модели самих тюрем. Следить за новостями можно в LinkedIn и Instagram проекта. Я спрашивал на конференции у исследователя из Сирии, как их оппозиция относится к участию РФ в военных действиях. По его словам, благодаря РФ режим Асада продержался на несколько лет дольше, чем должен был. А теперь РФ дает убежище тому же Асаду, и в то же время уже новая делегация МИД оппозиции приехала в этом июле в Москву для восстановления отношений. Думаю, в честь восстановления отношений Сирия-Россия, стоит совершить пару 3D-туров на сайте о сирийских тюрьмах.

Открытое письмо Саше Гладких (студия Charmer) (2/2) Я могу долго объяснять, почему не нужно сейчас работать с « мастерской госдизайна », ограничусь несколькими аргументами. 1. Легитимизация пропаганды. Работая с Правдзинским вы даете видимимость, легитимацию и поддержку версии « дизайна для государства » в очень искаженной интерпретации Правдзинского. Для него « дизайн для государства » сейчас это, в том числе, брендинг оккупированных территорий, оружия, армии, и националистких проектов типа « Русской общины ». Он напрямую говорит в терминах « пропаганды » и стремиться делать ее эффективной (вплоть до проектов с Соловьёвым в « Мастерской новых медиа »). Это совершенно другой уровень ответственности, который сейчас невозможно оценить — для этого потребуются годы. 2. Идеологический фундаментализм. Правдзинский не просто какой-то нейтральный « функционер », он партийный и убежденный идеолог, причем не просто едросовский (он был активистом МГЕР и остается сторонником ЕР), но именно с убежденной верой в лидера (путинист), и с убежденными ксенофобскими, мизогинными, гомофобными взглядами. Правдзинский продвигает сращивание государства и идеологии, что даже сейчас противоречит Конституции, даже после поправок 2021г. Если для вас это не проблема, то учитывайте, что очень кстати вышел еще и призыв от Навальной не работать с Единой Россией. Поэтому работа Правдзинского и Геллера с едром будет очень токсичным сюжетом. 3. Кооптация и сети лояльности. Со времён работы в МГЕР он строит сообщества, где гражданское общество подчинено государству. Он завязывает широкий круг людей в лоялистское понимание верности действующим лицам у власти и подчиненную позицию гражданского общества государству (в его версии скорее народа, если не подданных, правителю). Это уничтожает профессиональную автономию и возможность защищать свои права для ваших коллег. 4. Сокращение автономии гражданского общества. Он смешивает государство и гражданское общество, причем на уровне как дискурса, практик, так и на уровне своей позиции, которая воплощает это смешение. Он сотрудник НКО, созданной указом президента. Вся эта архитектура подвластных « АНОшек » создает широкую сеть лояльности действующему режиму. Здесь я подчеркиваю: не устоявшимся институтам (например, институту президента, то есть позиции), а конкретным людям у власти (которые должны быть сменяемы). Они лишают автономии даже самоуправление и независимые организации. 5. Навязывание худших практик как новой нормы. Проблемы и с Геллером. Он участвует в проектах едра (как эксперт по инфобезу и объясняет почему нужны блокировки), Мастерской новых медиа (где Соловьев), в проектах типа « Антифейк » на Первом канале. Аналогично с Гуровым, который делал брендинг « Движения Первых » (вместе с Геллером), и активно оправдывал вторжение в Украину. 6. Увеличение рисков для остальных. Геллер напрямую вкладывается в постепенный запрет еще больших масштабов иностранных IT инструментов, медиа, ограничение самой инфраструктуры, от которого другие коллеги по индустрии будут нести убытки. Для вас не будет стабильного положения, постоянно нужно будет выносить часть бюджета на то, чтобы переходить с одной платформы на другую или соблюдать все больше ограничений, обрывы связи и тд. 7. Идеологизация образования. Они не ограничиваются проектами, но и идут в образование. Через « Д-в. » или проекты типа « Тавриды » в Крыму они продвигают именно лоялистские проекты в сотрудничестве с властью. Это ведет к изменению образования. Пока другие, в лучшем случае, уходят из образования, студентам спускают списки запретных тем, а в худшем случае — людей арестовывают, запрещают преподавать, банят целые институции или ограничивают профессионалов целой сферы (см. дело издателей). 8. Монополизация профессии. Пока те коллеги, кто не может воспользоваться привилегией сотрудничества с верхами власти, будут работать с рисками и искать способы выживать, очень узкий круг профессионалов будет иметь несравнимое преимущество в влиянии на индустрию и практики в сообществе.

Открытое письмо Саше Гладких (студия Charmer) (1/2) 26 ноября 2024г. в подкасте « Это Лео » вышло интервью с Сашей Гладких, арт-директором студии Charmer. Это одна из лучших студий в России и раньше она была известна своей специализацией на дизайне для медиа. Они сделали дизайн и для лучших независимых медиа — Новая Газета, Lenta.ru (до того, как ее отжали), Медуза. С началом усиленного давления на медиа в 2021г. и позже — с вторжением в Украину в 2022г. этот рынок, на котором специализировалось агентство, был полностью зачищен. Понятно, что это создает невероятное испытание для агентства и связанных с ним людей. В своем интервью уже в ноябре 2024г. Саша Гладких (см. фрагмент интервью 22:42-24:26) высказывается в достаточно неожиданном ключе: на самом деле, — и хорошо, что к ним перестали приходить с заказами независимые медиа. Потому что, по его мнению, чтение медиа « по сути говоря людей убивает в той или иной степени »: «Просто я вижу что происходит с людьми с момента ковида, как себя вели медиа, которые конкретно занимаются, освещают общественно-политическую повестку и ну, как бы, а сейчас ещё больше. И ты понимаешь, что ну там люди просто сходят с ума, которые читают это регулярно потому что это очень тяжело всё. И я понимаю что там есть масса каких-то нарративов которые специально влияют на людей так чтобы они получали стресс, переживали, занимались дум скроллингом и так далее. И по сути говоря людей убивает там в той или иной степени.» Как обычно, в подобных случаях, он делает оговорку: не важно, « с какой стороны баррикад они находятся ». И, как обычно, после такой оговорки, он все-таки говорит именно о « независимых » медиа: «Я раньше этого как будто бы не замечал и верил в какие-то независимые медиа. Потом понял, что нет никаких независимых медиа, в целом » Обычное мнение, он можете себе это позволить. Другое дело, что использовать метафору « убийства » в отношении всех медиа, в том числе тех, которые занимались просвещением людей во время пандемии, — это, пожалуй, чересчур смело. Еще более смело — это использовать такую метафору « убийства » в контексте войны и преступлений против человечества. Все бы ничего, если бы в то же время Саша Гладких не был упомянут экспертом « мастерской госдизайна », которая занимается пропагандой, идеологизацией и напрямую сотрудничает с « Мастерской новых медиа », Соловьевым и занимается обучением новых блоггеров, медиа-специалистов для власти и пропаганды на оккупированных территориях. Я написал Саше в ЛС, написал в Charmer, но ответа не получил. Поэтому пишу публично: пожалуйста, не нужно работать с Правдзинским, Геллером и Гуровым во время войны. В его интервью Лео Саша говорит о том, что хочет отказаться от токсичных и сложных проектов. Также, студия Charmer планирует работать на международном рынке. Сотрудничество с ребятами из « Темной Триады » как раз известно проблемой токсичности. Если Саша и Charmer в целом отказывается от работы с « независимыми » медиа из-за их ангажированности, то работа с « мастерской госдизайна » — как раз обратная сторона очень ангажированных проектов. В России и в мире сейчас очень много вариантов для бизнеса и для гражданских инициатив. Более того, есть бескрайнее количество вариантов сотрудничества даже с российским государством или с органами местного самоуправления. В чем заключаются проблемы сотрудничества с « мастерской госдизайна » — объясняю в следующем посте.

Интересно, что в РФ под «устойчивостью», похоже, понимают что-то другое, чем в Европе. Если в Европе это политика устойчивого использования ресурсов, чтобы снизить вред на экологию при улучшении условий жизни, то в РФ это тактика бизнеса для «адаптации к изменениям» и работы «в условиях турбулентности».

26 сентября в 15:00 (CEST) пройдет первый семинар DiPLab под руководством Антонио Касильи (Antonio Casilli, см. Waiting for Robots: The Hired Hands of Automation). Лаборатория занимается критическими исследованиями цифрового труда. На первой встрече будут обсуждать то, как выстраиваются солидарные сообщества работников краудсорсинга. Приглашенные лекторы из Tilburg University: Assistant Professor Tim Christiaens, Associate Professor Francesca Ciulli, and Assistant Professor Ivana Vranjes. Встреча на английском, возможно посещение онлайн при предварительной записи. Запись на встречу по ссылке

Интересный способ протеста против мероприятия 18 сентября во Франции проходила вторая всеобщая забастовка и манифестации. Этот спектакль должен был проходить 18 сентября, но, видимо, они не поддерживают забастовку. Да еще и любезно написали, как добраться до театра по линии метро, которая не будет заблокирована. На уровне рекламы в метро я бы даже и не заметил всего этого: сообщение об отмене спектакля выглядит очень сдержанно и информативно.

Ереванский центр международного образования (The Yerevan Center for International Education, YCIE) предлагает стипендии для опытных исследователей и исследовательниц (последние годы PhD и выше) на 2025–2026 г. Дедлайн 15 октября. 2 октября состоится сессия ответов на вопросы (19:00, GMT+4). Нет ограничений по гражданству, тема исследования должна быть связана с регионами Евразии, Кавказа, Центральной или Восточной Европе. Подробная информация Форма подачи заявки Почта для связи: [email protected]