Inner Text | Alina Sudislavleva

Блог_как_процесс_Инстатрип_2020_2022.epub

А я думал, что ты мизантропка© V.B. в разговоре про бывших книжки Алина — святая!© баба Аня на поминках деда Шли годы, а мои публичные соцсети продолжали выглядеть агрессивно и мизантропично. Я тут предприняла попытку проанализировать, чо ваще. Ну, ответ был прост, как инфузорья туфелька. Мне хочется проявляться в публичном поле, но, как и бездна, поле всегда проявляется в ответ. Опрокидывает меня порывами информационного шума (даже не шквалом, у меня нет столько подписок, чтобы там был шквал). У меня нет достаточно ресурса, чтобы контейнировать всю эту информацию, и поэтому наружу, в поле, я начинаю проявлять свое отвращение, защищаться от поля в целом, а не от конкретных людей, которые в нем есть. В поле я всегда ищу человека, отношения, коммуникации. Поверхностное общение меня изматывает, все эти попытки в чистом поле обмена мнениями про всякие штуки найти ценителей для своих текстов (стоило бы уже перестать тратить на это силы, не?) и новых друзей (мне не хватает старых, они в основном в других городах, а те, кто рядом, недостаточно близки, вот и хочется компенсировать). Мне интересны люди, я пишу о людях, читаю о людях. Все остальное интересно, только если помогает лучше их понять/ближе узнать. Люди и их отношения — это интересно, а всякие штуковины — чаще всего не очень. Просто принято обсуждать штуковины, и я стараюсь вести себя конвенционально. Мне гораздо интереснее, с кем люди живут, дружат, спят, чем что они коллекционируют, смотрят или едят. Но принято обсуждать второе, а первое скрывать. Однако штуки — это маркер, по которому можно хоть как-то понять, с кем в теории может быть интересно. Вот я и пытаюсь общаться в музыкальных кругах (мне интересно, как коммуницируют между собой музыканты и что их музыка делает со мной на танцполе, но не музыка как таковая и сравнение её видов); в писательских кругах (мне интересно, как между человеком и человеком рождается текст и что происходит между человеком и текстом; а книжки, эталоны стилистики или жанров и способы думанья над письмом неинтересны); в фандомных кругах (мне интересно, как между каноном и фандомом разгорается фанон и становится текстом, как фанон изменяет и растит человека, приводит его в новые отношения и на новую глубину; мне неинтересны скандалы, интриги, пережевывание хэдканонов, которые никогда не станут текстом, бэкстейдж и мерч). В общем, когда я пытаюсь читать чужие каналы, я всегда ищу там человека, а не его штуки. (Поэтому у меня есть этот канал, где больше про человека, и ещё 3 канала, где только мои штуки.) И пытаюсь общаться про человека, а не про штуки. Но штук так много, что я устаю, злюсь и выражаю эту злость доступным мне способом: пишу едкие посты. Кому не нравится конкретно этот жанр, кнопка "покинуть канал" бесплатная. Я не обижаюсь на тех, кто от меня отписывается, общаться можно и вне каналов (другое дело, что вести личный диалог труднее, чем общаться в комментариях, и люди часто бросают диалог посередине и уже никогда к нему не возвращаются, а я сижу, хлопая глазами и не понимая, что пошло не так, нормально же общались). Мда, хорошо, что баба Аня не шарит в интернете, святости в эту Алину даже и не подвозили. А всё потому, что не друзей и читателей надо искать, а хуй животворящий, он же главный источник благодати на земле. 🤣 #чирикаю

Кстати, если серьёзно (я уже как-то говорил) — у меня нет недоделанных демок. Если и есть, то доделаются обязательно. Это мой стандарт. Мне выдаётся в малых количествах, выбирать было бы роскошью непозволительной.

Как показала жизинь, челленджи — это единственное, что помогает мне вести публичный канал регулярно и без истерики (а не вести его вовсе мне не очень-то понравилось). Но формат постов каждый день меня утомил, так что утащила интересные вопросы из чужих челленджей* и решила делать блиц-ответы по несколько штук на пост. *Если нужны ссылки на списки, сигнальте в комменты. • Каким был для вас этот творческий год? Ваша главная писательская победа и главный урок. Как обычно, горячим и непредсказуемым. Писательская победа аж двойная: закончила роман Сопутствующий ущерб (начат в январе 2023) и повесть Последний сон (начат в декабре 2016, а отчасти вообще в сентябре 2015). Не люблю идею уроков. Урок всегда один: тексту нужно время, и ты ничего не можешь с этим сделать. Кто-то пишется залпом (как роман «Пятая река»: поймала идею, на следующий день села писать, через 12 дней закончила), кто-то варится несколько месяцев, кто-то варится и (не) пишется 10 лет. Нет закона и правила. • Самый большой писательский провал 2025 (или то, что не получилось, как планировали) К счастью, у меня не бывает писательских провалов (как мы выяснили в прошлом году на примере Изумрудного города и Истины в поле). И я ничего не планирую. Ну почти. Перечитывала тут практику отпускания 2024 и планирования 2025 года, и у меня там написано: хочу дописать Ущерб, Мел, Ниночку и палача. Палача я даже не начинала и вряд ли в ближайшие годы начну, а остальные — дописаны. • Что бы вы хотели поменять в своем подходе к творчеству в новом году? Ничего. У меня все идеально отлажено. • Что важнее для писателя? Вдохновение или дисциплина? Что важнее — спать или есть? Что важнее — руки или ноги? Вдохновение — это интеллектуальный конструкт, который пытается объяснить движение бессознательного. Если у тебя не будет электропастуха дисциплины, то конь твоего вдохновения ускачет к чертовой матери раньше, чем ты успеешь расчехлить свой астральный хуй перо и пергамент. Важнее всего на самом деле допамин: я могу, у меня получается, я создаю нечто крутое. Главное, не отдавать допаминовый поршень в чужие мерзкие ручонки. Если бы я ждала чужого одобрения, я бы не то что не могла писать, а вообще не могла бы функционировать. • От какого писательского страха или сомнения вы бы с радостью избавились? Ну от страха смерти нельзя избавиться, так что едва ли я когда-то не буду бояться, что умру, как Булгаков, не успев закончить свои тексты. А без сомнений нет веры, так что пока пишу — сомневаюсь. • Текст, который вы начали в 2025 и до сих пор не бросили Я не бросаю свои тексты. В этом году начала папоротник. Без понятия, будет ли это рассказ или повесть, пока нет настроения снова лезть в его сумрачные глубины. (Да, там хэппи-энд, но где вы видели экзистенциальщину без сумрачных глубин?) • Сколько черновиков/версий одного и того же текста у вас накопилось за год? Я обычно удаляю черновики готовых текстов, если только это не какие-то миниатюры, чей первый вариант дорог мне как память (по метатекстуальным причинам). • Текст, который вы «похоронили» в этом году и не жалеете Я не хороню тексты. По этому поводу могу только процитировать пост В.Г. ⬇️ #процесс#синтаксическиесвязи

Не устаю восхищаться текстами Снусмумрик, а сейчас она придумала декабрьский челлендж для всех, кто пишет фанфикшн. Подробности по ссылке: https://t.me/snufkin_ne_vernetsya/1606 Если вы сами не увлекаетесь, но у вас есть друзья в фандомной среде, расскажите им. Хочется побольше участников и интересных фанфиков! #синтаксическиесвязи

Кстати, забыла рассказать☝️ На презентации к писателям приходят писатели, это не секрет. Так вот, вчера мы развиртуалились с Алиной😊 И она сделала мне лучший в мире комплимент, сказав, что в жизни я ровно такая же как на канале😍 Это сделало мой вечер, потому что мне важно быть искренней. Эта открытость мне непросто дается, но я выбираю ее сознательно раз за разом. И слышать, что я все делаю правильно (для себя, не для кого-то другого) – это лучшая награда♥️ Воот👉👈 #Яша

Вчера мы с Томой ходили на презентацию книги Яны и Павла Ткачевых «Химия кошек», авторы рассказывали про котов Зеленоградска, творческий процесс и будущие истории. Было весело и драйвово, я как ответственный гость заранее заготовила пару вопросов. С Яной, Павлом и их каналом я познакомилась благодаря челленджу «Буква за буквой». А вчера мы развиртуализировались. Несу пост Яны и радуюсь 🩷 #синтаксическиесвязи

Встретила у коллеги чудесный челлендж «Буква за буквой». (По ссылке полные правила и что делать с твёрдомягкими). Если коротко, до нового года нужно написать 33 поста о себе — по числу букв в русском алфавите. 〰️〰️〰️〰️🎋 — Алина В детстве я терпеть не могла…

Если бы я составляла вишлист к дню рождения (который близится, 9 декабря не за горами), там был бы список текстов, на которые я хочу отзывы. Мне бы очень хотелось получить отзыв на повесть Варфоломеевская песнь. Я так и не смогла определиться, считать ли её фанфиком по Мастеру и Маргарите или оригинальным произведением, использующим МиМ как базу. В целом по формату и содержанию ближе к ориджу. (Например, «Эра Водолея», основанная на Алисе в Стране Чудес, без сомнений оригинальная повесть). Когда я пыталась перечитывать МиМ для работы над этим и другими текстами весной 2024-го, меня изрядно покоробило, как Маргарита просит в каноне отпустить Фриду, а Воланд говорит: «это не по нашему ведомству вообще-то». Какому ведомства, блин? Ну то есть я понимаю, что это язык вот этот сатирический, что там вообще много сатирического языка. (Одна из причин, почему я не смогла перечитать книгу целиком — вообще не вывожу сатиру; в 14 лет я не знала, что это сатира, а читала просто интересную историю). В целом у Булгакова в МиМ такие диалоги невычесанные. Обычно диалоги в литературе всё равно не такие, как в реале, поэтому их невычесанность прыгает в глаза. Чехов сказал про диалоги в пьесах, что краткость сестра таланта. Возможно, потом мы экстраполировали эту идею на литературу в целом. А может, я экстраполировала, не знаю, почему я думаю, что диалоги в литературе должны быть компактными. Я в целом не люблю диалоги. В общем, при попытке перечитать МиМ я сломалась в том числе на диалогах, там это бесконечное «ну», вводные слова, запятые, что-то они там говорят, говорят, говорят. Блин, ребят, заткнитесь. И ведь Булгаков их ещё и переписал раз восемь (да, черновики романа я тоже пыталась читать, мои тексты требовали цитат оттуда, но осилила я не много, кровь из глаз пошла раньше). У меня в текстах много диалогов, но конкретно такого формата диалоги — ёбаный треп о какой-то хуйне — происходят только у меня в голове, а из текстов я их выпиливаю (я не пишу черновиков, а, как Варлам Шаламов, в 90% случаев сразу пишу окончательный вариант). Ну то есть это, блин, не плюсик к стилю Булгакова вообще нисколечки. Впрочем, что может быть плюсиком к стилю кого бы то ни было? Все мы лишь крупицы атомов на ладонях мироздания... #процесс#МforW