Postnikov

Подробнее читайте в публикации юриста Ларичев В А.

Верховный суд России начал возвращать жалобы из-за неоплаты новой судебной пошлины Верховный суд РФ возвратил жалобу из-за недоплаченной пошлины в рамках дела № А56-51885/2023. 📥https://kad.arbitr.ru/Card/569e7fd7-c211-4c5f-890c-87e25c7c3602 Это подтверждает необходимость платить новую сумму даже по делам, начатым до сентября 2024 года. Подробнее: http://telegra.ph/Verhovnyj-sud-Rossii-nachal-vozvrashchat-zhaloby-iz-za-neoplaty-novoj-sudebnoj-poshliny-11-20 ➖➖➖➖➖➖ Читайте также: Отсрочка госпошлины для банкрота: позиции судов по актуальному вопросу ↘️https://zakon.ru/blog/2024/10/18/otsrochka_gosposhliny_dlya_bankrota_pozicii_sudov_po_aktualnomu_voprosu Госпошлина при обжаловании определения о взыскании судебных расходов. Оплатить незамедлительно ↘️https://zakon.ru/blog/2024/10/17/gosposhlina_pri_obzhalovanii_opredeleniya_o_vzyskanii_sudebnyh_rashodov_oplatit_nezamedlitelno ➖➖➖➖➖➖ Дело №АКПИ24-818 — это определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2024 года. 📥https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/27568 Им Ларичеву Владимиру Алексеевичу отказано в принятии искового заявления об оспаривании действий (бездействия) суда и компенсации морального вреда. 18 сентября 2024 года Ларичев подал частную жалобу на определение судьи. 19 сентября 2024 года судья Верховного Суда Российской Федерации Нефёдов О.Н. оставил жалобу без движения, предложив Ларичеву в срок до 9 октября 2024 года исправить указанные в определении недостатки. По мнению Ларичева, судьи Верховного суда Кириллов В. С. и Нефёдов О. Н. требуют уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3 тысяч рублей, что незаконно, так как дела основаны на заявлениях, поданных до вступления в законную силу Федерального закона №259 от 08 августа 2024 года. Подробнее читайте в публикации юриста Ларичев В А.: Касаемо ФЗ № 259-Фз от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) в части повышенных государственных пошлин при подаче заявлений в суды ↘️https://zakon.ru/blog/2024/09/30/kasaemo_fz_%E2%84%96_259-fz_ot_08_08_2024vstupil_v_silu_08_09_2024_v_chasti_povyshennyh_gosudarstvennyh_posh Дело №АКПИ24-818 📝https://legalacts-ru.turbopages.org/legalacts.ru/s/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17042024-n-akpi24-111/ Карточка производства: ↘️https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/13-35592696 ...

Депутаты просят КС РФ проверить размеры судебных госпошлин 90 депутатов Госдумы пожаловались в Конституционный суд (КС) на нормы Налогового кодекса, согласно которым с сентября 2024 года в несколько раз увеличились размеры госпошлин по судебным делам. За повышение госпошлин ратовали судьи, которые давно добиваются снижения служебной нагрузки и ждут от истцов более рационального подхода к обращению в суд (см. статью Госдума повысила в сотни раз госпошлины за обращение в суд). Со своей стороны, часть адвокатов критикует такой подход, говоря о снижении доступности правосудия для граждан и организаций. Парламентарии попросили КС рассмотреть дело в порядке абстрактного нормоконтроля, то есть вне связи с конкретным судебным делом. Для этого по закону требуется собрать под обращением не менее 90 подписей депутатов. Запрос, направленный в КС 14 ноября 2024 года, был инициирован КПРФ, к которой присоединились фракция «Справедливой России — За правду», несколько членов ЛДПР и два независимых депутата. Читать далее: ↘️https://www.kommersant.ru/doc/7311242 Основной аргумент депутатов-инициаторов запроса в КС РФ заключается в том, что повышение госпошлин нарушает статьи 45 и 46 Конституции РФ, которые гарантируют каждому гражданину право на судебную защиту. Как отмечают заявители, право на доступ к правосудию не должно зависеть от имущественного положения человека. Депутаты также ссылаются на международные правовые акты, в том числе на статью 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международный пакт о гражданских и политических правах, которые обязывают государство обеспечивать равный доступ к правосудию для всех граждан. Согласно их позиции, установление чрезмерных госпошлин фактически ограничивает это право для малоимущих граждан, что противоречит как Конституции РФ, так и международным обязательствам России. В запросе также отмечено, что повышение госпошлин никак не связано с улучшением качества работы судебной системы. Особое внимание в запросе уделено процессуальным нарушениям при принятии оспариваемых норм. Депутаты указывают, что изменения в размере госпошлин были внесены на этапе второго чтения законопроекта, что выходит за рамки его первоначальной концепции. В соответствии с регламентом Госдумы, такие изменения должны были быть обсуждены отдельно, однако это требование было проигнорировано, что, по мнению заявителей, нарушает законодательный процесс. Наконец, депутаты указывают, что процедура принятия оспариваемых изменений нарушает принципы законодательного процесса, закрепленные в Конституции. Изменения в законопроект были внесены без должного обсуждения и без соответствующего заключения правительства РФ, что является нарушением установленных норм. Читать полностью: ↘️https://probankrotstvo.ru/news/90-deputatov-gosdumy-obzalovali-v-konstitucionnom-sude-povysenie-gosposlin-v-sudax-7444 Другой важный аспект, поднятый в запросе, касается ограничения возможности обращения в Конституционный суд. Хотя сама пошлина за подачу заявления в Конституционный суд остается относительно невысокой, путь к этому органу предполагает исчерпание всех иных средств судебной защиты, что требует значительных финансовых затрат. Таким образом, для многих граждан возможность защиты своих прав в Конституционном суде становится недоступной из-за высоких судебных пошлин (до 25 тыс. рублей) на предшествующих обращению в КС этапах. 📙 О тексте запроса депутатов в КС ранее подробно рассказывал портал PROбанкротство. ↘️https://probankrotstvo.ru/news/deputaty-poprosiat-konstitucionnyi-sud-proverit-zakonnost-povyseniia-gosposlin-v-sudax-7201/ ➖➖➖➖➖➖ Читайте также: Как Госдума проиндексировала судебные пошлины Повышение госпошлин: аргументы юристов за и против Юристы по-разному оценивают поправки. Одни говорят, что индексация разгрузит суды и возродит интерес к арбитражным учреждениям. Другие уверены, что изменения станут препятствием для защиты нарушенных прав. ↘️https://pravo.ru/story/254187/ ...

В. Постников 19.11.2024 г. - беседа

➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📂Формулы 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

Публикуем По теме озвученной 18 ноября ➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📂Формулы 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

В. Постников 18.11.2024 г. - беседа

В. Постников 17.11.2024 г. - беседа

В золотую шкатулку эту шпаргалку ;) ➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📂Формулы 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📂Формулы 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

В. Постников 16.11.2024 г. - беседа

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ Практические советы по улучшению жалобы и подробный разбор формальных требований к жалобе в Верховный Суд от Фёдора Леппы, старшего партнёра юридической фирмы «Технологии обжалования». Требования к жалобе в Верховный Суд РФ. Как написать и подать жалобу. Порядок рассмотрения жалобы в ВС РФ. СОДЕРЖАНИЕ • Опыт авторов • О шансах на победу • Что писать в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ • Обязательные требования к кассационной жалобе • Приложения к кассационной жалобе • Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ • Срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ • Рассмотрение кассационной жалобы Мы выиграли в Верховном Суде больше 10 раз и решили обобщить наш опыт в этой большой статье. Читать полностью: ↘️https://b2b-law.ru/kassacionnaya-zhaloba-v-verhovnyj-sud-statya/ Что делать, если Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения? Пишем жалобу председателю ВС или его заместителю Как назвать документ? ...есть Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 № 31-П, в котором КС указал, что такого рода обращения возможны «только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления». То есть нужна новая кассационная жалоба. Свою жалобу я назвал так: «Кассационная жалоба, содержащая жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ». Подробнее: ↘️https://zakon.ru/blog/2022/2/4/chto_delat_esli_verhovnyj_sud_rf_otkazal_v_peredache_kassacionnoj_zhaloby_dlya_rassmotreniya_pishem_ Жалоба Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю Что делать, если судья Верховного Суда отказался передавать жалобу для рассмотрения? Последняя попытка — написать жалобу Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю. Они вправе не согласиться с отказным определением и дать жалобе ход. Читать полностью: ↘️https://b2b-law.ru/vsrf_zhaloba_zampredy_statya ➖➖➖➖➖➖➖ Читайте также: Три главные ошибки при обжаловании судебных решений — советы адвоката ↘️https://dzen.ru/a/YvYv90qT0SZZXA_Z/ Обжалование решения суда: стоит ли подавать апелляцию или кассацию. Реальная статистика с таблицами ↘️https://dzen.ru/media/b2blaw/objalovanie-resheniia-suda-stoit-li-podavat-apelliaciiu-ili-kassaciiu-realnaia-statistika-s-tablicami-62fa064a1d0fab01dbee73e5 ...