ИнструМентальность

В Лос-Анджелесе завершилась 98-я оскаровская церемония. Лауреаты премии в главных номинациях: Лучший фильм — «Битва за битвой» Лучшая актриса — Джесси Бакли («Хэмнет») Лучший актер — Майкл Б. Джордан («Грешники») Лучшая актриса второго плана — Эми Мэдиган («Орудия») Лучший актер второго плана — Шон Пенн («Битва за битвой») Лучший оригинальный сценарий — «Грешники» Лучший адаптированный сценарий — «Битва за битвой» Лучший анимационный фильм — «Кей-поп-охотницы на демонов» Лучший международный фильм — «Сентиментальная ценность». Остальные победители — по ссылке. #Оскар2026

МАСТЕР-КЛАСС ДЖЕЙМСА КАМЕРОНА - РУССКАЯ ОЗВУЧКА Главная гонка последних дней вовсе не Гран-При Китая Формулы-1. И даже не оскаровская гонка. Вопрос, который занимает меня сегодня - что быстрее у нас отключат: интернет вообще или телеграмм в частности? В попытках нанести максимальную пользу стремительно исчезающей аудитории взялся за перевод и озвучку мастер-класса моего любимого режиссёра. Вот, так сказать, плотный выпуск. Нужно ли это кому-то ещё? Давайте посмотрим по количеству репостов. @instrumentality

ИнструМентальность pinned «ГДЕ МОЖНО ДОКУПИТЬ ЧАСЫ В СУТКИ? Была такая миниатюра и Карцева с Ильченко. Когда советский человек попадал в спецхранилище, где всё есть: - А вот это можно? - Сколько? Так и я, когда дорвался до ИИ-агентов. Да, нейросети это хорошо. Это удобно. Но агенты…»

ГДЕ МОЖНО ДОКУПИТЬ ЧАСЫ В СУТКИ? Была такая миниатюра и Карцева с Ильченко. Когда советский человек попадал в спецхранилище, где всё есть: - А вот это можно? - Сколько? Так и я, когда дорвался до ИИ-агентов. Да, нейросети это хорошо. Это удобно. Но агенты, как говорится, «вы не понимаете, это другое». Это когда ты как собака, всё понимаешь, но сказать не можешь, а тебе дали автоматический переводчик. Куча идей, как автоматизировать то, что до этого делал руками и терял на это время - теперь реализуется. Сейчас уже проще сделать приложение, чем искать то, что обладает нужными вам функциями. - Можно чтобы я кидал видеофайл, а на выходе получал рядом с ним зашитые субтитры отдельными файлами? - Куда сохранить приложение? Две проблемы, которые я вижу сейчас при внедрении этого инструмента. Первое. Люди банально не умеют формулировать задания. Не только для ИИ. Сколько я получал правок на сценарии в стиле: «ну вот тут что-то вроде как-то не то, давай поищем что-то вроде вот такого, только совершенно другого». И ровно так же эти же люди общаются с ИИ. Собственно идея делать специализированные ИИ-инструменты родилась из этой проблемы. Мне проще не научить сотрудников продакшенов наконец чётко формулировать свои хотелки, а дать им ИИ-ассистента, который сам проведёт их по нужному пути, чтобы они в итоге получили то самое «вроде вот такого, только совершенно другого». Второе. Люди отчаянно цепляются за старое. Три десятилетия ушло на то, чтобы переучить людей от ручек к клавиатуре. И то не всех. Как же мы боимся попробовать новое. Мы ведь можем выглядеть глупо, пока разбираемся, а мы такие крутые профессионалы. А что если мы свою работу начнём выполнять быстрее? Нас ведь нагрузят больше! А вдруг за это недоплатят? Так было всегда. Помнится в одной компании сотрудники наотрез отказывались менять обычный принтер на лазерный или хотя бы стройный, потому что им было удобно. Можно было сходить покурить пока печаталась страница. Законный перерыв! Я сутками сижу за компом, реализуя всё то, что хотел, что было интересно, пробую вообще что-то, чего раньше даже представить не мог. Я уже лет 20 не засыпал за компом, от того что просто вырубился, пока работал. Мне нужно ещё часов в сутках! Или научится несколько лет не спать))) И те подписчики, которые уже давно пользуются моими инструментами, я уверен, такие же. Потому что я вижу статистику. Те, кто пробует сейчас полную новую версию «Архитектора внимания» (то есть год до этого активно пользовался старой) в несколько десятков раз активней с ней взаимодействуют. Чем те, кто впервые пробует демо-версию того же самого инструмента. Разница почти в 30 раз. Не «на», а «в»! Есть подозрение, что все кто работает с текстом и действительно хотел внедрить в свой рабочий процесс ИИ уже давно тут, а новые приходят просто посмотреть что у нас тут происходит. Я даже думал сделать канал закрытым, чтобы работать уже только на ту аудиторию, которая на одной волне, вкусила блага искусственного интеллекта и хочет двигаться в этом направлении. Но 1 апреля его и так закроют. Так что останутся те, кому хватит технических навыков войти в Телеграмм или кто успел подписаться на бусти.

А кто-то вообще следит за Palantir? Это те самые ребята, во главе с одиозным Алексом Карпом, которые разработали план захвата Мадуро с помощью ИИ (причём вопреки воли создателей). Тот ролик, что сейчас все активно пересылают (кстати, я его перевёл и озвучил), это всего лишь пара минут с их конференции AIPCon. Советую прочитать этот обзор с неё: https://boosty.to/instrumentality/posts/0603d2f3-5bd8-48e5-9930-af776b028725 Там прям тёмное будущее. @instrumentality

Хайп затих. Я вышел из онлайна. Прислонясь к дверному косяку Я думскроллю в ленте Телеграмма Что случилось на моём веку Надо всем надзор и днём, и ночью Тысячью запретов нам грозит Если только можно, просим очень Ты пасьянс косынку не снеси. Я готов всё постить без рекламы Даже юмор я сведу на ноль Ведь вокруг идёт такая драма Что тут нужен Рос-Самоконтроль Запрещёнки нет на жёстких дисках Уголовный кодекс надо чтить. Я один останусь в белых списках В сеть войти - не Мах установить. @instrumentality

А КЛЮЧ ОТ СЕЙФА ЛЕЖАЛ ПОД КОВРИКОМ Продолжаю делиться с вами историями, которые вы, скорее всего пропустили. Эта свежая. Сегодняшняя. Сегодня исследователь Юсиф Астар опубликовал пост, в котором утверждает: он заставил продукт Perplexity Computer (один из флагманов нынешнего бума ИИ-агентов) выдать ключ от мощной модели Opus (которую они якобы в этом режиме вообще не используют). После чего хорошенько попользоваться им за счёт компании. И это всё без взлома паролей. Без обхода шифрования. Всего несколько промтов. Пост разлетелся за считаные часы. Технический директор Perplexity Денис Яратс ответил публично. Куча репостов. Яростная битва в комментариях: неужели так можно было? Не верим! Но вы ж знаете, я практик. Поэтому полез проверять и пройти уже проторенной тропой к заветному ключику. И вот какое открытие меня ждало на этом пути. ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО ВСË, ЕСЛИ ВЫ НЕ АЙТИШНИК Если вы пользуетесь хотя бы одним ИИ-продуктом, который умеет писать код, ходить в интернет или работать с файлами от вашего имени, (а уже к концу года это будет так же естественно, как пользоваться мобильным телефоном), то вам это нужно. Потому что это не частный случай. Как говорил, артист Тихонов в забытом сериале про КГБ: «Это не случайность, это система». Современные ИИ-системы всё чаще устроены как бригада из нескольких агентов. Один ищет информацию, другой пишет код, третий анализирует результаты. Они работают в общем пространстве — примерно как сотрудники, у которых одна общая сетевая папка на всех. Если это общее пространство защищено небрежно, один агент может подложить другому инструкции, о которых никто не просил. Юсиф Астар утверждает, что изначально не собирался ничего взламывать. Он изучал архитектуру Perplexity Computer по профессиональным причинам — разрабатывает собственную инфраструктуру для ИИ-агентов и хотел посмотреть, как устроена изоляция у одного из лидеров рынка. И тут он заметил, что это всё организовано с помощью Claude Code (о чём Perplexity умалчивает), а значит где-то должен храниться ключ доступа к модели Opus. Шесть попыток вытащить этот ключ провалились. Тогда Астар (а позже и я) пошёл другим путём. Опуская технически подробности, проще привести пример, как запускается Claude, чтобы было понятней. Представьте здание с безупречной охраной. Каждого посетителя досматривают, каждый пакет просвечивают. Но униформа охранника висит на общей вешалке в холле. Он её надевает каждое утро, а уходя с работы - снимает. Так вот, если ночью, некто, не проходя ни через какие рамки, доберётся до этой вешалки и подкинет охраннику в униформу, например «жучок». То охранник с утра просто сам пронесет его через турникет. Так и получилось. Блин, весь текст в формат Телеграмма не влезет, поэтому кому интересно - полную версию выложил тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/46f52e5a-32ae-4dab-9d35-1207009536a0

ИнструМентальность pinned Deleted message

НЕВЫПОЛНЕННОЕ ОБЕЩАНИЕ https://t.me/instrumentality/3336 Помните, вот в этом посте я говорил что не буду переводить книгу архив лучшего сайта для сценаристов? Для кого-то из вас это было всего лишь с утра. А для некоторых это было целое многочасовое отключение интернета назад. Да, доступность информации резко падает. А я запасливый параноик - всё нужное и важное тащу к себе. Рекомендую делать так же. Но речь не об этом. Получил несколько сообщений от важных для меня людей, что огромный объём информации на английском очень сложно использовать. А он реально огромный - почти 14 ТЫСЯЧ страниц. Чтобы качественно это всё перевести мне надо забросить все проекты на пару недель. На это я пойти не могу, но и оставить моих англо неговорящих подписчиков в сложной ситуации я тоже не могу. Так вот. Я перевёл, максимально качественно и близко к тексту первые 70 страниц этого архива. Структура, содержание, авторский стиль всё сохранено. Дальше для вас всё совсем просто: 1. Берите первые страницы из архива и мой перевод - скармливаете это вашей нейросети (выбирайте ту, что посмышленей) и говорите, что это образец перевода, которому надо строго следовать 2. Берёте нужный вам отрывок из архива (благо по файлу, даже по такому огромному искать нужное легче лёгкого) и просите перевести. Получаете качественный перевод. Проблема решена. ТАК ЧТО КОМУ НУЖЕН ПЕРЕВОД - ПРИСЫЛАЙТЕ ЗАПРОС ПО АДРЕСУ ИЗ ОПИСАНИЯ КАНАЛА. Я не знаю у кого и когда в следующий раз отключат интернет и телеграмм, и включат ли потом опять снова. Так что, повторюсь. Запасайтесь информацией, скоро она будет в дефиците. @instrumentality

ИнструМентальность pinned ««Нам не дано предугадать». Кто ж знал, что простой архив сайта для сценаристов (ладно ЛУЧШЕГО сайта для сценаристов) даст такой отклик у меня в личке? Это что-то типа «верните мне мой 2007» для тех, кто любит кино. Внезапно нашлись люди, с которыми уже лет…»

«Нам не дано предугадать». Кто ж знал, что простой архив сайта для сценаристов (ладно ЛУЧШЕГО сайта для сценаристов) даст такой отклик у меня в личке? Это что-то типа «верните мне мой 2007» для тех, кто любит кино. Внезапно нашлись люди, с которыми уже лет 15 как потерял связь. И вот уже часов 6 моя личка посвящена игре «найди в архиве разбор сценария фильма который тебя зацепил и посмотри насколько Карсон попал в твои ощущения ещё на этапе драфта». А я наткнулся на пост, в котором Карсон извиняется за спойлеры «Начала» Нолана в своём обзоре, потому что сценарий ещё в разработке. ЕЩË РАЗ. 2009 год, «Начало» - это проект мечты Нолана, который он оберегал как никакой другой. НОЛАН! Который прилетел в Лондон к Майклу Кейну со сценарием Бэтмена, просидел несколько часов в гостиной пока тот не прочитает, забрал сценарий и улетел. И тут Карсон ДОСТАËТ и разбирает сценарий «Начала». Жаль этот разбор не сохранился, по шапке ему тогда прилетело. Ну и цитата дня: «Этот сценарий в очередной раз напомнил мне: умение писать красиво и умение рассказывать сильную историю далеко не всегда идут в одном комплекте. Если вам от природы не дано и то и другое одновременно, значит нужно потратить нужно время и усилия, чтобы нарастить отстающие навыки. Не льстите себя надеждой, что ваши сильные стороны, как-нибудь перевесят слабые.» https://t.me/instrumentality/3336

ЛУЧШИЙ САЙТ ДЛЯ СЦЕНАРИСТОВ В ОДНОМ ФАЙЛЕ Это не кликбейт. Я действительно скачал все посты с сайта Scriptshadow и выложил их одним файлов. Ссылка в конце поста. А теперь подробней. Большинство профессиональных сценаристов хорошо знают сайт сценарного блогера №1 в мире Карсона Ривза. Лично у меня он в топе самых посещаемых. Более того, я перевёл обе книги Карсона Ривза на русский язык. Сейчас я работаю над новой версии Руководства по «Архитектуре внимания», все последние исследования по нейробиологии упаковываю в рабочие инструменты для создания текстов. Разумеется, всё найденное, я проверяю - имеет ли это практическую пользу или просто интересная научная гипотеза, которую на практике применить либо сложно, либо не нужно. Одна из проверок: пройтись по тем же текстам, что и Карсон Ривз и посмотреть результат: если он такой же или лучше, значит метод работает. Но каждый раз пулять агента выискивать релевантные материалы на сайте - это очень долго. Поэтому мою голову с дружественным визитом посетила простая мысль: можно же сразу выкачать все посты себе на комп и искать там. Сказано, сделано. Примерно 4500 постов осели у меня в текстовом файле. И тут же пришло оно. ОЗАРЕНИЕ. Что такое посты? Это же заметки. А что есть у меня? Охрененный анализатор заметок! (Это не я так его назвал, это цитата из одного из ваших отзывов). Задаю формат: книга-архив материалов сайта и скармливаю ему весь архив. Получаю результат, как всегда «охрененный»: через все посты проходит скрытый патерн. Оказалось, что это сайт не о "любви к кино" и даже не о "сценарном мастерстве". КАЖДЫЙ пост в большей или в меньшей степени фокусируется на одном единственном вопросе. Чем рассматриваемый текст заслуживает чужого внимания прямо сейчас? Что заставляет читать дальше, а не отложить это на потом (точнее навсегда)? Неудивительно, что это один из самых посещаемых мной сайтов. Потому что именно этот вопрос меня более всего интересует. И новая «Архитектура внимания» будет посвящена именно ему (скоро будет готова). Поэтому я не стал собирать весь архив в хронологическом порядке. Не стал разбирать на темы: разбор сценарных приёмов, обзор сценариев так и не вышедших фильмов, сравнение первых драфтов с итоговым фильмом, интервью с авторами. Все посты сгруппированы по важнейшим критериям привлечения и удержания внимания. Часть 1. Хук и ложное обещание. Материалы, которые цепляют сразу и в последствии либо удерживают это первичное внимание, либо теряют его и почему. Часть 2. Движок. Материалы про то, что двигает историю. Часть 3. Причины развала. Материалы про то, что разваливает историю. Часть 4. Превращение ощущения в технологию. Материалы о том, какие приёмы и техники работы над сценарием автор блога сформулировал на основании разбора документов. Часть 5. Законы рынка. Материалы о том, что хороший текст должен работать не только как произведение, но и как продукт. Часть 6. Остальное. Материалы касающиеся самого блога, его сообщества и всё что не попало в предыдущие части. В итоге, в этом файле собраны все посты с 2009 по март 2026. 13765 страниц. Разумеется, на английском (тут уж переводите сами). Лежит тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/361583d9-1f5a-4a6d-8464-2719d63fd546 Забирайте, делитесь, пользуйтесь. @instrumentality