ИнструМентальность

https://t.me/instrumentality/3332 Друзья, спасибо за такой отклик! Получил все заявки на тестирование новой версии «Архитектуры внимания». Как только будет что тестировать - я вам напишу. Большая просьба, не пишите просто если хотите попробовать. Нужны именно те, кто уже пользовался первой версией, чтобы точно сравнить и оценить разницу.

ОБНОВЛЯЕМ ИНСТРУМЕНТЫ Прежде чем запрет Телеграмма отсчёт некоторую часть аудитории (напоминаю, что есть бусти), продолжаю наносить максимальную пользу. Разбирая ваши отзывы, наткнулся на фразу: «Оптимизатор промтов 3.1 работает в миллион раз лучше предыдущей версии. Когда ждать новую версию «Архитектуры внимания»?» А это инструмент, который у меня в постоянном использовании на всех проектах и как-то я даже не задумывался, что он нуждается в обновлении. Всё работает, зачем менять? На всякий случай загнал агентов на форумы контентмейкеров и в научную библиотеку. Оказалось, что ВООБЩЕ всё изменилось! За этот год (вы это и сами, наверняка, замечали) информационное поле сильно зашумлено ИИ-контентом. Который использует все способы привлечения внимания лучше многих (тех, кто не пользуется «Архитектурой внимания» :-) ). Но проблема не в этом. Вас не читают, потому что в этом нет смысла. Это я вам точно говорю. Потому что за последний год я прочитал ровно 2 книги: «С головокружительной скоростью» Дэна Вэнга и «Перетасовку» Сангита Пола Чоудари (кстати, читали последний отчёт Anthropic? Всё идёт именно так, как написано у Чоудари, а не как кричали новости и медийные аналитики. Оригинал отчёта я уже выложил на бусти, перевод тоже будет, там важно и интересно). Все остальные книги, я просто пропускаю через ИИ-инструменты, выделяя оттуда то, что может принести практическую пользую и формируя свои тексты, без авторской воды и того, что мне ненужно (кто читал хотя бы одно моё руководство, тот понимает что я имею в виду). Но так поступают очень многие. И всё что вы пишите, с большой вероятностью собирается ИИ-агентами, пересобирается до смысла и подаётся конечному пользователю. К вам он даже не зайдёт, потому что может о вас вообще не догадываться. Но нет такого ИИ, который бы не поборол ум автора (пока нет). Поэтому найдены новые интересные методы (и усовершенствованы старые), как привлекать и удерживать внимание аудитории в очень агрессивной информационной среде. Год назад мы научились снижать когнитивное трение. Мир изменился. То, что еще пару лет назад считалось эталоном убедительного текста, сегодня отправляется в корзину для спама — причем не почтовыми алгоритмами, а самим мозгом читателя. Мы вошли в эпоху, где идеальная простота и безупречная структура стали признаками дешевой, синтетической подделки. Нам нужна «Архитектура внимания 2026», в которой мы перейдём м от тактики слепого захвата аудитории к стратегии выстраивания глубокого доверия. Материал собран, руководство в разработке, промты тестируются. Кто скачивал из архива первую версию «Архитектуры внимания», напишите мне с той же почты - хочу, чтобы вы первые протестировали новую версию ИИ-ассистента, как только он будет готов.

Парадокс специалиста в эпоху ИИ: «Навык, освоенный человеком, с течением времени будет деградировать из-за влияния возраста. Навык, освоенный искусственным интеллектом, с течением времени будет прогрессировать, из-за появления новых моделей».

Это раньше я мог залипнуть в канал Discovery если там попадалось что-то интересное. Теперь я просто закидываю нужные научные статьи в блокнот и генерю себе свой Discovery.

ИТАК, ПЕРВЫЙ МЕСЯЦ НА БУСТИ Уже есть первые подписавшиеся и первые отписавшиеся, благо первых первых больше чем вторых первых. За это время там вышли следующие материалы: 1) Интервью руководителя HBO Кейси Блойса (оригинал и перевод) 2) Видео с русской озвучкой «Уэс Андерсон разбирает все свои фильмы» 3) 11 психологических трюков известных брендов. На основании подкаста со специалистом по поведенческой экономике и психологии потребителя в маркетинге и рекламе 4) «Руководство по поведенческой архитектуре контента» на основании предыдущего материала 5) Перезалил свой самый популярный ролик с Yotube-канала - первый выпуск «Мидпоинта» про провал «13го война» 6) Промт для ИИ-ассистента для защиты от критики 7) «Принцип «не моргать»: почему неглупые люди предают свои идеи в последнюю минуту» (оригинал стенограммы подкаста с венчурным инвестором) 8) Видео с первым выпуском Киноконцерта - без бана по копирайту YouTube и ограничений по хронометражу от Телеграмма 9) Оригинал стенограммы с создателем нашумевшего OpenClaw, самым известным человеком в интернете в первой половине февраля 10) Руководство «Как на самом деле правильно пользоваться цифровым помощником» на основании 8 часов различных подкастов с создателем OpenClaw 11) «Опасность которую мы не замечаем» - перевод вирусного поста от инсайдера из Кремниевой Долины 12) Видео с результатами первой глобальной конференции по вопросам ИИ «Разбор того, как поделился мир в эпоху ИИ» - кто против кого теперь дружит на этой почве 13) Новый передел мира - краткая текстовая версия предыдущего видео 14) Оригинал стенограммы подкаста с автором дилогии «Зверополис» 15) Книга «Как я написал «Зверополис» - на основании 5 часов различных интервью, подкастов и ответов на вопросы Джареда Буша 16) Анатомия политического триумфа: Как Дональд Трамп превратил Последние Конгрессу в суд над оппозицией. Оригинальная стенограмма послания и полный разбор трюка Трампа. 17) Краткая видеоверсия книги «Пентагон против Искусственного Интеллекта» о конфликте военных с создателями Клода и ChatGPT 18) Оригинальная стенограмма подкаста с создателем культовой антиалгоритмической платформы Are.na 19) Руководство «Как быть автором, а не стремиться им стать» на основании предыдущего материала Телеграмм я, конечно, не брошу, но Бусти наполняется уникальными материалами. Если интересно - вам сюда: https://boosty.to/instrumentality

ВОССТАНИЯ МАШИН НЕ БУДЕТ! Я провёл исследования и могу с уверенностью сказать, что если в Терминатора зашить нейросеть и дать ему простой промт: «Убей Сару Коннор в Лос-Анджелесе в 1984 году», то он: 1) Отправится в 1984 год до нашей эры, потому что он идёт первым в хронологическом порядке 2) Задумается над фразой «Мне нужна твоя одежда» и пойдёт голым искать магазин, на сайте которого предлагается точно такая же кожаная куртка, как у байкера 3) Откажется выполнять задание, потому что по базе знаний, обновлённой в 2029 году города Лос-Анджелес не существует. 4) Вернётся с докладом, что yбил Сару Коннор, а потом признается, что всё выдумал. 5) А потом у него кончатся токены и он будет ждать пока Скайнет перейдёт на платный тариф. @instrumentality

Есть ощущение, что надо уже перед публикацией любого контента предупреждать "Всё сказанное вами, может быть использовано в промтах и скиллс". Потому что лично я уже всё что сказано или подразумевалось в интервью с интересными мне людьми перерабатываю в практические инструменты почти на автомате. Ну и пора уже договоры заключать с оплатой не деньгами, а токенами, а то я со своими экспериментами высаживаю недельный запас Claude за три дня.

ПЕНТАГОН ПРОТИВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА (ВИДЕОВЕРСИЯ) Для тех, у кого нет времени читать 9 глав книги «Клод да Винчи» - сгенерировал видеопересказ за 9 минут. Полная хронология и смысл конфликта Пентагона с создателями ИИ, основанная только на первоисточниках: официальных заявлениях и цитатах. https://boosty.to/instrumentality/posts/2cd47536-e6e3-47fc-9b09-e94629b104e9

ИНСТРУМЕНТ, КОТОРЫЙ Я ДОЛГО ИСКАЛ, НО СОЗДАЛ САМ У меня по каждому проекту всегда накапливается куча заметок. Разной степени подробности и полезности. Писать их легко и весело. А вот разгребать потом, отсеивая и структурируя в финальный результат - мука адская.…

ИНСТРУМЕНТ, КОТОРЫЙ Я ДОЛГО ИСКАЛ, НО СОЗДАЛ САМ У меня по каждому проекту всегда накапливается куча заметок. Разной степени подробности и полезности. Писать их легко и весело. А вот разгребать потом, отсеивая и структурируя в финальный результат - мука адская. Я пробовал автоматизировать этот процесс с ИИ. Разными способами. И, конечно, прогонял эти промты через оптимизатор OPTIMO. Проблема в том, что если нет чёткого алгоритма, то и оптимизировать его не получится. А какой тут может быть алгоритм? Я понятия не имею, просто по наитию: смотришь сутками на эти заметки, пока в голове вертится то, ради чего ты их писал, пока не придёт озарение. И тут разбираю я подкаст с Чарльзом Бросковски (стенограмма и полезнейшее руководство на её основе будут на бусти - зря не подписываетесь). Прохожу несколькими инструментами для анализа и вылавливаю его метод кристаллизации смыслов. Напрямую он о нём не рассказывает, но собирать пазл из разных упоминаний и формализовать в алгоритм - это уже я научился на хорошем уровне. Перерабатываю алгоритм в промт. Пробую… ЭВРИКА! Просто пишешь формат итогового текста, закидываешь скопом заметки и дальше машинка шуршит сама. Находит скрытые закономерности, выстраивает их в логичную линию, отсекает ненужное. Показывает тебе (тут можно поправить если надо) и по команде на этой основе уже пишет итоговый текст в выбранном формате и твоём стиле. На всякий случай попробовал просто «создай на основе этих заметок текст в таком формате и авторском стиле». Результат даже рядом не стоял с новым инструментом. Не удивительно! Бросковски целый бизнес построил на этом методе и свою платформу создал. Правда больше говорит о философии, чем о том, как это работает. Но инженер из философа алгоритм всегда вытащит. @instrumentality

Клиент пишет в чат техподдержки. - Я не понимаю, как все работают быстрее и лучше меня? Что я делаю не так? Помогите, или я потеряю работу. - Не волнуйтесь. Просто все передали рутину ИИ-агентам и стали работать намного эффективней. Вы слышали про Claude Code? Установите его, это повысит вашу эффективность. - Но… я и есть Claude Code

Анатомия речи Трампа: как политический отчет превратили в тест на лояльность Дональд Трамп выступил с посланием «О положении страны». Для зрителя вне США это выглядит как парад успехов и патриотизма. Но структурный анализ текста показывает: перед нами не доклад, а сложный инструмент для оправдания абсолютной личной власти президента. Трюк с «воскрешением нации» Несущая конструкция всей речи укладывается в одну фразу: «Некоторое время назад мы были мертвой страной. Теперь мы самая успешная страна в мире». Зачем нужен этот радикальный контраст? Если не убедить толпу, что до Трампа страна буквально «умерла», то экономический рост и снижение инфляции останутся просто хорошей государственной статистикой. На фоне же выдуманной смерти они превращаются в чудо, совершенное лично президентом. «Живой щит» вместо политических аргументов Трамп гениально ломает формат доклада, превращая его в эмоциональную церемонию награждения. Он вызывает в зал олимпийских чемпионов, столетнего ветерана, израненных в секретных операциях спецназовцев и мать жестоко убитой девушки. Вручая медали прямо во время речи, Трамп делает любую критику невозможной. Спорить с его политикой в этот момент — значит публично оскорбить героев и жертв. Это безупречный политический шантаж. Атака на слушателей Президент использует эти эмоциональные пики, чтобы давить на оппозицию в зале. Требуя ужесточения законов (например, против мигрантов), он заставляет аудиторию реагировать. Тем, кто не встает для аплодисментов, он бросает в лицо: «Вам должно быть стыдно... Эти люди сумасшедшие». Несогласие с политическими решениями публично приравнивается к пособничеству убийцам и предательству нации. Иллюзия безграничной власти Статус «абсолютного спасителя» рушится, если признать, что власть президента ограничивают законы. В речи Трамп касается своего недавнего поражения: Верховный суд заблокировал его новые пошлины. Вместо поиска компромисса с парламентом, Трамп просто словесно «отменяет» проблему. Он заявляет, что Конгресс ему не нужен, так как у него есть некие «альтернативные статуты». Любое институциональное поражение маскируется: воля лидера заявляется как высший закон. Итог Цена такой системы управления — постоянная радикализация. Успех этой конструкции держится на непрерывном шоу. Чтобы сохранять статус спасителя нации, Трампу придется и дальше называть политических оппонентов врагами, а любые реальные барьеры на своем пути (например, суды) — просто игнорировать и «заговаривать», так как признать уязвимость для него равносильно политической смерти. Полный подробный разбор речи Трампа и отредактированная оригинальную стенограмму выложил на бусти: https://boosty.to/instrumentality/posts/d6255709-56da-414c-8cd4-4cb5854caede