ИнструМентальность

БОЛЕЕ 40 ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ЗА СУТКИ! Рад, что вы распробовали ИИ-ассистента, который помогает отвечать на критику за последние сутки. Демо-версия более недоступна. Но кому нужен собственный экземпляр забирайте промт по этой ссылке, вставляйте в любую доступную вам нейросеть и он будет работать. https://boosty.to/instrumentality/posts/aac57f75-c66e-42b7-9542-0a1c0a78facb

ОБРАЩЕНИЕ ДУРОВА: ЗАЩИТА СВОБОДЫ ИЛИ БИЗНЕСА? Если вы ещё здесь, а не в мессенджере, который отлично ловит на парковке. То, скорее всего уже читали обращение Павла Дурова по поводу отключения Телеграмма в России. Выстроено безупречно, лозунги призывающие, аргументы железобетонные… пока не пропустишь этот даже небольшой текст через Анализатор имени Мэтью Макконахи (многие спрашивают, я попробую его реализовать в независимом от нейросетей виде, либо как обычно выложу промт - но это всё будет для подписчиков бусти - https://boosty.to/instrumentality) Итак, что за скрывается за текстом «лидера цифрового сопротивления? Прежде всего, это не эффектная поза, а утверждаемая позиция. Для чего он это так сформулировал? Прежде всего, конечно, выразить несогласие с блокировкой своего продукта. Но, главное, он очень ловко переводит конфликт из плоскости «бизнес против регулятора» в плоскость «свобода против тирании». Что-то подобное буквально на днях проделывал Сэм Альтман против Anthropic. Большой бизнес всё чаще скрывается за идеологией. Ключевая фраза: «Телеграмм выступает за свободу слова и конфденциальность, невзирая на давление». Без этой скрепляющей фразы текст распадается на жалобу на конкуренцию и историческую справку об Иране. Месседж, который транслирует этот текст: «Я верю, что право на приватность и свободу слова превосходит суверенитет государства, поэтому Telegram будет игнорировать национальные запреты и предоставлять инструменты для их обхода.» Как этот месседж доносится до аудитории: 1. Тезис-удар: многозвенный фрейминг действий оппонента не как «регулирования», а как злонамеренного акта. 2. Обоснование: Использование исторической аналогии (Иран) как доказательства бессилия оппонента. Логика: «Они пробовали — они проиграли — вы тоже проиграете». 3. Скрытая атака на аудиторию: Если вы перейдёте от меня в государственный аналог, то соглашаетесь на цифровое рабство 4. Вывод: Декларация морального превосходства. Мы не просто бизнес, мы — форпост свободы. Как маскируется это занесение месседжа в голову аудитории: 1. Упрощение мотивации оппонента. Автор полностью игнорирует любые аргументы оппонента, сводя действия государства к чистому злу. 2. Ложная эквивалентность: Не сработало в Иране, не сработает и здесь. Хотя, как минимум, технические возможности за это время шагнули далеко вперёд. 3. Надуманные предлоги: Любой аргумент оппонента заранее объявляется ложью, что избавляет от необходимости контраргументации по существу. По факту это очень эмоциональный призыв к чувствам аудитории, чтобы зарядить её до такого уровня, чтобы желание пользоваться телеграммом превысило технические сложности, в надежде на то, что пользователям не надоест обходить блокировку. Ведь в таком случае вся идеология проиграет элементарному удобству. И вот тут исторические параллели уже не в пользу Дурова. Человек чаще всего выбирает зону комфорта, даже за цифровой колючей проволокой.

👇👇👇👇👇

ТЕЛЕГРАММ ПРОПАДËТ ВНЕЗАПНО Хотя нам из каждого утюга говорят, что так оно и будет, связь как обычно прервётся неожиданно (вспоминаем WhatsApp). Писать, конечно, я сюда не перестану. Столько интересного и удивительного обнаруживается, что невозможно не поделиться.…

ТЕЛЕГРАММ ПРОПАДËТ ВНЕЗАПНО Хотя нам из каждого утюга говорят, что так оно и будет, связь как обычно прервётся неожиданно (вспоминаем WhatsApp). Писать, конечно, я сюда не перестану. Столько интересного и удивительного обнаруживается, что невозможно не поделиться. Однако и кричать в пустоту тоже смысла не вижу. Поэтому завёл себе бусти: https://boosty.to/instrumentality Это библиотека канала (не путать с архивом). Туда я буду (собственно, уже) выкладывать видео, которое отвергают другие платформы (Телеграмм - по длине, да и замедляют его, Youtube по авторским (а переводы мастер-классов режиссёров с фрагментами кино или рассказ о саундтреках с песнями - я продолжаю делать)). Так же и с текстом. То, что по длине не влезает в Телеграмм, плюс промты и руководства. Не все. Туда пойдут моно-проекты - то есть промты и руководства на основании одного источника (например подкаста) или одного автора. То, что потребовало больших и сложных исследований будет как и прежде выкладываться в архив. Сложно? Надеюсь, разберётесь - если что, спрашивайте, отвечу. Если успею до отключения телеграмма. Что уже есть Библиотеке (а она в отличие от других авторов на бусти пополняется чаще): 1. Промт для Утилизатора критики с краткой инструкцией по установке 2. «Руководство по поведенческой архитектуре контента» - на основани методов удержание клиентов от крупных компаний. 3. Первый выпуск видеопроекта «Мидпоинт» - одно из самых популярных моих видео на Youtube 4. Оригинальная стенограмма подкаста о «11 психологических трюков известных брендов» (это её я переработал в Руководство по поведенческой архитектуре контента) 5. Интервью главы HBO о сериалах 2026 года (и оригинал, и перевод) 6. Часовое видео «Режиссер Уэс Андерсон разбирает все свои фильм» - самое популярное моё видео в Телеграмм И готовится ещё много всего интересного. Так что этот канал будет существовать, пока его читает хотя бы один человек (кроме меня, конечно). Библиотека от него - https://boosty.to/instrumentality доступна круглосуточно. «ПОКУПАЙТЕ НАШИХ СЛОНОВ!» (с) «Следствие ведут Колобки»

Моя реакция на правки до того как сделал себе ИИ-ассистента для ответа на критику и комментарии.

БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ ВАС НЕ ЖДËТ ИИ отберёт вашу работу. Главная тема последнего времени. Есть даже списки профессий так называемой «зоны риска». И уж конечно есть куча материалов в разном ценовом диапазоне о том, как запрыгнуть на подножку поезда, стремительно…

КАК ОТВЕЧАТЬ НА КРИТИКУ НЕ НАЖИВАЯ ВРАГОВ Суббота. Сижу, никого не трогаю. Слушаю подкаст. Гость активно продвигает свои убеждения, которые давно устарели. На что ему также активно намекает ведущий. И тут удивительное! Гость ловко утилизирует критику, при этом не выставляя всех идиотами, а себя д’Артаньяном. Да, вряд ли он кого-то убедил в своей правоте. Но при этом ни одна критическая стрела не несла урона ни ему, ни его убеждению. Собственно за этим я два часа и следил. Как же он это делает? Думал бы я раньше несколько месяцев. Зато теперь я пропускаю стенограмму чата через Анализатор авторских приёмов (да, и такой есть в моём арсенале) и вытаскиваю оттуда алгоритм (честно говоря сразу с промтом) реакции на критику. Немного дорабатываю напильником после экспериментов. И вот уже готовы ответы на критические комментарии! Ровно так же как делал этот гость. Никаких «сам дурак». Но и ловкая защита собственного мнения. Не исключено, что это работает не везде. Мы ещё не на том этапе развития ИИ. Разумеется, я сделал ИИ-ассистента, которому присылаешь контекст, критику и тот даёт ответ. Кто хочет попробовать - пишите (только через описание канала) с обещанием обратной связи (как обычно, предложение скоротечно).

ПАРАДОКС СИСТЕМЫ СВОЙ-ЧУЖОЙ Чтобы интересного и полезного я ни писал про драматургию и искусственный интеллект, посты про политику всё равно популярнее. А кто я такой, чтобы не дать вам то, что вы хотите. Итак, свежий парадокс. Минюст США выкатил доклад о злой Европейской цензуре, которая посягает на святая святых и её первую поправку. Однако стоит пропустить этот документ через Анализатор имени Мэтью Макконахи (а мы теперь всё читаем только так), как вскрываются интересные подробности. Сюжет доклада прост: злая Европа с помощью своих законов захватила интернет и заставляет американские компании плясать под свою дудку. Смысл такой. Европейский Союз придумал страшную штуку, Закон о цифровых услугах. Официально он нужен, чтобы защищать детей и ловить террористов, а неофициально, по мнению МинЮста - чтобы душить свободу простых американцев. Как так? А вот так. Интернет штука глобальная. Айти-корпорации: ленивые и жадные (сюрприз!). Им невыгодно держать сто разных штатов модераторов: одних для Германии, где нельзя шутить про мигрантов, других для Техаса, где это считается народным фольклором. Им проще ввести одни правила для всех. Самые жесткие. То есть — европейские. Сначала это были добровольные соглашения, а потом Евросоюз поставил ультиматум: «Либо вы вводите жесткую цензуру по нашим правилам (на которые вы сами уже согласились ДОБРОВОЛЬНО), либо штраф шесть процентов от вашегомирового оборота». В итоге, когда еврокомиссар хмурит брови и требует удалить «язык вражды», соцсеть удаляет это везде. И у пользователя в Оклахоме пропадает пост с критикой гендерной теории, потому что в Брюсселе это сочли «дезинформацией». Американцы в шоке: «Позвольте, но мы за это не голосовали!». Поэтому Минюст грудью встаёт на защиту свободы слова больших корпораций. Но за этой широкой грудью места хватило не всем. И вот тут у нас интересный парадокс. Кого защищают? Гугл, книгу Цукерберга и Тик-Ток. То есть тех, кто прогнулся под требования. А что, были те, кто не прогнулся? Ага. Угадайте кто? Илон Маск. Маск послал европейских цензоров лесом, вышел из всех «добровольных» соглашений и сказал, что будет соблюдать только законы, а не «хотелки» евробюрократов. В декабре двадцать пятого ему впаяли штраф в 120 миллионов евро и грозят полной блокировкой на территории ЕС. Появился ли доклад МинЮста тогда? Не-а. Почему он появился сейчас? 23 января закрыли сделку по ТикТоку и он из китайского шпиона стал родным американским. НЕ ДАДИМ В ОБИДУ НАШ ТИК-ТОК! Причём в качестве иллюстрации зверских законов в докладе как раз упоминается случай с сетью Маска. Его используют в роли мальчика для битья. Европа бьет его дубиной закона, а родное правительство использует его синяки как доказательство в суде, ради помощи другим, несопротивлявшимся. И всё это, разумеется, не имеет отношения к свободе слова. Читайте между строк. @instrumentality

Помнится был популярен такой стиль, как «демотиваторы». Едкий ответ на мотивирующие плакаты в офисах. Начитавшись сценарной литературы, большая часть из которой это мёд в стиле «всё у вас получится, надо только верить в материал и в себя» решил возродить этот…

МЫ НА ПРЕДЕЛЕ, НО ВЫХОД ЕСТЬ Илон наш Маск пришёл на подкаст и выдал новую базу. Прежде чем погружаться в текст я прогнал стенограмму через Анализатор имени Мэтью Макконахи (уже незаменимая вещь для меня) и главный вывод: сказанное это не эффектная поза ради самолюбование, это утверждение в которое он верит. Разумеется не замечая тонких мест. Теперь подробней: 1. Объект анализа * Кто говорит: Илон Маск. Голос визионера-инженера, выступающего с позиции «первопринципного» авторитета. * Зачем говорит: 1. Синхронизация нарративов: Объединить разрозненные проекты (SpaceX, Tesla, xAI, Optimus) в единую неизбежную экосистему. 2. Обоснование капиталоемкости: Подготовить инвесторов и общественность к тому, что следующие шаги (космические дата-центры, миллионы роботов) потребуют ресурсов, превышающих бюджеты государств. 3. Вербовка и легитимация: Привлечь инженерные таланты и оправдать дерегуляцию как условие выживания цивилизации. 2. Главная фраза Единственное место, где можно реально масштабироваться — это космос. Обоснование: Без этого утверждения вся конструкция рассыпается. Если масштабирование возможно на Земле (через ядерную энергетику или оптимизацию сетей), то гигантские риски Starship, орбитальных дата-центров и лунных баз становятся ненужной блажью. Текст держится на аксиоме, что Земля — это «тупик» по энергии и чипам, и выход только вовне. 3. Осевая формула «Я верю, что земная инфраструктура (энергия, бюрократия, люди) достигла физического предела для нужд ИИ, поэтому единственным путем выживания и прогресса является вынос вычислительных мощностей в космос и замена человеческого труда роботами.» 4. Архитектура воздействия Текст выстроен как инженерный отчет о «узких местах» цивилизации: 1. Тезис-удар: Земля исчерпала энергетический лимит. Электросети не справятся с чипами уже через 12 месяцев. «Люди из софта» не понимают, что скоро ударятся о стену «харда». 2. Легитимация: Ссылка на солнечную постоянную, отсутствие атмосферы в космосе (нет цикла день/ночь, х5 эффективность панелей) и законы термодинамики. Маск продает не бизнес-план, а физическую необходимость. 3. Атака на читателя/оппонента: Высмеивание бюрократии («феи электричества», медленные коммунальщики), традиционных производителей (TSMC/Samsung слишком медленные) и человеческой неэффективности (низкая рождаемость, лень). 4. Вывод-императив: Радикальное ускорение. Строить свои электростанции, свои заводы чипов (TeraFab), запускать Starship каждый час. Либо мы делаем это, либо банкротство и стагнация. 5. Маскировка * «Первопринципная» риторика: Маск маскирует колоссальные логистические и экономические риски (обслуживание серверов на орбите, радиация, отвод тепла) под «простые физические уравнения». Сложность эксплуатации подменяется теоретической эффективностью солнечных панелей. * Миф о срочности: Постоянное использование сжатых сроков («36 месяцев», «конец этого года») служит инструментом давления, оправдывающим любые жертвы и «производственный ад». Это отвлекает от вопроса «а нужно ли нам столько вычислений?». * Спасение сознания: Коммерческая монополия на вычисления и робототехнику упаковывается в обертку «сохранения света сознания» и «понимания Вселенной». Это делает критику его бизнес-модели морально затруднительной (вы что, против спасения человечества?). * Ирония и симуляция: Использование аргумента «наиболее ироничный исход — самый вероятный» позволяет списывать потенциальные неудачи или абсурдные решения (DOGE, названия компаний) на законы мироздания, снимая личную ответственность. Есть ощущение, что человечество не поспевает масштабироваться за Маском: какие агенты и миллионы токенов контекста? Пока что большинству хватает генерации шестилапых котиков и рациона питания «чтобы худеть на тортах». Но, чёрт побери, как же интересно анализировать подтексты публичных заявлений! И без ИИ хрен бы я это смог. @instrumentality

БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ ВАС НЕ ЖДËТ ИИ отберёт вашу работу. Главная тема последнего времени. Есть даже списки профессий так называемой «зоны риска». И уж конечно есть куча материалов в разном ценовом диапазоне о том, как запрыгнуть на подножку поезда, стремительно…