TGINSIGHT CHAT
《普通心理学》学习笔记
@IntroPsychNotes
教育记录学习《普通心理学》及相关内容时的感想和见闻等。 以闲聊为主,不会涉及太深奥的学术知识。 希望大家多多包涵,也欢迎大家不吝赐教。 本频道内容皆可转发,同时请带上来源。 本频道创建的贴纸: https://t.me/addstickers/BuShi_GeMen https://t.me/addstickers/WanJiBaDan 友链: @shoujoNoAria @ZMotuu @MisonoKarin0 @END_Rasu
最近帖子
第 63/84 页 · 共 1,001 条
发布 12月24日
所以智力由单一因素决定的理论开始站不住脚了,尽管对绝大多数人确实适用。
发布 12月24日
学者症候群(Savant Syndrome)患者虽然整体智商水平偏低,但在某些能力却有突出的水平。例如超群的记忆力,或者快速做心算的能力等。
发布 12月24日
当然斯皮尔曼做出研究贡献的年代比较早,很多人类多样性罕见病患者没被发掘出来。
发布 12月24日
因此如果我们说「智力是什么?」 就可以回答「智力是 g 因子」。
发布 12月24日
由此得出结论:智力水平的高低只取决于某一种因素。斯皮尔曼将其称作 g 因子(g factor)。 g 因子高的人在不同的测验中得分都偏高。
发布 12月24日
查尔斯•斯皮尔曼(Charles Spearman)统计了很多人的智力测验结果后发现,即便一个人在不同测验中的得分比例不同,但大体上是相同的,不会差很多。
发布 12月24日
首先最简单的,也就是认为智力是一个东西由单一因素决定的观点。
发布 12月24日
提示:在汉语中,「什么」指代一个,「哪些」指代多个。
发布 12月24日
或者说更根本的,智力是「什么东西」还是「哪些东西」?
发布 12月24日
就连心理学界对智力具体是哪些东西也存在分歧。
发布 12月24日
并且,同一个人在不同状态、不同时段以及对于不同类型「智力测验」的得分往往会不同。这也是不要轻易给自己的智力水平下定论的原因之一――和人的其他心理因素一样,智力并没有一个绝对准确的判定标准。
发布 12月23日
“我尽力了” ――刚走出考场的考生