Экспертиза в деталях

💵СПОР О ТОВАРНОМ ЗНАКЕ: Важность аргументов и корректного применения норм права Президиум суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск ООО "ФАБРИКА ФАРМ ЭФФЕКТ". Компания добивалась признания незаконным отказа Роспатента в регистрации товарного знака "Марина Люпен". Роспатент отказал, посчитав обозначение схожим с именем французского политика Марин Ле Пен и противоречащим общественным интересам. Важную роль в деле сыграло лингвистическое заключение специалиста, который отметил отсутствие однозначной ассоциации обозначения "Марина Люпен" с политиком Марин Ле Пен. Специалист подчеркнул, что имя "Марина" связано с другими известными личностями, а слово "Люпен" напоминает имя литературного персонажа Арсен Люпен. Суд счел, что Роспатент некорректно применил нормы права, не предоставив убедительных доказательств нанесения вреда общественным интересам. Роспатент изменил основание для отказа, что является нарушением. Несмотря на то, что суд не опирался непосредственно на заключение лингвиста, оно показало отсутствие прямой связи между товарным знаком и известной политической фигурой. 💼В итоге, Роспатент обязан зарегистрировать товарный знак, а также выплатить компании судебные расходы.

КЕЙС: лингвистическая экспертиза аукционной документации Аукционная документация по 223-ФЗ может содержать двусмысленные или неоднозначные формулировки. Использование разделительного союза «или» без четких пояснений может создавать несколько вариантов трактовки одного и того же требования. Участник, предложивший один из допустимых вариантов, рискует получить необоснованный отказ в допуске на основании того, что заказчик трактует эту фразу иначе. Экспертом АНО "Аргумент" проведена экспертиза по определению лингвистической функции союзов "или" во фразе аукционной документации. Что было сделано экспертом: ✔️исследованы документация аукциона и протокол рассмотрения заявок, представленных для участия в аукционе; ✔️определена лингвистическая функция союзов "или" в указанных заказчиком фразах аукционной документации; ✔️исследовано, допускает ли данная фраза несколько семантически равноправных толкований или это высказывание имеет однозначность в трактовке и дан однозначный вывод. В результате проведенного исследования по результатам лингвистической экспертизы определено, что: ✔️ требование документации действительно допускало несколько вариантов понимания. ✔️ предложение заказчика полностью соответствовало одному из этих правомерных вариантов. Следовательно, отказ организатора аукциона является необоснованным и нарушает принцип равноправия и конкуренции. Такой подход переводит спор из эмоциональной плоскости («мы так поняли») в строго профессиональную и юридически значимую. Заключение специалиста можно приложить к жалобе в ФАС или использовать в суде для защиты своих прав и законных интересов.

⛔️ОТКАЗ В ЭКСПЕРТИЗЕ ПРИ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ: самостоятельное основание для отмены акта В деле о банкротстве ЗАО "Металлист" нижестоящие инстанции признали недействительным доп. соглашение к договору аренды как сделку с неравноценным встречным исполнением (п. 2 ст. 61.2 ФЗ о банкротстве). Основанием послужил отчет об оценке, представленный истцом (конкурсным управляющим). Ключевая ошибка судов: ответчикам отказали в назначении судебной экспертизы для проверки рыночной стоимости аренды. При этом: ❎️ не исследовали первичные данные отчета истца. ❎️ безоговорочно приняли выводы отчета истца как достоверные. Позиция ВС РФ: ✅️необходимость экспертизы: соответствие арендной платы рынку объективно требует специальных знаний в области оценки. ✅️нарушение процессуальных норм: - всестороннего и объективного исследования доказательств (ст. 71 АПК РФ). - принцип равенства сторон в процессе доказывания (суд принял сторону истца, не проверив его доказательства). ✅️существенность нарушения: нарушение лишило ответчиков возможности представить контраргументы по ключевому вопросу спора (неравноценность встречного исполнения) и привело к принятию необоснованного решения. Это является безусловным основанием для отмены судебных актов (ст. 288 АПК РФ). Требование о назначении судебной экспертизы по вопросу рыночной стоимости — не формальность, а ключевой элемент доказывания в спорах о недействительности сделок по основанию неравноценности. Отказ суда в ее проведении без убедительной мотивировки создает высокие риски отмены решения в вышестоящих инстанциях. Определение СКЭС ВС РФ здесь

💼КЕЙС подготовка справки о действительной стоимости доли в ООО В целях сокращения стоимости и сроков можно заказать не заключение специалиста, а справку. Отличие заключения специалиста от справки специалиста: 1. Заключение специалиста – это документ, содержащий профессиональную оценку, анализ и выводы по конкретному вопросу. Оно имеет юридическую силу и может использоваться в суде, следственных действиях или других официальных процедурах. 2. Справка от специалиста – это информационный документ, носит констатирующий характер, не содержит глубокого анализа или выводов, описания методик и др. 📑Когда выбирать справку? • Нужен простой документ для информирования (например, участнику ООО для ознакомления). • Требуется подтверждение факта без деталей (стоимость доли для предварительных переговоров). • Цель – сократить время и расходы. Когда нужно заключение? • Сделка оспаривается (суд, налоговая). • Требуется обоснование методики оценки (например, при внесении доли в уставный капитал) и точный результат. 🔎 Заказчик обратился к нам за приблизительной оценкой стоимости доли в ООО для предварительных переговоров. Активы предприятия на дату оценки были сформированы: - нежилыми и жилыми помещениями; - автотранспортом; - производственной линией. ✍️При подготовке справки специалистом АНО «Аргумент»: - произведена переоценка активов по рыночной стоимости (для справки оценка произведена без подробного описания примененных подходов и методик); - пересчитан баланс предприятия на оцениваемую дату с учетом рыночной стоимости активов; - рассчитана действительная стоимость доли. В дальнейшем по данным справки может быть проведено полноценное исследование и оформлено заключение специалиста. Стоимость подготовки справки при этом учитывается в стоимости заключения.

ВАРИАНТЫ ВОПРОСОВ В ЭКСПЕРТИЗАХ РЫНОЧНОСТИ ЗАРПЛАТЫ Анализ соответствия доходов работников рыночным условиям проводится, когда необходимо: ✔️Подтвердить обоснованностьвыплат рыночным условиям (включая премии и бонусы), ✔️Оценить риски для кредиторов вследствие выплаты заработной платы в условиях кризисного состояния предприятия, ✔️Сравнить доходы с рыночными данными. Выделяют следующие группы вопросов. 1. Оценка рыночного уровня зарплат • Какова среднерыночная зарплата для должности ... в заданных условиях (предбанкротное состояние, регион, период)? • Соответствует ли зарплата ФИО (включая премии и бонусы) рыночным показателям, учитывая его квалификацию, объем обязанностей и отраслевые стандарты? • Какова среднерыночная стоимость услуг для должности ХХХ с учетом опыта и региона? 2. Влияние выплат на права кредиторов • Могло ли доп. соглашение к трудовому договору от дата нанести ущерб кредиторам ООО «ХХХ»? • Могла ли выплата премий ФИО в период ущемить имущественные права кредиторов? • Какой средний ежемесячный и среднегодовой доход (с учетом премий) для работника с учетом его характеристик и статуса работодателя в период?

✍️Как подготовиться к экспертизе оценки рыночности заработной платы? 🔢Проверьте, все ли документы вы собрали. Поможет в этом наш список. 🔢Направьте документы в материалы дела или запросите у работодателя/работника (при судебной экспертизе), до назначения экспертизы. 🔢Направьте эксперту при внесудебной оценке рыночного размера заработной платы. Прилагаемый список документов полный: мы постарались учесть все варианты споров между работниками и работодателями. То есть в каждой конкретной ситуации документов может быть меньше. ❗️Также возможны случаи, когда документы должна предоставить вторая сторона: в этом случае эксперт запросит их ходатайством. Определение рыночного размера заработной платы в большей степени зависит от собранных материалов, обосновывающих трудовые обязанности работника.

Сведем цифры изпредыдущего поста. 💰В иске о размер действительной стоимости доли определен 20 143 639,21 руб. ☺️Стоимость первой экспертизы составила 80 000 руб. 💰Размер рассчитанной ДСД: 25 890 250 руб. Ответчиком была заказана рецензия на экспертизу. ☺️Стоимость рецензии могла составить от 60 000 до 100 000 руб. ☺️Стоимость первой повторной экспертизы составила 100 000 руб. 💰Размер рассчитанной ДСД: 15 673 250 руб. Для оспаривания первой повторной экспертизы истцом в суд вызвана специалист - аудитор. ☺️Стоимость выезда специалиста в суд на допрос могла составить от 10 000 до 25 000 руб. ☺️Стоимость второй повторной экспертизы составила 90 000 руб. 💰Размер рассчитанной ДСД: 21 786 000 руб. 📝ИТОГО: - стоимость экспертизы: 90 000 руб. (с учётом неоплаченных первых двух экспертиз); - стоимость рецензии: от 60 000 до 100 000 руб.; - выезд специалиста в суд на допрос: от 10 000 до 25 000 руб.; - размер действительной стоимости доли вырос на 1,64 млн. руб. до 21 786 000 руб.

ОПЛАТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ 💼При изучении судебной практики встретили такой кейс: Истец вышел из состава ООО в 2021 году, но ответчик не выплатил действительную стоимость доли (ДСД) в размере 25%. 25.04.2022 Определением АС МО назначена судебная экспертиза. Вопрос, поставленный перед экспертом: определить действительную стоимость доли Тюрина Сергея Ивановича в размере 25% в уставном капитале ООО "Энергоконтракт" (ИНН 3253003216, ОГРН 1063253014648) с учетом рыночной стоимости всех активов, стоимости принадлежащего ООО "Энергоконтракт", движимого и недвижимого имущества, по состоянию на последний отчетный период, предшествующий дню подачи Тюриным Сергеем Ивановичем 10.08.2020 заявления о выходе из состава участников общества "Энергоконтракт". После сдачи заключения эксперта в суд Ответчиком заявлено ходатайство о повторной экспертизе по следующим основаниям (см. карточки). 📆13.03.2023 Определением АС МО назначена повторная судебная экспертиза. После получения экспертизы снова заявлено ходатайство о повторной экспертизе (второй) по следующим основаниям (см. карточку). 📆22.10.2024 Определением АС МО назначена вторая повторная судебная экспертиза. Она признана надлежащим доказательством и по ней вынесено решение суда. Однако судом указано, что основания для выплаты вознаграждения экспертам, проводившим первые две экспертизы, отсутствуют.Основания см. на карточке. 💸 В итого определение о перечислении (выплате)денежных средств, с депозитного счета суда, вынесено в пользу перечисления оплаты проведения последней повторной судебной экспертизы. С профессиональной точки зрения, указанная судебная практика вызывает определенные опасения. С другой стороны, еще раз показывает ответственность экспертов за надлежащее качество экспертиз. Карточку деласм. здесь.

💼КЕЙС: определение даты объективного банкротства В рамках конкурсного производства арбитражным управляющим был проведен финансовый анализ должника. Однако, в бухгалтерской отчетности не была отражена реальная стоимость активов и обязательств: решением суда было установлено, что должник незаконно использовал товарный знак в реализуемой продукции.  Экспертами АНО "Аргумент" проведена экспертиза по определению даты объективного банкротства и его причин. Что было сделано экспертами: ✔️Использована методика определения даты объективного банкротства организации Д. М. Хлопцова, О. С. Беломытцевой, А. С. Баландиной, ✔️В составе обязательств учтено оценочное обязательство по выплате компенсации за незаконное использование товарного знака. Оборотные активы также сформированы контрафактной продукцией. ✔️Составлен специальный баланс на основе реальной (рыночной) стоимости отдельных статей активов и обязательств организации. ✔️Проведен финансовый анализ на основе специального баланса и определен период возникновения объективного банкротства. ✔️Определены факторы, оказавшие существенное влияние на ухудшение платежеспособности предприятия.

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА У нас появилось новое направление - лингвистическая экспертиза текстовых материалов. Экспертиза выявляет смысловые нюансы, двусмысленности и признаки нарушений в договорах, деловой переписке, публикациях СМИ и объектах интеллектуальной собственности. Руководит направлением доктор филологических наук, профессор, сертифицированный эксперт-лингвист -Салихова Эльвина Ахнафовна. С помощью данной экспертизы возможен: ✔️Анализ договоров и документов: - толкование спорных терминов («форс-мажор», «ненадлежащее исполнение»); - установление смыслового содержания (значение слов/фраз, общий смысл нормативных актов, определение скрытых обязательств); - выявление противоречий между пунктами; - оценка соответствия формулировок законодательств ✔️Защита интеллектуальной собственности: - установление сходства товарных знаков, доменных имён и т.п.; - определение уникальности словесных компонентов; - анализ оригинальности текстовых произведений. ✔️Экспертиза рекламы и медиаконтента - выявление признаков недобросовестной конкуренции; - проверка на манипуляции и скрытые смыслы; - оценка речевых актов в рекламе на предмет правомерности. ✔️Выявление скрытой информации: - анализ переговоров и переписки; - обнаружение завуалированных угроз, требований или сговоров; - определение истинныхнамерений сторон через речевые паттерны. ПРИМЕРЫ ВОПРОСОВ: Экспертиза документов и договоров: - в каком значении употреблён термин «немедленная поставка» в п. 3.1 договора? - подразумевает ли пункт 4.3 акта отказ от гарантийных обязательств? - следует ли из текста документа, что обязательство исполняется после подписания акта? 🔎Интеллектуальная собственность: - является ли товарный знак «Х» сходным до степени смешения с товарным знаком «Y»? - способно ли наименование «Z» выполнять различительные функции? - содержит ли вербальный компонент прямое описании товара? 🖨При спорах о плагиате: - имеются ли дословные совпадения в произведениях «А» и «Б»? - обладает ли произведение признаками творческой оригинальности? 📄Выявление скрытой информации: - содержатся ли в переписке завуалированные требования о передаче денег? - каковы роли участников разговора (инициатор/исполнитель)? 🔊Проверка рекламных материалов: - используются ли в сообщении языковые средства манипуляции? - формирует ли текст негативное отношение к неиспользующим товар?

✅Как подготовиться к экспертизе тарифов управляющих компаний КП, СНТ, ДНП? ✔️Проверьте, все ли документы вы собрали. Поможет в этом наш список. ✔️Направьте документы в материалы дела или запросите у УК (при судебной экспертизе), до назначения экспертизы. ✔️Направьте эксперту при внесудебной оценке тарифов УК. Прилагаемый список документов полный: мы постарались учесть все варианты споров между Управляющими компаниями и собственниками. То есть в каждой конкретной ситуации документов может быть меньше. Также возможны случаи, когда документы должна предоставить вторая сторона: в этом случае эксперт запросит их ходатайством. Определение экономически обоснованных и хозяйственно необходимых расходов, которые должен оплачивать собственик вне зависимости от заключения договора с УК в большей степени зависит от собранных материалов.

📝Чек-лист запроса в экспертную организацию Перед отправкойзапроса на проведение экспертизы рекомендуем проверить, содержится ли в нем вся необходимая информация: ✔️Краткие обстоятельства спора, в рамках которого нужна экспертиза; ✔️Вопросы на экспертизу; ✔️Если с формулировкой вопросов требуется помощь, то - цель, задачи, которые требуется решить с помощью экспертизы; ✔️Материалы, которые готовы предоставить на исследование. Списки материалов по различным направлениям исследований можно посмотреть здесь, здесь и здесь. ДОПОЛНИТЕЛЬНО Для судебной экспертизы: ✔️наименование суда; ✔️номер дела; ✔️ФИО судьи; ✔️дата заседания, к которой необходимо письмо о готовности проведения экспертизы. Для внесудебного исследования: ✔️ориентировочные сроки начала и окончания исследования; ✔️на чьё имя необходимо подготовить письмо о готовности. Если нужно сократить время переговоров и переписки - лучше сформировать запрос с вышеперечисленной информацией заранее.