Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый

Из рубрики «Философские притчи» Однажды Михаил Лебедев создал собственную теорию сознания. Но в отличие от других подобных теорий она была верна. В основу учения о сознании Лебедева Лебедев положил незыблемые факты, установленные российскими и зарубежными учеными: возбуждение и торможение, нейроанатомию, электрофизиологию, элементы физики и химии. На этом фундаменте Лебедев возвел новое научное здание свободное от предрассудков прошлого. Характерной особенностью теории сознания Лебедева является четкость формулировок. Так, Лебедев никогда не использует слова «сущность», «опыт» и «стул», а вместо этого оперирует такими выражениями как «точка А», «точка Б» и «представим». Несмотря на свою осмысленность теория Лебедева нетривиальна, и ее так быстро не изложишь. Поэтому в качестве примера приведем лишь иллюстрацию того, как Лебедев решает проблему красноты красного: Представим, что информация о красноте красного перемещается из точки А в точку Б. Если в это время рядом пролетает наблюдатель со скоростью близкой к скорости света, то из-за релятивистских эффектов он увидит другой цвет. У него исказится восприятие расстояния между точками А и Б и течении времени в них, но он никак не сможет повлиять на закодированную информацию о красноте красного. Далее — представим, что информацию из точки А в точку Б переносит близнец наблюдателя. При этом близнец уже давным-давно умрет, а наблюдатель останется молодым благодаря своему быстрому движению. Поскольку краснота красного утеряна, осталась лишь информация о том, каким представляет цвет наблюдатель. Таким образом, краснота красного — это не как ветер (при определенном выборе системы отсчета никакого ветра нет), а как определенное свойство, которое не следует возводить в абсолют. На этом прекрасном примере, разумеется, теория сознания Лебедева не заканчивается. Мы будем постепенно знакомить читателей и с другими ее аспектами. #сознание#философскиепритчи

Учёные объединили данные 11 исследований с фМРТ в состоянии покоя по пяти психоделикам: псилоцибин, ЛСД, мескалин, ДМТ и аяуаска. Применяя единую обработку данных и байесовскую модель, они выявили общую картину: психоделики усиливают связи между высшими трансмодальными сетями мозга (сеть по умолчанию, фронтопариетальная и лимбическая) и первичными уни-модальными сетями (зрительной и сенсомоторной). Также меняется взаимодействие таламуса, базальных ганглиев и мозжечка с сенсомоторными областями. Внутри отдельных сетей связь слегка ослабевала, но эффект был слабым и варьировался между веществами. Таким образом, психоделики перестраивают крупномасштабную организацию коры и избирательно вовлекают подкорковые структуры. https://www.nature.com/articles/s41591-026-04287-9

С Ольгой Сварник

Хочешь прокачать мышление, узнавать новое каждый день и развиваться без скучных лекций❓ 📚Мы собрали папку с лучшими каналами про образование, книги, навыки будущего, продуктивность и саморазвитие❤️. https://t.me/addlist/VapavySw4tMwYjhi Здесь — выжимка полезных идей, практические инструменты и вдохновение для роста🤫 📚Подписывайся на папку, чтобы не тратить время на поиск — всё самое ценное уже собрано в одном месте✔️. Читай, применяй и становись лучшей версией себя каждый день. 📱Автор папки: @liffe_cool

Теория глобального рабочего пространства — ерунда на постном масле #сознание#глобальноерабочеепространство#антонкузнецов

Еще про Альтмана https://t.me/blockchainRF/12871

Согласно результатам опроса 1576 исследователей, проведённого в 2016 году журналом Nature, более 70 % респондентов сообщили о неудачных попытках воспроизвести результаты чужих исследований, а свыше половины — собственные ранее опубликованные результаты. При этом 52 % участников опроса оценили ситуацию как существенный кризис воспроизводимости, ещё 38 % — как незначительный. В разбивке по дисциплинам о проблемах при воспроизведении чужих результатов сообщили 87 % химиков, 77 % биологов, 69 % физиков и инженеров, 67 % медицинских исследователей, 64 % специалистов в области наук о Земле и окружающей среде, а также 62 % представителей иных областей (https://www.nature.com/articles/533452a). По данным другого тематического опроса 1630 биомедицинских исследователей, опубликованного в 2024 году журналом PLOS Biology, 72 % респондентов также признали наличие кризиса воспроизводимости в биомедицине, причём 27 % охарактеризовали его как значительный и лишь 16 % сообщили о наличии в их организациях формализованных процедур обеспечения воспроизводимости (https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3002870). Согласно опубликованным оценкам, совокупная доля невоспроизводимых доклинических исследований превышает 50 %, вследствие чего только в США ежегодно расходуется порядка $28 млрд на доклинические исследования, результаты которых не удаётся воспроизвести (https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002165).

Sam Altman, глава OpenAI, обещал быть ответственным хранителем ИИ, но бывшие коллеги, включая Илью Суцкевера и других членов совета директоров, считали его недостаточно надежным для контроля над технологией, способной превзойти человеческий разум. В 2023 году Суцкевер тайно собрал десятки страниц документов и сообщений, обвиняя Альтмана в систематической лжи, искажении фактов и игнорировании внутренних протоколов безопасности. Совет директоров уволил его, но через несколько дней, под давлением инвесторов, сотрудников и Microsoft, Альтман вернулся, а несогласные члены совета ушли. С тех пор OpenAI стала одной из самых дорогих компаний мира, готовится к IPO с оценкой в триллион долларов и заключает крупные контракты с правительствами, включая использование ИИ в иммиграции, слежке и вооружениях. Альтман активно строит инфраструктуру ИИ, в том числе в авторитарных странах, и продвигает видение будущего с изобилием и решением глобальных проблем, хотя многие эксперты предупреждают о пузыре и рисках. Его прошлое в Y Combinator и Loopt отмечено обвинениями в преувеличениях, конфликтах интересов и попытках коллег уволить его как CEO. В OpenAI он неоднократно менял обещания по безопасности: команды по супервыравниванию были распущены, вычислительные ресурсы перенаправлены на продукты, а устав компании, изначально ориентированный на благо человечества, сильно ослаблен. Альтман умело убеждает людей, избегает конфликтов и адаптируется, но критики видят в этом паттерн манипуляций и стремление к власти, а не к безопасности. Он успешно лоббирует против строгого регулирования, привлекает инвестиции от государств Персидского залива и теперь тесно сотрудничает с администрацией Трампа, включая военные контракты. Вопрос остается открытым: можно ли доверить человеку с таким стилем лидерства будущее человечества, когда ИИ приближается к уровню, способному радикально изменить мир. https://www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted

Доброе утро #входитивыходит#доброеутро#какработаетмозг

Альфа-осцилляции отслеживают проекцию реактивированных воспоминаний в сознательное восприятие. В исследовании с помощью магнитоэнцефалографии авторы показали, что реактивация эпизодических воспоминаний в сенсорной коре может происходить без последующего сознательного припоминания. Сама по себе реактивация не гарантирует явного воспоминания. Для того чтобы память вошла в сознание, необходимы два дополнительных процесса: ритмическое усиление реактивированных представлений в альфа-диапазоне и общее снижение мощности альфа-ритма в сенсорной неокортексе. Эти изменения, по-видимому, создают пространство для выделения конкретной информации из шума и помогают проецировать внутренние представления в сознательное осознание. Таким образом, альфа-осцилляции играют ключевую роль в переходе реактивированной памяти из скрытого состояния в осознанное припоминание. https://www.jneurosci.org/content/early/2026/03/03/JNEUROSCI.1487-25.2026

Глобальные нейронные осцилляции лежат в основе вариабельности выполнения задач и колебаний состояния внимания у человека. В препринте авторы с помощью интракраниальной электрокортикографии показали, что моменты блуждания ума характеризуются снижением мощности тета- и альфа-ритмов, уменьшением апериодических компонентов сигнала, усилением фазовой синхронизации между сетями и укреплением корреляции между тета-фазой и поведением. Эти данные указывают на неспецифический для отдельных сетей механизм, где низкочастотные тета-динамики напрямую связаны с колебаниями внимания, а апериодический offset влияет на состояние внимания косвенно через тета-фазу. Работа предлагает единый нейрофизиологический взгляд на то, как спонтанная активность мозга вызывает колебания внимания и производительности, что важно для понимания внимания, обучения и нейропсихиатрических расстройств. https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.03.31.715029v1

Учёные проверили, насколько воспроизводимы результаты в социальных и поведенческих науках. Они взяли случайную выборку из 600 статей, вышедших с 2009 по 2018 год в 62 журналах. Оказалось, что только в 24 % случаев авторы сделали данные доступными. Ещё для небольшого числа статей данные удалось достать другими путями. В итоге исследователи смогли проверить 143 статьи. Точно воспроизвести результаты (точно такие же цифры) удалось в 53,6 % случаев. Если же считать «примерно воспроизводимыми» (с небольшим отклонением — до 15 % по величине эффекта или до 0,05 по p-значению), то таких оказалось уже 73,5 %. Лучше всего дела обстоят в политологии и экономике, хуже — в других областях. Более свежие статьи воспроизводятся чаще, чем старые. Также заметно выше воспроизводимость в журналах, которые строго требуют открывать данные. https://www.nature.com/articles/s41586-026-10203-5