Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый

Для любителей ютьюба https://youtu.be/6s7ma8IVBAg?si=HkkOIi6SUXmz2QWu

Искусственный интеллект научился строить простые уравнения для описания сложных динамических систем на основе данных об их изменении во времени. Этот подход позволяет находить компактные и интерпретируемые модели, что открывает новые возможности для научных открытий в областях, где традиционные физические законы неизвестны или чрезмерно сложны. https://www.nature.com/articles/s44260-025-00062-y

Искусственный интеллект помогает диагностировать трудноулавливаемое заболевание сердца по обычной ЭКГ. Исследователи надеются, что эта модель будет доступна в больницах, не имеющих сложного диагностического оборудования. https://ai.nejm.org/doi/10.1056/AIoa2500164

Из рубрики «Короткие лекции» Тоже новая рубрика. Получилось на 18 минут, но далее буду стараться укладываться в 10.

Блестящий доклад представил Виктор Казанцев https://t.me/okubryak/1319

Из рубрики «Нейрофидбек — это какая-то хрень» Это новая рубрика. Начнем с цитаты из статьи 2016 года: «Нейрофидбек известен как дополнительный и альтернативный метод лечения многих нарушений функции мозга. Однако современные исследования не подтверждают убедительных результатов относительно его эффективности». Поскольку на статью примерно 900 ссылок, с таким мнением следует считаться. Далее разберем все виды нейрофидбека: альфа, бета и т.п. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4892319/

К посту о говорящих обезьянах (https://t.me/augmented_brain/12806) — интервью с наиболее талантливой говорящей обезьяной и ученым, ее обучившим.

Дышите глубже, проезжая Сочи

Главные тренды на сегодня https://t.me/blockchainRF/12514

Из рубрики «Философские притчи» Однажды жил да был ученый Перфекшионистов, и он хотел публиковать идеальные статьи, без сучка без задоринки. Поэтому, написав первую статью, он отдал ее на рецензию ИИ (искусственному интеллекту). ИИ выдал массу критических замечаний, после чего Перфекшионистов вынужден был статью полностью переписать. После этого Перфекшеонистов отдал опять статью на рецензию ИИ. И опять возникло очень много очень ценных комментариев. В третий раз Перфекшионистов закинул в море невод; простите, переписал статью от корки до корки и снова послал ее ИИ. В ответ — опять отрицательная рецензия. Причем по ходу удовлетворения этих рецензий статья постепенно сходилась к какому-то совершенно примитивному содержанию. «Вышележащий слой находятся выше уровня головы, но ниже низлежащих структур, — с оторопью прочел Перфекшионистов в следующей версии статьи. А в чем тут собственно дело? Почему совершенствов так близко, но тем не менее труднодостижимо? Здесь следует обратиться немного к философии, которая учит, что есть идеализированный мир вещей в себе, которые являются как бы образцами для воплощения. Но есть и принципиальные трудности их познания, которые не может преодолеть никакой рецензент. Поэтому из практических соображений достаточно только досчитать до двух. Это номер второго рецензента. Что еще? Да, вроде бы, все.

Тайна сознания решена! Но никому не скажу. Если бы понимал, что такое депривация, то все равно бы не сказал)