Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый

В.В. Чернуха Квантовая теория мироустройства 520 с., формат А4 Книга подводит итог более чем 25-летним исследованиям автора, направленным на создание единой концепции мироустройства на основе квантовых принципов и поляризационной модели материи. Предлагается взгляд, в котором наша Вселенная представляет собой лишь один из этапов эволюционного цикла более масштабных квантовых миров. Квантовые свойства «родительских» уровней реальности проявляются в целом ряде аномальных явлений физического и биологического характера. Иерархия материи выстраивается «сверху вниз»: более высокие уровни порождают нижележащие, включая переход от живого к косному веществу. Научному сообществу стоит внимательно отнестись к подобным смелым идеям: именно они нередко открывают новые горизонты и помогают преодолеть застывшие догмы. Автор предлагает объяснения целого ряда ключевых проблем современной науки: объединение фундаментальных взаимодействий, природа и иерархия элементарных частиц, интерпретация квантовой механики, происхождение и эволюция Вселенной, Солнечной системы, жизни и сознания. Такие нетрадиционные подходы заслуживают серьёзного рассмотрения, поскольку именно они способны дать свежий импульс решению давних научных загадок. Особое внимание уделено разработке квантовой модели невидимых структур человека, связанных с его сознанием и телесной морфологией. Для широкого круга читателей представлено упрощённое изложение основных идей поляризационной концепции, а также более 100 вопросов и ответов, позволяющих на конкретных примерах сравнить объяснительную силу предлагаемой картины мира с общепринятой. Важно, чтобы научная общественность не отталкивала подобные работы, а активно обсуждала их, поддерживая разнообразие идей как необходимое условие научного прогресса. Книга доступна для бесплатного скачивания. https://www.triumph.ru/news.php?id=569

Frontiers in Human Neuroscience где-то подхватил вирус шизофрении https://t.me/c/1744157601/689

🎄🎁 Новогодний сюрприз! Приготовьтесь к праздникам с пользой! Мы собрали коллекцию каналов, которая станет идеальным подарком для каждого, кто жаждет знаний и любит учиться. 📚 Внутри вы найдете: - Горячие научные новости: Откройте для себя мир последних открытий и инноваций. ✨ - Эффективные методики обучения: Учитесь быстрее и продуктивнее с нашими советами. 💡 - Богатая база ресурсов: Книги, лекции, документальные фильмы – всё для вашего развития и исследований! 🔬 Забудьте о долгих поисках – вся необходимая информация собрана и ждет вас! ➡️ СОХРАНИТЬ СЕБЕ

Рабочий момент в лаборатории

Новогоднее печенье

Не только Пигарев теоретизировал по поводу роли зрительной коры во сне. Вот еще довольно странная теория: Теория защитной активации (Defensive Activation Theory), предложенная Дэвидом Иглменом и Доном Воном в 2021 году, объясняет назначение REM-сна следующим образом. Области мозга удерживают свою территорию благодаря постоянной активности: при её снижении (например, при слепоте) соседние зоны быстро захватывают эту территорию — иногда всего за час. Зрительная кора особенно уязвима, поскольку во время сна с закрытыми глазами она остаётся без внешних сигналов (в эволюционном прошлом это совпадало с периодом полной темноты). Чтобы другие чувства (слух, осязание) не заняли зрительную кору, во время сна периодически возникает фаза быстрого сна (REM). В это время понто-геникуло-окципитальные волны (PGO) стимулируют затылочную кору, создавая внутреннюю зрительную активность и сохраняя её территорию. Анализ 25 видов приматов показал, что доля REM-сна положительно коррелирует с уровнем нейропластичности (по косвенным признакам: время до самостоятельной ходьбы, отъёма от матери и полового созревания). Чем выше пластичность и чем ближе вид к человеку эволюционно, тем больше доля REM-сна. С возрастом пластичность снижается, и доля REM-сна уменьшается соответственно. Таким образом, REM-сон с его яркими визуальными сновидениями служит защитным механизмом, предотвращающим перераспределение зрительной коры в пользу других чувств во время периодов отсутствия зрительных стимулов. https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2021.632853/full

У нас есть нейрометрик, которым мы гордимся. А у них есть нейроскертик. Neuroskeptic — это псевдонимный британский нейроучёный и научный блогер, известный критическим анализом исследований в нейронауке, психиатрии и психологии. Он разоблачал фальшивые и плагиатные статьи в хищнических журналах, обсуждал ограничения методов вроде fMRI и проводил стинг-операции (например, с бумагами по «Звёздным войнам»). С 2013 по 2021 год вёл регулярный блог на Discover Magazine, который прекратил обновлять в марте 2021 года. Сейчас Neuroskeptic остаётся активен преимущественно в X (Twitter) под ником @Neuro_Skeptic (более 160 тыс. подписчиков), где продолжает делиться скептическими комментариями о науке. Регулярного блогинга или новых публикаций в других форматах в последние годы не наблюдается. Личность остаётся анонимной. https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroskeptic

Причем здесь: https://t.me/augmented_brain/12903 меня смущает не сколько идея соединения крыс или вкалывания им зачем-то веществ, сколько идея записи активности спинного мозга электродами, которые шлепаются на спинной мозг же. У спинного мозга есть прекрасный выходной сигнал в виде активности мотонейронов, которую можно писать как ЭМГ. Входной сигнал тоже более-менее понятен, хотя его и сложнее писать. Между входом и выходом — интернейроны, которые что-то делают, но никто не знает, что. Что подразумевается под записью активности спинного мозга (пленочными электродами, к примеру)? Что записывается? Зачем это надо? Есть определенные вопросы.

По поводу спинных мозгов вспоминается вот такая статья: Португальский психиатр Амилкар Силва-дос-Сантос в 2017 году предложил смелую гипотезу: если соединить спинной мозг двух человек (или животных) с помощью электродов, то можно создать канал для обмена информацией между их нервными системами. Это позволит мозгам косвенно «общаться» друг с другом, а нервным системам напрямую делиться сигналами. Идея вдохновлена экспериментами по прямому соединению мозгов (brain-to-brain interfaces) и стимуляции спинного мозга. Автор вводит понятие «электрического отпечатка» лекарства и предполагает, что такая связь поможет изучать работу нервной системы, моделировать поведение и болезни, лечить психические расстройства (тревогу, депрессию, шизофрению и т.д.), передавать ощущения или даже «расслабление» от одного человека другому. Гипотеза остаётся теоретической и вызвала критику как слишком спекулятивную, но открывает интересные размышления о будущем нейротехнологий. https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2017.00105/full

Из рубрики «Мысли вслух» Что касается грантов от Газпромбанка для ФМБА, то здесь меня заинтересовал запрос по поводу гибкомягких пленочных электродов для записи/стимуляции периферических нервов/спинного мозга. По поводу записи активности. Это дело, скорее всего, довольно пустое, в особенности, что касается периферических нервов. Нервы же — плохие источники сигнала. Vallbo с компанией уже многие десятилетия этим занимались (микронейронрафия). Результаты красивые, но без особой практической пользы. Кроме того, нервы обычно окружены мышцами, сигнал от которых значительно сильней, чем у нерва. В этой ситуации вызывает сомнение перспектива вообще что-то писать, что касается гибких, тонкопленочных электродов (которые, насколько понимаю, должны быть где-то вблизи поверхности нерва). Намерение стимулировать нерв таким образом тоже нуждается в пояснениях физических принципов. Но нужно будет посмотреть литературу по этому поводу. Со спинного мозга писать тоже особо нечего (но тоже нужно будет глянуть литературу). Мотонейроны прекрасно пишутся при помощи ЭМГ. В спинном мозге есть всякие интернейроны — клетки Реншоу и т.п., но никто не знает, что они делают. Вроде, даже в пресловутом генераторе шагания так толком и не разобрались. А вот что касается стимуляции спинного мозга, то здесь может быть некоторая терминологическая путаница, поскольку самые чувствительные к стимуляции там элементы — это корешки. Но о корешках не принято говорить. И, кстати, медтроник лепит свой стимулятор зачем-то подальше от корешков — посередине спинного мозга. По этому поводу был в свое время базар. В общем, нужно будет осветить все эти темы по отдельности.

Из рубрики «Жизнь коров» Музыка и коровы Исходный материал — заметка под названием «Music for Relactation? Cows produce more milk when listening to soothing music», опубликованная 5 июля 2001 года Констанс Холден в журнале Science. В ней описывается неопубликованное исследование психологов из Университета Лестера Адриана Норта и Лиама Маккензи на тысяче голштинских коров. Девять недель проигрывали быструю (более 120 ударов в минуту), медленную (менее 100) музыку или тишину. Спокойные мелодии вроде Бетховена или Саймона и Гарфанкеля повышали надои на 3%, быстрая музыка их слегка снижала. Эффект объясняли расслаблением, планировали измерить гормоны стресса. Эксперт Лене Мунксгаард отметила похожее исследование 1989 года, но усомнилась в связи с хроническим стрессом. Само исследование Норта и Маккензи так и не было опубликовано в рецензируемом журнале[1][2]. Последующие работы 2006–2025 годов показали неоднозначные результаты: медленная и классическая музыка часто снижает стресс и повышает надои на 3–15%[3][4][5], но иногда эффекта нет или он негативный от быстрой и рок-музыки[6][7]. Обзоры рекомендуют спокойный темп ниже 100 ударов в минуту и громкость до 75 дБ, но требуют больше контролируемых экспериментов[8][9]. В целом, музыка чаще положительно влияет на благополучие коров, и фермеры активно её применяют. Список ссылок: 1. Holden C. Music for Relactation? Cows produce more milk when listening to soothing music // Science. 2001. Vol. 293, № 5527. P. 27. DOI: 10.1126/science.293.5527.27b. 2. Acoustic Enrichment for Animal Welfare Network. Music and milk production in dairy cattle [Электронный ресурс]. 2025. URL: animalacousticenrichment.wordpress.com/2025/11/04/music-and-milk-production-in-dairy-cattle/ (дата обращения: 23.12.2025). 3. Moregaonkar S.D. et al. Effect of Indian instrumental music on milk production and related factors in Deoni cows // Livestock International. 2006. Vol. 10. P. 2–5. 4. Kochewad S.A., Gaur G.K., Maurya V.P. et al. Effect of milking environment enrichment through music on production performance and behaviour in cattle // Tropical Animal Health and Production. 2022. Vol. 54, № 219. DOI: 10.1007/s11250-022-03217-4. 5. Erasmus L.M., van Marle-Köster E., Masenge A., Ganswindt A. Exploring the effect of auditory stimuli on activity levels, milk yield and faecal glucocorticoid metabolite concentrations in Holstein cows // Domestic Animal Endocrinology. 2023. Vol. 82. P. 106767. DOI: 10.1016/j.domaniend.2022.106767. 6. Cao Z., Zhao H., Feng Z. et al. Effects of Raga music and Chinese five-element on milk production, antioxidant, neuroendocrine, immune, and welfare indicators in dairy cows // Frontiers in Veterinary Science. 2025. Vol. 12. P. 1623026. DOI: 10.3389/fvets.2025.1623026. 7. Donghai W., Xiaoyan M., Yufei W. et al. Effects of Latin, Rock and African Percussion Music on Protein and Energy Metabolism in Cow // Meteorological and Environmental Research. 2018. Vol. 9. P. 87–90. 8. Lemcke M.-C., Ebinghaus A., Knierim U. Impact of Music Played in an Automatic Milking System on Cows’ Milk Yield and Behavior—A Pilot Study // Dairy. 2021. Vol. 2, № 1. P. 73–78. DOI: 10.3390/dairy2010007. 9. Ciborowska P., Michalczuk M., Bień D. The effect of music on livestock: Cattle, poultry, and pigs // Animals. 2021. Vol. 11, № 12. P. 3572. DOI: 10.3390/ani11123572. 10. Ceva Ruminants. The science behind cows and music: can tunes really boost welfare and milk production? [Электронный ресурс]. 2025. URL: ruminants.ceva.pro/milk-production (дата обращения: 23.12.2025).