Незабвенная

Очень много книжных, но на фото совсем не они

Прочитала новый роман Татьяны Млынчик Необитаемая. Не уверена, буду ли подробно рассказывать.

Ночью дочитала про ребенка Розмари, озадачив своего знакомого – интеллектуала-эрудита – расспросами про моду на сатанизм и персону Лавея. А днем начала роман о женщине, не способной зачать. И подумала о причудливости сюжетов, ведь выбор книг практически бессознательный.

Итак, дорогие все! Расскажите, пожалуйста, про подарки на первом свидании: смешное, грустное, разное)

Решила, что надо почитать ужасов. Руки дошли до «Ребенка Розмари». Паланика пока не открывала.

Обожаю

Прочитала роман Аси Демишеквич «Под рекой» – поняла, что если вам нравится тру-крайм Саши Сулим, скорее всего, понравится и эта кнгига, несмотря на дозировано вкрапленную мистику. Кира возвращается в родной Дивногорск, узнав о смерти отца. На похороны она не успела, с отцом отношения были тяжелые, как и с матерью и сестрой, которой отец купил квартиру. Кира разбирает вещи отца и приходит к жуткому открытию, хотя о том, что отец (имени у него нет) – чудовище, знала прекрасно. Я бы назвала такую прозу психотерапевтической (это, казалось бы, уводит текст от задач художественной литературы, но поворачивает читателя к личным проблемам, если он способен к сопереживанию). Героиня проживает детские травмы, связанные с родителями, – агрессией отца, молчанием матери, которая защищалась от реальности фразой «не выдумывай» при полном отказе от рефлексии. А главное – отголосками зла в себе, ведь она дочь своего отца. Эта вторая книга Аси Демишкевич, которую я прочитала. И понимаю, что, видимо, не пропущу следующую.

Сходила в МИСП, музей прекрасен, как и Коломна осенью

Итак, о фильме «Анора», триумфаторе Канн о проститутке и русском мажоре тут: https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/19975843.shtml

К сожалению, я очень поздно прочитала этот замечательный роман, но очень надеюсь, что он получит «Большую книгу».

Почитала я комментарии и подумала, что в моей гостиной стоит навести порядок и вспомнить правила. Пишет мне незнакомый мужчина (хотя, может, это и не мужчина): пишет подробно о том, как скучно было читать интервью, указал на фактическую ошибку (спасибо). А я думаю, что это похоже на анекдот: «Я бегу за вами, чтобы сказать, как сильно вы мне безразличны». «Это скучно», «автор не в теме» – звучит как недержание словесных газов, потому что комментатор не пытается объяснить с чем не согласен, его цель – припечатать. И этот же комментатор ранее интересовался почему-то моим бывшим мужем. А после таких вопросов любые комментарии с этого аккаунта выглядят ну как такое себе. Смотрите, это приватный канал, который я никак не раскручиваю, не продаю услуги и так далее. Кому интересно, тот со мной. Кому скучно – он свободен молча меня покинуть, это право каждого. Если кто-то не согласен с моей позицией, это нормально, можно написать комментарий. Но помните: аргументируйте свои слова – вежливо и спокойно. Ну а вопросы про мужа, любовников, как и любые другие личные от незнакомого человека, у которого воспалилось любопытство, безусловно, заранее могу снабдить ответом: матерным.

Вопрос ко всем: что вы думаете о подарках на первом свидании? А цветы дарите, ждете?