Кот-американист

Первая значимая победа Трампа в Конгрессе: Палата представителей утвердила сенатскую версию «большого великолепного билля» + комментарий «Ведомостям» 3 июля — накануне Дня независимости США — подконтрольная республиканцам Палата представителей одобрила пакет социально-налоговых и бюджетных мер, которые Дональд Трамп обещал реализовать во время прошлогодней электоральной кампании. Речь — о продлении налоговых послаблений богатым, сокращении соцльгот бедным в рамках программ Medicaid и SNAP (продуктовые карточки для малоимущих), повышении потолка госдолга и военных расходов, расширении «квот» на добычу энергоресурсов, десятикратном урезании дотаций беженцам, а также выделении дополнительных средств на строительство стены на границе с Мексикой. 218 законодателей поддержали инициативу, 214 (включая двоих республиканцев Томаса Масси и Брайна Фитцпатрика) высказались против. Утверждение «большого великолепного билля» (как его окрестили сами трамписты) стало возможным только после оказанного давления со стороны президента США. Тот вынужден был даже пригласить несогласных однопартийцев в Белый дом, чтобы склонить их на свою сторону. Оппозиция сопротивлялась до последнего, сумев искусственно затянуть принятие инициативы. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис выступал более восьми часов в целях саботирование процесса, установив новый рекорд среди конгрессменов по самой длительной речи. Однако это не помогло. Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», одобрение «большого великолепного билля» крайне важно для Трампа именно сейчас, поскольку на данный момент он все еще не может похвастаться серьезными законодательными победами. В первые 100 дней своего правления он поставил антирекорд среди своих предшественников, подписав всего 5 проходных и незначительных биллей, ставших впоследствии законами. До настоящего времени данная тенденция не менялась: глава Белого дома «утопал» в судебных баталиях и вопросах внешней политики после нарастания эскалации с Ираном, а его повестка на Капитолии проседала. Поэтому принятие сенатской версии законопроекта Палатой представителей стало переломным моментом для президента и, по сути, закрыло главный внутриполитические гештальт хозяина Овального кабинета. С учетом того, что ему было крайне важно выполнить свои предвыборные обещания, удовлетворить запросы лоббистов и одновременно закрепить за собой образ победителя. Собственно, продвижение этого мегабилля позволило в некоторой степени выполнить эти задачи. Более того, поскольку законопроект удалось утвердить до празднуемого 4 июля Дня независимости, глава США сможет придать своему триумфу на Капитолии некий символизм и одновременно усилить дисциплину в рядах республиканцев. Отступники из числа республиканцев, отказавшиеся проголосовать за билль, рискуют столкнуться с давлением Трампа на следующих промежуточных выборах в ноябре 2026 г. Президент им это обязательно припомнит и попытается подорвать их электоральные позиции. Собственно, он это уже давно делает, вовсю распекая конгрессмена из числа фискальных ястребов Томаса Масси. Столь топорная месть со стороны лидера нации повышает вероятность едва назревающего раскола среди трампистов. Впрочем, пока поляризации нет. Резюмируя, прохождение «большого великолепного билля» — первая крупная законодательная победа действующего главы США. Важно понимать, что данная инициатива, по сути, является квинтэссенцией трамповского популизма. В перспективе же будущий закон чреват ростом бюджетного дефицита и сопутствующими экономическими проблемами. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. P.S. Читать полностью материал «Ведомостей» с комментариями кота-американиста здесь.Спасибо — @zapiskiamerikanista #ДональдТрамп, #Америка, #Конгресс,#США

Приручить Федеральный резерв: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по конфликту президента США и главы ФРС Контекст: На фоне сохраняющихся инфляционных рисков Дональд Трамп хочет снизить процентную ставку до 2% для стимулирования кредитования и экономики США. Публично острит и критикует главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла за нерасторопность и затягивание реализации подобных мер. Судя по всему, руководитель ФРС сомневается в эффективности таких подходов. К тому же, давно осуждает американского лидера за тарифную политику. Конфликт двух публичных фигур разрастается. «Шансы дожать Пауэлла по ставке – 50 на 50, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, пока давление на ФРС оказывается в форме очевидного троллинга. Трамп надеется, что снижение ставок стимулирует экономическую активность, облегчив возможности кредитования бизнеса. Но в то же самое время сохраняются риски разгона инфляции, подчеркнул эксперт. «Если же глава Федрезерва не уступит, то Трамп вполне способен попытаться уволить его», – сказал американист. Но в этом случае, подчеркивает он, конфликт может перейти в юридическую плоскость с подключением к нему Верховного суда. Одним из признаков накала в отношениях Трампа и Пауэлла Кошкин назвал вбросы президента по поводу возможного объявления нового номинанта на пост председателя ФРС, которого должен будет утвердить Сенат. Читайте полностьюздесь.Спасибо — @zapiskiamerikanista #Америка, #США, #ДональдТрамп, #ФРС

Мир через силу в иранской призме Дональда Трампа: комментарий кота-американиста газете «Коммерсант» о том, почему Вашингтон пытается сохранить диалог с Тегераном Контекст: 30 июня Дональд Трамп заявил, что не готов ни на какие уступки Ирану. Хотя ранее публично допускал ослабление санкций против данного государства. Три дня назад президент США напомнил, что якобы спас верховного лидера этой страны аятоллу Али Хаменеи «от очень ужасной и позорной смерти», запретив Израилю его ликвидацию и призвал в связи с этим Тегеран к отказу от жесткой риторики в адрес Вашингтона. В свою очередь Исламская республика намекает на недопустимость оказания психологического давления. Требует от Америки гарантий того, что боевые действия не возобновятся. Настаивает на праве иметь собственную программу обогащения урана. На этом фоне, по данным канала NBС, спецпосланник Стив Уиткофф планирует в ближайшее время провести личную встречу с иранскими официальными лицами для обсуждения двусторонних проблем. *** «Как заявил “Коммерсанту” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, сейчас Дональд Трамп заинтересован в диалоге с Ираном по внутриполитическим соображениям. «Его цель — закрепить за собой образ решительного и сильного лидера, который не бросает слова на ветер, а достигает мира посредством силы,— пояснил эксперт.— Удары по Ирану вкупе с дипломатией идеально укладывается в эту канву». По словам собеседника “Коммерсанта”, в случае возобновления эскалации на Ближнем Востоке и затягивания конфликта с Ираном от Трампа может отвернуться не только независимый электорат, но и некоторые однопартийцы из числа сторонников неформального движения MAGA (Make America Great Again). «Иначе говоря, президент США пытается сейчас убить двух-трех зайцев одним выстрелом». Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка

Трамп «продавливает» свою социально-экономическуюповестку в Конгрессе Пакет социально-экономических и бюджетно-налоговых мер Дональда Трампа («большой великолепный билль», предусматривает, среди прочего, продление налоговых льгот богатым и урезание соцпомощи бедным) находится на финальной стадии одобрения в Конгрессе. 28 июня законопроект прошел через процедурное голосование в Сенате. 51 нормотворец — за, 49 — против, в том числе двое республиканцев. Важный момент: не путайте данный процесс с окончательным одобрением на Капитолии, как это сделали некоторые русскоязычные телеграм-каналы и СМИ, ошибочно переведя материалы зарубежной прессы (формулировка “Senate advances massive bill” не означает финальное прохождение документа, а подразумевает рутинную «сверку часов», нахождение общего знаменателя на этапе предусмотренного согласования с несогласными парламентариями). В ближайшие дни состоится контрольное голосование по данной инициативе на общепалатном уровне. И только после этого в случае контрольного утверждения в Сенате она попадет на стол президента США, который мечтает подписать «большой великолепный билль» к символической дате 4 июля — в День независимости. Однако реальность может оказаться более сложной: демократы силятся торпедировать данный законопроект, так как усматривают в нем посягательство на базовые гражданские права уязвимых групп населения. К тому же, они еще не исчерпали все ресурсы для саботирования законопроекта. Один из возможных вариантов — искусственное затягивание парламентских споров вокруг документа (гипотетически «дебаты» могут длиться целыми днями и более). Например, либералы предложили вслух зачитать данный билль (около 1000 страниц) на предстоящих «слушаниях» при одновременном комментировании сомнительных положений документа. Несомненно, это может серьезно затянуть процесс. Ситуация для Трампа усложняется и сохраняющимися разногласиями в лагере трампистов по поводу «большого великолепного билля». Так называемые «фискальные ястребы», выступающие за сокращение госрасходов и оптимизацию бюджета, критикуют данную инициативу и считают, что она спровоцирует рост госдолга, бюджетного дефицита и приведет к новому витку инфляции. Их опасения подкрепляются и многочисленными экспертными оценками. Убедить этих нормотворцев в необходимости поддержать законопроект весьма сложно (собственно, этим и продолжают сейчас заниматься сторонники Трампа на Капитолии, поскольку в условиях шаткого преимущества консерваторов каждый голос на счету). Наконец, не стоит забывать о необходимости согласовать билль на двухпалатном уровне. А именно — объединить сенатскую версию билля с вариантом от Палаты представителей, что тоже будет непросто в текущих условиях. Вместе с тем исключать прохождение документа в ближайшее время тоже нельзя: теоретически у республиканцев имеются политические и процедурные ресурсы для мобилизации, преодоления сопротивления демократов и прочего инакомыслия в собственном лагере. В общем, поживем-увидим, что грядущая неделя нам готовит. «Меню» может оказаться самым неожиданным, учитывая завидный драматизм, конкуренцию и динамизм в американской политике. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает личное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции. Но когда говорит о рабочих процедурах в Конгрессе США — его уверенность непоколебима. #ДональдТрамп, #Конгресс, #США, #Америка

Удар в спину: почему ДональдТрамп заигрывает с главным конкурентом Илона Маска? На фоне утихшего конфликта миллиардера Илона Маска и президента США основатель и владелец аэрокосмической компании Blue Origin Джефф Безос (ему также принадлежат платформа электронной торговли Amazon и левоцентристская газета The Washington Post) пытается заполучить новые госконтракты, согласно «утечкам» The Wall Street Journal. Дважды в июне он провел встречи с американским лидером, одновременного делегировав своих представителей на переговоры с главой аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз. Ранее Безос тоже силился задобрить Трампа: приглашал того на свою свадьбу (получил отказ из-за загруженности политика), а в 2024 году во время прошлой электоральной кампании проводил дружественную информационную линию в отношении хозяина Овального кабинета в принадлежащей ему прессе. Вспомним, как Washington Post отказалась одобрять кандидата от демократов Камалу Харрис на высший пост. Трамп это запомнил и оценил: пригласил миллиардера на инаугурацию. Для Маска потенциальное сближение президента США с Безосом равносильно удару в спину. Принимая во внимание 20-летнюю вендетту между бизнесменами, регулярно обменивающимися «комплиментами» и остротами в интернете. Вместе с тем говорить о замене одного миллиардера на другого вряд ли возможно в ближайшей перспективе. Как минимум потому, что Blue Origin не обладает такими мощностями и опытом, как SpaceX, которая не только сохраняет лидерство на своем рынке, но и держит в зависимости американское правительство. Вдобавок, Маск и Безос фокусируются на разных приоритетах. Первый ставит во главу угла транспортировку грузов и астронавтов на МКС на пилотируемых космических кораблях Crew Dragon, производит высокоэффективные ракетные двигатели Raptor, продолжает внедрять спутниковую связь Starlink и мечтает о колонизации Марса. Второй больше сосредоточен на космическом туризме (проект New Shepherd), разрабатывает лунные модули Blue Moon и альтернативные двигатели BE-4 для ракет-носителей New Glenn. Важно понимать, что Blue Origin пока не может тягаться со SpaceX по многим параметрам. Однако вполне способна стать дополнением в рамках продолжающейся коммерциализации космоса в Соединенных Штатах. Вместе с тем Трамп подыгрывает Безосу не только в целях стимулирования конкуренции, но и для того, чтобы послать Маску сигнал: свято место пусто не бывает, альтернативы всегда найдутся. Судя по всему, аппаратчики Белого дома хоть и добились «мирного соглашения» с эксцентричным владельцем SpaceX, но пришли к неутешительному выводу о необходимости диверсифицировать госконтракты в пользу конкурентов Маска, который впредь, прежде чем критиковать президента, трижды подумает. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение без претензий на знание истины в последней инстанции. #ИлонМаск, #ДжеффБезос, #космос, #ДональдТрамп, #США, #Америка

«Папочка Трамп»: Что значат итоги саммита НАТО для США и Европы + комментарий «Ведомостям», «Коммерсанту ФМ» и Национальной службе новостей Саммит НАТО завершился вполне предсказуемо: громкие и оптимистические заявления американского президента и европейцев остаются привлекательной ширмой, тогда как разногласия по-прежнему сквозят через мелкие трещины. Евросоюз пытается задобрить Дональда Трампа лестью и декларативными обещаниями о повышении военных расходов до 5% в будущем, а глава США делает вид, что принимает все это за чистую монету и продает внутренней аудитории как личную победу. Поскольку для него важна именно фасадная часть, а не подковерные игры. Поэтому если говорить о конкретных результатах данного мероприятия, то их вряд ли назовешь прорывными. По сути — топтание на одном месте и жонглирование уже известными тезисами о необходимости повышать обороноспособность стран-участниц и решать актуальные проблемы международной безопасности. Преодолеть бюрократические препоны для реального увеличения военных взносов в текущих условиях будет проблематично для многих государств НАТО. По украинскому вопросу — ситуация не поменялась: Трамп остается мастером интриги, пока старается лавировать, чтобы помирить Киев и Москву. Сохраняет окно возможностей для продолжения диалога с Кремлем. Но дает понять, что не исключает оказание давления на Россию, вплоть до наращивания содействия Украине. Его многозначительный ответ «Посмотрим» на вчерашней пресс-конференции достаточно красноречив. В сухом остатке — использование площадки НАТО Трампом и европейцами для удовлетворения своих политических амбиций (как на днях отметил кот-американист в серии интервью для газеты «Ведомости» и радиостанции «Коммерсант FM»). В частности, пафос президента США на саммите Альянса — это обращение к американцам, попытка самоутвердиться и представить себя в образе решительного «папочки», объединителя западного мира на контрасте с Джо Байденом. Для Евросоюза — инструмент политической мобилизации на фоне тиражирования тезиса о необходимости купировать «российскую угрозу». Весьма примечательно, что на фоне саммита НАТО глава дипслужбы ЕС Кая Каллас пригласила Канаду вступить в Евросоюз, сославшись на общие границы по Арктике. В более широком контексте это выглядит как попытка потроллить президента США, учитывая его натянутые отношения с северным соседом и постоянные саркастические высказывания о вступлении Канады в США в качестве 51-го штата (о том, что подобное предложение Европы не стоит воспринимать всерьез, кот-американист, кстати, уже говорил в интервью Национальной службе новостей). Резюмируя, разногласия среди стран НАТО остаются, и поводов для взаимных претензий еще будет предостаточно. Вместе с тем консенсус о противостоянии российской угрозе тоже устойчив в Североатлантическом альянсе. ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции. #НАТО, #ДональдТрамп, #США, #Европа

Долговечен ли культ Трампа среди республиканцев? О способности Дональда Трампа держать в узде почти всю правящую партию и пресекать на корню несогласие говорят давно. Подобные дискуссии велись не только во время промежуточных выборов 2022 года и прошлой президентской кампании, но продолжаются и поныне. Тем более на фоне военного вмешательства США в ирано-израильский конфликт и внезапного объявления американским лидером о якобы перемирии между воющими сторонами (в ночь на 24 июня по мск). Про талант президента подавлять инакомыслие среди консерваторов вновь вспомнили, как только он вступил в публичные споры со своими соратниками о целесообразности нанесения ударов по ядерным объектам Ирана. Сперва назвал «чокнутым» журналиста Такера Карлсона, усомнившегося в действиях Белого дома. Потом ополчился против конгрессмена от Кентукки Томаса Масси, посчитавшего решение главы США вступить в противостояние Тель-Авива и Тегерана неконституционным. Отрекся от однопартийца и призвал исключить из движения MAGA («Сделать Америку великой снова»), дав понять, что помешает последнему переизбраться на очередной срок в Палату представителей в 2026 г. (собственно, поэтому многие республиканцы потакают Трампу, аплодируют стоя любому его жесту — как раз из страха проиграть следующую электоральную гонку в рамках праймериз, особенно в ультраконсервативных округах). Именно поэтому о глубоком расколе в движении MAGA говорить пока не приходится. Но критическая масса недовольных поведением Трампа среди его сподвижников может вырасти со временем (таковые тоже имеются — губернатор Флориды Рон Десантис, законодатели Марджори Тейлор-Грин, Чип Рой и теперь, вероятно, Томас Масси). Если не к 2026 г., то, быть может, к 2028 г., коли действующий президент наломает дров и станет «хромой уткой». Впрочем, с таким статусом ему нечего будет терять — последствия его правления будут разгребать уже сами республиканцы, в том числе ближайшие сторонники и возможные кандидаты на высший пост (от госсекретаря Марко Рубио до вице-президента Джея Ди Вэнса). Хотя нельзя сказать, что действующий лидер нации не обеспокоен растущим «брожениями» в умах соратников. Кроме того, хозяин Белого дома может быть озадачен еще одним вопросом: насколько внушительный след он оставит в истории. С учетом того, что вознамерился переплюнуть всех предшественников по достижениям. Наверное, этим обстоятельством частично обусловлены продолжающие попытки главы государства снизить эскалацию с Ираном (поблагодарил Тегеран за предупреждение о готовящихся ударах по американским базам, выразил надежду на деэскалацию и достижение мира с Исламской республикой, декларировал временное прекращение огня). Что называется, сперва ударил кулаком и выпустил пар — а теперь настало время для переговоров, рукопожатий и получение лавров. На первый взгляд все кажется простым и прямолинейным во вселенной Трампа. Однако посмотрим, что нам готовят новые серии этого остросюжетного многосерийного фильма. Исключать того, что в заключительном эпизоде будет показано безжалостное развенчание культа личности в узком кругу обиженных трампистов тоже не стоит. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на звание Ванги. Его мнение — необязательно истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка

Как Трамп стряхнул пыль с ружья: внутриполитические последствия ударов Америки по Ирану Зацикленность нынешнего президента США на медийном внимании сделала свое дело: чтобы снова удивить мир, он все-таки нанес удар по ядерным объектам Ирана. Вопреки обещаниям обдумать решение в течение двух недель. Довольно типичное для него поведение. Конечно, не списываем со счетов весьма весомый фактор Израиля во внутренней политике Америки, боевой темперамент Дональда Трампа и его окружения. Об этом кот-американист уже писал в предыдущих заметках. Каковы последствия на внутриполитическом уровне? С одной стороны, он может точно заручиться поддержкой влиятельных «ястребов» и своего верного электората, для которого Израиль не просто союзник, но и духовно-религиозный символ, часть идентичности. Вместе с тем те же трамписты, выступающие против «иранской» операции США (журналист Такер Карлсон, активист Стив Бэннон, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин), вряд ли станут катализатором внутренней поляризации в движении MAGA. Окончательно не отвернутся от Трампа: кто-то из партийной дисциплины, кто-то из карьерных побуждений (раскол — громкое слово и предполагает наличие взаимной ненависти, а мы наблюдаем разногласия). В администрации тоже не следует ожидать появление «отщепенцев». «Голуби-изоляционисты» — вице-президент Джей Ди Вэнс и директор Нацразведки — Тулси Габбард, на которых возлагали надежды как на главный сдерживающий фактор, моментально обратились в «ястребов». Возможно, под давлением или же из страха потерять теплые места в госаппарате. Кого же может лишиться Трамп? Независимого электората, уставшего от зарубежных военных операций США. Никогда не стоит недооценивать роль колеблющихся избирателей в выборах: зачастую именно они определяют исход голосования. Вдобавок, и без того падающие рейтинги одобрения главы Белого дома тоже могут обвалиться, поскольку среди населения превалируют антивоенные настроения. На текущий момент Трамп не может похвастаться высоким уровнем популярность: цифры колеблются в пределах 46% с тенденцией на дальнейшее понижение, в том числе и на фоне его внутриполитических провалов и судебных тяжб с оппозицией. В подобных условиях демократы на всех уровнях попытаются обернуть ситуацию в свою пользу, если вмешательство США затянется. Новые гражданские протесты — неизбежны. На Капитолии либералы тоже мобилизуются и, вероятно, примут осуждающие резолюции (не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, являются выражением политической позиции). К тому же, Трамп не нарушает никакого закона, действуя в обход Конгрессу. Напротив, вовсю пользуется им для реализации своих намерений: Акт о военных полномочиях 1973 года (War Powers Resolution или War Powers Act, не путать с декларативными резолюциями — разные вещи) дает ему право на зарубежную военную операцию в течение 60-ти дней и при условии оповещения нормотворцев о планах за 48 часов. Хотя контролирующие Конгресс республиканцы в любом случае дали бы зеленый свет на удары по Ирану. К тому же, Верховный суд и Конституция на стороне президента: оставляют за ним право принимать значимые внешнеполитические решения. Как-никак он является главнокомандующим. В сухом остатке — происходит формирование новой реальности для США и лично Трампа. Чем чревато его вмешательство в противостояние Тель-Авива и Тегерана до конца непонятно. Он и его партия могут как заработать политические очки среди сторонников жесткого курса, так и потерять — среди центристов и независимых. Поэтому расклады — 50 на 50. Чтобы выйти из ситуации победителем, он должен поскорее выводить развязку конфликта в дипломатическое русло. Возможно, к этому и стремится. Поэтому и говорит, что удары по Ирану — якобы разовая акция. Но курок уже спущен — винтовка выстрелила. Как события будут развиваться в дальнейшем — покажет время. Ожидать, что аятолла Хаменеи быстро капитулирует — своего рода наивность, продиктованная сиюминутным и конъюнктурными соображениями. В современной истории подобных примеров — более чем достаточно. ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции.

Иранский гамбит Трампа: Выстрелит ли ружье на стене? Дональд Трамп ужесточает риторику в отношении Тегерана. Призывает к капитуляции, грозит серьезными последствиями в случае отказа идти на уступки. Не исключает вмешательство США в конфликт. Многозначительно намекает на смену режима в стране и даже устранение высшего лидера Исламской республики аятоллы Али Хаменеи. Словом, вновь всех держит в подвешенном состоянии и как будто бы не имеет четкой стратегии. На первый взгляд, в его заявлениях можно усмотреть непоследовательность, поскольку еще недавно глава Белого дома апеллировал к дипломатии, занимал центристские позиции. И, вообще, оказывал давление на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, чтобы тот не раскачивал лодку на Ближнем Востоке. Сегодня риторика американского лидера — почти противоположная. Однако никакой трансформации в позиции Трампа, по сути, нет. Президент США неоднократно позиционировал себя «ястребом» еще со времен первого срока (не забываем, что именно он вышел из «ядерной сделки» с Ираном в мае 2018 г., а его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон и вовсе в открытую призывал бомбить Исламскую республику). Столь воинственная риторика президента США периодично возобновлялась — как во время прошлой предвыборной кампании, так и после вступления в должность в текущем году. Так, еще в марте он пригрозил Тегерану ударами в случае отсутствия прогресса в переговорах по ядерной сделке. Парадоксально, но приверженность жестокой линии в отношении Тегерана прекрасно уживалась с декларируемым отказом американского лидера от военных авантюр зарубежом. Однако сегодня изоляционизм и донкихотское миротворчество Трампа больше похожи не столько на искренние попытки покончить с глобальными конфликтами, а на типичный популизм, проистекающий из его стремления противопоставить себя «демократам-интервенционистам». А, по сути, нынешний хозяин Овального кабинета проводит тот же внешнеполитический курс, только подает «блюдо» под другим соусом. Поэтому все выглядит логично и последовательно в системе координат главы США, так как и базовые установки нисколько не поменялись: «Тегеран не должен заполучить ядерное оружие. И точка». Это тезис является аксиомой почти для всех республиканцев, включая трампистов. Да и в Конгрессе мало кто оспаривает данное утверждение. Равным образом среди консерваторов поддержка Израиля не ставится под сомнение. Конечно, есть исключения, однако они скорее являются единичными примерами разногласий, но пока не свидетельствуют о фундаментальном расколе. В самой администрации Трамп окружил себя «ястребами». Среди них — госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн, министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, кандидат на должность постпреда в ООН и экс-советник по нацбезопасности Майк Уолтц. Хотя есть и свои «голуби» для символического противовеса. В их числе вице-президент Джей Ди Вэнс, директор нацразведки Тулси Габбард, министр финансов Скотт Бессант. Но они вряд ли играют решающую роль и в конечном итоге вынуждены будут согласиться с магистральной линией партии. А те представители администрации, к кому Трамп особенно прислушивается — глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз, публично не высказываются относительно ударов по Ирану. Кстати, ее молчание по данному вопросу показательно: как опытный политтехнолог она осознает, что полномасштабное вмешательство США в войну с Ираном может стоить республиканцам победы на следующих промежуточных и президентских выборах в 2026 и 2028 годах. Если фанаты действующего президента могут простить просчеты своему кумиру и обвинить во всем его ближайшее окружение, то независимые избиратели припомнят консерваторам абсолютно все. Демократам же представится возможность заработать на этом неплохой политический капитал. Впрочем, воздержимся от далекоидущих выводов. Продолжаем наблюдать. Без фанатизма и эмоций. Пока давно запылившееся ружье висит на стене. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #США

Политический самообман: три причины,почему прогнозы о расколе среди сторонников Дональда Трампа из-за обострения ближневосточного кризиса вряд ли воплотятся в жизнь Критика влиятельных трампистов (известного телеведущего Такера Карлсона и одного из отцов-основателей движения Стива Бэннона) в отношении президента США за соучастие в провоцировании недавней эскалации между Израилем и Ираном дала повод комментаторам для спекуляций о назревающем расколе в лагере MAGA (англоязычная аббревиатура лозунга «Сделать Америку великой снова»). Хотя подобные домыслы имеют под собой некоторые основания, кот-американист считает такие предположения преждевременными и скорее попыткой принять желаемое за действительное. Во-первых, нынешний лидер нации неоднократно становился предметом осуждения многих соратников. Пример — губернатор Флориды Рон Десантис упрекал однопартийца за непоследовательность и недопустимое лавирование, не считал его образцом истинного консерватизма. Или же конгрессмен из Техаса Чип Рой, который в свое время не стеснялся критиковать Дональда Трампа за неспособность урегулировать иммиграционный кризис. Сейчас законодатель открыто осуждает президента за экономическую политику будучи бескомпромиссным сторонником сокращения госрасходов (особенно смущает его «большой великолепный билль»). Во-вторых, сам глава Белого дома изначально занял довольно-таки удобную релятивистскую позицию после ближневосточной эскалации: якобы он предостерегал, делал все возможное для снижения напряжения и по-прежнему призывает к дипломатии. Формально американский лидер дистанцируется и придерживается центристских подходов, пусть и сохраняя приверженность курсу поддержки Израиля. Поэтому и отклонением от провозглашенного им внешнеполитического изоляционизма это тоже не назовешь. Электорат Трампа, возможно, примет за чистую монету подобную демагогию, а вот в Иране (или где бы то ни было) могут посчитать откровенным лицемерием и даже насмехательством. Третья причина, почему о расколе в движении MAGA говорить пока неуместно, — это достаточное количество прецедентов, когда Трамп демонстрировал партийную непоследовательность, но при этом умудрялся не только сохранить электорат, но и привлечь в свою политическую «секту» еще больше сторонников. Опять-таки вспомним, как часто он «переобувался» по запрету абортов и даже заигрывал с левоцентристскими профсоюзными движениями во время прошлой электоральной кампании, чтобы создать образ борца за интересы рабочего класса (речь о резонансном выступлении главы Международного братства водителей грузовиков Teamster Шона О’Брайана на съезде республиканской партии в 2024 году). Таким образом, отдельные разногласия по тем или иным внутри- и внешнеполитическим вопросам среди трампистов — это скорее рутинная норма, а не признак полномасштабной поляризации. Равным образом, лавирование Трампа и умение играть в хамелеона также не спровоцируют отток его сподвижников. По крайней мере, на данном этапе. Поэтому пока не следует делать далекоидущих выводов о расколе в лагере MAGA. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #БлижнийВосток, #Америка, #республиканцы

Реалист победил популиста: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по реакции Дональда Трампа на удары Израиля по ядерным объектам Ирана [+ внутриполитический контекст США] Повод: Несмотря на попытки американского президента заключить с Тегераном ядерную сделку и его недовольство действиями премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, Тель-Авив нанес удары по ядерным объектам Ирана (13 июня). Среди жертв — ряд высокопоставленных военных и физиков-ядерщиков. Данная военная операция против данной арабской страны считается самой масштабный за последние 10 лет. Дональд Трамп намекнул, что хотел предотвратить эскалацию, но тем не менее поддержал действия Израиля в отношении Ирана. В нескольких сообщениях в соцсетях подчеркнул, что предупреждал Тегеран «в самых сильных выражениях» и давал ему шанс на заключение сделки. Акцентировал, что нежелание некоторых представителей Ирана договориться с Вашингтоном спровоцирует удар Израиля и на этом Тель-Авив не остановится. Призвал к дипломатическому урегулированию конфликта: «[Надо] положить конец этой бойне, … пока не поздно». Одновременно порекомендовал забыть о разработке ядерного оружия и вернуться за стол переговоров с Америкой. Павел Кошкин, старший научный сотрудник Института США и Канады имени Г.А. Арбатова (ИСКРАН): «Саботажем еще не состоявшейся сделки это [удары Израиля по ядерному объекту Ирана] вряд ли можно назвать. Судя по спокойной реакции президента США Дональда Трампа, сначала «не исключавшего» израильскую атаку, а потом «не удивившегося» ей, он не стал этому препятствовать или как минимум предпочел не оказывать давление на Тель-Авив. Возможная причина такого поведения Трампа — осознание им бесперспективности переговоров с Ираном в текущем балансе сил. Видимо, американский президент «провел сверку часов с реальностью» и умерил свои аппетиты в миротворчестве. Все-таки реалист в нем всегда побеждает популиста. Факт того, что Израиль уведомил США об ударах предварительно, — признак того, что они работают в сцепке. Да, не во всем соглашаются, но цели на международной арене преследует те же, и политические ценности у них тоже одинаковые». Читать полностью здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua P.S. Кот-американист также полагает, что Дональд Трамп солидаризировался с Израилем не в последнюю очередь и по внутриполитическим соображениям. Во-первых, президент вряд ли пойдет против устоявшегося курса партии: республиканцы славятся безоговорочной поддержкой Израиля. Во-вторых, приближается очередной электоральный сезон (промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 г.). Не стоит забывать об огромном весе израильских групп интереса в США, которые вполне могут повлиять на настроения избирателей в случае нежелания главы Белого дома вставать на сторону ключевого ближневосточного союзника. Прецедентов — масса: достаточно вспомнить поражения пропалестинских прогрессистов в прошлой гонке за места в Палате представителей на этапе внутрипартийных праймериз. Из этой же серии — проигрыш в борьбе за высший пост кандидата от демократов Камалы Харрис, которая занимала центристскую позицию. Постулировала право Тель-Авива на самозащиту (после терактов 7 октября 2023 года) и одновременно солидаризировалась с гражданским населением Сектора Газа, оказавшимся в эпицентре военной операции Израиля против ХАМАС. Этим манипулировали республиканцы в стремлении дискредитировать её. Видимо, частично получилось. #США, #Америка, #Иран, #Израиль, #БлижнийВосток

Channel photo updated