Говорящий судья

⚖️В продолжение Национального доклада о состоянии судейских кадров по итогам 2025 года. 🔺Высшим Судебным Советом отдельное внимание уделено выстраиванию системных механизмов развития судейского корпуса. 🔺Кадровый резерв стал ключевым инструментом карьерного продвижения судей. 🔺Если ранее процедуры отбора в резерв могли занимать до двух лет, то сегодня процесс занимает несколько месяцев и проводится два раза в год. 🔺По состоянию на конец 2025 года в кадровом резерве сформирован пул из 149 судей. ✅Результат — резерв стал реально работающим механизмом: 47 судей назначены на вышестоящие и руководящие должности, тогда как за предыдущие два года — всего 9. 🔺 Сформирована единая система подготовки судей. Передача Академии правосудия в ведение Высшего Судебного Совета позволила выстроить непрерывную модель: от обучения до назначения и дальнейшего профессионального развития. ✍🏻Распоряжением Председателя Совета Дмитрия Малахова в 2025 году впервые утверждена Концепция развития Академии на 2025–2027 годы: • открыта научно-педагогическая магистратура и докторантура • впервые проведена государственная аттестация • получена международная аккредитация 🔺Дополнительно внедрены новые подходы: лучшие выпускники Академии получают приоритет при назначении, включая возможность выбора вакантных должностей и направления в отдалённые суды. 🔺Усилена институциональная независимость Высшего Судебного Совета. 🔺В рамках законодательных изменений: • из состава Совета исключён Генеральный Прокурор • впервые закреплён численный состав — 16 членов с балансом судей и представителей юридического сообщества 🔺Это позволило минимизировать потенциальные конфликты интересов и усилить гарантии независимости судей. 🔺Определён следующий этап — цифровизация кадровых процессов. 🔺Высшим Судебным Советом ведётся разработка собственной информационной системы по отбору судей с модулями «Вакансии», «Реестр судей» и «Реестр судов». Запуск в опытную эксплуатацию запланирован на июль 2026 года. ✅Цифровизация обеспечит: • прозрачность процедур • сокращение сроков • объективность кадровых решений ❗️Таким образом, Высшим Судебным Советом формируется современная кадровая система, ориентированная на меритократию, независимость и устойчивое развитие судейского корпуса. #JoğarySotKeñesı 📕Facebook 📱Instagram 📱Telegram

Верховный Суд провел пленарное заседание ▪️Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел очередное пленарное заседание высшего судебного органа. ▪️ В его работе приняли участие председатели судебных коллегий и судьи Верховного Суда, ученые, члены научно-консультативного совета, представители госорганов и юридического сообщества. ▪️ Представляя проект нормативного постановления (НП) об отдельных вопросах применения процессуального законодательства по административным делам, председатель коллегии Верховного Суда Аслан Тукиев отметил в целом правильное правоприменение норм АППК судами республики и подчеркнул, что документ направлен на обеспечение единообразия судебной практики и формирования справедливого баланса между государством и гражданином, где приоритет отдается защите прав человека. ▪️ Проект НП усиливает приоритет прав человека в публично-правовых спорах, также документ разъясняет ключевые принципы административного судопроизводства, закрепляет активную роль суда в сборе доказательств и уточняет требования к досудебному урегулированию. ▪️ Особое внимание уделено пределам судебного контроля, механизмов ответственности государственных органов, включая обязанность представления мотивированной позиции вышестоящего руководства, и исключает формальный подход при оценке административных актов. ◾️ Акцент сделан на балансе публичных и частных интересов, разумных сроках рассмотрения дел и недопустимости злоупотребления процессуальными правами. ▪️ Отдельно значимый блок посвящен инвестиционным спорам и содержит разъяснения по разграничению существенных и формальных нарушений. ▪️ В ходе заседания обсуждены редакционные изменения в Регламенте пленарного и расширенного пленарного заседаний, а также в Правилах автоматизированного распределения дел в судах. ◾️ Постановлением пленарного заседания обновлен персональный состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде. ▪️ В него вошли ведущие ученые, ассоциированные члены и представители ключевых высших судебных заведений страны, осуществляющих подготовку высококвалифицированных юридических кадров. ▪️ По итогам обсуждения участники пленарного заседания проголосовали за принятие нормативного постановления, он будет размещен на сайте Верховного Суда в разделе «Законодательство» и в Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов РК.

Разъяснение Председателя Верховного Суда, члена Комиссии по конституционной реформе Асламбека Мергалиева касательно положений статьи 28 новой Конституции, запрещающей выселение из жилья, иначе как на основании решения суда ◾️ Во избежание неверной и неоднозначной трактовки принятой нормы Основного Закона, считаю необходимым опубликовать следующее разъяснение. ◾️ Статья 28 новой Конституции закрепляет защиту прав собственников жилья. ◾️Принятая новелла ставит в абсолютный приоритет права законных владельцев недвижимого имущества, запретив их выселение, либо лишение их жилья, без наличия решения суда, вступившего в законную силу. ◾️ Новая норма введена для гарантии защиты от произвольного выселения на самом высоком законодательном уровне – на уровне Конституции. ◾️ Это не новая практика. И ранее законодательство прямо запрещало произвольное выселение. ◾️ Аналогичные нормы уже многие годы закреплены в Гражданском кодексе (ст.188) и в законе «О жилищных отношениях» (ст.8). ◾️ Любое принудительное выселение или лишение жилища (например, изъятие для госнужд, обращение взыскания на залог, договор найма) разрешается в судебном порядке. Что делает суд? ◾️ Он не «разрешает жить», а проверяет, есть ли у человека законные основания находиться в этом жилье. ◾️ Необходимо понимать, что правом распоряжения жильем обладает только законный владелец, собственник помещения. ◾️ Пользуясь таким правом, собственник может сдавать свое жилое помещение в аренду, установив в договоре аренды условия для выселения арендатора. ◾️ В случае, если арендатор нарушает нормы договора аренды, собственник имеет полное право расторгнуть договор и потребовать освободить жилье. ◾️ В целом, в вопросах выселения сложилась стабильная судебная практика. Согласно судебной статистике,в 2025 году из 2,7 тыс. дел о выселении лишь 6% или 160 дел касались квартиросъемщиков. ◾️ Как правило, споры о выселении арендаторов нечасто доходят до суда, поскольку при соблюдении условий договора конфликты, как правило, не возникают. ◾️ Собственники, в свою очередь, не ставят вопрос о выселении добросовестных арендаторов, выполняющих условия проживания. ◾️В случае нарушения условий договора аренды квартиросъемщиком, суд принимает решение о выселении, а также удовлетворяет требования собственника о возмещении понесённых им расходов, в том числе юридических. ◾️ Поэтому со вступлением в силу новой Конституции правовой неопределенности на практике не прогнозируется. ◾️ Основные проблемы с защитой своих прав возникают в ситуациях, когда между сторонами отсутствует договор. В этом случае и собственнику, и проживающему сложно доказать свои требования. ◾️Введение данной нормы в Конституцию направлено прежде всего на усиление защиты прав собственников недвижимости, обеспечение прозрачности сделок и повышение дисциплины на рынке жилья, в том числе сохранения стабильности договорных отношений.

Рубрика «Внутреннее убеждение судьи» Как-то в одном интервью услышал мысль о механизме вынесения судьей решения в 90-е: «Я первые десять минут в процессе решаю, кто у кого украл. Когда понимаю, начинаю разбираться». Личный опыт дает основания считать (допуская иной подход), что так и выносятся решения (вне зависимости от вида юрисдикции), когда изначально судья принимает «входящую» информацию интуитивно (да-да, судьи тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо). Этот процесс в процессуальном законе называется внутренним убеждением судьи. Это происходит на стадии ознакомления с материалами дела (с иском/обвинительным актом, условно даетсяответ на вопрос «кто украл?!» или «кто прав?!») ещедо предварительного устного слушания и вступления судьи в процессуальный контакт с участниками процесса. Потом уже начинается исследование доказательств и дача правовой оценки обстоятельствам дела. В этом ключе задача участников процесса в ходе доказывания — убедить (вернее, переубедить!) суд в правильности своей позиции (подтвердить правильность или ошибочность изначально сформулированного и меняющегося в ходе процесса - внутреннего убеждения судьи). Итоговое решение в голове судьи выносится, «созревает» (разумеется, по внутреннему убеждению и руководствуясь законом и совестью), и может меняться из процесса в процесс (причем, до удаления в совещательную комнату). Это нормально. Судья по долгу службы обязан сомневаться, и сомневаться во всем! Поделитесь вашим мнением в комментариях.

Кейс о цифровых активах в контексте налоговой проверки В 2024 году Департаментом госдоходов (ДГД) проведена тематическая налоговая проверка ТОО «Х» по вопросу исполнения налогового законодательства по корпоративному подоходному налогу (КПН) за период с 01 января по 31 декабря 2023 года. По итогам проверки составлены акт документальной налоговой проверки и уведомление о доначислении налогоплательщику КПН в размере Y … тенге, пени — P … тенге (уведомление). Установлено, что 1 июля 2023 года между ТОО «Х» (продавец) и иностранной компанией D (покупатель) заключен договор купли-продажи цифровых активов (ЦА) (договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность ЦА покупателю, а покупатель — оплатить их. Право собственности на ЦА переходит к покупателю в момент их зачисления на электронный кошелек покупателя от майнингового пула. Продавец реализует покупателю ЦА, полученные в результате деятельности по цифровому майнингу. При этом договор ТОО «Х» с майнинговым пулом ТОО «F» заключен лишь 11 августа 2023 года, то есть после заключения договора реализации ЦА. За период с 1 сентября по 31 декабря 2023 года ТОО «Х» были переданы покупателю D необеспеченные цифровые активы (BTC) в количестве … ед. по договору с ТОО «F». По сведениям бирж цифровых активов, зарегистрированных в МФЦА, ТОО «Х» в 2023 году не осуществляло операции по реализации ЦА через такие биржи. По итогам налоговой проверки ДГД пришел к выводу, что ТОО «Х» реализовало ЦА вне биржи цифровых активов, зарегистрированной на территории МФЦА, в связи с чем налогоплательщик не вправе относить эти расходы на вычеты по КПН (подпункт 1-1) статьи 264 Налогового кодекса (НК)). Согласно указанной норме НК, не подлежат вычету расходы на получение (приобретение) цифровых активов и (или) расходы, связанные с их получением (приобретением), если такие активы реализованы вне биржи цифровых активов, зарегистрированной на территории МФЦА. Справочно: в силу подпункта 4) статьи 1 Закона цифровой актив — это имущество, созданное в электронно-цифровой форме с присвоением цифрового кода, в том числе с применением средств криптографии и компьютерных вычислений, … . Позиция ТОО «Х» (истца): Налогоплательщик создает, а не приобретает ЦА, поэтому вправе относить на вычеты все расходы, связанные с цифровым майнингом. Позиция ДГД (ответчика): Не подлежат отнесению на вычеты расходы ТОО «Х», связанные как с получением, так и с реализацией цифровых активов. Налоговый орган фактически отождествляет понятия «получение (создание)» и «приобретение (реализация)» ЦА. Позиция Кассационного суда по административным делам (КСАД): Уведомление ДГД является незаконным и подлежит отмене. Имеется правовая коллизия: цифровой майнинг как технологический процесс создания ЦА фактически приравнивается к его приобретению (по гражданско-правовой сделке). В процессе цифрового майнинга создается (возникает) цифровой актив (право собственности), а его дальнейшая судьба зависит от волеизъявления собственника, и переход права собственности осуществляется посредством совершения сделок (купли-продажи, мены, дарения и т.п.). В Законе о ЦА первичная генерация цифрового актива в результате майнинга характеризуется как его «создание (возникновение)», тогда как «приобретение» означает последующее получение ЦА по сделкам и иным основаниям. Таким образом, создание и приобретение ЦА не являются тождественными, поскольку имеют различную правовую природу и последствия. Дело N 6003-25-00-4K/1837.

▪️В рамках реализации идеологии «Закон и порядок» судья специализированного межрайонного административного суда города Астаны Жанар Дуйсенова разъясняет ключевые аспекты административной процедуры в Республике Казахстан. ▪️В ролике подробно освещены значение, цели и содержание административной процедуры. ▪️Подробно отражено, что именно подлежит проверке при рассмотрении административных дел. Спикер особо подчеркнул важность строгого и неукоснительного соблюдения установленного порядка. ▪️Такой подход служит гарантией защиты прав граждан и укрепления принципов законности и справедливости. Пресс-служба суда г.Астаны https://t.me/astanasottary

Channel photo updated

👆

Очередное частное определение с позитивным содержанием исполнено Установлено, что 6 сентября 2024 года в личный кабинет ТОО «Х» (истца) на портале закупок АО «Фонд национального благосостояния «Самрұқ-Қазына» (Фонд) (https://zakup.sk.kz) поступило уведомление следующего содержания: «Уважаемый пользователь! Ваша компания добавлена в перечень ненадежных поставщиков. С уважением, портал закупок Фонда. 7 сентября 2024 года в 00:00 часов в разделе «Перечень ненадлежащих поставщиков» (Перечень), размещена информация о включении Товарищества в Перечень. Указанный приказ ТОО «Самрук-Казына Контракт» (оператор) обладает признаками административного акта, вынесенного в форме электронного документа. При этом приказ Оператором не доводился до сведения Товарищества (поставщика — участника административной процедуры), и получен в инициативном порядке — через адвокатский запрос представителя. В этой связи судом вынесено частное определение (ЧО) в адрес Фонда о необходимости технической доработки портала в части доведения приказов о включении поставщиков в Перечень — для целей нормативной и (или) технической проработки. Оператор во исполнение ЧО доработал (настроил) работу портала, и поставщики сейчас получают не только уведомления о включении в Перечень, но и выписку из приказа, что имеет значение для правильного определения подсудности (по части 3 статьи 106 АППК). (Дело №7194-24-00-4/3064).