Говорящий судья

«В Парламент внесут 5 новых конституционных законов (о Президенте, Курултае, Халық Кеңесі, статусе столицы и АТЦ), а также изменят еще около 70 действующих актов и кодексов, заявил К.Токаев». informburo.kz

Непроведение процедуры заслушивания не всегда влечет отмену принятого административного акта «Кассационный суд отмечает, что не каждое нарушение административной процедуры влечет незаконность и безусловную отмену решения административного органа. Статья 11 АППК предусматривает, что административный орган, должностное лицо обязаны осуществлять административное усмотрение в пределах, установленных законодательством Республики Казахстан. Принятие административного акта и (или) совершение административного действия (бездействия) при осуществлении административного усмотрения должны соответствовать цели данного полномочия. В данном случае закон предписывает прекращение действия выданной истцу лицензии на основании вступившего в законную силу обвинительного приговора суда. Следовательно, у ответчика отсутствует право на принятие иного решения». Таким образом, в рассматриваемом случае непроведение процедуры заслушивания не влечет отмену такого акта, поскольку у административного органа отсутствует усмотрение. Постановление КСАД Республики Казахстан от 29 января 2026 года №6003-25-00-4к/2551

Сегодня прочитал последнюю лекцию магистрантам по курсу «Стиль, контекст и навыки составления процессуальных документов по административным делам» в Академии правосудия при Высшем Судебном Совете Республики Казахстан. Оказалось, что сегодня у них последний день аудиторных занятий (теоретический блок). В этом семестре у меня две группы: профильная магистратура (год обучения) и научно-педагогическая магистратура (два года обучения, кстати, первый поток). Группы активные (впрочем, как и всегда), поэтому с ними было интересно заниматься. Тем более что с каждым годом состав поступающих магистрантов расширяется по представительству (ранее преобладали работники аппарата судов). Это связано со снятием с 2025 года ограничения для поступления на грант (60 бюджетных мест) для граждан, не являющихся госслужащими. Теперь у магистрантов финишная прямая: экзамены, стажировки (зарубежная и в судах столицы), защита магистерских диссертаций и квалификационный экзамен. Good luck!

Позиция суда относительно обоснования административного акта «Отсутствие мотивов, анализа фактических обстоятельств, оценки доказательств и обоснования применения норм права делает невозможным полноценный судебный контроль за законностью административного акта, поскольку суд не может подменять собой административный орган и самостоятельно выводить мотивы. При этом последующее обоснование позиции ответчиком в суде не восполняет нарушения, допущенные при принятии административного акта, поскольку мотивы должны существовать на момент его принятия, а не формироваться в рамках судебного разбирательства…».

О лжи в судебном процессе В статье 138 Гражданского процессуального уложения Германии (ГПУ) закреплена обязанность сторон давать объяснения по фактам и обязанность говорить правду (так называемая субъективная правда; объективная правда не требуется). Поэтому только осознанная ложь нарушает данный принцип. У этого подхода можно найти римские корни: «Fraus et jus nunquam cohabitant» («Обман и правосудие никогда не совмещаются»). Уважаемые читатели, насколько часто сталкиваетесь с таким явлением? Поделитесь в комментариях.

Дорогие подписчицы, читатели канала, прекрасная половина человечества! Поздравляю вас с Международным женским днём! Пусть прекрасный весенний праздник принесёт в ваши дома мир, счастье, благополучие и вдохновение для новых успехов. Вы прекрасны! С праздником, с 8 Марта! 💐

Продолжение Распределение исполнительных документов между ЧСИ осуществляется равномерно, по категориям дел: ➣ о взыскании сумм в пользу физических лиц; ➣ о взыскании сумм в пользу юридических лиц; ➣ о взыскании в пользу государства, по которым размер взыскания не превышает тысячи месячных расчетных показателей; ➣ о взыскание алиментов; ➣ неимущественного характера (выселение, вселение, снос, изъятие земельных участков и других категорий дел, за исключением дел производимых в интересах государства). Подробнее в приказе МЮ РК от 28 февраля 2026 года № 211. Введен в действие со 2 марта 2026г. 👉https://prg.kz/lawyer/document/?doc_id=36229800 Автор поста Элина Черногрицкая

Правила определяют порядок распределения исполнительных документов региональной палатой ЧСИ между частными судебными исполнителями посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства. Распределению между частными судебными исполнителями подлежат: ➣ исполнительные документы, поступившие в региональную палату на бумажном носителе или в форме электронного исполнительного документа; 🆕 исполнительные документы, поступившие по территориальности; ➣исполнительные производства ЧСИ, действие лицензии которых приостановлено, прекращено либо лишенных лицензии, или исключенных из членства Республиканской палаты, отсутствующих более одного месяца, переведенных в другой исполнительный округ.

Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 28 февраля 2026 года № 211 «О внесении изменений в приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года № 652 «Об утверждении Правил распределения исполнительных документов посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства между частными судебными исполнителями» https://prg.kz/lawyer/document/?doc_id=36229800

Можно ли соглашением сторон обойти подсудность при оспаривании административного акта, вынесенного в форме электронного документа (ЭД)? В силу части 3 статьи 106 АППК административный акт, вынесенный в форме электронного документа, подлежит рассмотрению по месту жительства (нахождения) истца. СКАД ВС выработал подход к определению признаков административного акта, вынесенного в форме ЭД (по делам в сфере госзакупок, госуслуг и т.п.). При этом стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для административного дела, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения дела к разбирательству (часть 2 статьи 107 АППК). В этой связи возникает резонный вопрос: могут ли стороны изменить соглашением (договорная подсудность) подсудность по делу об оспаривании административного акта, вынесенного в форме ЭД? Выражу собственную точку зрения, не претендующую на истину. Ответ — отрицательный, стороны не могут обходить своим соглашением подсудность при оспаривании акта, вынесенного в ЭД, и вот почему. Абзац второй части 1 статьи 107 АППК устанавливает категории административных дел, не подлежащих передаче по экстерриториальной подсудности (ЭП), в том числе дела об оспаривании административных актов, вынесенных в форме ЭД (часть 3 статьи 106 АППК). Отсюда следует, что законодатель исключает возможность передачи таких дел по ЭП (допуская при этом передачу дел в иных случаях территориальной подсудности) и, по сути, относит их к категории дел с исключительной подсудностью, что следует из толкования норм в системной связи. Иной подход создает условия для изменения территориальной подсудности («административного туризма») и манипулирования подсудностью в целях выбора «удобного» суда, что недопустимо по правилам исключительной подсудности.

Сегодня в Maqsut Narikbayev University (MNU) с коллегами приняли участие в презентации прекрасного учебника «Административный процесс Республики Казахстан. Общая часть. Том 2» под авторством Романа Сергеевича Мельника (д.ю.н., профессора MNU). Прошла автограф-сессия, читатели получили учебник с автографом автора. Монографический учебник является первой в Казахстане полноценной и научной проработанной работой по административному процессу, раскрывает общие начала, принципы, и содержит детальный анализ отдельных норм и институтов административного процесса Республики Казахстан. Поэтому в книге представлены интересные вопросы, рассуждения, выводы (в т.ч. небесспорные) и другие идеи. Автору удалось органично соединить теорию и судебную практику с опорой на компаративистику (теоретические конструкции подкреплены судебной практикой Германии, ЕСПЧ, Украины и других правопорядков). Учебник обоснованно может считаться настольной книгой (в т.ч. полезен и по гражданскому процессу) для практикующих коллег и всех, кто интересуется процессом (судей, ученых, адвокатов, консультантов, госслужащих, ЧСИ и др.) — must read. Учебник получился объемным (536 стр.), при этом язык живой и читабельный. Отдельно отмечаю качество печати, плотность страниц и оформление. Учебник можно приобрести в Maqsut Narikbayev University. Поздравляю Романа Сергеевича с выходом в свет замечательного и обоснованно претендующего на фундаментальный труд - учебника.