kazdalewski saying stuff

А это так всегда, кстати. Если ты не за Пынечку, то ты, конечно, считаешь Брюссель и Вашингтон обиталищем ангелов с крылышками. Ну или если там смеешь что-то не то сказать про Порошенко или Саакашвили, то явно кровавые жертвы приносишь иконе Сталина. На меня орать "левак" некоторые там активисты уже горло сорвали, а я-то думал, что за своё нытьё про буйных феминисток, просчёты политики Евросоюза, недостатки социальной системы Швеции, проблемы позитивной дискриминации и издевательства над Красным нашим Сионом вовсе на веки вечные не подпущен буду к красному знамени, ан нет! https://t.me/NoodleRemoverPlus/2463

Дискуссия по поводу слова looting напоминают мне дискуссию вокруг слова rebel. Славяне наполняют эти абсолютно нейтральные слова какими-то смыслами, которые отсутствуют в оригинале. 1) в слове "rebel" на самом деле отсутствует какая-либо заведомо положительная составляющая. Если у вас это слово рисует в голове Принцессу Лею - это ваша проблема. ИГИЛовцы тоже вполне могут быть названы rebels. И боевики на Донбассе — тоже. В русском языке "повстанец" имеет позитивный окрас, в английском — нет. 2) слово looting не намекает на "игровой" или "несерьёзный" характер действия. Если вы встречали это слово преимущественно в контексте компьютерных игр — это тоже ваша проблема, looting — вполне корректный термин для обозначения мародерства, никак не оспаривающий серьезность преступления. Если уж доебываться к словам, то нужно делать это как минимум правильно и по делу.

Щаз тут что-то много начали писать и говорить про ситуацию в братской нашей белорусской земле. И оно всё очень интересно, но подводит нехватка информации, каковая для этой части суши неудивительна. С одной стороны, ходит мем про рейтинг Лукашенко 3%. По результатам голосования на сайте изрядно оппозиционному режиму издания. То есть новость типа того, что "по опросу на сайте Навального, поддержка Путина составила 3%". Как же мы удивлены. Есть и вполне достоверные сведения о том, что альтернативные кандидаты быстро собирают подписи, а кто-то даже собирает изрядные митинги. Но никакой толковой социологии по стране, конечно, нет, поэтому оценить ситуацию просто нечем. Сложность даже не в том, чтобы опросить. По уму должно быть так: мы собираем выборку, которая примерно соответствует населению страны. Сколько в стране женщин, мужчин, пенсионеров, инженеров, леваков, националистов, в общем, устанавливаем картинку и под неё подгоняем набор людей, которых опрашиваем. Но для этого надо точно знать ситуацию в стране, разбивку по доходам, по взглядам, а где это взять-то? К тому же при Лукашенко обычно допускают кандидатов, кто сумел собрать подписи, но и сажают кандидатов, которые проявляют чрезмерную активность. Политес, конечно, мешает прям щаз взять всех и пересажать, но с другой стороны - пока все заняты короной и экономикой, может и прокатит. А может и нет. В итоге все рассуждения - на кофейной гуще и опираться можно разве что на "экспертное мнение", то есть анализ от людей с опытом и интуицией. Лучше чем ничего, но вообще обидно. Хочется понять что происходит, а нельзя.

Маргарита Симоньян тут написала, что беспорядки в США не приведут к смене режима, потому что, дескать, режим некому шатать со стороны (нет «других США», которые, мол, обычно это делают). Задумаешься — а на какой бы режим могла смениться американская демократия, при всех ее минусах? Когда говорят о смене режима в ходе подобных событий в других странах, обычно речь идет об изгнании диктатора-узурпатора (или группы узурпаторов). В США никакой узурпации власти не видно. По крайней мере пока. Кого там свергать? Демократически избранного Дональда Трампа? Президентские выборы и так скоро, можно спокойно сменить его в ходе голосования. Можно сменить членов конгресса, все правительство. Собственно, в этом смысл выборов — чтобы менять правителей каждый раз не кровавым восстанием, а в ходе регламентированной мирной процедуры. Но что-то не слышно в США требований смены режима. Ибо не на что менять. Можно менять власть, можно менять партию у власти, менять курс, требовать большей социальной, расовой, политической справедливости, договариваться о новых правилах, но нет диктатора, которого можно скинуть. Потому что есть работающие (не без изъянов) демократические институты. Они и делают систему по-настоящему стабильной. Сложно «скинуть» выборы, парламент, разделение властей и т.п., потому что все другое очевидно хуже. Однако можно воздействовать на систему в рамках этих институтов. И, когда они плохо работают, — с помощью уличных протестов (которые тоже сами по себе институт). Так что, уверен, американцы побузят и успокоятся. Конечно, происходящее окажет огромное воздействие на американскую политику, на грядущие выборы, на отношение к расовым и социальным проблемам. Но «смены режима» не будет — не потому что «некому шатать», а потому что не на что менять.

Не мог понять почему у нас все кричат, что Маск запустил "первый частный" пассажирский космический корабль, если все американские ракеты и шаттлы делались тоже вполне себе Боингами и Локхидами. Даже тов. Светов телегой разродился, мол, вот, можно и без государства в космос летать! Ну так и раньше летали корабли американских компаний, на деньги американского бюджета, ну и вот сейчас полетело. Если спутники выводить - это впрямь рыночек, там клиенты и бабло, то космонавты на МКС - это по госпрограмме, они не в интернете билеты купили прогуляться. То есть в смысле "первый в истории полет"? А потом дошло, американцы пишут "first private company", потому что бывают private companies (которыми владеет кто-то лично) и public companies (которые акции выпустили). То есть, впервые в истории полетел пилотируемый корабль, сделанный ООО, а не ОАО. Естественно, и то, и другое - не государственные структуры, просто у нас в языке по понятным причинам не прижились термины.

Многие говорят - "как же так, история с Голуновым и московскими протестами власть ничему не научила. Задержания журналистов - это все теже грабли, сами себе создают проблемы". Но это только нам так кажется со стороны. У тех, кто отдает приказы на задержания совершенно другая логика. Им страшно подставиться перед начальством, дать основания говорить, что они проявили слабость, что дрогнули перед провокациями. Сегодня одиночный пикет профукали, завтра - оранжевую революцию. А то, что политический шум поднялся, так это ж "либерасты" - полиция за это не отвечает. Вон пусть администраторы расхлебывают. Расплодили тут свободу слова.

Старая добрая мудрость - свойства сложной системы определяются в большей степени связями между её элементами, чем самими элементами. Поэтому замены начальников и даже исполнителей ничего особо не изменят - сложившийся порядок вещей, порядок работы, порядок всего, он задавит всё равно. "Систему надо менять целиком" означает именно то, что надо правила менять. Сколько уже было сказано о том, что одна только отмена палочной системы ментов исправит значительно даже без всяких публичных дефенестрационных люстраций.

Когда читаешь все эти новости и расследования в духе «приложение мэрии Москвы оштрафовало врача за нарушение карантина» и «полиция оштрафовала изнасилованную девушку за нарушение карантина», конспирологическое сознание подсовывает лёгкий ответ: за всем этим кроется какой-то таинственный сверхразум, могучая злая воля, заставляющая людей в любой ситуации выбирать самый ненужный и разрушительный вариант развития событий, зло ради зла, даже не ради выгоды, а просто для чистого вреда. Ничем иным нельзя объяснить появление дураков и кликуш на ключевых должностях, или что ведомство, до этого занимавшееся поиском кишечной палочки в пельменях, стало главной эпидемиологической службой, ради победы в аппаратных войнах тормозившее чужие исследования. Но нет, к сожалению, весь мой жизненный и профессиональный опыт доказывает, что всё гораздо хуже. Никакого зла нет — очень жаль, потому что его можно было бы как-то победить. Но есть сложившийся статус-кво, в котором честность, добрая воля и профессионализм не просто никак не поощряются, но и прямо наказываются — поэтому там, где они проявляются, это обычно происходит не благодаря, а вопреки, и это редко остаётся безнаказанным. Нет абсолютно никаких плюсов в том, чтобы быть честным полицейским или гуманным главврачом. Исполнители на любом уровне прекрасно знают, что их непосредственное начальство в любой ситуации их кинет: пообещает поддержку и не даст, а любой собственный управленческий провал свалит на них же. Это бесконечный цикл, в котором каждый участник видит себя безвольной жертвой, заложником ситуации. «Не мы такие, жизнь такая», говорит грабящий тебя мент. Войдите в моё положение, говорит ухудшающий твою жизнь чиновник. И действительно, при должном уровне эмпатии не войти в их положение трудно. Я уверен, что в мэрии вряд ли имели в виду «а давайте всех заставим устанавливать себе дико кривое приложение, которое будет автоматически штрафовать этих ничтожных людишек за каждый свой глюк». И сотрудники государственного агитпропа, с крокодильей слезой на глазах поющие осанну героям-врачам, вряд ли в этот момент думают: а давайте сочиним пиар-кампанию, главным месседжем которой будет «лезь в чумной барак без защиты и бесплатно, потому что настоящие герои не боятся за свои жалкие жизни и не трясутся за копейки, а раз ты трясёшься, значит ты не герой, вот и проваливай, и вообще Путин обещал выплаты врачам, а ты медицинский сотрудник, нанятый сторонней организацией». Нет, они все честно хотят как лучше, и в этом-то и есть главная проблема.

Люди придумали писать лозунги на Яндекс-картах в сервисе для жалоб на ДТП. Яндекс эти "виртуальные митинги" предсказуемо чистит. Предсказуемо проснулись борцуны, которым скучно заниматься чем-то реальным и поэтому они предлагают во имя будущего процветания страны начать угрожать Яндексу атаками на рейтинги их приложений (включая, видимо, Яндекс-Погоду). Что, видимо, должно сподвигнуть Яндекс стать газетой "Искра" и начать публиковать манифесты о свержении царской власти. Нет, ребята. Извините, но Яндекс - это интернет-сервисы. Он не создавался для того, чтобы бороться против Режыма. Он не умеет бороться с Режымом. Он не должен бороться с Режымом. Он должен быстро и красиво показывать странички с полезной информацией. Всё. Если вам заткнули рот, не выпускают на улицу и душат СМИ, что, казалось бы, надо делать? Надо бороться за свои права, надо искать пути донесения до людей информации, помогать её распространять. Что будет, если пытаться угрозами заставлять Яндекс или любой другой сервис вставать на вашу лично политическую позицию и цензурить все другие? Да ничего хорошего. Такой бизнес либо обратится за помощью к власти в итоге, либо будет атакован властью, либо просто мирно сдохнет. Будет ли жизнь в России лучше без Яндекса, Мэйлрушечки, Кинопоиска какого-нибудь? Едва ли. Если вдруг удастся выломать руки условному Яндексу и сделать его Глашатаем Свободы, это будет означать, что дни такого яндекса сочтены. Очень скоро к нему придут люди в немарлевых масках и директор сменится на технократа в очочках. А то и кого похуже, после чего компания начнёт медленно, но верно загибаться, как мы уже видели не раз. Кто от этого выиграет? Ну, может быть, Гугл. А дальше-то что делать будем? Российский бизнес - такая же жертва режима, как и все мы. И если уж бороться с властью, то надо всех брать себе в союзники и обещать им защиту. А не угрожать бить палкой за неправильную политическую позицию. Нам потом в этой стране всем вместе жить вообще-то, если вы не догадались.

За коронавирус много говорят такое типа всё изменится. Например, вот все борются с ним отдельно, в рамках национального государства, а значит глобализации (Евросоюзу, ОПЕК, you name it) - хана. В целом да, вопросов ко многим объединениям и тусовкам может быть много (Трамп вот из G7 непонятно что устраивает по скайпу). Но тут такое дело, глобализацию сколько ни ругай, а она никуда не денется. Предположим, Австрия (где всё вроде ок) так и удержит эпидемию под контролем и начнёт запускать экономику. А Германия ещё будет тянуть. А Китай начнёт душить вторую волну. И что той Австрии будет с того, что кафе или парикмахерские откроются? Ну да, рабочие места... Но есть пара толстых "но". Средний и малый бизнес - штука важная. ВВПы с них капает не очень много, но там работает дофига людей, которые с того кормятся. Но вся сфера услуг (которая под самым сильным ударом) существует за счёт тех, у кого есть деньги. Чтобы у людей были деньги, надо, чтобы экономика молотила всеми своими жвалами. Да вот незадача - все сложные производственные цепочки глобальны. а клиенты не всегда внутри. Чучхе-автаркия даже в КНДР не работает, приходится брать там, везти туда и так вертеться. Но в мире, где все вокруг закрылись и кашляют, твоё открытие экономики мало что даст - поставщики за бугром закрыты, клиенты за другим бугром - тоже. Хоть в лепёшку разбивайся, а без совместных действий никак. Ну а если у тебя экономика толком не шевелится на крупняке и импорте-экспорте, то посетителей ресторанов и бутиков будет немного. Жрать-то нечего, экономить надо. Когда эпидемия только начиналась, многие на Западе заметили обвал бронирований ресторанных столиков в каком-то крайне у них популярном сервисе. И если смотреть как падали заказы в ноль, то почти во всех странах это шло синхронно - где-то уже начинался карантин, а где-то власти утверждали, что всё ок (типа в США). Но везде люди делали одно и то же - отказывались идти в рестораны. И если открыть их сейчас, не факт, что туда ринутся толпы "оживлять экономику". Очень даже может, что и не ринутся: и денег нет, и боязно. Так что выплывать придётся всё равно всем вместе (за вычетом сильных и независимо суверенных, само собой).

Владимир Владимирович Царь решил показать всем, что это не сами губернаторы что-то решают и устраивают, как все подумали после его самоустранения. Нет, на самом деле это всё под чутким руководством происходит. Интересно, покажут ли как губернаторы записывают поручения в блокнотики?

Ну вот скажи, это они тупицы или я дебил? (с) Рассуждения о том, что важнее спасать - экономику или людей продолжаются. После того как всем всё стало ясно, после взлёта заболеваемости в Швеции, Японии, апокалипсиса в Нью-Йорке, люди всё ещё размышляют, а может пусть помрут, зато спасём биржевые индексы? Казалось бы, это рассуждают так люди рациональные, безжалостные циники, но логичные и разумные. На самом деле так размышляют тупые инфантильные безмозглые кретины. (что меня удивляет, эти телеги толкает Юлия Владимировна Тимошенко, которая всю дорогу была леворадикальной популисткой, обещавшей всё и бесплатно, откуда хорошо видно, что это не про левых и правых совсем) Давайте так, предположим мы в сферической в вакууме стране вводим полный локдаун. Прям такой, что военные по улицам ходят и всех ловят. Все сидят дома. Или не все? Для того, чтобы все сидели дома, нам нужны: тепло, вода, электричество. УБорка улиц и мусора облегчается, но незначительно. Итого, у нас должен полностью функционировать топливно-энергетический комплекс, коммунальные службы, водоканалы и канализация. Да, можно немного снизить нагрузку на нефтепереработку и кого-то сплавить домой. Но работать будет даааафига людей. Всем этим людям надо жрать. К тому же у нас продолжают работать магазины, аптеки, больницы. И выше уже сказанные ребята. Им нужны поставки. Значит у нас так или иначе работает сельское хозяйство. Логистика. Экспедиторы. Дальнобойщики. Им нужна соляра, поэтому да, НПЗ работают, цистерны ездят. Дальнобойщикам нужны покрышки, запчасти, ремонт, эвакуация. Дорожные менты. Самолёты встали, но грузовики летают по всему миру. Поэтому диспетчеры сидят и работают. Меньше, но работают. Им надо ездить на работу, им нужны метеосводки, значит метеорологи работают тоже. И метеостанции надо обслуживать. Нужны специалисты и детали. Интернет становится критически важным. Кабели, ремонт, настройка, балансировка, наращивание мощностей, затыкание дыр, борьба с кибератаками. Продолжать я могу целый грёбаный вечер: страшный и ужасный локдаун оставит на рабочих местах чёртову тонну людей (плюс "удалёнка"). Да, в мусорку с концами летят парикмахерские. Кафе останутся только если перейдут на доставку и нарастят оборот. Кинотеатрам конец. Гипермаркеты в России сокращались последние много лет, теперь считайте, что их больше не существует. Авиакомпании S7 и Utair вряд ли отпразднуют Новый год с нами. Про остальных и говорить нечего. Без потерь не обойдётся. Но что в плюсе? Изоляция максимально возможного числа людей (а это будут совсем не все подряд, как оказывается), всё-таки замедлит распространение. Общественные места закрыты, движение людей удушено - выигрыш будет точно. Зато у нас функционируют жизненно важные отрасли (которые будут жизненно важными и после эпидемии, без барбершопа выжить можно, без засеянных полей - точно смерть). При этом болезнь и среди работников этих отраслей распространяется медленно. Опытные немолодые и не очень здоровые специалисты на атомных станциях, водоканалах, автосервисах и всём таком прочем в большей безопасности, чем если бы мы всем молодым и здоровым позволили гулять. Да, запереть всех "стариков" можно, но если там среди них специалисты на вес золота, критически нужные именно сейчас? Если мы не сажаем всех по домам, болезнь идёт по экспоненте. Предположим, нам даже удалось добиться того, что группы риска изолированы. Но из-за масштаба у нас всё равно будет всё больше тяжёлых "молодых", потому что кто-то хронический больной, но и не знал, не обследован. Кто-то пьёт многовато и маловато спит, поэтому иммунитет угробил и слёг под ИВЛ. Снежный ком растёт, заодно болеют и не смертельно, но тяжело всё больше трудоспособных людей, болезнь косит тысячи и тысячи во всех отраслях подряд. В том числе тех, от кого зависит жизнь людей сейчас, в данный момент. Когда больницы работают на пределе, мы подрубаем ещё и всё остальное, позволяя всем подряд сваливаться с температурой. А что если их коллеги в панике начнут увольняться? Это не сценарий "спасения экономики ценой жизней". Это сценарий потери экономики и жизней заодно.