kazdalewski saying stuff

3. В случае перемирия санкции и ограничения с России будут мгновенно сняты. потому что в этом интерес Запада. Из этого и вывода из п.2 следует, что поддержка Украины Западом сейчас на самом Западе считается ошибкой, которую необходимо исправить при первой возможности, а перемирие для этого лучший повод. То есть нынешняя поддержка, поставки оружия, денежные вливания и заявления, визиты - всё это лицемерие, западные политики и бизнесмены лишь ждут удачного момента, чтобы слить Украину Путину. Здесь не вполне понятно почему они вообще продолжают эту поддержку если так хотят вернуться к business as usual с Россией, зачем продолжают санкциями выдавливать Россию из мировой экономики, а свои бизнесы - из России. Но что главное, не вполне ясен механизм удержания лицемерного Запада от прекращения поддержки путём продолжения войны, предполагается, что если она будет продолжаться, то и поддержку свернуть не получится. На практике мы видим, что поддержка снижается, а иногда, как было осенью прошлого года, и вовсе может блокироваться даже в США. При этом голоса в пользу снижения этой поддержки всё ещё маргинальны, а вывод бизнесов из России продолжается. Разговоры о снятии сакнций звучат только как опасения в социальных сетях.

2. Перемирие позволит Путину накопить силы и начать войну заново. Ключевая посылка здесь в том, что РФ на войне теряет слишком много сил и средств, поэтому не способна накопить потенциал для крупной атаки. Остановка боевых действий, таким образом, позволит эти самые силы и средства накопить. Этот тезис подразумевает, что Украина теряет значительно меньше (с учётом пропорций населения и экономики) во время войны, но будет пополнять свои ресурсы медленнее во время перемирия. В противном случае перемирие было бы целиком выгодно Украине. В итоге получается, что Россия мобилизует и производит огромные массы людей и техники, которые, в отличие от Украины, мгновенно теряет на войне. Украина же теряет мало, но и получает мало. Поэтому в течение двух (пяти. десяти) лет Путин соберёт огромную армию, а Украина останется примерно с тем, с чем была т.к. ей ничего толком не дадут. На практие мы видим, что Россия способна поддерживать нынешний потенциал только за счёт советских запасов, которые накапливались десятилетями в советское время. Выпуск новых образцов находится на невысоком уровне при полной загрузке всех доступных мощностей. Отсутствие потерь на фронте приплюсуется к этому выпуску, но сможет ли РФ за несколько лет создать потнециал, сравнимый с тем, который копился десятки лет в СССР? Украине при этом война наносит ущерб не только в виде потерь людей и техники на фронте, но и из-за разрушения инфрастуктуры, производственных мощностей, и оттока населения. Ущерб от войны Украине непропорционально велик - Россия даже с учётом санкций теряет не так много. Если бы посылка была верна, мы бы наблюдали у Украины избыток живой силы (поступление которой не зависит от Запада) с нехваткой оружия и техники, а у России обратное - острую нехватку людей и вызванный ей же избыток техники. На практие этого нет, Украина с трудом мобилизует людей, а Россия страдает без нормальной техники, т.е. потери Украины значительны, а Россия толком наладить массовое производство не может.

1. Будет ли договороспособен не-Путин, кто-то, кто его заменит. Этот вопрос является, по сути, темой ещё более мейнстримной дискусии: война Путина или всех россиян. Мейнстримный же ответ - нет, это россияне имперцы/монголы/маньяки и т.п. То есть недоговороспособна в целом Россия. Отсюда вывод: война закончится либо когда куда-то исчезнет Путин (если речь только о нём), либо россияне (если берём шире). "Исчезновение" может быть политическим - для Путина это какой-то вид отставки, для россиян, например, оккупация - внешний контроль, чтобы вынуждены были принять условия. Итого тезис №1 велит нам для окончания войны куда-то деть Путина или россиян. Видели ли мы за время войны какие-то действия в этом направлении? Скорее нет, чем да. Единственная попытка сковырнуть Путина была предпринята вовсе его старым корешем Пригожиным, санкции только аккумулировали вокруг Путина элиты и капиталы. В целом же сам тезис оказывается противоречивым. С одной стороны, полагается, что Путина можно как-то уничтожить или хотя бы принудить к капитуляции силой. Путин не капитулирует, а значит он не видит для себя подобной угрозы. Но если она есть, то можно ему её представить, тогда он поймёт бесплодность своих усилий и сам сдастся, а война немедленно закончится. То, что война продолжается, означает, что Путин никаких угроз себе не видит - либо Запад не смог ему объяснить реальную опасность своего плана, либо никакого такого плана на самом деле не существует. Состоявшийся недавно обмен торпедирует идею недоговороспособности: оказывается, Путина можно принудить к каким-то действиям, если есть что ему предложить в виде кнута (в данном случае - заключения Красикова) и пряника (выдачи Красикова). "Путин недоговороспособен" переводится как "нам нечего ему предложить и нечем ему угрожать", т.е. см. выше. Но, кажется, это неправда. Иначе надо накрываться белым саваном и ползти на кладбище.

Сначала дебаты Милова, а теперь и Яшиногейт снова разбередили тему перемирия и переговоров. При всём моём искреннем желании справделивого окончания войны, логики в булькающих бурлениях я не вижу, см далее. https://t.me/kazdalewski/1787 https://t.me/kazdalewski/1788 https://t.me/kazdalewski/1789 https://t.me/kazdalewski/1790 Других сходных тезисов, более общих и более конкретных можно найти ещё кучу, нестыковок там столько же. Хотелось бы обсуждать какие-то иные, но увы.

https://youtu.be/pSsWvoq11k8?si=UQAR24bSFBGD1rmf Баунов по профилю своему выдал

POV: ты медуза алюмнус, зашёл в твиттер поставить мразь на место

Венедиктов ещё должен ответь перед человечеством за Майкла Наки

О, наконец-то узнаем про Певчих. Узнаем же? Узнаем?

Некоторый конституционный проект Юдина и Ко имеет целый ряд минусов. Во-первых, там херня собачья. Но это даже не полбеды. Хуже другое - это винегрет из разного рода херни разного рода собак. Вместо того, чтобы создавать кривую "Конституцию" и демонстировать…

Некоторый конституционный проект Юдина и Ко имеет целый ряд минусов. Во-первых, там херня собачья. Но это даже не полбеды. Хуже другое - это винегрет из разного рода херни разного рода собак. Вместо того, чтобы создавать кривую "Конституцию" и демонстировать своё полнейшее непонимание сути такого документа, стоило бы просто сделать набор статей-колонок-манифестов. Жеребьёвка как метод демократии: плюсы, минусы, подводные камни. Силовое стимулирование местного самоупрвления, построение гражданского общества под дулами специально обученных людей: исторический обзор на материале красных кхмеров. Советы старейшин как залог народовластия. И т.п. Это было бы читабельно, а ещё туда можно было бы засунуть мотивировочные части: зачем это нужно, почему должно работать, то есть возникал был предмет для обсуждения. Вместо этого выкатили как бы готовый (на самом деле нет) документ, в который кувалдой заколотили россыпь довольно бредовых идей разной степени проработанности. Да, пусть расцветают сто цветов, но, кажется, никто бы не обрадовался проекту конституции от условного мильчакова. А тут ещё и не очень понятно как обсуждать эту херобору, потому что интенция авторов неясна - написано это вообще для чего, для кого, где пояснительная записка.

Коварный Гоблинус разнёс разнос Пинкера, но, как и все свои разносы, сделал это в закрытке, лишив публику знания, давайте его осуждать.

А вот если бы он сослался на разных там лидеров общественных камертонов (в том числе сугубо либеральных, у которых сейчас не хватает эмпатии на смуглых выродков), у которых лбы уже трескались от молитв о приходе Русского Пиночета, то вопросов было бы намного меньше. https://t.me/gus_vasili/2308