Scriptorium

Компактность гуманитарного несогласия В ходе вчерашней встречи В. Путина с членами Совета по правам человека режиссер А. Сокуров явно «зашел за красные линии», что вызвало неудовольствие главы государства. Безотносительно сути дискуссии и желания Сокурова рассказать о наболевшем, нужно отметить следующее. Сам Совет показал себя как орган, который способен выражать гуманитарное несогласие и говорить открыто на разные темы. На фоне деградации политических партий, которая продолжится, – это имеет значение с точки зрения выражения альтернативных мнений. Конечно, многие общественники имеют статус «сертифицированных» и говорят конвенционально. Но, как видим, не все и не всегда. В любом случае, СПЧ сегодня – это площадка для подачи жалобных челобитных Царю, который не очень-то склонен их выслушивать. Показательным тут является даже не раздражение по поводу речи Сокурова, а прошлогодняя встреча, в начале которой глава государства предложил всем участникам компактно уместиться в часовой формат работы.

Рамочный характер & QR-коктейль Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных, конечно, для них самих, а не для общества. Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк» и первый раунд противостояния должен закончится. Это значит, что QR-технократы должны уменьшить свою неуемно-линейную пропаганду, а вакциноскептики (термин более корректный, чем «антиваксеры») также несколько снизят градус конфронтации. Когда акторы Системы (номенклатура) апеллирует к обществу – это расшатывает базовую структуру конфигурации власти. Один из неформальных, но работающих законов Системы: решать все вопросы должен правящий класс, номенклатура, а не простонародье и челядь, то есть общество. Заявление о рамочном характере законопроекта, конечно, позволяет оптимистам надеется на то, что он будет отменен. Однако архетип «доброго царя» в последние годы подвергся сильной коррозии и носит, скорее, фантомный характер. «Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения. В транспорте QR-кодов, скорее, не будет. Плюс делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим «напитком» не вызывает сомнений. Это не эпидемиологическая, а политическая необходимость, которая позволит Системе удерживать власть даже в условиях дальнейшей деградации рейтингов доверия. P.S. После пражской весны 1968 г. рейтинг доверия коммунистам в Чехословакии был примерно 10-20% однако за счет силовых сдержек и прочих ограничений этот режим просуществовал еще более двух десятков лет.

Усыпление партийной системы: проактивная необходимость Учитывая высокие антирейтинги власти дальнейшая работа по «усыплению» партийной системы будет активизироваться. Любое непопулярное решение (QR-кодизация, повышение тарифов ЖКХ, возможная вакцинация детей, сокращение трат на здравоохранение и т.д.) актуализирует работу Системы по устранению институтов критики и протеста. Чем больше непопулярных решений, тем больше цензуры и ограничений, даже если общество демонстрирует покорность и конформизм. Это универсальный закон формирования баланса подчинения. Даже несмотря на то, что КПРФ или «Справедливая Россия» – это системные партии, которые не заходят, как Д. Байден, за «красные линии», Система вынуждена постоянно перекраивать условия и, фактически, работать на усыпление партийной Системы. Только в сонно-подконтрольном формате «Единая Россия» может выглядит как доминатор и победитель. Предвестник этой усыпленной партийной Системы – это «одноразовые партии типа «Новых людей», которые сотрясали воздух популярными инициативами до выборов и замолчали после них. Оптимальным, с точки зрения политадминистратов, состоянием партийной Системы в России будет вариант Узбекистана. Партии там есть, но все из них административно подконтрольны, а для вида демонстрируют какое-то отличие друг от друга. Отличия эти сугубо номинальные. В этом контексте возможная отмена выборов в региональные заксобрания по спискам партий – выглядит необходимой, хотя губернаторы давно уже научились договариваться с партиями парламентской оппозицией. Усыпление партийной Системы – это способ подавления социального недовольства, ведь если хоть какая-то политическая партия или группа узнаваемых акторов выйдет из под контроля, она способна разрушить всю конструкцию. Это понимают слишком многие, но для того, чтобы не возник соблазн воспользоваться этой опцией у Системе припасено много лосей для всяких «оппозиционных деятелей».

«Красные линии» & Внутренние ограничители Переговоры В. Путина и Д. Байдена зафиксировали острый дефицит пространства для сотрудничества. После Женевской встречи (июнь 2021 г.) был какой-то впрыск надежды на снижение напряжения, но сейчас и этого нет. Байден в Женеве говорил о том, что будет следить за свободой слова в России и за соблюдением прав человека, а также обещал вернуться к этому вопросу через полгода, однако украинская повестка и фактическая международная легитимизация итогов думских выборов задвинула этот вопрос в долгий ящик. В. Путин говорит о красных линиях, заходить за которые нельзя (имея ввиду Украину), а Д. Байден ему отвечает что США для НАТО не указ. Это означает, что Байден не признает эти «красные линии» и не склонен признавать Россию в качестве равного партнера. Замгоссекретаря В. Нуланд заявила по итогам переговоров о том, что все возможные варианты давления на Россию рассматриваются, в том числе санкции и отключение России от системы платежей SWIFT. Это достаточно циничное предупреждение, которое дает основание пропагандистам резко усилить конфронтационную риторику относительно США. Однако эффект от этого информационного шума будет невысоким: потенциал патриотической мобилизации исчерпан крымским периодом, российское общество занимается собственным выживанием, а до американских врагов (хоть в кавычках, хоть без) ему все равно. Правящая в США демпартия для своих избирателей должна показать решительную борьбу с геополитическим противником, коим Д. Байден назвал Россию в ходе своей предвыборной кампании. Но в этих вбросах есть и более жесткая составляющая. Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью, социальными потрясениями и превращением страны в архаичную феодальную вотчину правящих элит с деградирующим уровнем жизни населения. Правящие круги США холодные и трезвомыслящие прагматики: они показывают, что не верят руководству России, которое ритуально заявляет о пламенной дружбе с Китаем, ведь итог этой «дружбы» слишком понятен. В Китае смотрят на Россию как на медленно тонущий Титаник. США готовы договариваться, но на жестких условиях. Эти условия предполагают уход В. Путина (желательный для американцев вариант замены – Д. Медведев) и курс на встраивание России в мир-систему в качестве полупериферии, лишенной геополитической субьектности. Правящий класс с этим категорически не согласен, поэтому Россия, скорее всего, продолжит медленно дрейфовать в сторону изоляционизма. По поводу войны с Украиной все слишком понятно. Недавно озвученные планы В. Суркова о «маленькой победоносной войне» – это ловушка, которой воспользуются США для сноса Системы. В Системе это слишком хорошо понимают, поэтому Москва сделает все возможное, чтобы этой войны избежать. Здесь работает логика не «красных линий», а внутренних ограничителей. И этот вывод был очевиден и до встречи, а холодный торг с взаимными упреками продолжится.

АнтиQR-ный консенсус Иноагент «Левада» в отличие от всех официальных социологических служб опубликовала достаточно объективный опрос по ковиду. А поскольку, кроме него ничего нет – этим опросом будут широко пользоваться. Основные выводы: 76% против введения QR-кодов в общественном транспорте. 50% категорически против QR-кодов в принципе, еще 17% относятся к планам правительства целиком отрицательно: суммарно это 67%. При этом 43% считают, что массовые выступления возможны, а ок. четверти готовы принять участия в акциях протеста. Две трети общества против QR-кодов, однако доминирования на уровне 80-90% нет. Это усиливает потенциал принятия непопулярного решения: структур, которые могли бы сформировать антиQR-ный консенсус и объединить социальное недовольство в общественно-политическом пространстве нет. Несистемная оппозиция зачищена, ЛОМы и гражданские активисты разобщены, а на КПРФ – нет никакой надежды. Технократы в Системе полагают, что смогут опрокинуть социологию большинства и продавить непопулярное решение. В очередной раз. P.S.Тем не менее, Системе нужно срочно заряжать своих «сертифицированных» социологов, которые предъявят обществу «обьективный социологический замер» и «объяснят», что большинство за QR-коды, а некоторые двумя руками. А все остальное «иноагентские враки, направленные на разрушение устоев общества».

«Росстат» им. Д. Оруэлла «Росстат» бодро отчитывается не только об «успешно» проведённой переписи населения, но и о снижении уровня бедности в российском обществе на 1,2% за год, а также о росте доходов россиян. Это не только политика искусственного конструирования позитива, который в обществе имеет слащаво-фальшивый привкус. На фоне ковидокризиса, который наложился на крымско-санкционный кризис, никого снижения бедности нет и быть не может. Наоборот, уровень бедности растёт и будет расти, а методологическими манипуляциями «Росстат» это ретуширует. «Росстат» - важнейший орган оруээловской политики в России: его искажённо-запаздывающая статистика учёта инфляции влияет на размер социальных выплат (в том числе и пенсий) в сторону уменьшения. Ну а главное - эти цифры, вне общественного восприятия, в распечатанном виде ложатся на стол первому лицу. И поэтому «Росстат» им Д. Оруэлла - это успешный (для них самих) «методологический» проект ключевых акторов Системы и, прежде всего, правительства. Ну а на мнение общества им, мягко говоря, параллельно.

QR-протесты & Силовой либерализм На этих выходных во многих регионах запланированы акции протеста против QR-кодов. Информации о них в масс-медиа крайне мала, но эти акции проходят и не разгоняются силовиками. Можно, конечно, утверждать, что политадминистраторы дают выпустить пар глубинному народу, но реальность сложнее. Силовики не хотят разгонять этот стихийный и неполитический протест, не из сочувствия к гражданам, а из-за нежелания усиливать альтернативные центры силы, то есть технократический блок Системы. Поэтому в моменте наблюдаем редкое явление-оксюморон: силовой либерализм. Ещё один момент: протест ушёл в регионы, жители столиц QR-кодизацию воспринимают спокойнее. Конфронтация с глубинным народом чревата всплеском негативных реакций и еще большим падением рейтингов власти, которого «социологи» упорно «не замечают». Это прекрасно понимают и большинство губернаторов. Показательным в последующие две недели будет публичные высказывания губернаторов. С поддержкой законопроектов о QR-кодах в региональных парламентах проблемы были, но они преодолены: например, в Северной Осетии проголосовали против, но быстро переголосовали. От губернаторов также требуется безусловная поддержка QR-кодизации, но многие из них пока колеблются и играют в вечную игру византийской политики: побыстрее понять, кто побеждает и присоседится к победителю.

Медвежья услуга & Опровержение мифов Политтехнологи подготовили «методические рекомендации» для депутатов Госдумы от «Единой России» с аргументами в пользу вакцинации, а также опровержения мифов о QR-кодах. Сами эти рекомендации характеризуются некоторым здравомыслием, но большинство предлагает набор идеологем и малоубедительных стереотипов, в том числе и циничных. Предполагается, что на региональной неделе депутаты-«единороссы» будут просвещать глубинный народ. При этом сам формат депутатских встреч давно уже в кризисе. Очень часто депутаты встречаются с избирателями ради отчета в соцестях, а массового охвата населения от региональной недели нет. Учитывая, что депутаты избираются в результате административной мобилизации, это понятно и логично. И это, пожалуй, единственный фактор, который спасает от мультипликации токсичности. Если «Единороссы» реально всем фронтом пойдут в народ с такими тезисами – уровень недоверия вакцинации и QR-кодам значительно увеличится. Для эффективного формирования общественного мнения нужен моральный авторитет: у «Единой России» с этим очевидные сложности, поэтому такая услуга правительству может быть только медвежьей. Теперь про суть рекомендаций. Здравой является идея напомнить людям о введении ИНН. В начале 2000-х гг. также было масштабное недовольство, однако, очевидно, сейчас эта тема не доставляет проблем и воспринимается нормальная. «Единороссы» пытаются убедить, что с QR-кодами будет также. Учитывая, как в Казани реализуется (а, точнее, симулируется) практика QR-кодов в общественном транспорте вполне возможно, что негатив, действительно, будет снижен за счет некачественного исполнения федерального законопроекта, который Госдума собирается принять, хотя многие депутаты против. На вопрос о «чипирующих функциях» вакцин предлагается отвечать: «Кому лично вы нужны, чтобы вас контролировать? Какой интерес представляет ваша дача или отношения с детьми. Пентагону это интересно, вашему губернатору или Брюсселю?». И тут, надо признать, авторы текста абсолютно правы: до простых людей им действительно нет дела. При этом допущена грубая ошибка. Президент неоднократно говорил, что некие лица собирают биоматериалы по разным этносам и людям в стране. А «Единороссы» своими тезисами грубо противоречат заявлению главы государства. В остальном же на все фобии народа предлагается отвечать, что это манипуляция, миф и передергивание. В рекомендациях мало эмпатии, но очень много стереотипных идеологем. Никакой глубокой диагностики общественных настроений в «документе» нет. Если бы она была – набор тезисов и их тональность была бы принципиально иной.

Стабилизационный, но не ритуальный сигнал Системы Система устами президента сформулировала сигнал: право В. Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит. В последнее время конфронтация в Системе достигла такого уровня, что глава государства вынужден публично давать такие стабилизационные месседжи. И это отнюдь не ритуальное заявления, хотя президент повторяет его не первый раз. Это реакция на состояние Системы в моменте. QR-кодизация и весь шум вокруг нее, помимо масштабного общественного недовольства, имеет еще один пласт проблем. Несогласные с контуром трансфера акторы склонны апеллировать к народу и массиву общественного недовольства, вовлекая, таким образом, социальную энергию в транзитно-конфигурационные расклады. С точки зрения Системы и правящей номенклатуры – это харам, то есть тяжкий грех. Так быть не должно, но так, безусловно, будет и дальше. Причем, скорее всего, с нарастающей прогрессией. Для Системы важно это пресечь. Для трансфера в том виде в котором он задуман – нужна герметичность Системы и послушное общество. Нужна консолидация правящего класса и отсечение всех остальных. Система сделала немало для того, чтобы обеспечить эту конструкцию, но окончательное бетонирование недовольства и консолидация элит – это две трудно решаемые задачи. К тому же, в вашингтонском Обкоме внимательно наблюдают за внутрисистемными раскладами и также могут включить режим коррекции. Этого очень ждет Д. Медведев и сислибы.

Кризис губернаторского пиара & Региональные «иноагенты» Перед губернаторами стоит не только технологическая дилемма как общаться с населением: в соцсетях или ездить по районам и городам областей, краев и республик. Общий уровень социального недовольства не позволяет большинству губернаторов пиариться эффективно и повышать свой рейтинг. Типологическая картина: губернатор публикует на своей страничке в соцсетях какой-то позитив, а в ответ ему прилетает масса комментариев про социально-экономические проблемы, бедность, ковид, а теперь и QR-коды. Как следствие, пиарщики вычищают негативные комментарии. Это уже целая профессия такая: пиарщик-дворник. На региональную периферию губернаторы также не любят ездить, так как масштаб нерешенных проблем там зашкаливает. И общаться с глубинным народом руководители регионов уже не очень хотят. Просьб много, нерешенных вопросов масса, а региональные бюджеты многих субъектов федерации по факту сокращаются (если учесть реальный уровень инфляции). Во многих регионах пропала повестка развития, а региональный пиар в явном кризисе: губернаторам нечего преподносить в качестве достижений. Да и образ светлого регионального будущего сложно рисовать: в него мало кто верит. В июле этого года президент порекомендовал руководителям регионов проводить свои прямые линии. Многие губернаторы, действительно, провели такие прямые линии, но большинство сделали это формально, а реальные и острые проблемы, нередко, замалчивали. Система хочет, чтобы губернаторы публично брали ответственность на себя за социально-экономическую ситуацию в регионах, а губернаторы не хотят быть губками для впитывания негатива. Конечно, в условиях жесткой вертикали и сверхцентрализации руководителям регионов приходится это делать, но энтузиазма по этому поводу у губернаторов нет: деградация рейтингов ведет к потере управляемости. Система ставит перед губернаторами задачу умножать позитив и конструировать такие настроения в регионах, однако с этим подавляющее большинство губернаторов и глав республик не справляются. А по-другому, учитывая уровень и состояние экономики и быть не могло. Именно поэтому в скором времени возможности губернаторов применять санкции и составлять свои списки нежелательных медийных организаций и прочих «иноагентов» будут расширяться. Цель: заставить замолчать критично настроенные региональные СМИ и другие масс-медиа. Ну а негативные комментарии на страничках губернаторов в соцсетях подчистят «дворники-пиарщики».

У Системы сейчас общественный договор с ботами, которых она заливает в соцсети в целом и в комменты к Володину в частности, чтобы продемонстрировать самой себе, что никаких проблем с QR-кодами у неё нет. Вы думаете, «письмо врачей» — это контрпропаганда против искренних стараний Лысакова и К? Нет, это искусственное создание «облака» позитивных оценок для доминирования в «Инцидент-менеджменте». Поэтому в условиях «цифрового» управления внутренней политикой бессмысленно сейчас смотреть «официальную» социологию и рассуждать о необходимости нового общественного договора. Власти настолько увлеклись фальсификацией реальности, что они даже лелеют замену «Инцидент-менеджмента» искусственным интеллектом, который якобы и будет им указывать, что вот тут зреет митинг, а вот там нужно просто ботов побольше залить и все враз образуется. Вот это сейчас — реальная проблема, а не общественный договор с «параллельным народом». https://t.me/kremlebezBashennik/25426

Ребрендинг несправедливости? Вероятная QR-кодизация всея Руси категорически не принимается обществом в силу разных причин. Неготовность значительной части общества вакцинироваться лежит на поверхности, но QR-кодизацию воспринимают не только как санитарную меру, а гораздо шире. Российское общество привыкло к несправедливости, но исторически у него всегда оставалась возможность ухода от конфликта. Возможности ухода в серую зону и уютное пространство собственного жизненного мира, который жесткие законы и несправедливые решения властей не касаются или касаются в меньшей мере. Этот феномен в широком смысле слова называется внутренней эмиграцией. Показательно, что против QR-кодов больше всего выступают люди среднего возраста и старше. Они давно адаптировались к российской реальности, облюбовали серую зону, воспринимают российскую власть как олимпийских богов, которые не сулят ничего хорошего, но находятся далеко и им, этим небожителям, до «простых смертных» нет дела. А сейчас QR-кодизация грозит разрушить это мировосприятие и нарушить базовые представление о балансе. Молодежь, напротив, более индифферентно воспринимает инициативу Системы. Молодежно-несистемный протест раздроблен силовыми методами, а вот глубинный народ Система еще не ставила на место. Видимо, с QR-кодизацией этот пробел будет устранен. Вполне вероятно, что пропагандисты попытаются поставить на место ушедшим в тень сторонникам Навального противников QR-кодизации, только это путь в тупик: большинство против, а власти нельзя противопоставлять себя большинству без ущерба себе. Итак, социологический факт очевиден: большинство против QR-кодов. Как на это реагирует Система? Очень вяло. Масштабное недовольство законопроектом о QR-кодах привело к тому, что Система, вроде бы, готова поменять название. Вместо QR-кодов рассматривают варианты названий «ковипасс», «санитарный паспорт» и «зеленый паспорт». Этот «ребрендинг» ни к чему кроме освоения бюджетов на пиар – не приведет. Такая номинальная и никому не нужная уступка. Предлагаемый «Ребрендинг» подчеркивает дефицит возможных опций для реагирования на общественное недовольство. Все предельно просто: будут продавливать. Вся политика заключается в том, что решение принимается на самом верху и спускается вниз. Только это не политика, а, скорее, внутреннее управление, которое не склонно воспринимать общество как партнера или учитывать его мнение. Глубинный народ в моменте надеется на президента и какое-то смягчение непопулярного решения возможно, но это вопрос второстепенный.