Postnikov

Пришли первые отзывы на запрос группы депутатов Госдумы в Конституционный Суд по вопросу повышения госпошлин! Отзывы прислали полномоченный представитель Президента в КС Александр Коновалов и полномоченный представитель Совета Федерации в КС Андрей Клишас. Позиция Коновалова (Президент): 1️⃣ Государственная пошлина — сбор за совершение юридически значимых действий органов государственной власти. 2️⃣ КС указывал, что госпошлина — специфичная разновидность публично-финансовых платежей, который определяется федеральным законодателем исходя из целей публичного порядка и реализации прав граждан. 3️⃣ Правительство имело право предложить их увеличить. Количество льготных заявителей не было сокращено. Принципы соразмерности и поддержания доверия к закону и действиям государства соблюдены. 4️⃣ Законодатель редко пересматривает госпошлины при обращении в суд. Это связано с тем, что Россия — социальное государство. Потому размеры госпошлин игнорируют инфляционные процессы в экономике. Позиция Клишаса (Совет Федерации): 1️⃣ Льготы были оставлены, а также институт отсрочки, рассрочки, уменьшения и освобождения от госпошлины. Были введены новые виды послаблений. 2️⃣ КС дал широкие полномочия федеральному законодателю для определения фискальной политики и определять целесообразность обложения обязательными публичными платежами. 3️⃣ Соразмерность налогов и сборов является одним из принципов проявления справедливости в налоговой сфере, сдерживающего неоправданные притязания государства. 4️⃣ Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании порядка судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии и защиту, которые обеспечивали её полноту и своевременность. 5️⃣ Размер госпошлин — дискреция (усмотрение) законодателя. Суды вправе освобождать от госпошлины, учитывая имущественное положение граждан. Тем самым, право на судебную защиту сохраняется. 6️⃣ Закон принят в соответствии с регламентом Госдумы, КС не связан обязанностью интерпретировать любое нарушение процедуры как свидетельство неконституционности закона. 7️⃣ Вопросы о повышении госпошлин является изначальной законодательной инициативой и не был включён во второе чтение. Это не так, поправки о повышении госпошлин включены были во второе чтение Отзыв был получен сегодня. У нас 10 дней на подготовку возражений. Будем работать. Мои комментарии будут позднее. PDF файл письма с возражениями в комментариях.

👿 Под предлогом бесплатных проверок оборудования проникали в дома и квартиры пожилых людей участники группы аферистов. Они похищали сбережения пенсионеров и найденные ценные вещи. Работали как минимум в четырех регионах, и полицейским еще предстоит восстановить всю географию их криминальных гастролей, которые были прерваны моими коллегами из ГУУР МВД России совместно с оперативниками из УМВД России по Рязанской области. Предварительно установлено, что злоумышленники использовали в криминальной схеме базу данных с адресами и телефонами пожилых людей. Им звонили и представлялись работниками организации, обслуживающей системы водо- и газоснабжения, предлагая провести бесплатную проверку оборудования. К пенсионерам приезжали двое фигурантов. Один из них на кухне имитировал осмотр и тестирование техники, отвлекая внимание хозяев жилища. Второй в это время искал в комнатах деньги и ценности. По этой схеме совершены как минимум девять краж на территории Рязанской, Владимирской, Ивановской и Костромской областей. Следователями органов внутренних дел возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных статьей 158 УК РФ. В результате оперативно-розыскных мероприятий трое подозреваемых задержаны оперативниками при поддержке сотрудников Росгвардии. Фигурантам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Полицейские продолжают работу по установлению всех эпизодов и соучастников противоправной деятельности. #РаботаетПолиция @IrinaVolk_MVD ✅Поддержать канал

В. Постников 03.03.2025 г. - беседа

➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

В. Постников 01.03.2025 г. - беседа

Собственник муниципальной квартиры не должен отвечать по долгам нанимателей УК исчерпала все правовые средства для взыскания долгов за ЖКУ с нанимателя муниципальной квартиры (выигранные суды, исполнительные листы, исполнительные производства, закрытые в связи с тем, что невозможно установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, а значит, взыскание по исполнительному листу невозможно) и обратилась с иском к собственнику указанной квартиры, указывая на то, что в соответствии с заключенным с ОМСУ договором управления собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание помещения, текущий ремонт, управление, коммунальные и дополнительные услуги с учетом всех пользователей услугами, а собственник, передавший помещение нанимателю по договору соцнайма, несет субсидиарную ответственность при выполнении нанимателем условий такого договора о своевременном и полном внесении платы за ЖКУ. Читать далее: ↘️https://www.garant.ru/news/1791227/ Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2024 г. № 309-ЭС24-21439 ↘️https://base.garant.ru/411104640 ➖➖➖➖➖➖ Читайте также: Верховный суд РФ еще раз напомнил, кто оплачивает ЖКУ при отсутствии договора между УО и арендатором помещения Проблема долгов за жилые помещения муниципального жилищного фонда стоит перед УО уже давно. Зачастую, собственник (ОМСУ) не исполняет обязанность по внесению платы за ЖКУ, ссылаясь на то, что помещение передано в пользование иным лицам и обязанность по оплате лежит на последних. Читать далее: ↘️http://telegra.ph/Verhovnyj-sud-RF-eshche-raz-napomnil-kto-oplachivaet-ZHKU-pri-otsutstvii-dogovora-mezhdu-UO-i-arendatorom-pomeshcheniya-02-12 Ранее: ВС РФ указал, с кого УО взыскивать долги по арендованной квартире Верховный суд России определил, что при отсутствии договора между управляющей организацией и арендатором помещения в МКД платить за содержание общего имущества должен владелец такого помещения. Именно он является ответчиком по иску о взыскании долгов.❗️ Читать полностью: ↘️http://telegra.ph/VS-RF-ukazal-s-kogo-UO-vzyskivat-dolgi-po-arendovannoj-kvartire-02-12 ...

Поворот исполнения судебного приказа влечет и возмещение судебных расходов Должник обратился в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного приказа и взыскании судебных расходов с общества. ВС РФ, оставляя в силе решение и апелляционное определение об удовлетворении заявления, указал на то, что, с учетом того, что судебные расходы были понесены заявителем за составление заявления о повороте судебного акта и участие представителя в судебном заседании, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению. Определение СКГД ВС РФ от 27.02.2024 г. № 82-КГ24-1-К7 Скачать: 📥https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2341424 ...

➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...

В. Постников 28.02.2025 г. - беседа

В. Постников 27.02.2025 г. - беседа

➖➖➖➖➖➖ ©️ Вадим Постников 📚 Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ...