SaaS по Понятиям

Что дальше в SaaS? Давайте побрейнштормим, взяв тезисы недавнего круглого стола YCombinator (https://www.youtube.com/watch?v=ASABxNenD_U). Я все интервью скачал в транскрипт, и попросил ChatGPT сделать мне саммари, чтобы я ничего не упустил. История такая: - SaaS появился в 2000х на основе новых на тот момент технологий XML, HTTP Request и Ajax - Это позволило совершить скачок из декстопных программ в браузерный и мобильный софт - YC участвовали в создании 300 SaaS юникорнов - SaaS расцветали, создавая вертикализированные решения (то есть заточенные под одну узкую аудиторию и задачу) и доминировали над гигантами типа Oracle/Microsoft, так как последние шли больше вширь, не сильно углубляясь в решение конкретного usecase Параллели с LLM: - Переход из классического SaaS в AI агенты это по масштабу сродни переходу из setup.exe в браузерные приложения - SaaS однажды дизраптнули традиционный enterprise-software. Вертикальные AI агенты тоже сделают подобную революцию, встраиваясь в workflow текущих SaaS Будущее AI агентов: - AI агенты в будущем могут заменить целые функции или команды людей, делая повторяемые задачи - Например биллинг, клиентская поддержка, QA тестирование, коллекторский сбор долгов, в котором нужно человеческое вмешательство - И вот SaaS породило сотни миллиардных Саасов - AI агенты могут стать следующей ступенью со схожим или дальше большим потенциалом Тут добавлю от себя то, что SaaS призван давать какой-то ROI от текущего процесса. Делать его более финансово эффективным. Если теперь AI замахнулось на ФОТ людей (этот кост больше, чем косты на саас или бизнес процессы), то и поэтому предполагается, что AI больший потенциал может быть AI позволяет делать масштабируемые стартапы с меньшим количеством людей в команде - ну значит большая операционная эффектиновость. С чего надо начинать: - очень четко поставленные и highly-repetitive задачи (или скучные) в выбранной вертикали - откуда брать инсайты: фаундерам надо бы смотреть что улучшить, работая вместе с людьми кто шарит в задаче, либо наблюдая за такими людьми - например если у тебя есть кенты из enterprise которые возятся с какой-то задачей долго либо дорого - Продавать надо не рядовым сотрудникам или мидл-менеджерам в enterpise, а напрямую боссам, обьясняя чем профит На AI-агенты надо смотреть как на SaaS 2.0 --- С учетом всего этого Ну что ребята, что там можно с AI замутить? Или вы уже над чем-то работаете? Давайте в комментах по брейнштормим

AI - это +$10/mo/seat upsell Вот тарифы Superhuman: +$10/mo/user за продвинутый AI Notion AI стоит +$10/mo/user Короче идея на заметку

Что делать если 95% юзеров твоего SaaS - относительно мелкий COGS Usage, а 5% очень крупный и занимает далеко не 5% серверных костов? 5 аккаунтов из тысячи у меня генерят 50% месячного счета за видео инфру. Из-за этого кстати очень трудно было придумать прайсинговые стратегии. Даже если обычный клиент платит $49/mo, а дорогой - 12-24К долларов в год - бывал кейс когда такой клиент стоил мне 12К баксов в серверах на год. Мы начали и продали несколько on-premise (кстати неплохие деньги) и классное ощущение что за их серверы трачу не я. Но рефлексируя обратно, я понимаю что - надо было либо онпремис раньше продавать клиентам с бюджетом и что самое главное - большим ожидаемым usage - либо деплоить у себя под них сервер отдельно и биллить отдельно чтобы фиксировать уровень своей маржи Это позволило бы на сайте сделать единые простые и дешевые тарифы типа $49 , $199/mo, $499/mo, ибо я сразу с командой настроил бы серверы под определеенные низкие лимиты и не держал бы лишний кост "на всякий случай если к юзеру придет ивент на 1000 человек". Но это задним числом мы умные, да и писал я пост про верность принимаемых решений. Но на будущее если вы будете делать COGS-heavy product (видео или AI) возьмите себе эти мысли на заметку.

В чем проблема per-seat pricing для SaaS, если ты не Slack или Notion Если у нас не mission-critical продукт (а скорее всего это не мы пока что с вами, хотя поделитесь в комментах чем занимаетесь) вроде Notion/Slack/Google Workspace, которые стоят по 10-12$/seat/mo, то мы являемся продуктами, ну которые стоит подумать продавать по-другому. Предположим, что обслужить multi-user account стоит почти столько же, сколько single-user account. Допустим тогда мы делаем 2 тарифа: Plus ($99/mo) и Business ($199/mo). В Plus мы включаем до 5 ситов. В Business 10 ситов. И делаем еще фичевые различия - например в Business добавляем какую-то суперскую коллаборативную фичу, которая обещает 5-20x value от цены тарифы. Обязательно 10-20х value если чек до 200 баксов в месяц. Чем больше пользователей из компании будет сидеть на продукте, тем выше липкость вашего продукта и от него труднее будет слезть. И сложнее клиенту (или челу с карточкой) будет отменить подписку, так как найдется неожиданный Вася, не для которого купили продукт, но который больше всех на него подсел. Другая причина - в хуевые времена при per-seat прайсинге ваши клиенты сокращают команды и ваш чек упадет. Тогда как если у вас чек не зависит от числа команды (разве что число команды спрятано у вас в packaging), то чек не упадет, а вас канцельнут только если этот клиент закрывается, или увольняет всю команду, сидевшую на вас. Ну и короче есть такой фактор. Даже я который платит за софт с серверами 5 знаков в месяц, юзаю односитовый https://Apollo.io. Ну потому что мое сознание воспринимает “платить за каждого члена команды” только в Google Workspace, Slack, Notion, Miro и CRM. Потому что последние - mission critical collaborative продукты. При этом мне кажется, что per-seat коллаборативными продуктами должны остаться только email, Slack, Notion, Miro и Figma. Остальное должно перейти на packaging. Такое тупо легче продавать. Ну и остальное нюансы и частные случаи. Если у вас per-seat продукт - напишите в комментах (или мне в л.с.). А в следующем посте расскажу что я хотел сделать в ценообразовании по-другому у себя еще пару лет назад, но не смог по техническим проблемам. Founder's GTM Guide

Чуть не поперхнулся, когда увидел ценник или как делать многолетний renewal Мне тут только что пришел оффер от компании Odoo (на которой мы сидим для бухгалтерии) на продление. У нас годовой план заканчивается 14 декабря, так что их аккаунт-менеджер заботливо прислала письмо. Я правда чуть не поперхнулся, когда увидел прайс. Я-то привык за бухглатерский софт платить типа 1000-1500 евро в год. А тут за 3 года почти 8 косарей евро. Отмечу очень складное письмо и удобство выбора - сразу офферы ссылками, внутри которых можно акцептить оффер (по сути digital signature) и сразу формируется инвойс, ссылка на оплату и реквизиты для банковского перевода.

Смешные ситуации в коммуникации SaaS Забыл как-то вовремя пополнить карточку которая некоторые SaaS оплачивает. Вдруг прилетает "вежливое" письмо, которое на моем языке звучит как: "Слышь ты хер, за неуплату щас забаним аккаунт" Этот же SaaS через 5 мин: "Дорогой Алмас, приглашаем вас на вебинар на тему <маркетинговая_тема>"

Sales-led, product-led, founder-led, marketing-led - какой из этих типов ты? Есть 4 категории в SaaS, перечисленные в заголовке. Разберем 1. Sales-led Рост аудитории и выручки диктуется сейлзовым основателем и его сейлз-командой. Ключевые вещи - outreach, устраивание вебинаров и конференций (и посещение чужих). Сплошной хастлинг. Большую часть выручки приносит sales-команда. Я бы сказал я отношусь к этой категории. В этой категории можно мутить полезные, но не сильно сексапильные продукты. Пример - https://t.me/saasstuff/106 Примеры: SpatialChat, Salesforce, Microsoft. 2. Product-led Это категория продуктов, главным образом создана талантливыми продуктовыми или инженерными фаундерами. Ты создаешь охуенный полезный продукт, он скейлится за счет, например, добавления seat и/или виральными механизмами инвайтов. Примеры: Slack, Zoom, Netflix. Да сейлзы тоже есть, но есть сильный фактор self-service payments без сейлзов. 3. Founder-led Вся GTM стратегия выстраивается вокруг популярного фаундера. Очень тяжело сделать и надо для начала стать медиа гигантом как Ричард Бренсон и Гари Вайнерчук. Весь маркетинг и продажи строятся на основе личного бренда фаундера - он четко пиздит в интернете (тикток, инста, ютюб, линкедин) и трафик идет на сайт продукта. Самый популярный пример - Стив Джобс. 4. Marketing-led Весь GTM в marketing-led строится вокруг ебейше выстроенного маркетинга: пиздатый YouTube с демо продукта, охуенное SEO, сильный контентный маркетинг. Пример: ahrefs (SEO инструмента типа SemRUSH). Подписка стоит от $99/mo, но чтобы начать надо включить триал на 7 дней, который стоит 7 баксов (кстати гениально, я бы взял на вооружение в будущий проект). Как раз платежную девственность пробиваешь. Дальнейшие продажи - self-service как доминирующий канал получения денег от клиента. Здесь важно создать не только awareness и доверие к продукту, но в целом такие пользователи уже знают продукт и видели его в действии - у кента из соседней компании или прям мануал в ютюбе как делать крутое SEO в панельке Ahrefs. --- Так вот я к чему это - а из какой категории вы? Напишите в комментах. Можете скинуть другу пост - его тоже спросить.

Карта всех клиентов, кто когда либо покупал что-то в моей компании SpatialChat

География моих клиентов Вспомнил, что постил в другом канале карту всех когда либо купивших SpatialChat клиентов. SaaS porn 🙂

11/ Найм команды продаж и маркетинга На старте нет смысла. Только вы по-настоящему понимаете продукт. Сначала сделайте $10k выручки самостоятельно, и лишь потом подумайте о найме. Потому что нанять сможете только джуниоров, которых придется учить. Сначала разберитесь сами, чтобы потом учить других. 12/ Собственный подкаст На это уходит масса времени и сил, которые на старте лучше потратить на продукт. Подкаст хорош на стадии масштабирования, а не когда ищешь PMF. Разве что у вас уже есть аудитория и вы посвящаете все силы ее росту. Актуально для: - стартапов на стадии pre-PMF - таргета на стартапы и малый бизнес - B2B - команд из 1–2 фаундеров

Никогда, никогда не делайте этого Есть такой парень John Rush, пишет в ФБ про свой солопренерский путь и как он сделал очень много SaaS. Написал пост с советами, которые мне откликнулись и грех таким не поделиться: Как основателю стартапа, просто не делайте вот этого 🧵: 1/ B2C Вся эта романтика и истории успеха часто вдохновлены B2C-единорогами, поэтому большинство основателей начинают именно с B2C. Я сам так делал. Но правда в том, что 99.9% B2C-стартапов проваливаются. Это либо успех на миллиард, либо крах. Шансы примерно как в лотерее. 2/ Партнерства Потратил на это годы. Видел, как и другие повторяли ту же ошибку. Партнерства почти никогда не срабатывают. Основатели настолько высоко оценивают свои идеи и работу, что сотрудничество становится невозможным. Работает только в случае, если обе стороны уже успешны. И никогда — если один крупный, а другой не тянет. От себя: А еще часто предлагают партнерства, где типа продвигают твой продукт, но так получается, что 90% усилий и риска все равно на тебе. Не звучит как партнерство. К примеру: - давайте вы сделаете эти 5 фичей в продукте [запрос на которые я от других клиентов не слышал], а мы продвинем это. Я слышу это так "давай ты, Алмас, потратишь $40-50 USD и 3-4 месяца разработки, а мы там сям предложим людям" 3/ Платная реклама Многие думают: я сделаю продукт и потом накачаю пользователей за счет рекламы. Но реклама работает только если у вас уже есть органический рост и вы близки к PMF. Иначе уравнение такое: 0 * реклама = 0. От себя: - Ну все-таки первые клиенты хорошо бы самому найти через нетворк, linkedin, чтобы ощутить руками и вкус выручки, и за что хотят платить и чтобы лучше осознать экономику и value proposition для будущих креативов - актуально когда ты начинаешь без больших ресурсов 4/ Рекламные интеграции у инфлюенсеров Если мой твит видят 100к человек, я получаю 300 регистраций. Если 100к просмотров у инфлюенсера — всего 15. Проверено лично. У многих инфлюенсеров подписчиков хоть отбавляй, но они «надутые». Возможно, с микроинфлюенсерами дела обстоят лучше. От себя: - кстати, работает сильный фактор доверия, который на порядок меняет конверсию. Я когда начинал свой Founder's GTM Guide (@AlmasGTMBot), пробовал рекламировать в других телеграм-каналах и словил хейт, а на больших охватах чем у меня, случилась только одна продажа. 5/ Реклама в рассылках Пробовал ProductHunt, IndieHackers — не получил ни одного платящего пользователя, зато денег ушло прилично. С небольшими, нишевыми рассылками был в разы лучший результат. 6/ Конференции 99% людей на конференциях ищут клиентов, а не продукт. Это как пойти в клуб, где одна девушка и 99 парней. Здорово для знакомств и приятного общения, но пользы для бизнеса почти нет. От себя: - в самом начале на Pre-PMF пожалуй, да 7/ Аутсорсинг маркетинга Не встречал еще ни одного стартапа, который нашел PMF через аутсорсинг маркетинга. Ни одного. Это реально работает только после PMF, когда ты можешь четко объяснить, что нужно. До PMF — чистая трата денег. От себя: - Sales&Marketing главная функция бизнеса и должна быть у тебя 8/ Холодные рассылки Существуют две легенды: подростки, зарабатывающие миллионы с тиктокерами, и волшебные рассылки. Пробовал сам, нанимал «профи». Результат — никакой. Возможно, я нанял не тех, но готов поспорить: у вас с этим тоже не сложится. Так что не тратьте время. 9/ PR Покупка статей в Forbes и другие PR-активности. Это не просто трата денег и времени — это по сути обман. 10/ Спонсорство ROI уходит в минус. Я это делаю только ради «брендового охвата». Ожидаю ноль регистраций от спонсорства. Вижу это как бонус и поддержку других. Не занимайтесь этим, если не хотите быть альтруистом, как я. От себя: - Часто клиенты у меня до сих пор просят "спонсорство" в виде бесплатного жирного тарифа, взамен меня в спонсоры ивента пишут. Я иногда все-таки даю, но это больше похоже на меценатсво. Ибо те, кто может дать реальный охват, как правило при бабках оплатить твою лицензию.

Reverse Free Trial Есть три главные модели монетизации SaaS: 1. Freemium - юзеры могут использовать бесплатную версию пожизненно с ограниченным функционалом. 2. Free trial - сразу после регистрации, юзеры бесплатно сидят на каком-то из ваших тарифов, видя все богатство функционала и пользы. Обычно на 7/14/30 дней. Потом им надо начать платить, чтобы продолжать использовать продукт. Бесплатного плана нет. Либо плати, либо до свидания. 3. Reverse Trial - гибрид первых двух. Пользователь на пробный период 7/14/30 дней использует бесплатно ваш продукт на каком-то тарифе (который вы назовете "Pro" или "Business"), затем пользователь если не начинает платить - даунгрейдится в бесплатный freemium тариф. Таким образом, если пользователь использовал какие-то платные функции, которые ему понравились и теперь нужны - он захочет купить более вероятно, ибо знает про них и ощутил пользу. OpenView расшарили один репорт по сотням продуктов (взял картинку оттуда), чтобы наглядно показать суть. Кто-нибудь из вас делал Reverse Trial? Я нет из-за высокого COGS в видео связи и страха что буду регать одноразовые акки под мероприятия свои. SaaS по Понятиям