Мама мыслит

Поправка - в признанном экстремистским твиттере завирусилась... А так даже как-то неловко и стыдно, что у кота цитируемость выше, чем у меня😴

По приглашению Движения «Русская Мечта» мы с Кириллом Евгеньевичем сделали небольшой экскурс в межэтническую проблематику в рамках цикла просветительских передач "Цивилизация - Россия", организованного при поддержке ПФКИ.

Восьмимартошное Выбирая букет для моей чудесной свекрови, мы с Кириллом Евгеньевичем неожиданно встретились лицом к лицу с редким гостем современной жизни - здравым смыслом в фазе активного торжества. Меж всех букетов "элегия", композиций "гармония" и икебан "жовиальность" на витрине челябинского интернет-магазина цветов стоял он - "букет за косарь в белой корзинке". Мы были восхищены и раздавлены. Потому что далеко не всякий мужчина разбирается в цветах. И если он не Николай Басков, то "гортензия с коробочками хлопка в сочетаниями с сухоцветами крымской лаванды, эустомой и эвкалиптом" для него будет набором пустых означающих. Равно как и название букета "сладострастный перепляс" и около того. А вот "букет за косарь в белой корзинке" содержит сразу всю нужную информацию: 1) что это такое (букет) 2) сколько оно стоит (косарь) 3) каковы его атрибутирующие признаки (белая корзинка). И все. Больше мужчине особо-то знать и не нужно. Шат ап энд тейк май мани, как говорят у нас, чувашей. Гениально же! P.S. Свекрови мы, конечно же, купили не его - наша мама достойна большего. Но как роскошен сам подход к неймингу, какое глубокое знание целевой аудитории. P.P.S. И, конечно, с праздником вас, милые девушки. Пусть в вашей жизни все будет так же красиво, нежно и понятно, как челябинский букет за косарь в белой корзинке 😘

Навязываю мужу ценности

Все эти ваши …Tech: путеводитель для тех, кто запутался Когда мы говорим о бесчисленных "…Tech", важно понять одну простую вещь: это не маркетинговые ярлыки и не попытка упаковать старые идеи в новую обёртку, а отражение того, как технология просачивается в разные слои реальности. И скорость этого просачивания везде разная. Проще всего представить себе пирамиду. В её основании лежат FinTech, RetailTech и другие "технологии упаковки". Почему они в основании? Потому что деньги и товары - самое абстрактное и подвижное, что у нас есть. Их легче всего "перевести в цифру". Банковская карта - просто данные, транзакция - обычный сигнал. Как только деньги стали цифровыми, они сразу же попали в руки программистов, которые начали делать с ними то, что умеют лучше всего: убирать посредников, ускорять процессы и встраивать эти процессы в повседневность так глубоко, что мы перестали их замечать. Сегодня FinTech касается даже не финансов, а управления привычками: вы не идёте в банк, банк живёт в вашем телефоне и тихо сопровождает каждый ваш шаг. Следующий слой - EdTech и HR Tech. Здесь объект приложения сложнее. Знания и компетенции нельзя просто "оцифровать" одним движением, как валюту. Но можно изменить способ их передачи. Рынок труда стал слишком изменчивым, профессии рождаются и умирают за пять лет, и традиционные институты - университеты, дипломы - перестали быть надёжными проводниками. Человек остался один на один с необходимостью учиться всю жизнь. И вот тут возникает EdTech как попытка "сшить" этот разрыв: дать навык здесь и сейчас, без гарантии на всю оставшуюся жизнь, но с возможностью тут же применить его на практике. Поэтому EdTech неизбежно срастается с HR Tech - обучение и трудоустройство становятся двумя сторонами одного процесса. Ещё глубже - MedTech и BioTech. Здесь технология вторгается в самое интимное - в тело. Организм человека устроен сложнее любой социальной системы, он не подчиняется законам рынка и не обновляется по подписке. Поэтому MedTech движется медленнее и осторожнее. Сначала - носимые датчики, умные часы, которые просто собирают данные. Потом - телемедицина, позволяющая интерпретировать эти данные на расстоянии. И только потом, на уровне BioTech, начинается попытка вмешаться в саму природу: редактирование генов, таргетная терапия, создание искусственных тканей. Это уже не лечение в привычном смысле, а "пересборка" человека, и здесь вопросы этики и безопасности становятся едва ли не важнее скорости внедрения. И наконец, фундамент всей этой пирамиды - инфраструктурные технологии: EnergyTech, AutoTech, DefTech. То, что держит мир "включённым в розетку", доставляющим грузы и защищённым от внешних угроз. Это самые тяжёлые, самые капиталоёмкие и самые закрытые сферы. Стартап с двумя разработчиками не может построить электростанцию. Но он может создать алгоритм, который сделает эту электростанцию эффективнее. Поэтому здесь технология проникает не через революцию, а через постепенное встраивание: гражданские дроны становятся военными, алгоритмы управления беспилотными автомобилями адаптируются для логистики на поле боя, а потом, обкатанные в экстремальных условиях, возвращаются обратно в гражданскую жизнь. Если посмотреть на эту пирамиду целиком, видно главное: технологии движутся не сверху вниз, от государства к человеку, а ровно наоборот. Сначала они делают удобными самые подвижные вещи - деньги и покупки. Потом добираются до знаний. Потом - до здоровья. И только затем, накопив опыт и данные, начинают перекраивать тяжёлую инфраструктуру. Каждый из нас уже находится внутри этого движения, просто на разных его этажах. @StratGum

Не передать словами ту нежность, с которой я отношусь к Государственному университету просвещения и ту радость, с которой я участвую в его мероприятиях. Вчера, в годовщину Фултонской речи, прошла международная научно‑практическая конференция "Холодная война: история и актуальная повестка. К 80‑летию начала холодной войны", на которой я, вместе с глубокоуважаемым Варданом Эрнестовичем Багдасаряном модерировала пленарное заседание. Замечательная была конференция. Выступающие представили слушателям целую палитру тем - от теории до практики, от частных сюжетов до общих принципов, от российской историографии до зарубежных источников, от уроков прошлого до образа будущего. И в результате такого насыщенного полилога нам, как мне кажется, удалось приблизиться к целостному и взвешенному взгляду на многомерный феномен холодной войны во всей ее сложностности. Еще как модератор не могу не восхититься трепетным отношением всех докладчиков к регламенту - это был мой отдельный прусский плезир. Еще заметила, что несмотря на то, что я никогда не являлась специалистом по Холодной войне, мне удалось чувствовать себя комфортно в кругу экспертов и модерировать с опорой на крепкое знание основных классических и современных источников по теме. За это вчера весь вечер мысленно возносила благодарности взрастившему меня истфаку как совокупно, так и каждому преподавателю в отдельности. На волне ностальгии теперь перечитываю "Как партия народ танцевать учила...".

Итоги цивилизационного исследования представлены широкой публике 27 февраля 2026 года Движение презентовало итоги экспертного цивилизационного исследования «Будущее России: государство и цивилизация». В качестве площадки для проведения мероприятия был выбран пресс-центр Общественной службы новостей. В ходе исследования Движение провело ряд мероприятий: экспертные конференции в Москве, Санкт-Петербурге, Волгограде, Донецке и Бердянске, экспертный форум в Севастополе, а также собрало от экспертов более 50 подробных анкет по наиболее важным вопросам российской цивилизационной идентичности. Ключевые доклады представили ответственный секретарь Движения Андрей Коваленко, координатор Экспертного совета ДвиженияСергей Баранов и руководитель исследовательского центра «Дискурс» Роман Кузнецов. Приглашенными экспертами стали декан факультета истории, политологии и права Государственного университета просвещения Вардан Багдасарян, а также Кирилл и Софья Резвушкины — члены Экспертного совета Движения. С результатами исследования можно познакомиться в прикрепленной презентации. #рм_видео#рм_Москва Смотрите видео и презентацию на сайте: https://rusmechta.ru/news/itogi-czivilizaczionnogo-issledovaniya-predstavleny-shirokoj-publike/ 👉РУССКАЯ МЕЧТА

Презентованы итоги всероссийского исследования «Страна и общество после СВО» 27 февраля 2026 в пресс-центре Общественной службы новостей Движение провело презентацию итогов социологического исследования «Страна и общество после СВО: образы, оценки, перспективы». В рамках проекта команда Движения посетила три федеральных округа, провела десятки персональных экспертных интервью, девять фокус-групп и три масштабных стратегических сессии. Целевыми группами исследования стали участники Специальной военной операции, члены их семей, региональные эксперты, общественные деятели и лидеры общественного мнения. Ключевые доклады озвучили ответственный секретарь Движения Андрей Коваленко, координатор Экспертного совета ДвиженияСергей Баранов и руководитель исследовательского центра «Дискурс» Роман Кузнецов, посетивший все регионы исследования — Брянскую, Свердловскую и Самарскую области. В роли приглашенных экспертов выступили Кирилл и Софья Резвушкины — члены Экспертного совета Движения. Все результаты исследования подробно изложены в прикрепленной презентации. #рм_видео#рм_Москва Смотрите видео и презентацию на сайте: https://rusmechta.ru/news/prezentovany-itogi-vserossijskogo-issledovaniya-strana-i-obshhestvo-posle-svo/ 👉РУССКАЯ МЕЧТА

Washington Post опубликовал статью, в которой подробнее раскрыл использование Claude в ходе войны США с Ираном (хотя официально это всё ещё называют "special combat operation"). Судя по статье WP, можно смело утверждать, что через Claude проходит выбор почти любых более-менее значимых целей для ВВС США. Claude предлагает офицерам-штабистам наносить удары в бешеном темпе — сотни целей сразу. Хотя WP не указывает прямо, что такой поток целеуказания мог привести к удару по начальной школе в Иране, в статье прямо говорится о дискуссии по поводу опасности ошибок ИИ в выборе целей. Существенный момент: для ускорения ведения войны Пентагон сделал опасный шаг к автономному ИИ-оружию через «пакетное целеуказание», т.к. офицеры физически не успевают в такой скорости утверждать удары, как предлагает Claude, поэтому одобряют ему целые «пакеты целей», а не каждую индивидуально. По всей видимости, именно эта практика привела Дарио в ужас. Сам Claude как инструмент войны внедрён не как пилот, а как центральная система Пентагона с огромным размахом. Он функционирует в Palantir через модуль автоматической разведки и целеуказания — Maven Smart System. Более 20 000 (!) офицеров США являются пользователями модуля, т.е. по факту получают от Claude рекомендации по поражению целей с координатами, которые одобряются Генштабом США лишь «пакетно». https://www.washingtonpost.com/technology/2026/03/04/anthropic-ai-iran-campaign

Четыре пути интеллектуала в современной России: опыт социологического наблюдения Если присмотреться к тому, как устроено производство смыслов в сегодняшней России, можно различить четыре устойчивые стратегии. Первая стратегия - классическая академическая. Её носители видят свою задачу в сохранении автономии знания, в работе с универсальными методами, которые не зависят от политической конъюнктуры. Идеал здесь - университетская кафедра, научная школа, диссертационный совет. Политика понимается как внешний шум, мешающий объективному исследованию. Сильная сторона этой позиции - верность профессиональным стандартам, слабая - риск оказаться в изоляции от общественных запросов в момент, когда общество ждет от интеллектуала не только фактов, но и понимания смыслов. Вторая стратегия - либерально-универсалистская. Интеллектуал здесь мыслит себя частью глобального пространства ценностей, транслятором "большого мира" для локальной аудитории. Знание ценно не само по себе, а как инструмент критики и освобождения. Однако сегодня эта позиция переживает кризис в том числе и потому, что западный мир, служивший референтной группой, сам столкнулся с глубочайшими внутренними противоречиями, а универсальность либеральных ценностей оказалась под вопросом даже на их исторической родине. В этих условиях ориентация на внешний источник легитимности делает интеллектуала уязвимым и оторванным от реальных запросов собственного общества. Третья стратегия - государственническая, или цивилизационная. Исходный тезис здесь прост и фундаментален: истина не существует в безвоздушном пространстве, она всегда укоренена в конкретной культуре, истории, традиции. То, что работает в одной цивилизационной парадигме, может быть глубоко чуждо и деструктивно для другой. Задача интеллектуала-этатиста - не копировать чужие модели, а осмыслять и укреплять собственную государственность, понимаемую как уникальный исторический организм. Это позиция ответственного служения: интеллектуал не над властью и не против нее, а внутри сложного процесса национального строительства. Сегодня эта стратегия переживает ренессанс - во многом потому, что отвечает глубинному запросу общества на суверенитет не только политический, но и смысловой. И наконец, четвертая стратегия - позиция технократов-практиков: урбанистов, IT-специалистов, прикладных аналитиков, работающих на стыке государства, бизнеса и общества. Их легитимность — не в идеологии, а в эффективности. Знание для них - работающий алгоритм, реализованный проект, решенная проблема. Политика воспринимается как естественная среда, которую нужно учитывать, но не как поле идеологических битв. Сильная сторона этой стратегии - востребованность и результативность: именно технократы сегодня реально меняют городскую среду, создают цифровые сервисы, модернизируют управление. Слабая - риск технологического фетишизма, когда вопрос "Зачем?" уступает место безраздельному господству вопроса "Как?". Классическая академия ищет новую идентичность в мире, где университет перестал быть монополистом в производстве знаний. Либеральный универсализм, утративший внешнюю опору, переживает период самоопределения. А вот государственническая и технократическая стратегии все активнее вступают в диалог, образуя эффективный альянс: первые задают ценностные ориентиры и стратегическое целеполагание, вторые обеспечивают инструментарий и практическую реализацию. В этом, пожалуй, и заключается главный вызов для отечественной интеллектуальной традиции сегодня - найти баланс между цивилизационной идентичностью и технологической современностью, между верностью историческому опыту и открытостью к эффективным решениям, откуда бы они ни приходили. Интеллектуал будущего - полноценный участник созидания, способный мыслить и в категориях вечности, и в категориях завтрашнего дня. @StratGum

Заявление Дональда Трампа — это просто идеальный слепок мышления криминального авторитета, дорвавшегося до глобальной политики. И нужно понимать очень четко: это мышление применимо ко всем, отнюдь не только к Венесуэле и Ирану. Человек перенёс логику выбивания долгов и устранения конкурентов из 1980-х в Нью-Йорке на уровень ядерных держав. Смотрим на результат. Мир для него — это зона, поделённая на своих, чужих и бесправных. Суверенитет слабого — условность, которая соблюдается ровно до тех пор, пока у оппонента есть чем ответить. Если ответить нечем — твоя территория становится полем для зачистки. На этом всё. Рахбар демонизируется до уровня архетипического зла, чтобы для проформы как-то легитимизировать насилие. В итоге получаем: либо вы принимаете нашу волю и получаете иммунитет, либо вас ждёт смерть. Обращение к КСИР и силам безопасности с предложением купить лояльность ценой амнистии — вполне рабочая попытка расколоть общество изнутри, превратить армию и спецслужбы в толпу перебежчиков. Россию от такого сценария пока спасает только ядерное оружие, и то… Хотя многие каналы успокоительно пишут про «проблемы» в которые Трамп себя теперь втянул и про то, что в Иране устойчивый механизм передачи власти, по факту для Ирана последствия будут катастрофическими, для Трампа же это пока только триумф безнаказанности. Варианты конечно могут быть разные, но позитивного я пока честно не вижу. Самый оптимистичный с точки зрения иранского народа, но маловероятный в нынешних условиях — это сценарий национальной консолидации. Внешняя агрессия, какой бы высокотехнологичной она ни была, имеет свойство объединять народ вокруг идеи сопротивления. Иммунитет от оккупантов может быть отвергнут, и тогда вместо марионеточного правительства мы увидим подъём национально-освободительного движения, которое будет черпать силы в тысячелетней истории Персии. В этом случае бомбардировки, призванные принести «американский мир», станут лишь прологом к долгой и кровавой партизанской войне, где высокие технологии бессильны против воли народа, которому нечего терять. Из самого негативного все может пойти по вялотекущему иракскому сценарию и страна погрузится в хаос междоусобиц. В Иране полно местных кланов, этнических групп и религиозных течений, которые лишённые централизованной власти и подвергающиеся внешним бомбардировкам, начнут борьбу за выживание. КСИР, подточенный постоянным вырезанием верхушки и идеологической мотивации, распадётся на враждующие бригады полевых командиров, часть из которых действительно купится на обещанный иммунитет, став марионеточной милицией. Если как в Ливии, то страна будет не просто разрушена, но и перестанет существовать как единое целое. Курды, белуджи, азербайджанцы и арабы попытаются создать свои анклавы, смотрим на этническую карту Ирана. Трагедия в том, что Трамп в любом случае не оставляет никакого места для этого самого «мира» — он оставляет место только для капитуляции или кровопролитной войны. Я надеюсь, что это будет воспринято у нас и люди, одержимые иллюзией (а скорее личным расчетом) «мирного соглашения и удобного сосуществования с Западом/США» не смогут принимать решения о судьбе страны. @bonch_osmolovskaya

Амнистия через позор: почему фигурантам «списка Эпштейна» больше не страшна тюрьма Февраль 2026 года продолжает безжалостно срывать маски с так называемого «цивилизованного мира» и его политического истеблишмента. Сегодняшняя новость об отставке Бёрге Бренде, президента одного из главных центров западного глобализма — ВЭФ, молнией облетела мировые агентства. Очередная фигура высшего эшелона трансатлантической элиты бесшумно покидает политическую шахматную доску. Cтановится предельно ясна истинная механика того, как работает власть по ту сторону океана. Прошло более двух лет с момента первой публикации «досье Эпштейна» в 2024 году. Тогда западное общество замерло в ожидании тектонических сдвигов, массовых посадок и громких судов над бывшими американскими президентами, европейскими миллиардерами и членами британской королевской семьи. Нам же, зрителям со стороны, было очевидно: подлинного очищения их системы не произойдет. И действительно, вместо тюремных сроков за педофилию, торговлю людьми и убийства мы видим лишь череду тихих отставок и дежурных извинений. Принц Эндрю задерживается, но отпускается через 12 часов. Топ-менеджеры Уолл-стрит уходят «по семейным обстоятельствам». Теперь к ним присоединился глава ВЭФ. Вспомним базовую диспозицию. Эпштейн был оператором колоссального хаба по сбору информации именно на западную элиту. Версия о том, что он работал на спецслужбы, является одной из базовых в мире независимой аналитики, так как классическая операция «медовая ловушка» — стандартный инструмент разведки. Частный остров, перелеты на закрытых джетах, несовершеннолетние девочки и скрытые камеры — это безупречно выстроенная инфраструктура порока и шантажа. На этот крючок годами насаживались те, кто принимает решения в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе. Но в мире западных спецслужб есть железный закон: компромат обладает властью исключительно в тишине. Если папка лежит в сейфе — американский или европейский политик абсолютно управляем. Как только папка показана по телевизору — объект навсегда теряет свою ценность для шантажиста. Зачем же хозяева западного дискурса вскрыли этот архив? Ответ кроется в стратегии «управляемого взрыва». Когда старая система контроля стала слишком огромной, токсичной и начала угрожать обрушением всей западной властной архитектуры, заокеанские кукловоды приняли решение о контролируемом сносе. Произошел гениальный по своему цинизму маневр. Западные элиты получают репутационный ущерб, но освобождаются от крючка шантажа. Сеть Эпштейна (кто бы за ней ни стоял — Моссад, ЦРУ или частные транснациональные синдикаты) ликвидирована, ее архивы превращены из секретного оружия в газетные заголовки. Однако у этой многоходовой операции есть и второй, гораздо более мрачный слой, обнажающий суть современной западной демократии. Истинная цель этого глобального перформанса — формирование у их собственного, западного общества тотальной «выученной беспомощности». Рядовому американцу и европейцу прямо в лицо, через их же ведущие либеральные СМИ, бросают самые грязные секреты их правящего класса. И при этом система демонстрирует свою абсолютную, пугающую непроницаемость. Им как бы говорят: «Да, высшие эшелоны нашей власти вовлечены в чудовищные преступления. Вы теперь это знаете. И нет, вы ничего не можете с этим сделать». Их закон и пресловутые «независимые суды» существуют только для простых налогоплательщиков. Если рядовой гражданин США или Франции совершит тысячную долю того, что происходило на острове, он сгинет в тюрьме до конца своих дней. Но если ты принадлежишь к высшей трансатлантической касте — ты просто уходишь в отставку под недовольный гул толпы. В долгосрочной перспективе это окончательно убивает в людях на Западе веру в справедливость. Общество становится циничным, разобщенным и апатичным. А сломленными массами управлять в разы легче, что критически важно для их элит в период глубочайшего внутреннего кризиса. 🔒DARPA&CIA