Рубикон. Аналитика

Итоги недели 1. Трамп угрожает будущему НАТО. Донни очень обижен всю неделю. Переходит на личности. Макрона назвал «уходящим президентом», Стармера – «не Черчиллем»... А всё из-за того, что страны Запада отказали Трампу в помощи с Ираном. «Если ответа не будет, или если он будет негативным, я думаю, это будет очень плохо для будущего НАТО», – очень четко высказался Трамп, с грустью наблюдая, как в хабе Brent торгуется уже по $115 за баррель, а его персональный рейтинг обвалился до 27%. Жаль, что у Донни нет в Штатах КМИСа. Эти ребята умеют делать такие замеры, что ад на улице трансформируется невероятным образом в рост рейтинга капитана Клуба веселых и находчивых. 2. Фильм «Битва за битвой» получил главный «Оскар» года. Политический триллер Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» отхватил главного слона киноакадемии. Интересно, что фильм явно антитрамповский, что характеризует очередной крестовый поход Голливуда персонально против Донни. Что ещё больше усиливает эту версию – Шон Пенн, которому вручили «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана в этом фильме, церемонию награждения пропускает, но спешно отправляется на встречу с Зеленским в Киев. Но на этом гастроли Пенна по Украине не закончились, и он всплывает на фотосессии где-то вблизи ЛБС в сопровождении Ермака. Как видим, Алла Борисовна хоть так добралась до фронта. 3. Словакия прекращает аварийные поставки электроэнергии Украине. С соответствующим уведомлением к «Укрэнерго» подкатили официалы из словацкого оператора SEPS. В украинском МИД тут же обиделись, назвав это «недружественным жестом», хотя ещё на прошлой неделе стебались со словом «дружба». В «Укрэнерго» же заявили, что «для украинских потребителей никаких изменений не последует», потому что словаки аварийную помощь подавали и мало, и редко. Правда, уже с середины недели графики отключения света по всей Украине были снова введены. Но наверняка это банальное совпадение. 4. Пакистан нанес массированный ракетный удар по Афганистану. Еще одна война, которую так мастерски в прошлом году остановил Донни – афгано-пакистанская – приобретает всё более неприличные масштабы. Пакистанские ВВС нанесли серию ударов по афганской столице Кабулу, в которой погибло по меньшей мере 400 человек. В частности, один из ударов пришелся по переполненному армейскому госпиталю. Стороны друг друга публично проклинают и грозятся карами Аллаха. И очень странно, что никто из них не обратился за помощью к Украине, где есть специалисты в отражении всех видов атак в любых уголках планеты. Продолжение👇

Сухопутная операция США в Иране. ч. 3. Начало👆 Проблема №5. Время. А у Донни этого времени нет вообще. Мы уже описали выше, какой должен быть нижний порог армии вторжения. Откуда взять такое количество солдат – непонятно. Где их сконцентрировать, когда уже война в разгаре, – тоже непонятно. Умные люди сначала собирают армию вторжения, а потом только вступают в войну, но не наоборот. Вряд ли бы Иран стал наносить превентивные удары по армии США, начни те концентрировать огромное число солдат на иранской границе. А теперь американцы солдатиков в товарном количестве даже к иранской границе без проблем подвести не могут. Одновременно Трампа поджимает время с блокировкой Ормузского пролива. Нефть уже поднималась до 119 долларов за баррель. Даже если сейчас начать распечатывать стратегические запасы американской нефти, чтобы сбить рост цен, этого хватит максимум на месяц. Но за месяц армии вторжения у Трампа не появится. А это всё бьет по мировой экономике, а значит, и по рейтингу Донни. И это в год важнейших выборов в Конгресс. Ну, вот такие проблемы должны решить американцы для организации наземного вторжения в Иран. И также нужно понимать, что частичный захват Ирана, ну, например, неких точек на северном побережье Персидского залива, не решает ровным счетом ничего. Даже если армия США возьмет под контроль всё побережье Ирана – а это огромная территория, требующая чрезмерных наземных ресурсов – это не поможет разблокировать Ормузский пролив. Дроны можно запускать с гор Загрос, и они будут на раз-два долетать до Залива. И даже если из 100 дронов будет сбиваться 99 (а это вообще на сегодня неосуществимая фантазия), одного будет вполне достаточно, чтобы поджечь очередной танкер. То есть надо менять или всю власть в Иране под корень, или пытаться договариваться с этой иранской властью. Но только одними ракетно-бомбовыми ударами власть поменять невозможно. Криворожский Барнум не даст соврать. А полноценную армию вторжения США организовать неспособны. Да, и последнее. Все совершают ошибки, в том числе и в стратегическом планировании. И только умные ошибки способны не только признавать, но и исправлять. Но администрация Трампа, полностью проигрывая стратегически, втягивается в войну всё больше, не демонстрируя даже попыток соскочить пусть на болезненных, но всё же приемлемых для себя условиях. Таким образом, мы стали свидетелями не только безумно дурного планирования всей операции. Но теперь мы ещё и наблюдаем, как американцы сами же расширяют воронку своего стратегического проигрыша на Ближнем Востоке. Удивительные уникумы что глобалисты, что трамписты. #политика#война#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Сухопутная операция США в Иране. ч. 2. Начало👆 А значит, и не будет американцев в союзном Турции Азербайджане. Более того, если бы Алиева даже продавили, логистика через Азербайджан крайне проблемная. Россияне не будут пропускать американские военные борты, и очень вероятно, что Грузия – тоже. То есть Азербайджан, даже будь у Алиева желание поучаствовать в войнушке, не сможет выступить точкой сборки для американской армии. Пакистан – страна субъектная, со своим ЯО, и США тоже не допустит на свою территорию.В Афганистане – талибы, ну и как добраться туда американцам –тоже уже непонятно. Туркменистан – нейтральная страна, да и россияне не позволят в неё заехать американцам. И логистика у Туркменистана еще хуже, чем у Азербайджана. Далее остаются страны Залива. Но у всех них нет общей сухопутной границы с Ираном. То есть США надо будет еще и повторять Нормандскую десантную операцию. К тому же все страны Залива пока сидят на морозе и не отсвечивают на иранские атаки. Причина такого поведения понятна. Одно дело – терпеть операционные убытки. И совсем другое – если Иран начнет выносить их промышленные мощности. Поэтому любая страна Залива, согласившаяся принять у себя армию вторжения, получит всю прелесть прилетов от Ирана уже без фильтрации ударов. Теоретически «точкой сборки» для вторжения может быть только Кувейт. Местные шейхи наиболее проамериканские, к тому же у них вечная «благодарочка» Америке за свое спасение в 1991-м от того же Саддама. Оттуда уже американцы смогут взять под контроль южный Ирак, ну и далее ринутся в поисках счастья на иранскую землю. И также возможны попытки провести какие-то десантные операции на побережье Ирана с других направлений, взяв, например, под контроль северное побережье Ормузского пролива. Проблема №4. Проваленная работа с иранской оппозицией. Иран сам по себе – очень сложная страна.Персы составляют приблизительно 55-60% населения. А дальше там целая солянка народов разной лояльности Тегерану, еще и живущая по периметру страны – курды, арабы, азербайджанцы, белуджи, туркмены и т.д. При этом в самом Иране, судя по недавним уличным акциям протеста, нет монолитной поддержки власти. Но американцы совершили стратегическую глупость, в самом начале войны заявив о намерениях расчленить Иран, пообещав выписать национальным меньшинствам или государственность, или «подарив» их лояльным США соседям. И это в принципе уничтожило перспективы оппозиции уже среди персов. Ну, это приблизительно, как если бы навальнисты в России открыто заявили, что с приходом к власти намерены даровать государственность башкирам, татарам, чеченцам, якутам и еще 28 народам. Ни один вменяемый русский, даже очень антипутински настроенный, таких персонажей уже не поддержит. И в Иране сегодня выйти против властей – это то же самое, что расписаться в желании расчленить страну. Трамписты в мягкую силу совсем не умеют. Продолжение👇

Сухопутная операция США в Иране: пять серьёзных проблем После начала войны на Ближнем Востоке СМИ регулярно рассуждают о том, возможно ли наземное вторжение США в Иран. Вообще, теоретически возможно абсолютно всё. Тем более, что во главе США находится персонаж, у которого явные проблемы с когнитивным функционалом, а это ещё более усиливает, как спел бы Дима Билан, «невозможное возможно». Но даже в мире постмодерна законы физики, географии и экономики обойти не получается. Мы решили расписать, какие проблемы необходимо преодолеть Трампу и его восхитительной компании стратегов, чтобы дорасти до наземного вторжения в Иран. Проблема №1. Масштаб задачи. Иран – это 90 миллионов человек, а по площади он – приблизительно как три Украины. Чтобы иметь шансы на успех сухопутной операции в такой стране, надо для старта подготовить минимум тысяч 700 штыков, и это только на земле. При этом никакой гарантии удачного исхода задуманного размер подобной армии не дает. Это только та базовая минимальная численность, которая позволит, с учетом доминации США в воздухе, сломить организованное сопротивление иранцев. Для понимания вызова – ВСЯ сухопутная армия США сейчас составляет приблизительно 450-460 тысяч человек. То есть это надо и мобилизацию проводить, и подтягивать каких-то союзников, хотя таких пока на горизонте не видно. Из европейских стран точно ни одна солдат не выпишет. А не из европейских – еще надо поискать, кто в регионе воевать умеет. Проблема №2. Революция дронов, изменившая облик современной войны. На дворе не 2003 год, когда американцы с британцами размотали армию Хусейна за 20 календарных дней. Сейчас облик войны определяют копеечные дроны, которые вполне себе можно собирать даже в катакомбах Газы. Модно экипированный ЦАХАЛ маленький сектор Газы, напомним, так полностью взять не сумел более чем за год войны. Соответственно, сухопутное вторжение американцев приведет к неприемлемым для Штатов потерям, которые они не вывозят. Это будет не тысяча погибших, как в Ираке, и даже не десять тысяч. США живут по избирательным циклам. И ни одна власть там не сумеет сохраниться, если притащит на ровном месте потери, сопоставимые с российско-украинской войной. Даже если их разделить на десять. Это будет приговор и Донни, и перспективам Вэнса, и вообще всей движухе MAGA. Проблема №3. Стартовая площадка для вторжения. Парадоксально, но американцам в огромный Иран вторгаться сегодня неоткуда. Самый удобный плацдарм – иракский – они фактически уже не контролируют. Ребята сами привели к власти там дружественных и проирански настроенных шиитов, и сегодня у США даже полноценных баз в Ираке не осталось. Ирак можно не спрашивать, пролетая над его территорией, но развернуть там армию вторжения Багдад точно не даст. То есть для начала Штатам нужно будет по новой свергать власти в самом Ираке, и это чтобы только подготовиться к вторжению в Иран. Есть на севере Ирака де-факто независимый Курдистан. Но американцы только накануне кинули курдов в Сирии, и те теперь в эту авантюру точно вписываться не будут. Не получится у США войти в Иран и через формально натовскую Турцию. И всё по той же курдской причине. Американцы уже обещают иранским курдам признание полной независимости (но иракских курдов с этой же опцией они тоже кинули). А туркам такая «радость» нафиг не упала, поэтому никакой армии вторжения с территории Турции 100% не будет. Продолжение👇

Рабочая инокультурная сила. ч. 2. Начало👆 Мигранты из условного Бангладеш куда менее требовательны в вопросах оплаты труда и социальных гарантий, чем граждане Украины. Даже при низком, как для европейского континента, уровне зарплат украинских рабочих, на их замене бангладешцами можно сэкономить от 40% до 60% расходов на содержание рабочей силы. При этом месить цемент или выгребать помёт из-под кур-несушек выходец из Бангладеш сможет так же эффективно, как и гражданин Украины. Особых навыков для этого не требуется. Поэтому первые и очевидные лоббисты наводнения послевоенной Украины мигрантами из нищих стран Южной Азии - это представители украинского крупного бизнеса. А вот со вторыми лоббистами "мигрантизации" страны дела обстоят куда интереснее. Их мотивация, в отличие от крупных предпринимателей, носит не столько экономический, сколько идеологический и социально-инжиниринговый характер.Речь идёт о транснациональных сетях либерал-глобализма, одними из основных выразителей интересов которых в Украине являются Виктор Пинчук, Томаш Фиала и все связанные с ними структуры. Одна из главных идей либерал-глобалистов - это тотальное расовое смешение населения планеты. Они полагают, что размывание народов и рас в общем "плавильном котле" в итоге поспособствует упразднению границ и формированию единого глобального мира под руководством мирового правительства. Даже марксистские глобалисты Антонио Негри и Майкл Хардт в своей работе "Империя" называли полное расовое смешение и расовую гомогенизацию населения Земли одним из ключевых элементов подготовки к "восстанию глобального пролетариата против глобальной буржуазии". В общем, идея размывания народов и рас засела в головах западной либерал-глобалистской тусовки очень плотно. И везде, где либерал-глобалисты находятся у власти, они планомерно пытаются эту идею реализовать, массово завозя в страны под своим управлением инорасовых и инокультурных мигрантов. Так было в США при демократах, так продолжается в Евросоюзе под властью евроглобалистов, и, похоже, что такую же судьбу глобалистские структуры готовят Украине. Во всяком случае окно Овертона, нормализующее массовый завоз инокультурных мигрантов в глазах украинского общества, уже во всю распахивается в местных медиа. #общество#экономика Обсудить в комментариях | Подписаться

Рабочая инокультурная сила: кто лоббирует завоз мигрантов в Украину? В последние пару лет мы с интересом наблюдаем за разворачиванием в Украине общественного дискурса о массовом завозе трудовых мигрантов. Причём, разворачивается он довольно странным образом. В отличие от стран ЕС или той же России, засилья трудовых мигрантов в Украине не наблюдается. Отдельные предприятия завозят их, но речи о массовости пока не идёт, что неудивительно в период войны и экономической разрухи. А вот в СМИ тема необходимости массового завоза инокультурных трудовых мигрантов педалируется активнейшим образом. Как люди, в своё время имевшие отношение к планированию и реализации медиакампаний, можем с уверенностью сказать, что "темники" для украинских публичных спикеров, продвигающие завоз мигрантов, уже сформированы и давно озвучиваются как с экранов телемарафона, так и в других медиа. Пример озвучивания подобного тезиса недавно продемонстрировал экономист Олег Пендзин. В эфире телемарафонаон заявил, что, даже несмотря на наличие в Украине 2 миллионов безработных граждан, после войны в страну ежегодно нужно будет завозить по 300-400 тысяч трудовых мигрантов. "У нас с вами достаточно большая структурная безработица. У нас формально почти 2 миллиона человек безработных по методике Международной организации труда. Но у нас есть такие специальности, которые в бешенном дефиците", - заявил Пендзин. Далее он перечислил специальности, представители которых сегодня в дефиците на украинском рынке труда: рабочие и инженеры-конструкторы. А вслед за этим прямо похвалил практику завоза в страну мигрантов из Бангладеш. Ну, вы ведь знаете этих знаменитых на весь мир бангладешских инженеров-конструкторов... "Украина, и об этом давно говорят демографы, вынуждена будет решать вопрос с трудовыми мигрантами. Кстати, уже есть на сегодняшний момент, скажем, примеры, когда там определенные предприятия в Закарпатье пригласили на работу представителей из Бангладеш, потому что не могли найти, собственно, работников в той области, где они начали размещать деревообрабатывающее предприятие. Кстати, демографы вообще говорят, что Украине нужно ежегодно завозить где-то порядка 300-400 тысяч трудовых мигрантов. Это очень большой вызов на сегодняшний момент украинскому рынку труда. И для восстановления Украины, в случае остановки активной фазы боевых действий, нужно где-то порядка дополнительно 4 млн рабочих рук", - продолжает озвучивание темника информкампании Пендзин. Здесь сразу бросается в глаза ряд моментов. Прежде всего, если в Украине 2 миллиона безработных, то почему бы не спонсировать их переучивание на рабочие специальности, дефицит которых наблюдается на рынке, вместо завоза культурно чуждых мигрантов? Далее, откуда Пендзин вообще взял цифру в 300-400 тысяч мигрантов в год, если сегодня никто достоверно не знает и не может спрогнозировать ни объём украинской экономики после войны, ни её специализацию, ни то, в какую систему международного разделения труда (европейскую или евразийскую) она будет включена и на каких условиях? Если всё это неизвестно, то и цифры Пендзина - не более чем хотелка его заказчиков. Далее мы подходим к самому интересному, а именно - к фигурам этих самых заказчиков и их мотивам. Первые и очевидные потенциальные выгодополучатели от массового завоза мигрантов - это крупные строительные компании и сельхоз-промышленные предприятия. Мы сейчас имеем в виду не высокотехнологичные производства, а что-то простое, вроде цементных или кирпичных заводов, птицефабрик и т.д. Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆 5. Иран перешел к атакам нефтегазовых комплексов стран Залива. На минувшей неделе Иран «только» блокировал Ормузский пролив, а также бил по танкерам-нарушителям. На этой – линейка атак расширилась, и теперь Иран начал бить уже и по НПЗ стран Залива. В частности, в Абу-Даби остановлен крупнейший в мире нефтеперерабатывающий завод компании ADNOC, по которому ударил дрон. На практике это означает, что, если даже прямо сейчас война в Заливе вдруг завершится (ага-ага), переработка нефти на довоенный уровень сразу не выйдет. А значит, мир продолжит жить при дорогой нефти. 6. Доллар уже по 44. К середине недели официальный курс гривны к доллару обновил исторический максимум, достигнув 44,16 грн. В обменниках доллар ещё дороже. И как тут не вспомнить блестящий прогноз Зеленского: «Нам говорили, что будет доллар по 45, что будет хаос, что будет война»… Только доллар надо еще на гривну вверх подогнать, чтобы, так сказать, было совсем с аптечной точностью. 7. Владелец Monobank Гороховский «осмилянился». Лицо неславянской национальности Гороховский вляпался в репутационный скандал, засветив персональные данные клиентки Mono, которой заблокировал счет, ещё и оскорбил за «немытую голову». Во время верификации данных девушки представителям банка почудилось, что за её спиной висел триколор России. За этот «проступок» Гороховский опубликовал скрин фото клиентки, заблочив ей счет и высмеяв публично в Сети. Девчушка отреагировала, заявив, что за её спиной висел флаг Словении, куда она переехала после начала войны, а батя её и вовсе служит в ВСУ. Гороховский включил турборежим «Смилянского на максималке» и всё равно продолжил публично оскорблять клиентку. Но когда к истории подключился Нацбанк с проверкой, включил заднюю, заявив, что выводы сделаны, но перед девушкой так и не извинился . #итоги_недели#политика#общество#геополитика#война#экономика Обсудить в комментариях | Подписаться

Итоги недели 1. Цены на нефть превысили 100 долларов за баррель. «Быстрая», «восхитительная» и «победоносная» война Донни против Ирана дает свои практические результаты. Цена эталонной марки Brent на неделе пробила потолок в 100 долларов. Трамп тут же начал вещать, что война вот-вот завершится, и цены на сутки откатились до 85 долларов. Но из Тегерана прозвучало, что рыжий берсерк заврался, и иранцы не собираются открывать Ормузский пролив. И цены снова улетели за 100 долларов. Тогда в США сняли санкции с российской танкерной нефти, что позволило откатить цену до 95 долларов за баррель, но, опять же, только до пятницы. Дальше Brent продолжает торговаться в районе 100, и это к концу недели считается «приемлемой ценой». Уже всем очевидно, что между миром постмодерна – бредовыми заявлениями Донни – и миром реальных вещей – блокировкой Залива – существует разница приблизительно в 50 долларов за баррель. 2. Германия насобирала для Украина 35 ракет к Patriot. Аттракцион невиданной щедрости. Немцы порылись у себя по сусекам на складах, а также обратились к уважаемым европейским партнерам, и все скопом выделили Украине аж 35 противоракет к Patriot. Месяцем ранее министр обороны Германии Писториус заявил, что бундесвер может выделить 5 ракет, если другие европейцы выдадут не менее 25. Но пацанва оказалась особо щедрой и отслюнявила аж 30 изделий. Надо понимать, что отныне небо Украины надежно прикрыто. Главное, чтобы никто не стрелял в это небо. 3. Рада не поддержала решение о лишении Бубки государственных наград. Депутаты Рады проявили вопиющее неуважение к герою Гераскевичу, не услышав призыв спортсмена без достижений лишить Сергея Бубку (в пару к нему подогнали еще и Яну Клочкову) госнаград. Только 112 нардепов высказались "за". Надеемся, в следующий раз в Раду на трибуну пригласят пса Патрона, с которым ранее наладил контакт генсек НАТО Рютте. Пользы, возможно, от этого будет больше. 4. ВСУ нанесли ракетный удар по Брянску. Был атакован завод микроэлектроники «Кремний Эл», имеющий важнейшее значение в структуре ВПК России. Погибли 6 человек (была как раз пересменка рабочих), еще более 40 – получили ранение. Характерно, что удар наносился британскими ракетами Storm Shadow, что ещё больше эскалирует войну. Ну и отметим, что никакого «ответа» Россия за неделю так и не предоставила, хотя чего-то там пообещала. Продолжение👇

Ирак и Иран. ч. 2. Начало👆 Отличие №4. Общая турбулентность планетарного масштаба. Вторжение в Ирак, естественно, было организовано из-за иракской нефти, а также ради усиления доминирующих позиций США на Ближнем Востоке. Но при этом война в Ираке как-то заметно не видоизменяла картину на всей планете. Фондовые рынки не лихорадило. Россия не намеревалась вторгаться в Грузию или Украину, а Китай – на Тайвань. США не организовывали блокаду Кубы, равно как не планировали похитить президента Уго Чавеса, который в Венесуэле на тот момент уже год как развивал бурную антиамериканскую деятельность. Мир оставался предсказуемым, хотя постепенно сами США и ломали те самые «писанные правила» тем же вторжением в Ирак без санкций ООН. А вот война с Ираном рассматривается исключительночерез призму больших категорий. Что будет с поставками ракет к системам ПВО ВСУ? Как отреагирует экономика Китая без демпинговой иранской нефти? Как изменятся цены на энергоресурсы в Евросоюзе без нефти и газа из Залива? Сумеет ли Трамп удержаться у власти в случае проигрыша в войне? Насколько укрепится союз РФ и КНР в случае потери Ирана? Начнут ли массово убивать неугодных политических лидеров после иранского прецедента? Станет ли политика государственного террора на планете нормой? Это только самые актуальные вопросы, связанные с Иранской войной. А ведь ей ещё нет даже двух календарных недель. #война#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Ирак и Иран: отличия операций США Последняя крупная военная кампания, проводимая США, – это вторжение в Ирак в 2003 году. Двадцатилетнее сидение Штатов в Афганистане в расчет не берем, потому что американцам там противостояли исключительно партизанские формирования. Других крупных военных операций США за минувшие 23 года не проводили, а потому мы решили сравнить, чем та война с Ираком отличается от текущей войны с Ираном. Отличие №1. Четкое понимание военных целеполаганий. Война с Ираком была просчитана до мельчайших подробностей. Была сформирована армия наземного вторжения. Были организованы площадки вторжения – Кувейт и Иордания, а на севере заранее вооружены курды, создавшие отдельный фронт. Было понимание, что ни одна страна в мире не посмеет Ираку поставить хоть какое-то вооружение. Была определена цель – взятие Багдада и пленение Саддама Хусейна. И всё это нанизывалось на тотальное военно-техническое превосходство США, которое перебить Ираку было нечем. Иракская армия была обречена еще до часа Х. По итогу весь Ирак прекратил централизованное сопротивление через 20 дней после начала вторжения. В Иранской кампании непонятны в принципе военные целеполагания. Ясно, что у Трампа хотят смены режима в Иране, о чем прямо неоднократно заявлялось. Но одними ракетно-бомбовыми ударами смену режима в огромной стране провести практически невозможно. А наземного вторжения эти США организовать не способны. Отличие №2. Коренное изменение облика современной войны. Да, мы снова говорим о дронах. Если бы во времена Саддама были fpv-дроны, вся парадная американская операция «Шок и трепет» не то, чтобы не удалась… Но для армии США она б имела совсем другой уровень издержек, начиная с потерь бронетехники и личного состава. Да, Ирак бы и с дронами ту кампанию 2003 года не вытянул, но и у американцев потери б измерялись в тысячах погибших солдат. А значит, и под вопросом было бы само вторжение. Власть, пребывающая в перманентных избирательных циклах, эшелоны трупов позволить себе не может. Иран же по всем базовым показателям – площадь, население, экономика, технологическое развитие – на голову превосходит Ирак. А на дворе – эпоха дронов. И это уже отразилось на блокировке Залива, которую США по факту снять не способны. Отличие №3. Положение США в мире. Начало нулевых – это вершина геополитического могущества США. Вторжение в Ирак, кстати, тоже было проведено без санкции ООН, еще и вызвало раскол в НАТО. Франция и Германия в открытую осудили операцию, а вся «международная коалиция» состояла, в общем-то, из одной Британии. Сегодня ситуация вроде бы даже похожа. Единственный действенный союзник США – это Израиль. И всё же геополитические расклады сегодня принципиально другие. США даже при Байдене не сумели объединить большую часть планеты против России на украинском треке.Победа Трампа расколола уже единство самого Запада. При этом война в Украине по-прежнему не завершена, а США начали новую на Ближнем Востоке, что уже вызвало энергетический кризис в Европе и Азии. Продолжение👇

Сухопутная операция США в Иране: пять серьёзных проблем После начала войны на Ближнем Востоке СМИ регулярно рассуждают о том, возможно ли наземное вторжение США в Иран. Вообще, теоретически возможно абсолютно всё. Тем более, что во главе США находится персонаж, у которого явные проблемы с когнитивным функционалом, а это ещё более усиливает, как спел бы Дима Билан, «невозможное возможно». Но даже в мире постмодерна законы физики, географии и экономики обойти не получается. В нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" мы расписали, какие проблемы необходимо преодолеть Трампу и его восхитительной компании стратегов, чтобы дорасти до наземного вторжения в Иран, а ещё рассказали, как это повлияет на войну и аукнется мировой экономике👇

Куба - следующая? ч. 2. Начало👆 Понятно, что американцам было бы интересно зайти на Кубу хотя бы из-за её уникального природно-климатического расположения. Самый крупный остров в Карибском регионе с субтропическим климатом, шикарными пляжами – мечта для застройщиков. Вполне возможно, что Трампу, который всё измеряет через коммерческие императивы, приблизительно так и продали историю с Кубой. Но именно сейчас как раз максимально неподходящее время для него начинать какие-то телодвижения на кубинском направлении. Во-первых, уже есть прецедент с Венесуэлой, который в Латинской Америке, равно как и во всём остальном мире, был воспринят, мягко говоря, очень настороженно. Завалиться после того ещё и на Кубу, и только под предлогом того, что там у власти коммунисты – это вызовет ещё большие антиамериканские настроения и в регионе, и в мире. Во-вторых, США всё больше застревают в Иранской войне. Пока ещё очень многое непонятно. В первую очередь, не до конца ясна реакция Китая и его готовность поставлять вооружение/финансовую помощь иранцам. Но и без явной помощи КНР война у США к четвёртым суткам пока непохожа на победный парад. А если красивой победы в Иране не случится – а мы пока не понимаем, с чего ей вообще для американцев нарисоваться – никаких военных телодвижений по Кубе точно проводиться не будет. В-третьих, кубинский режим имеет гораздо большую устойчивость, чем то, что выстраивал Мадуро под себя. Собственно, последний ничего путного выстроить так и не сумел. Но в любом случае с Кубой американцам надо будет проводить полноценную наземную операцию. И очень сомнительно, что США сейчас готовы на земле воевать. В-четвертых, внутренняя фронда будет максимально скручивать руки Донни. Тем более после Ирана, где уже есть гораздо большие издержки, нежели те, на которые изначально рассчитывал Белый дом. Так что никто внутри Штатов красную дорожку на «Кубу за три дня» Трампу расстилать не будет. Собственно, этого уже достаточно, чтобы кубинцы вздохнули спокойно. Ну, а Трампу с такими соратниками, как Грэм, будет от кого грев на зоне получать. Другой пользы для Донни от сенатора мы не видим. #война#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться