Рубикон. Аналитика

Армия Франции: от Наполеона до Макрона Недавние слова Макрона о том, что у Франции сейчас «самая эффективная армия в Европе», показались нам несколько дерзкими, и мы решили в этом разобраться методом исторической ретроспективы. Это далеко не самый достоверный метод, но зато он позволяет продемонстрировать, что у определенных стран и народов имеются устойчивые традиции военных успехов и даже достойных военных поражений. Германия, например, проиграла две мировые войны, но проиграла их так, что вся планета надрывалась, чтобы этого добиться. И уверены, если бы Германия сейчас начала автономное геополитическое плавание с милитаризацией, да еще и с созданием своей ядерной триады, в той же Европе об угрозе со стороны России тут же б забыли. Или другой контрпример – Китай. Мощнейшая экономика планетарного масштаба, крупнейшая кадровая армия, высокая технологичность… И тем не менее у Китая за спиной нет какой-то яркой истории именно военных побед. Это вовсе не означает, что в крупном военном конфликте современная китайская армия проявит себя неэффективно. Но отсутствие великой военной истории за плечами оставляет этот вопрос минимум дискуссионным. Итак, у нас в фокусе – Франция. Для старта отметим два момента. Вне всяких сомнений, это страна с великой историей, в том числе, и военной. В России, например, Бородинская битва до сих пор считается одним из величайших военных событий. И вполне заслуженно считается. Но без участия Франции этого события бы точно не произошло. А второй момент – франкофобов у нас точно в редакции нет, скорее, даже наоборот. Во многом поэтому нас Макрон так и подбешивает. Негоже стране с такой историей во главе держать вот такое недоразумение. Ну, а теперь переходим к анализу военных успехов Франции. Мы не будем начинать с кроманьонцев, живших когда-то на территории Франции, а оттолкнемся сразу от величайшей военной эпохи в истории этой страны, известной в мире как Наполеоновские войны. Это очень славная и увлекательная история, которую абсолютно бессмысленно пересказывать даже мазками. Великая армия, Континентальная блокада, виктории под Ульмом, Аустерлицем, Бородино, Битва народов, Сто дней, Ватерлоо. А какие полководческие имена: Ланн, Массена, Ней, Мюрат, Даву, Сульт, Журдан… и во главе них Наполеон. Это была великая эпоха в истории Франции, вышедшая далеко за рамки только военной составляющей и кардинально повлиявшая на дальнейшее развитие всей западной цивилизации. И всё же отметим один ключевой момент. Наполеон, одержавший со своими маршалами и армией нового типа десятки выдающихся военных побед, в финале стратегически проиграл. У Франции был только один несомненный для всех великий военный период в истории, но с чувством меры оказались проблемы, как у везунчика в казино, и всё было по итогу потеряно. А вот дальше у французов в военной истории началась сплошная череда позоров. Почти полвека после Наполеоновских войн Франция зализывала раны, хотя временами вступала с англичанами в гонку за колониальный дележ дальних уголков планеты. Иногда французы подключались к коллективным авантюрам, которые всё равно заканчивались болезненными оплеухами. Самой громкой в 1860-е была совместная с испанцами и англичанами интервенция в Мексику, где три «цивилизованных народа» попытались водрузить местным императора Максимилиана I. Продолжение👇

На чемоданах? ч. 2. Начало👆 Позиция №3. Политическая. Сумы – это всё-таки не Суджа, не Авдеевка и даже не Бахмут. Это большой город по украинским меркам, в котором, как мы понимаем, живет далеко не самое лояльное РФ население. И кремлевские с гипотетическим заходом в новый областной центр должны будут оперативно представить бизнес-план по его будущему и для своих солдат, и для своего сообщества, и для местных украинцев. Город входит в состав России, или там провозглашается очередная «народная республика», или формируется пророссийское правительство альтернативной Украины. А это всё дополнительный головняк, который без системного подхода не разрешить. Итого. Мы склоняемся к тому, что с вероятностью 90% похода на Сумы не будет. 10% мы отдаем на откуп «черным лебедям», при этом не в том плане, что кремлевских вдруг кто-то укусит, и те такие – «а айда на Сумы!». Нет. Но война – это всегда ещё и фактор удачи. Если вдруг случится военная катастрофа, и ВСУ на отдельном участке фронта посыплются, то можно ни секунды не сомневаться, что россияне попрут на запад так далеко, как им только это удастся осуществить кавалерийским наскоком. А 30 километров от госграницы до Сум – это марш-бросок одного дня. Но мы наш прогноз делаем из текущих реалий позиционной войны. При этом не забываем, что ряд важнейших факторов на данном временном участке вообще не считывается. Российско-американские переговоры – раз. Уболтают ли американцы Киев на мир – два. Когда критически начнет сказываться на ВСУ прекращение военных поставок со стороны США – три. Продолжит ли Зеленский войну, несмотря на очень сложную ситуацию для Украины – четыре. То есть через месяц прогноз по будущему Сум может быть совсем другим. А пока даем вот такой. #политика#выборы Обсудить в комментариях | Подписаться

На чемоданах: что ждёт Сумы из-за Курской операции ВСУ? Наши подписчики из Сумской области внимательнее других наблюдают за ходом операции ВСУ в Курской области и интересуются, стоит ли уже паковать чемоданы? В частности, многих волнует, есть ли риск захода российской армии в сам город Сумы? Ну что же, давайте разбираться. Начнем с Курской области. Мы сегодня сделали по ней разбор в нашем закрытом канале, здесь только отметим, что ситуация для ВСУ там ухудшается с каждым днём. Сейчас украинская армия удерживает только Суджу с ворохом окрестных сел-спутников, но сама группировка ВСУ де-факто находится там в оперативном окружении. По сути, по Судже сейчас остается только две вилки. Или выводить оттуда остатки группировки, или наращивать ударный кулак в Сумской области, а затем контратаковать, чтобы хотя бы вернуть устойчивое логистическое сообщение с городом. Но во втором варианте нет ни малейшей военной логики, особенно при тотальной нехватке ресурсов буквально на всех основных направлениях. В общем, что первый, что второй вариант – это набор издержек для Украины. Наш прогноз – ВСУ Суджу удержать не сумеют, при этом ее судьба будет решена уже в ближайшее время. Другой важный момент. Россияне, действительно, демонстрируют намерение полностью выбить украинскую армию из Курской области. Но речь в нашем случае идет не о приграничном конфликте, а о полноценной широкомасштабной войне, где пусть и не сплошной фронт с бесконечными окопами, но зато сплошная сеть наблюдательных пунктов с двух сторон. Поэтому, чтобы вытеснить полностью ВСУ из Курской области, противнику необходимо ориентироваться на особенности местности: высоты, дороги, минирование, плотность ЛС на отдельных участках фронта. А это означает, что без захода на территорию Сумской области полностью отбить Курскую у ВС РФ не получится. Теперь касательно перспектив Сум. Главная угроза, которая существует для города прямо сейчас – в соседней Курской области собрана огромная группировка ВС РФ, которая вполне успешно проводит наступательную операцию. И как мы уже сказали выше, для полного освобождения региона российской армии всё равно придется заходить в Сумскую область. Более того, она уже это на отдельных направлениях делала. Такова логика войны, где есть цельный фронт. А вот дальше мы озвучим ряд позиций, на основе которых и сделаем общий прогноз по Сумам. Позиция №1. У ВСУ в Сумской области тоже сосредоточена крупная группировка войск. Мы не знаем, выстроены ли там какие-то капитальные линии обороны, склоняемся к версии, что скорее нет, чем да. Но то, что у Украины там не голое поле, и для проведения той же Курской операции туда подтянуто огромное количество войск – это факт. Соответственно, никакой легкой прогулки для ВС РФ по направлениям к Сумам точно не будет. Позиция №2. Когда мы неоднократно, начиная с августа, писали, что Курская область – это второстепенный, отдаленный и крайне неудачный ТВД для ВСУ, то это ровно в такой же степени касается Сумской области и ВС РФ. Тратить на Сумы существенные ресурсы, которых противнику тоже заметно не хватает на основном фронте (до сих пор, например, не взяты Часов Яр, и даже в Торецке наметились заметные уже проблемы), как минимум нерационально. Продолжение👇

Ренегаты Майдана. ч. 2. Начало👆 Ключом к пониманию причин подобного положения вещей служит осознание того, что все основные фигуры в украинском легальном политическом поле придерживаются одной и той же идеологии (условно назовём её "идеологией Майдана"), сочетающей в себе украинский национализм, ориентацию на противостояние с РФ и союз с западными либералами-глобалистами. Изменить эту идеологию "по щелчку пальцев" никто из них не может, что бы они ни обещали трампистам. Потому что за прошедшие 11 лет каждый из них не просто отметился на ниве утверждения "идеологии Майдана", но и отсёк себе всякие пути к "отступлению" в другой политический спектр. Грубо говоря, если Порошенко вдруг попытается перекраситься в сторонника нейтралитета и восстановления прав русского языка и УПЦ в Украине, ему моментально вспомнят и внесение в Конституцию курса на членство в НАТО, и "языковой" закон 2019 года, и "томос" о создании ПЦУ. Похожий послужной список есть и у других "оппозиционеров", упомянутых Politico и украинскими СМИ. Поэтому в случае прихода к власти любой из них будет продолжать курс Зеленского. Возможно, с личностными вариациями. Но в той или иной форме он останется прежним. Потому что, строго говоря, это не курс Зеленского, а курс "идеологии Майдана". И чтобы сменить его, необходимы политики, которые эту идеологию не исповедуют и не отметились на ниве её утверждения. А их в Украине попросту нет. На этом примере мы видим, как сознательное попустительство США формированию в Украине однонаправленного политического поля без реальной конкуренции идей начинает играть с самим Вашингтоном злую шутку после изменения его стратегических приоритетов на украинском направлении. #политика#выборы Обсудить в комментариях | Подписаться

Ренегаты Майдана: как США ищут в Украине "сговорчивых" политиков "Вашингтон усиливает давление на Зеленского, чтобы тот ушел в отставку, а его соперники ведут переговоры с командой Трампа", - статья с таким утверждением появилась на прошлой неделе в американской газете Politico. Её авторы, ссылаясь на источники, утверждают, что четыре помощника Дональда Трампа в последнее время вели переговоры с рядом украинских политиков, формально оппозиционных нынешней власти. В числе таких были названы экс-президент Пётр Порошенко и экс-премьер-министр Юлия Тимошенко. Но ряд украинских СМИ впоследствии писали, что подобные переговоры трамписты ведут и с некоторыми другими политическими фигурами, включая экс-главкома Валерия Залужного, главу ГУР Кирилла Буданова, руководителя фракции "Слуги народа" в Верховной Раде Давида Арахамию и даже волонтёра Сергея Притулу. Смысл переговоров прост - "прощупывание" украинских политиков на предмет готовности выступить против Владимира Зеленского сначала с жёсткой критикой, затем - с инициативами в парламенте по его смещению, а после этого - в рамках конкуренции на выборах. Ключевой фактор для трампистов - готовность "оппозиционных" политиков заключать мирные договорённости, так как Зеленского они считают "недоговороспособным". Сами Порошенко и Тимошенко после публикации материала Politico подтвердили, что открыто ведут переговоры с американским руководством. Реакция сторонников украинской власти тоже не заставила себя долго ждать. Сначала депутат от "Слуги народа" Дмитрий Чёрный публично обратился в СБУ и попросил "дать правовую оценку" информации из статьи американского издания. Затем к теме подключилась депутат Марьяна Безуглая, известная своей критикой военного (но не политического) руководства страны. "США и Россия вместе с некоторыми другими игроками, к сожалению, готовят почву для замены Зеленского более сговорчивой фигурой для капитуляции... Все эти движения направлены на то, чтобы посадить в кресло президента удобного кандидата, который вернет Украину в вассалитет и не будет сопротивляться. Разделенную между США и Россией Украину. Не исключаю, что Зеленского попытаются убрать физически", - написала она в соцсетях. Таким образом, налицо два факта: 1. Администрация Дональда Трампа действительно ведёт переговоры с украинскими "оппозиционными" политиками на предмет инициирования процессов смещения Владимира Зеленского с президентского поста. 2. Сторонники Зеленского активно угрожают и запугивают политиков, принимающих участие в этих переговорах. И здесь возникает закономерный вопрос: если трамписты действительно ведут переговоры с украинской "оппозицией", то могут ли они увенчаться успехом? В смысле, есть ли шанс договориться с указанными политиками о смещении Зеленского и последующем принятии условий мирного урегулирования, выдвигаемых Трампом? На наш взгляд, ответ на оба эти вопроса отрицательный. Прежде всего, потому, что в Украине нет реальной оппозиции. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть, как голосуют "непримиримые оппозиционеры" из фракций Порошенко и Тимошенко в Верховной Раде. Или послушать недавние заявления "непримиримого оппозиционера" Валерия Залужного в Лондоне (напомним, среди прочего, он заявил, что "Трамп ломает миропорядок"). Продолжение👇

⚡️События вокруг Украины развиваются максимально быстро. Каждая неделя приносит новости, которые нуждаются в пояснении. А прогнозы по войне меняются практически ежедневно. Поэтому, чтобы успевать ориентироваться в происходящем, и понимать, к чему всё идёт, подписывайтесь на наш закрытый канал. Напомним, что в "Рубикон. Премиум" мы максимально быстро реагируем на важные события и оперативно анализируем их. В канале открыты комментарии. Обсудить новости можно и с редакцией, и с подписчиками. На этой неделе мы писали о таком: ✅ Историческая встреча в Вашингтоне: что дальше? ✅ НАТО, гуд бай: покинут ли США альянс? ✅ Остановка американской помощи. Как отразится на Украине? ✅ Чемодан. Вокзал. Нейтральная страна. Что Маск советует Зеленскому? ✅ Ещё не разброд и шатание. Пока. Что происходит в Верховной Раде? ✅ Зеленский и США: каковы перспективы? ✅ Время менять кровати: как Украину принуждают к миру ✅ Точки соприкосновения: где пересекаются интересы США и России? ✅ Главное, чтобы костюмчик сидел: стал ли стиль Зеленского одной из причин конфликта в Овальном кабинете? А ещё мы ответили на вопросы подписчиков по такой теме: "Либералы против консерваторов: будущее международных отношений. Что бы Вы хотели знать об этом?". Если Вы подпишитесь прямо сейчас, все эти материалы будут доступны и Вам. И также напомним, что к каждому тексту, в том числе и к тем, которые публикуются в открытом канале, доступна аудиоверсия. Переходите по ссылке ниже👇. Гарантируем, Вам понравится быть премиум-подписчиком.

Наполеоновские планы и отсутствие практических результатов: итоги очередного саммита ЕС Евросоюз в последнее время богат саммитами. Только за прошедшие две недели лидеры объединения собирались трижды. Две из этих встреч (собранная по инициативе Макрона встреча во Франции и собранная по инициативе Стармера встреча в Британии) не имели статуса официальных саммитов. Тем не менее публично они позиционировались как "судьбоносные для Европы и Украины". И вот, 6 марта наконец прошёл официальный саммит глав государств Евросоюза. Вопроса на повестке дня было всего два: - увеличение оборонных расходов ЕС; - попытка Евросоюза частично заместить остановленную американскую военную помощь Украине. По второму вопросу по итогам саммита вышел полный "пшик". Если накануне мероприятия европейская пресса писала о планах стран объединения согласовать срочное выделение Украине военной помощи на 20 млрд евро, то по итогу не было выделено вообще ничего. Официально - из-за позиции Венгрии. Последняя категорически отказалась подписывать итоговый документ саммита, пока из него не вычеркнут пункт о военной помощи Украине. Но в действительности причины, как мы уже неоднократно писали ранее, гораздо более глубоки. В день саммита западные СМИ, ссылаясь на источники в руководстве ЕС, сообщили, что против выделения Киеву военной помощи на 20 млрд евро выступили Германия и ряд других крупных стран объединения. Фактически официальное вето Венгрии они использовали как благовидный предлог для того, чтобы не принимать решение, которого и сами не хотели, но боялись заявить об этом публично. В общем, получилось классическое "договорились договариваться дальше". По результатам саммита было объявлено, что помощь Украине ЕС "согласует позже", без упоминания конкретных объёмов и дат. Что же до повышения военных расходов самого Евросоюза, определённые решения на саммите приняты всё же были. Ещё 4 марта глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен анонсировала план по перевооружению Евросоюза "ReArm Europe" общей стоимостью 800 млрд евро. Он же был принят по итогам саммита. Впрочем, не спешите удивляться космической сумме в 800 млрд. Она является оценочной. Это не средства, которые планируется выделить на конкретные статьи бюджетов стран ЕС, а ориентировочная оценка того, что удастся "дополнительно изыскать" за счёт снятия ограничений дефицита национальных бюджетов стран ЕС, чтобы не включался механизм долга при повышении военных расходов. Реально же Еврокомиссия планирует выделить 150 миллиардов евро в виде кредитов на оборонные инвестиции. Эти средства планируется пустить на наращивание производства военной техники и боеприпасов. Впрочем, лидеры стран объединения пока лишь "приняли к сведению" описанный план руководства ЕС. Следовательно, в будущем не исключено внесение в него корректировок. В итоге можно отметить, что главный смысл идеи повышения оборонных расходов ЕС заключается в том, чтобы снизить зависимость от американских военных поставок путём снятия для собственных экономик ограничения на набор внешнего долга и направления занятых средств на нужды ВПК. Как потом отдавать набранные долги - в плане не сказано. #политика#экономика Обсудить в комментариях | Подписаться

Отрицательная селекция. ч. 2. Начало👆 Теперь переходим к самому дебильному важному заявлению, цитата: «К 2030 году Россия планирует расширить свою армию на 1,5 миллиона дополнительных солдат, 7 тысяч танков и 1,5 тысячи истребителей. Исходя из этого, кто может утверждать, что Россия остановится на Украине?». Сразу скажем – цифры абсолютно бредовые. Расширить еще на полтора миллиона армию с текущих полтора миллиона у РФ нет ни малейших возможностей, ну только если она не намерена надорвать свою экономику. Трёхмиллионную армию не тянут сегодня ни США, ни даже Китай. Произвести 7 тысяч новых танков – это еще больший бред. 70% танков, которые сейчас поступают на фронт, – это модернизированный старый парк. Ни только Россия, но и весь мировой ВПК не способны за ближайшие 5 лет построить 7 тысяч новых танков. Ну, а 1500 новых истребителей за 5 лет… Скажем так, если российский ВПК к 2030 году выйдет на показатель 50 новых истребителей в год – это будет грандиозный успех для всей оборонки РФ. Макрон, озвучивая эти цифры, показал себя полностью некомпетентным и оторванным от реалий персонажем. Это так, чтобы не употреблять эпитет «идиот». Персонаж озвучил то, чего у РФ через 5 лет точно не будет, и делает из этого вывод, что россияне не остановятся на Украине, ведь им еще надо разграбить французские больницы. Еще один интересный перл. «Кто может забыть вторжение в Украину в 2014 году, когда было достигнуто соглашение о прекращении огня в Минске, и та же самая Россия не выполнила условия соглашения». На это мы можем привести только цитату Меркель от декабря 2022 года, которая призналась, что Минские соглашения Западом изначально воспринимались фикцией: «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня». / Так что тут или Меркель врет, или Макрон женат на мужчине. Следующий храбрый выпад Макрона: «Будущее Европы не будет определяться Россией или Вашингтоном». Но почему он вот это не сказал в лицо Трампу на прошлой неделе, а сидел возле него на стульчике, глупо улыбался и что-то лепетал о необходимости возобновления диалога с Путиным? А вот эту фразу явно оценили в Буркина-Фасо, Мали, Нигере, ЦАР и Сенегале, откуда французские войска пинками были выгнаны в президентство Макрона. Цитируем: «У нас самая эффективная армия и вооруженные силы во всей Европе». И хотя мы выступаем последовательно за мир, но всё же чертовски интересно было бы увидеть хотя бы одну кадровую бригаду Франции где-то под Покровском, чтобы она показала россиянам и украинцам, как надо по-настоящему эффективно воевать. Ну и, думаем, хватит. Ядерные потуги Макрона цитировать не будем, жестокое обращение с животными – это всё же не по-христиански, а на дворе великий пост. Отметим только, что глобалисты проигрывают сейчас на всех фронтах, потому что умудрились у себя провести такую вот отрицательную селекцию. Франция ведь – великая страна с потрясающей историей, кинематографом, литературой и яркими историческими персонажами. И больше всего французы унижают сами себя, когда после фигур масштаба де Голля, Миттерана и даже Ширака от их имени говорят микроорганизмы уровня Макрона. #политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Отрицательная селекция: нюансы заявлений Макрона Вечером 5 марта Макрон обратился к нации по ситуации в мире, Европе и Украине. Вышло всё очень здорово, почти как игра без рук на рояле. Мы внимательно прослушали всё его выступление и отметим, что президента Франции здорово бомбануло. Основные генеральные линии там были следующие: - войну в Украине завершать нельзя; - Россия нападет на Европу; - США готовятся ввести санкции против ЕС; - Франция будет увеличивать военные расходы; - у Франции есть ядерное оружие, и она им готова защитить всю Европу. В этом материале мы отдельно подсветим самые яркие перлы, озвученные Макроном, чтобы наши подписчики пронялись, насколько евроглобалисты дружны с адекватностью. В самом начале он заявляет, что «война в Украине уже привела к миллионам смертей». Тут его явно укусил Трамп, но Донни и цифры – это всегда не о точности и математике, а о настроении. В Европе же, напомним, до самого конца 2024 года настойчиво публично поддерживали тезис о том, что Украина потеряла менее 100 тысяч солдат на войне. И даже Генштаб ВСУ, у которого какая-то своя особая метода подсчета, на начало марта называет цифру в 881 тысячу погибших военных РФ. Поэтому, откуда у Макрона взялись «миллионы», понять решительно невозможно. Следующий тезис. «Россия уже превратила войну в Украине в глобальный конфликт. В нем участвуют северокорейские солдаты и иранские силы». Опять же, утверждение очень вольное и плохо бьется в сравнениях. Солдаты КНДР, действительно, в каком-то количестве присутствуют на территории Курской области, но это общепризнанная территория РФ, и никаких международных норм здесь не нарушается. На Донбассе корейцев никто еще не видел. А о каких «иранских силах» говорит Макрон, тем более непонятно. Иран поставляет России определенные виды оружия – те же беспилотники и технологии. Это факт. Но одна только Франция передала за три года войны Украине несопоставимо больше оружия. То есть вовлечение в войну Парижа кратно больше, чем Северной Кореи и Ирана. Еще одно странное заявление. «Россия пересекает границы, чтобы влиять на события в Молдове, в Румынии». Может, тут какая-то игра слов, и перевод не очень «алё», но генеральная мысль тут всё равно о том, что РФ влияет на события в этих странах. Надо понимать, это Россия, а не ЕС накинула Санду 10% голосов за счет диаспоры, чтобы та победила на выборах в Молдове. И Россия так же отменила результаты выборов в Румынии, а затем еще и задержала самого рейтингового кандидата. А вот это нам понравилось больше всего. «Россия препятствует работе наших больниц, распространяет ложь в социальных сетях и испытывает наши пределы». Заметьте, это всё идет одним предложением: больницы – соцсети – терпение. И мы даже не спрашиваем, как российские агенты препятствуют работе французских больниц. Но, позвольте, почему Россия не препятствует работе французских школ, музеев и рынков? Или там пока еще допустимое препятствование? Продолжение👇

На троих: что задумали Макрон, Стармер и Зеленский? В СМИ накануне проскочила информация, согласно которой Макрон, Стармер и Зеленский решили разработать некие мирные инициативы и представить их на рассмотрение Трампу. Признаемся, не совсем понимаем, зачем Зеленскому снова встречаться с британским премьером и французским президентом, если они за минувшие две недели виделись уже минимум трижды. И за это же время не придумали ничего лучше «воздушного перемирия», которое мы уже отдельно разбирали, и выглядит эта идея откровенно инфантильным бредом. Трампу это предложение Зеленский уже тоже подсветил в своем публичном обращении, но тот это никак не прокомментировал, выступая в Конгрессе, что говорит о восприятии его Белым домом лучше тысячи слов. А с другой стороны, на дворе март, уже теплеет, а Париж прекрасен в любое время года, но весной – особенно. Так что если надо ради спасения Украины отправиться в Париж, то надо. Зеленский такой, что ерундой не занимается. Теперь о самой задумке. И в Лондоне, и в Париже, а в идеале –и в Брюсселе очень желают попасть за стол переговоров с россиянами и американцами. Это, собственно, ключевая задача, ради которой всё это движение и затевается. Затянуть Трампа в войну, похоже, уже не получится. США из нее очень резво выходят. Уже заблокированы военные поставки, наложен запрет на передачу разведданных. Но любой будущий мирный договор по Украине между Москвой и Вашингтоном будет включать общеевропейские параметры безопасности, и евроглобалистам чертовски важно попасть за стол переговоров, чтобы стать субъектной стороной будущей сделки. Но эта задумка не взлетает по ряду причин. Во-первых, потому что евроглобалисты – прямые оппоненты Трампа и по своей сути являются франшизой Демпартии в Европе. Все ранее озвученные предложения европейцев по определению неприемлемы для Москвы, будь то идея с миротворцами, или свежая идея с «перемирием в небе», или вообще любая другая, которая только будет придумана ещё. Всё это в той или иной форме направлено на продолжение войны или её заморозку, когда её – войну – можно будет продолжить в случае реванша демократов в США. И это никак не бьется с целями Трампа по «осушению болота», поэтому европейцы ему за столом переговоров точно не нужны. Во-вторых, переговорщиками не может быть сторона, которая никак не влияет на Россию, но одновременно демонстрирует ей последовательный антагонизм. Макрон и Стармер не могут ни встретиться с Путиным, ни даже с ним созвониться. Но самое главное – у них нет в запасе ни одного предложения, которое может заинтересовать россиян. Отзеркалим ситуацию. Могли бы Китай и Россия в условном 2024 году проводить между собой мирные переговоры на двоих по Украине? Нет, потому что у Китая вовлечение в украинский конфликт минимальное. У Франции и Британии оно, напротив, огромное, но при этом они не тянут войну без США. Соответственно, и практической целесообразности добавлять им геополитического веса нет ни малейшей. Россияне ведь не таскают за собой на встречи с американцами тех же северных корейцев, у которых тоже вовлечение в войну в Украину вполне заметное. Собственно, этих двух причин с головой хватает, чтобы понять – британцев и французов за столом переговоров не будет. P.S. Когда мы только закончили этот текст, попали на новость из Елисейского дворца: «Совместного визита Макрона, Стармера и Зеленского в Вашингтон в ближайшее время не предусмотрено». Хотя, напомним, буквально на днях советница Макрона некая Софи Примас – то есть вполне официальное лицо – заявляла, что такой визит в ближайшее время готовится. Так понимаем, охранник из Белого дома созвонился с Елисейским дворцом и всё им пояснил на языке реднеков. P.P.S. А вот Дания в этих переговорах могла бы поучаствовать. У них ведь Гренландия пока еще есть. Да и местная премьер большого ума человек, для которой «мир в Украине хуже войны». #война#политика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

Страсти по разведданным. Чем грозит Украине остановка их передачи? Вместе с поставками военной помощи США приостановили передачу Украине разведывательных данных. Об этом 5 марта начали массово писать западные издания. Первым об указанном факте сообщило издание Daily Mail, отметив, что американская сторона запретила британцам делиться с Киевом разведданными, полученными от США. Затем в Украине попытались опровергнуть эту информацию. Издание "Суспильне", со ссылкой на источники, сообщило, что "данные продолжают поступать". Далее Financial Times и ряд других западных СМИ всё же подтвердили приостановку в поставке Киеву американских разведданных. "Это может серьёзно затруднить способность украинских военных атаковать российские войска. Сотрудничество с разведкой США было необходимо для способности Украины идентифицировать и поражать российские военные цели. Два чиновника подтвердили, что Вашингтон заморозил каналы разведки с Киевом", - сообщило FT. Наконец, приостановку поставки украинской стороне разведданных подтвердил глава ЦРУ Джон Рэтклифф. После этого издание Sky News написало, что это касается не всех разведданных, а лишь тех из них, которые можно использовать для нанесения ударов по российской территории. Впрочем, спустя пару часов, оно же сообщило, что запрет был распространён абсолютно на все разведданные. Не успел информационный гром от описанных новостей улечься, как американское издание Axios сообщило, что приостановка поставки оружия и обмена разведданными с Киевом продлится до тех пор, пока не будет согласована точная дата мирных переговоров между Украиной и Россией. В публикации также отмечалось, что именно остановка обмена разведданными заставила президента Украины Зеленского 4 марта написать пост с готовностью "двигаться к миру под предводительством Трампа". Вечером 5 марта советник президента Украины Дмитрий Литвин сообщил, что замглавы ОП Андрей Ермак поговорил по телефону с советником Белого дома по национальной безопасности Майклом Уолтцем о месте и дате проведения переговоров с РФ. То есть как минимум в первом приближении тактика Трампа с обрезанием Киеву военной помощи и разведданных начинает работать. Во всяком случае, Офис президента, ещё два дня назад отвергавший любые переговоры не только с РФ, но и с США не на своих условиях, уже созванивается с Белым домом и "обсуждает даты". Впрочем, мы по-прежнему придерживаемся скептической позиции в отношении способности американской администрации принудить руководство Украины к переговорам с РФ на более-менее реалистичных условиях. Во-первых, украинская власть явно не изменила свои интересы на 180 градусов, а значит, будет продолжать сопротивление мирному урегулированию на условиях, выработанных американской и российской сторонами. Не прямым отказом от переговоров - так затягиванием времени и молчаливым саботажем. Во-вторых, помимо позиции Киева и Вашингтона, существует ещё и позиция Москвы.А там Зеленского считают "нелегитимным" и постоянно требуют отмены решения СНБО Украины о запрете переговоров с РФ. 5 марта об этом вновь заявил пресс-секретарь Путина Песков. Ну, а отменить указанное решение Зеленский не может, так как это стало бы для него мощнейшим имиджевым ударом и фактически продемонстрировало бы его готовность идти на уступки Трампу, разрушая созданный образ. В общем, пока налицо остановка военной помощи и потока разведданных от США, а также желание украинской стороны любой ценой "заболтать" эту проблему в контактах с американцами. В Киеве готовы обещать Трампу что угодно. Но обитателю Белого дома нужны не слова, а конкретные действия в соответствии с его указаниями. #война#политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Что и зачем заявил Трамп в Конгрессе? ч. 2. Начало👆 Из «свежачка» было то, что Трамп упомянул извинительное письмо Зеленского и даже его процитировал. Дадим и мы часть текста, процитированного Трампом от имени Зеленского: «Украина готова как можно скорее сесть за стол переговоров, чтобы приблизить прочный мир. Никто не хочет мира больше, чем украинцы. Моя команда и я готовы работать под сильным руководством президента Трампа, чтобы добиться прочного мира. Мы действительно ценим то, что Америка сделала для того, чтобы помочь Украине сохранить свой суверенитет и независимость. Что касается соглашения о минералах и безопасности, Украина готова подписать его в любое удобное для вас время». Трамп это письмо комментирует, как «Украина готова к миру». И далее продолжает: «Одновременно у нас были серьезные переговоры с Россией, и мы получили сильные сигналы, что они тоже готовы к миру. Разве это не было бы прекрасно? Разве это не было бы прекрасно?». Что здесь интересного, ну, кроме того, что всё это само по себе дважды прекрасно? Самое интересное то, о чем Трамп не сказал. Во-первых, он не озвучил ту часть письма Зеленского, где тот предлагает только «перемирие в небе и на море», а это, мягко говоря, не перемирие, а желание продолжения войны, но только чтобы у противника было ограничено его ключевое преимущество. То есть в данном случае Трамп создает вокруг себя ту реальность, которая ему нравится, и гонит прочь (иногда пинками из Белого дома) всё то, что нарушает его гармонию. Во-вторых, Трамп не озвучил, какие именно сигналы свидетельствуют о том, что Россия готова к миру. Недавно мы уже об этом писали, когда Лавров снова повторил июньские тезисы Путина от 2024 года о том, какие условия окончание войны видит Россия. Но до них еще воевать и воевать. В-третьих, Трамп снова не озвучил ни малейшей конкретики о том, какими именно он видит базовые условия мира. Повторим. Всё, что полтора месяца гуляет в Сети, начиная от условия заморозки фронта, – это версии разных информационных изданий и прочей «экспертоты». Но на официальном уровне ни Трамп, ни Рубио, ни Вэнс ничего об американском видении мира до сих пор не заявили. И в-четвертых, а для Украины это самое важное на сегодня, Трамп ни слова не сказал о прекращении военных поставок для Киева. Когда они возобновятся? В каком объеме? Что для этого должен сделать Зеленский? Или Россия? Донни, вне всяких сомнений, краснобай, которых в мире поищи – и не найдешь. Цыган на вокзале до трусов разденет, и те еще довольными останутся. Но мы уже отмечали это несколько раз, и повторим сейчас – Трампа не нужно понимать буквально, иначе кукуха улетит. Трампа можно считывать по его действиям. А по действиям у нас расклады пока такие. Украина УЖЕ не получает американское оружие. А России до сих пор не предъявлены никакие требования по прекращению войны. То есть пока все действия Трампа направлены на победу Москвы. А для Киева пока самая лучшая новость – никто из представителей власти до сих пор не словил санкции. #политика Обсудить в комментариях | Подписаться