Рубикон. Аналитика

Что и зачем сказал Путин на ежегодной "прямой линии"? 19 декабря президент РФ Владимир Путин провёл ежегодную "прямую линию". Как и на протяжении нескольких предыдущих лет, в этот раз она была совмещена с пресс-конференцией, включая вопросы как от журналистов, так и от граждан РФ. Перед началом мероприятия журналисты продемонстрировали статистику по вопросам, заданным Путину гражданами. Интересно их распределение по тематикам. Наиболее популярными (20%) стали вопросы о жилищно-коммунальных условиях. Столько же авторов обращений интересовались ростом цен на продукты и товары потребления. И только 6% вопросов касались войны в Украине. Мы не знаем, насколько такая статистика распределения вопросов достоверна, и не можем этого проверить. Но, судя по содержанию тех вопросов, которые были озвучены, она примерно соответствует действительности. Это свидетельствует о продолжении в большинстве регионов РФ обычной, относительно мирной жизни со своими бытовыми проблемами даже на фоне идущей войны. Ранее мы неоднократно писали о том, что воевать в таком формате "частичной добровольной мобилизации незначительного сегмента общества" российская сторона может долго. Озвученная на пресс-конференции Путина статистика косвенно это подтверждает. Об Украине и войне. В целом, по теме войны в Украине Путин в этот раз не сказал абсолютно ничего нового. На вопрос о том, стала ли победа РФ ближе, он ответил, что "ситуация меняется кардинально, движение идёт по всей линии каждый день квадратными километрами", а российские войска "движутся к решению первостепенных задач, обозначенных в начале "СВО". По поводу переговоров президент РФ также повторил тезисы, которые многократно озвучивал до этого. Он заявил, что "Россия готова к переговорам и компромиссам, но Киев от переговоров отказался". Повторил Путин и тезисы о нелегитимности Зеленского: "Если первое лицо нелегитимно, то и вся вертикаль исполнительной власти нелегитимна, и все её представители становятся соучастниками Зеленского... Легитимными являются только Рада и председатель Рады, и только с ними мы можем подписывать документы, если до этого дойдёт", - заявил он. Путин также отметил, что Зеленский может стать легитимным президентом в его глазах, если проведёт выборы и выиграет их. Что касается условий России по поводу мирного урегулирования, президент России снова вспомнил свои "июньские тезисы" (передача РФ Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в админграницах, придание русскому языку государственного статуса в Украине, постоянный нейтралитет Украины и отказ от НАТО и т. д.). Здесь также нет ничего нового. Эти условия российское руководство повторяет едва ли ни еженедельно. Отдельно заявил Путин о наличии у РФ обширной сети сторонников внутри Украины. "Нам есть, с кем разговаривать в Украине, там много наших ребят, которые мечтают о том, чтобы избавить свою страну от неонацизма", - сказал он, добавив, что если в Украину попадёт американская система ПВО THAAD, российские агенты в украинских структурах сразу передадут РФ её характеристики. В ответ на сомнения западной прессы в характеристиках российской гиперзвуковой ракеты средней дальности "Орешник" Путин предложил "провести эксперимент". "Пусть в Киеве предложат нам объект для поражения. Пусть сосредоточат все какие только могут НАТОвские средства ПРО и ПВО, а мы нанесём удар "Орешником". Мы к такому эксперименту готовы. Готовы ли они...", - сказал президент РФ. Озвучил Путин и ряд тезисов, связанных с обстановкой на подконтрольных РФ территориях Украины. В частности, по его словам, вокруг Азовского моря будет построена кольцевая дорога уровня федеральной трассы. Заявил российский президент и о том, что в Мариуполь вернулось минимум 300 тысяч человек из 470 тысяч довоенного населения. Продолжение👇

Мы тут оставим ссылочку на нашего друга, хорошо? Зайдите к нему: и нам приятно, и вы добавите к себе отличный канал. Рекомендуем всей редакцией нашего зубастого коллегу👇 https://t.me/KrokooDil

Мобилизация и будущее. ч. 2. Начало👆 Наконец, третий смысловой уровень в цитате Лубинца - его слова о мужчинах в возрасте от 30 до 45 лет. "У нас ещё достаточно большое количество мужчин среднего возраста – от 30 до 45 лет. Это наиболее эффективная категория граждан Украины, которые могут воевать и, наверное, должны воевать", - говорит омбудсмен. Прежде всего, обратите внимание на слово "ещё". Ещё достаточно мужчин среднего возраста. А что будет, когда станет уже недостаточно? Снизят мобилизационный возраст? А когда и более молодых станет недостаточно? Здесь в словах Лубинца вскрывается одна из основных проблем Украины в идущей войне - проблема неопределённости того, как преодолеть нехватку человеческого ресурса, и что вообще делать с этим. Нельзя ведь просто раз за разом призывать новых людей в армию и надеяться, что "Россия с её армией как-то сама собой рассосётся". Решений проблемы может быть ровно три: прямое втягивание в войну стран НАТО на стороне Украины, попытка выйти на мирные переговоры или героическое сражение до конца без особых перспектив не только на победу, но и на выживание в качестве государства. Первое решение отвергли страны НАТО. Второе прямо сейчас отвергает украинское (да и российское тоже) руководство. Следовательно, по логике вещей, остаётся только "идти по накатанной". Но насколько это поможет "сохранить будущее украинской нации", о чём двумя строчками выше говорил Дмитрий Лубинец? Ответ, пожалуй, оставим на его совести. Ещё один важный момент - уверенность омбудсмена в том, что 18-25-летним нельзя воевать, потому что "у них ещё нет детей", а 30-45-летним - можно, потому что у них дети есть. По такой логике мужчин репродуктивного возраста, у которых ещё нет детей, либо вообще не следует призывать, либо не следует ставить вопрос так, как ставит его Лубинец. То же самое касается и "эффективности". Лубинец говорит, что мужчины в возрасте от 30 до 45 лет - "наиболее эффективная категория граждан", но тут же отправляет их воевать, вместо того, чтобы работать и развивать экономическую активность, в которой они превосходят другие возрасты. Нет, разумеется, можно понять логику государства, выбирающего для мобилизации ту категорию граждан, которая банально больше всего по численности, и которая физически находится в относительно неплохой форме. Но не лучше ли тогда заявлять об этом прямо, не прикрываясь патетичными высказываниями о "будущем нации"? Ведь, по логике заявления самого Лубинца, если мобилизация 18-25-летних - это "лишение нации демографического будущего", то мобилизация 30-45-летних - это "лишение её экономического будущего и настоящего". Если кому-то показалось, что мы принципиально не согласны с Дмитрием Лубинцом в вопросе снижения мобилизационного возраста, то это не так. Мы лишь подсвечиваем важность наличия не только кратко-, но и средне- и долгосрочного планирования при ведении боевых действий. В том числе и на предмет того, как завершать войну, если, кроме потерь, она уже ничего не приносит. #мобилизация#общество#война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мобилизация и будущее. Что и почему сказал Дмитрий Лубинец? Дмитрий Лубинец, занимающий должность уполномоченного по правам человека, 18 декабря высказался на тему снижения мобилизационного возраста в Украине: "Я к этому отношусь отрицательно. Если мы заберем и этих молодых ребят, у которых нет семей, нет детей, то автоматически у нас не будет будущего Украины. На мой взгляд, у нас еще достаточно большое количество мужчин среднего возраста – от 30 до 45 лет. Это наиболее эффективная категория граждан Украины, которые могут воевать и, наверное, должны воевать". Это краткое высказывание омбудсмена показалось нам настолько ёмким с точки зрения взгляда украинской власти на происходящее, её попытки самопозиционирования и вообще понимания ее представителями управляемого ими общества, что мы решили разобрать его подробно. В приведённой цитате Дмитрия Лубинца есть, как нам представляется, три уровня смыслов. Первый из них очевиден, банален и неоднократно был нами описан ранее. Администрация уходящего президента США Джо Байдена требует от Украины снизить мобилизационный возраст, а в Офисе президента пока не хотят этого делать, в свою очередь требуя от американцев увеличить поставки оружия. Таким образом, Офис президента и Белый дом перебрасывают друг другу "мяч ответственности" за неудачи ВСУ на фронте. Неприятие украинским омбудсменом идеи снижения мобилизационного возраста вполне укладывается в эту концепцию публичных нарративов Офиса президента по указанному вопросу. Второй смысловой уровень в высказывании Дмитрия Лубинца заключается во фразе "если мы заберем и этих молодых ребят, у которых нет семей, нет детей, то автоматически у нас не будет будущего Украины". Мы не просто так обратили на неё внимание. Ранее нечто подобное уже неоднократно публично заявляли другие представители украинской власти. Очевидно, эмоциональный тезис о "лишении будущего" кажется им более действенной аргументацией, чем выверенная математическая статистика. И это о многом говорит. Ранее мы уже писали о том, что мужчин в возрасте от 18 до 25 лет в Украине почти вдвое меньше, чем мужчин 35-40 лет. Кроме того, многие из них находятся за границей, а большая часть оставшихся в стране являются студентами и имеют законные отсрочки от мобилизации. То есть, проще говоря, мобилизовать в этой возрастной категории почти некого. И власти это знают. Но вместо честного и статистически выверенного расчёта, который можно предъявить и обществу, и иностранным партнёрам в качестве весомого аргумента против снижения мобилизационного возраста, продолжают "нарративить" о "лишении нации будущего". Не потому ли, что эмоциональные аргументы, в отличие от рациональных, можно менять по щелчку пальцев? Например, сегодня называть мобилизацию 18-летних "лишением будущего нации", а спустя полгода - запустить информкампанию, где их будут называть уже "последней надеждой нации, обязанной сохранить честь, погибнув за неё в бою". Где гарантия, что этого не произойдёт? Да, собственно, нигде. Патетические заявления могут сменять друг друга как перчатки, а их смыслы в разные периоды времени могут быть абсолютно противоположными. Продолжение👇

Транзит газа через Украину. ч. 2. Начало👆 А вот Еврокомиссия, по данным агентства Reuters, к прекращению транзита российского газа по территории Украины с 1 января 2025 года готова. И, скорее всего, обращения газораспределительных компаний из вышеперечисленных стран к ЕК останутся без ответа. Тем более что, как мы уже писали выше, на техническое согласование продления нового контракта требуется не менее полугода. Значит ли всё это, что транзит газа по территории Украины с первого января будет прекращён полностью и в любых формах? Вполне вероятно, что нет. Дело в том, что как страны ЕС, так и Украина, ранее неоднократно заявляли, что готовы продолжать закупку и транзит газа, если он будет не российским, а, например, Азербайджанским. Технически делается это очень просто. Азербайджан берёт деньги по предоплате за газ со стран ЕС, закупает на них российский газ (потому что свой гнать так далеко обходными путями нерентабельно), прокачивает его через Украину, платит ей за транзит - и вуаля: газ в Европе, и он, сугубо формально, не имеет ни малейшего отношения к России. При этом все, кроме европейцев, останутся в выигрыше. Газпром всё равно получит деньги за свой газ, Украина - за транзит, Азербайджан наварится на ровном месте. Ну, а Европе достанется более дорогой газ, к чему ей не привыкать. Впрочем, для стран ЕС, находящихся в хороших отношениях с Кремлём, вроде Венгрии и Словакии, скорее всего, останется возможность получать российский газ через другие трубопроводы. В частности, "Турецкий поток" и "Голубой поток", идущие через Турцию. Это повысит цену конечного продукта за счёт большего плеча транзита. Но не на столько, как, например, закупки "азербайджанского" газа. #экономика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Транзит газа в Европу через Украину: будет ли он продолжен? Власти Украины готовятся к прекращению транзита российского газа в Европу через свою территорию. Об этом на днях заявил министр экономики Герман Галущенко: "Наша позиция полностью открыта: мы готовимся к нулевому транзиту с 1 января. И мы это делаем уже давно. Только в этом году мы провели несколько стресс-тестов для нашей газовой системы, как она будет функционировать при нулевом транзите". Галущенко здесь не слукавил. Украина действительно очень давно готовилась к прекращению транзита российского газа через свою территорию, так как контракт на его прокачку истечёт 1 января 2025 года, о чём было известно заранее. Более того, готовилась к этому и российская сторона. В начале осени в Газпроме заявляли о том, что продление транзитного контракта или заключение нового уже невозможно, так как только процедуры технического согласования подобных документов занимают не менее полугода. Откровенно говоря, продолжение сторонами выполнения контракта на транзит газа через территорию Украины в последние годы выглядело странным, чтобы не сказать "шизофреничным". В то время как Украина и РФ ведут самую ожесточённую войну на европейском континенте со времён Второй Мировой, между ними спокойно продолжалась прокачка газа в Европу. Более того, даже когда ВСУ в августе захватили одну из компрессорных станций в Судже Курской области, прокачка газа через неё всё равно не останавливалась. Такая, как бы сказали воспитанники фондов Сороса, "гибридность" объяснялась довольно просто: Россия и Газпром стремились выполнить свои контрактные обязательства перед европейцами, а Украина пыталась не прослыть "страной-подрывником, оставившей Европу без законно купленного газа", да и деньги за транзит явно не были для Киева лишними. Но теперь, когда срок транзитного контракта подходит к концу, у нас складывается впечатление, что и в Киеве, и в Москве ответственные за его реализацию готовятся "вздохнуть с облегчением". Двусмысленности (по крайней мере, в вопросе транзита газа), похоже, приходит конец. Иные настроения царят по этому поводу в некоторых европейских столицах. Так, премьер-министр Словакии Роберт Фицо всего неделю назад считал, что сможет добиться сохранения транзита российского газа через Украину после истечения срока контракта. За продолжение транзита выступают также Италия, Австрия и Венгрия, получающие российский трубопроводный газ. Продолжение👇

Анекдот? Улыбка? ч. 2. Начало👆 Пятое. На этом фоне разительно отличается реакция Кремля. На все попытки эскалировать войну – удары дальнобоем, убийство генерала – в РФ отвечают максимально сдержанно. По крайней мере, конфликт так и не перешел в нечто более кровавое и масштабное. Очевидно, что в Москве ждут прихода Трампа. Одновременно на уровне Путина регулярно звучит тезис о готовности к мирным переговорам. В данном случае не важно на каких условиях. Но Глобальному Югу и американской публике Путина подают в ракурсе договороспособного политика. А вот Киев подобными номерами упрощает задачу Трампа скинуть Украину с довольствия. К тому же у него появляется возможность заявить, что не Путин отказался от мирных переговоров, а Зеленский. Шестое, последнее. Зеленскому и его команде сложно даются игры в дипломатическую имитацию и публичную вариативность. Тот же Порошенко, подписав Минские соглашения, всю свою каденцию их блокировал и точно не собирался выполнять, но при этом исполнял ровно так, чтобы в Москве окончательно не психанули. Медведчук наверняка для Порошенко тоже был не самый комфортный переговорщик, но он был вхож к Путину, а потому его в порошенковской Украине и не давили. Мы сейчас не хотим сказать, что Порошенко был умным политическим стратегом. Был бы умным – не загнал бы себя в угол ультранационализма, с которым и проиграл разгромно выборы. Но всё ведь познается в сравнении. Сейчас руководство Украины совершенно не умеет приспосабливаться под меняющуюся конъюнктуру. Во всем доминирует всё та же эмоциональная категоричность. Возьмите в НАТО. Немедленно. Ну, дайте хотя бы приглашение, но только прямо сейчас. Тогда компенсируйте 15-ю системами «Пэтриот». А Орбана уберите – я его не пущу. И Трамп пока не разбирается в украинской войне, у него нет доступа к данным Пентагона… Такой расклад, как нам кажется, может привести только к двум сценариям. Россияне и американцы или договорятся по Украине, но без Украины. Или не договорятся, но американцы в таком случае вообще умоют руки и повесят украинскую войну на коматозную Европу. Расчет на то, что можно послать публично Орбана, дождаться инаугурации Трампа, того посветят в тайные аспекты войны, Донни сразу же попросится в дружбаны к Владимиру Александровичу и со всей мочи жахнет по Путину – хорош только для нового пункта «Плана победы». P.S. Когда этот материал уже был написан, Орбан ответил в сети Х Зеленскому. Цитата: «Мы не будем отвечать ни на какие провокации. На столе лежит предложение о прекращении огня. Принимайте его или нет. Это ваша ответственность». Что мы тут видим? Орбан называет Зеленского провокатором. И перекладывает ответственность за отказ от прекращения огня на него. Это ровно то, о чём мы писали выше в пункте №5. Трамписты – а Орбан самый натуральный и ярко выраженный трампист – уже начинают публично обвинять в срыве мирных переговоров Украину. И отметим, что Орбан это делает без анекдотов и улыбок. #политика#геополитика#переговоры Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Анекдот? Улыбка? Пусть себе оставит... Накануне Владимир Зеленский в предельно грубой форме – вот буквально на грани личностных оскорблений – публично отверг мирное посредничество венгерского премьера Виктора Орбана: «Нам не нужны те страны, которые хотят сегодня, просто как Венгрия, например. Я не про людей, люди поддерживают украинцев. Как пример Орбан, который хочет где-то там, как-то… Не выйдет. Я его не пущу и таких, как он. Нам нужны прямые отношения с Соединенными Штатами, мы сильная страна, мы это показали и на поле боя, и во время всей агрессии Путина. У кого-то в Европе есть такой пример современный? Ни у кого. У Орбана есть такая армия? Нет. Каким образом он будет давить на Путина? Каким способом? Анекдот? Улыбка? Пусть себе оставит». Итак, применяем бритву Оккама и кратко выделяем основное из сказанного: - простые венгры за украинцев, а Орбан – нет; - Орбан и такие, как он, не будут переговорщиками – Зеленский их не пустит; - Зеленский хочет прямых переговоров с Трампом; - Орбан – никто, у него нет армии; - и немножко стендапа об анекдоте и улыбке под финальные аплодисменты. Что мы отметим. Первое. Орбан не сам себя определил в «переговорщики от Трампа». Это Трамп его выбрал, в том числе за подчеркнутую и давнюю преданность венгра, которая во времена глобалистов часто шла Орбану во вред. Он выждал момент и вышел победителем, получив статус «человека Трампа» в Европе. То есть в этом конкретном случае Зеленский посылает человека Трампа, что, в общем-то, равносильно уже оскорблению самого Донни. Второе. Орбан в сегодняшнем мире – это очень сильная политическая фигура, намного превышающая значимость страны, которую он представляет. Он дружен – именно дружен на уровне семейных отношений – с Трампом, который без пяти минут президент сверхдержавы. Орбана в любое время принимает у себя Путин. И он также вхож в кабинеты Си Цзиньпина, где его уважают гораздо больше, чем канцлера Германии или руководство Евросоюза. Кто еще из лидеров государств может на раз-два встретиться с Трампом, Си и Путиным? Практически никто. Третье. Очевидно желание Зеленского выйти на прямой контакт с Трампом. В том числе и для того, чтобы вынудить его принять уже личную ответственность за ситуацию на украинском треке. Но правила коммуникации определяет всё же не Зеленский, а Трамп. Хотя бы потому, что не США зависят на 100% от военно-финансовой поддержки Украины, а всё ровно наоборот. Четвертое. Весь этот эмоциональный спич от Зеленского ещё раз ярко демонстрирует то, о чём мы говорили в утреннем материале, – контактов с командой Трампа у него до сих пор нет. Ермак ездил в США – результат нулевой. Через Макрона прошла встреча Трампа и Зеленского в Париже – результат отрицательный. А теперь из Киева и вовсе идут тирады о том, что Трамп – еще не президент, ему надо во всем разобраться, Украина не будет спешить с окончанием войны и т.д. Продолжение👇