Рубикон. Аналитика

Президентская география: откуда родом президенты США? В преддверии возможных мирных переговоров прикидывали, чем бы заняться. Ничего путного не придумали, а потому обратили взор на нашу любимую метрополию и решили изучить родословную президентов США. В том плане, в каких штатах все эти хорошие люди родились? И вот так, забив баклуши там, где и конь не валялся, у нас вышли весьма любопытные наблюдения. Для начала поясним, как мы считали. У США не такая древняя история, как у Украины, заставшей еще трипольскую культуру вместе с поздним неолитом, а потому там вполне помнят свое британское колониальное прошлое. И хотя первые президенты рождались абсолютно все в Северной Америке, в политическом разрезе то всё же была Британская Америка, а еще шире – Британская империя. Поэтому мы привязку сделали к современной принадлежности границ штатов, где рождались «колониальные» президенты США. Ну, и также мы решили не считать дважды Гровера Кливленда и Дональда Трампа, побеждавших через президентский срок. Люди все-таки одни и те же, а потому говорить, что «славный штат Нью-Йорк дважды подарил Америке Донни», ну как-то совсем нелепо. И теперь смотрим, что у нас получилось. В США на данный момент 50 штатов (и как бы добавил Джером К. Джером – «не считая собаки»), но, по состоянию на 2025 год, представители только 21 из них занимали президентское кресло. При этом лишь уроженцы 8 штатов этого добивались два и больше раз. Всеамериканским чемпионом среди всех штатов выступает Виргиния. Ее выходцы 8 раз становились президентами США. Правда, в основном речь идет об «отцах-основателях» Штатов, а также большинстве президентов, избиравшихся в первой половине XIX века. С одной стороны, «виргинское чудо» объяснить можно. США тогда занимали не то, чтобы маленькую, но всё же только полосу вдоль Атлантического побережья. А потому представителей условного Техаса, по понятным причинам, там быть по определению не могло. Но, с другой стороны, мы ведь с вами историю в школе не прогуливали и помним, что США на своем низком старте состояли из 13 штатов. Но штат Нью-Йорк дал, по сравнению с Виргинией, пятерых президентов (это тоже немало – третье место, но два президента оттуда были в ХХ и ХХI веках), Массачусетс – четырёх хозяев Белого дома, а вполне себе крупная Пенсильвания вообще только двоих (ушедший Дед как раз оттуда). То есть фактор Виргинии на начальном этапе становления США всё же уникальный, и центр политической жизни был сосредоточен именно там. И всё же настоящим феноменом среди всех «президентских штатов» выступает Огайо. Он выдал семерых президентов США, лишь на одного меньше, чем Виргиния. Это при том, что Огайо не было среди штатов-основателей, а своего первого президента оттуда «выкатили» только в 1869 году. И там вообще много интересного. Например, Улисс Грант, Ратерфорд Хейс и Джеймс Гарфилд были родом из Огайо и стали президентами один за другим. Более того, все семь (!) президентов от Огайо были исключительно представителями Республиканской партии. И ведь в Огайо нет чего-то узнаваемо-примечательного, что бы этот штат ярко выделяло на фоне остальной Америки. Там нет города-миллионника, вроде Чикаго или Филадельфии. Нет каких-то ярко-знаменитых архитектурных форм, природных заповедников, модных университетов или культурных феноменов… А вот семь президентов «отслюнявили» и выдали. Продолжение👇

100 дней до... ч. 2. Начало👇 При этом ключевые позиции РФ по завершению войны известны еще с июня прошлого года. В публичной плоскости за это время они не поменялись, хотя, уверены, какие-то корректировки-вариации там возможны. И теперь нужно понимать, с какими предложениями поедут трамписты к россиянам, и есть ли там общие знаменатели по ключевым вопросам: - нейтралитет Украины; - мирный договор, а не временное перемирие; - признание новых границ; - отмена санкций. Подчеркнем ключевое. Прямое соглашение между Вашингтоном и Москвой способно завершить эту войну, даже если Украина и страны глобалистской Европы будут против. Пункт №3. Трамписты и команда Зеленского. Владимир Александрович продолжает озвучивать интересные предложения. Из свежего – он уже хочет в Украине 200 тысяч миротворцев при условии сохранения 800-тысячной украинской армии. Тут что-то комментировать особого смысла нет. Скажем только одно. У него своя повестка, своя Формула мира, свой План победы и План стойкости. Мы не уверены, что Трамп с Путиным порешают ключевые вопросы по Украине, потому что до сих пор не понимаем изложенного в пункте №1 – параметры приемлемого мирного соглашения для трампистов. Но вот в чем мы уверены на 100% – с Зеленским и при Зеленском трампистам на мирный договор выходить будет сложно. Не думаем, что это ключевая проблема для команды Трампа, но она всё равно есть. Ну, вот такие расклады. Очень теоретически, конечно, на мир за эти 3 месяца выйти можно. Но и в США, и в России, и в Европе, и в Украине очень много влиятельных сил, которые будут делать всё возможное, чтобы этого не произошло. #политика#геополитика#война#переговоры Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

100 дней до... Удастся ли Трампу завершить войну за три месяца? Трамп поручил спецпосланнику по России и Украине Киту Келлогу закончить войну за 100 дней. Выглядит пока что это в стиле «миссия невыполнима», хотя, как пел человек, зашедший вместе с Киркоровым не в ту дверь, «невозможное возможно». Решили подсветить ключевые проблемы, которые не позволяют администрации Трампа с наскока на раз-два остановить эту войну. Вообще, главный скепсис у нас вызывают даже не столько заявленные сроки окончания войны, сколько популистская манера Трампа разрешить сверхсложный, многослойный и запредельно запущенный конфликт. «Эй, как там тебя, Келлог! Мотнись в Москву и Киев, перетри там с кем надо, и через 100 дней чтобы всё уже было покончено, у нас там по плану дальше Гренландия». Это чем-то здорово напоминает истории о новом городе на побережье Черного моря, миллиарде посаженных деревьев, президентском университете и плане трансформации Украины на 277 миллиардов долларов, который не посчитали нужным расписать «в бумаге». Возможно, мы ошибаемся, и за эксцентричной манерой Трампа спрятана команда специалистов, которая уже разработала свое четкое, а главное - реалистичное, видение окончания войны в Украине. Трамп – все-таки шоумен, а вот в его окружении собраны ого-го какие умные ребята, и уж они-то знают, что и как делать. Возможно. Но пока обрисуем проблемы, которые команде Трампа необходимо преодолеть, если в США реально настроены на завершение войны в Украине. Пункт №1. Какой Украину видит сама команда Трампа? И здесь неприемлема пустопорожняя абстракция в стиле «демократическая, процветающая» Трампистам для самих себя надо четко ответить на ряд ключевых вопросов: - каковы будущие границы Украины? - готовы ли именно США признать изменения территориальных границ Украины? - Украина остается вечно нейтральной страной, или США допускают ее военное освоение в будущем? - Украина остается и дальше полностью в прозападной повестке или допускаются другие варианты? Кстати, у глобалистов под предводительством Демпартии проектное видение Украины было прописано достаточно чётко. Кому-то этот проект нравился, другим казался омерзительным, но по четкости это был «Катехизис революционера». А у трампистов пока мы не видим ни малейшего комплексного представления по Украине будущего. А это видение всё равно им предстоит составить, потому что США на данный момент остаются наравне с Россией наиболее вовлеченными в эту войну странами. Пункт №2. Общий знаменатель между позициями РФ и США по будущему местоположению Украины. Почему мы выделяем отдельно позицию России, считая ее ключевой стороной конфликта, но не добавляем сюда видение коллективного Запада (за пределами США) и даже самой Украины? Поясняем. Это Россия приняла суверенное решение перейти к силовой фазе этого конфликта. А коллективный глобалистский Запад за три года так и не сумел вынудить Москву отказаться от ее основных целей. Более того, Запад во главе с США так напомагался Украине, что скорректировал изначальные запросы Кремля в сторону их радикального увеличения. По крайней мере, до срыва Стамбульских соглашений намерений РФ присоединять Херсонскую и Запорожскую области ранее замечено не было. Теперь же все более-менее реалистичные планы по остановке войны, звучащие на Западе, начинаются с предложения остановки боевых действий по линии фронта. Поэтому решение России по завершению войны в Украине остается ключевым. Даже более важным, чем решение США. Для американцев вовлечение в войну остается опосредованным, хотя они и являются главными военными и финансовыми спонсорами Украины. Россияне же прямо вовлечены в конфликт, который еще и имеет для них экзистенциальный характер. Здесь невозможно проводить аналогию с подавлением Венгерского восстания в 1956-м или Афганской войной 80-х. Для Москвы по важности происходящего это гораздо ближе к Великой Отечественной. Продолжение👇

✅Мы снова и снова приглашаем Вас присоединиться к нашему закрытому каналу. Сегодня в "Премиуме" вот такая рубрика👆На все вопросы, заданные в комментариях, подписчики получат ответ от наших аналитиков. Приходите, чтобы спрашивать и знать больше по самым важным темам. Стоимость подписки в первый месяц – всего 3,5 евро. Сервис для оплаты доступен и безопасен в разных странах. Подпишитесь. Хотим отвечать и на Ваши вопросы.

Будущее woke-повестки при Трампе. ч. 2. Начало👆 Кроме того, по данным американских СМИ, все госслужащие министерств и агентств, отвечавшие за "инклюзивность и разнообразие" (то есть за тот самый wokeизм), уже отправлены Трампом в оплачиваемые отпуска и вскоре будут уволены. Также, по данным американской прессы, Дональд Трамп запретил вывешивать флаги ЛГБТ и БЛМ на правительственных зданиях, посольствах и военных базах по всему миру. Добавим к этому предвыборное обещание нового американского президента убрать из школьной учебной программы всю woke-повестку и получим примерную картину того, как будет меняться политика в отношении "диктатуры меньшинств" при Трампе. Очевидно, что он намерен если не положить конец всем подобным практикам, то как минимум свести на нет содействие им со стороны американского государства на официальном уровне. Трудно сказать, получится ли сделать это за четыре года президентства. Ведь wokeизм и соответствующее ему либерально-постмодернистское сознание утверждались в США десятилетиями. Но во всяком случае настроен Трамп серьёзно, о чём свидетельствуют его первые шаги на президентском посту. Впрочем, гораздо более важным сейчас становится вопрос о том, можно ли вообще провернуть "фарш" woke-повестки назад. Ведь как ни крути, а она является закономерным порождением господствующей в США либеральной идеологии, их политической, экономической системы, а также расового состава населения. Попытавшись убрать "диктатуру меньшинств" и "вернуться в старые-добрые 1960-е", Трамп не сможет автоматически избавиться от породивших её причин. А это секуляризация американского общества, бум товарного потребления, аболиционизм потомков чернокожих рабов и отмена расово-сегрегационных законов, значительная часть философского наследия XX века, включая, в первую очередь, постмодернизм, идеалы которого имеют буквально тотальное распространение среди американских интеллектуалов и деятелей образования. А если не избавиться как минимум от большей части перечисленных факторов, wokeизм неизбежно возникнет и начнёт отвоёвывать себе политические позиции снова. Тем более, что США - не единственная страна западного мира, где распространена ультралиберальная постмодернистская повестка. В Европе либералы по-прежнему находятся у власти в ключевых странах, включая Германию, Францию и Британию. И они, в отличие от Трампа, сворачивать woke-повестку явно не намерены. Так что, на наш взгляд, пока рано говорить о том, что гидра "диктатуры меньшинств" побеждена и её распространение осталось в прошлом. Но Дональд Трамп явно попытается как минимум обрубить те из её "голов", до которых сможет дотянуться. #политика#общество Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Будущее woke-повестки при Трампе Задолго до прошлогодней избирательной кампании в США было понятно, что одной из главных линий разлома между американскими либералами-глобалистами и консерваторами-трампистами служит вопрос отношения к проблемам меньшинств, семьи, пол, и шире - идентичности человека как таковой. О том, что такое woke-повестка, мы писали не раз. Вкратце отметим, что в её основе лежит ставка на "общество меньшинств", которое пропагандируется в противовес ценностям большинства. Под меньшинствами здесь понимаются все малые группы, объединённые по признаку расы, религии, региона происхождения, сексуальной ориентации, социально-порицаемых увлечений и занятий (например, наркоманы и проститутки) и т. п. В рамках woke-повестки (от "wokeness" - "пробуждённость") им внушается чувство угнетённости существующим общественно-политическим порядком, психологическая фиксация на этой угнетённости и необходимость "бороться за свои права", навязывая собственные модели поведения большинству. В результате представители агрессивных меньшинств становятся "идеальными избирателями", так как их голос на выборах стоит дешевле всего. Достаточно высказаться в их поддержку - и они уже голосуют за сделавшего подобные заявления кандидата. В качестве политтехнологии wokeизм в американскую общественно-политическую жизнь внёс ещё в 1960-70-е годы знаменитый политконсультант Саул Алинский. Впоследствии, в период "однополярного момента" в международных отношениях, длившегося с 1991 года по конец 2010-х, она была густо "сдобрена" концептами смыслового и идейного релятивизма (относительности истины), пришедшими из зародившейся во Франции философии постмодерна. В результате к 2020-м woke-повестка на Западе стала не просто обязательным элементом доминирующей ультралиберальной идеологии, но и достигла терминальных форм, вроде постулирования права на смену пола детьми с 6 лет и обязательства госинституций признавать человека "тем, кем он сам себя идентифицирует" (а идентифицировать себя он может не только мужчиной или женщиной, но и, например, животным, неодушевлённым предметом, или в нём могут попеременно соседствовать несколько личностей). За период президентства Джо Байдена США довели пропаганду wokeизма до абсурда. И вот, с приходом в Белый Дом Дональда Трампа, в этом вопросе, похоже, наметился перелом. Одним из первых его указов на президентском посту стал указ об официальном признании в США на государственном уровне только двух полов - мужского и женского. И хотя это кажется констатацией очевидной истины, либерально-постмодернистские трансформации общественного сознания в Америке за последние годы дошли до того, что для утверждения биологических фактов требуются отдельные президентские указы. Продолжение👇

Подпиливая напильником айкью: история о расчётах одного депутата-экономиста Попался нам на глаза кусок эфира с участием депутата-«слуги» Руслана Горбенко, который порассуждал, что Россия сможет полностью захватить Донецкую область только в конце 2027 года. Решили разобрать это заявление, потому что оно нам показалось предельно оторванным от реальности. Для начала признаемся, что много лет занимаясь политической аналитикой, о существовании депутата Рады Горбенко узнали вот только сейчас. Тут уж или мы плохо занимаемся своим делом, или Горбенко обладает уникальной способностью быть серым и невидимым. В Раде, кстати, он числится замглавы комитета по правам человека. А так как в Украине с правами человека всё идеально, то и Горбенко мы не слышим и не видим. Всё логично, человек на своем месте. Ну, и теперь дадим дословную цитату Горбенко в эфире телемарафона: «У врага есть цель – это захватить те области, которые прописаны у него в конституции, он готовится не только на 25 год, но и на 26-й и 27-й. Готовится. Если взять, как они говорят, ситуацию на земле, то Донецкую область они сумет захватить, ну если они будут так продвигаться, а партнеры будут так-сяк нам помогать, то, я думаю, в конце 2027 года, к сожалению, мы можем потерять и Донецкую область. Остановится он или нет? Думаю, что на Донецкой области он не остановится». Горбенко, конечно, по изяществу изложения мысли не златоуст, но основной посыл мы вроде бы поняли. Депутат в целом закидывает следующие тезисы: - россияне наступают медленно; - партнеры помогают паршиво; - нужно больше оружия. Последний тезис Горбенко озвучит за пределами поданной нами цитаты, когда ему журналисты начнут задавать уточняющие вопросы. В общем, тут ничего нового, сугубо официальная повестка. Но вот тезис об угрозе потери Украиной всей Донецкой области в конце 2027-го выглядит откровенно коряво. При этом сам Горбенко, как мы узнали из его биографии, – кандидат экономических наук, то есть должен знать, что такое мультипликатор. Война, которая три года идет на полях Украины, – это классическая война на истощение. При этом она идет по самому жесткому сценарию – планомерному перемалыванию армий двух противоборствующих стран. Соответственно, сторона, у которой останется больше ресурсов, и она их будет более грамотно распределять, сумеет одержать победу. И в такой войне территориальные потери, если речь не идет о каких-то стратегически важных и ресурсных городах-регионах, имеют больше психологическое значение. Важнее не захватить/удержать условный Торецк, а нанести противнику такой урон, после которого общее соотношение сил и на данном участке и в целом «по очкам» на всём фронте станет в твою пользу. В войне на истощение очень поверхностно измерять среднеарифметическое продвижение армий, не зная еще два показателя – издержки каждой из сторон, а также темпы восстановления этих издержек. И сам ход этого конфликта показывает, что подобные замеры не работают. Авдеевка российской армией штурмовалась 5 месяцев, а Курахово – уже только два месяца. Бои за село Новомихайловка шли полгода, а некоторые города на Донбассе в минувшем году – Новогродовка, Селидово – брались максимум за неделю. И, наоборот, другие города, где происходит встречное стачивание ресурсов двух сторон – Часов Яр, Торецк – штурмуются/обороняются месяцами. И если Горбенко просто таким образом глупо нарративит, подпиливая напильником айкью зрителям телемарафона, это еще ладно. Но если приблизительно такие же расчеты ведут и те, кто отвечает за военную кампанию, тогда всё совсем сложно. #война#фронт Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья! Видим, что часть из Вас негативно реагирует на наши анонсы закрытого канала. Еще раз хотим отметить, что в "Рубикон. Аналитике" по-прежнему будут публиковаться качественные и актуальные материалы и прогнозы. Мы не умеем работать плохо. Поэтому не сердитесь и не уходите. Уже готовим интересные посты на завтра. Ну, а если хотите узнать о том, что Россия намерена обсуждать на мирных переговорах, какие существенные изменения произошли на фронте, и что значат первые указы и заявления Трампа после вступления в должность, подписывайтесь на "Премиум"👇 Мы Вам рады во всех наших каналах.

Декабрь-2024. ч. 2. Начало👆 В декабре, после обескураживающих заявлений Трампа о 400 тысячах погибших украинских военных, Зеленский озвучивает свою цифру. По его версии, с начала войны ВСУ потеряли 43 тысячи солдат, а вот россияне 198 тысяч, то есть в пять раз больше. Еще одно важное событие декабря геополитического характера – в Сирии развалился режим Асада. До сих пор трудно понять, что там произошло, но сирийская армия вдруг массово перестала воевать и под далеко не самым масштабным напором боевиков из провинции Идлиб просто разбежалась. Всё закончилось за 10 дней. 8 декабря Асад бежит в Москву, и Сирия погружается в новую реальность. Израиль в это же самое время начинает разносить ракетными ударами десятки военных объектов уже несуществующей сирийской армии, а на Западе тут же вычеркивают из списков террористов новые сирийские власти. Одновременно остается в подвешенном состоянии вопрос с российскими военными базами в Сирии. А вот новый правитель Сирии Аш-Шараа имеет потрясающее внешнее сходство с Зеленским. А настоящий Зеленский в это же время проникается намерением спасти сирийцев от голода. «Сейчас мы можем помочь сирийцам украинской пшеницей, мукой, маслом, нашими продуктами, которые глобально работают для обеспечения продовольственной безопасности». 17 декабря в Москве происходит громкое убийство. В результате подрыва самодельного устройства у подъезда своего дома погибает начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов, а также его адъютант. Накануне убийства СБУ заочно сообщает генералу о подозрении. В Украине разразился новый эпохальный скандал с ТЦК. В районе Вышгорода на камеру попали кадры, как сотрудники ТЦК и полиции под смех выкуривают газовым баллончиком водителя автомобиля. В полиции пообещали разобраться с этой историей и сделали это точно так же успешно, как и с сотнями других подобных случаев. 20 декабря Украина подвергается крупнейшей в своей истории кибератаке на госреестры. Ложится «Дия», а также появляется подозрение, что данные миллионов пользователей могла заполучить Россия. Восстановление будет проходить очень медленно. Проводить сделки с недвижимостью, например, не будет возможности даже в следующем месяце. Трамп весь декабрь будет будоражить глобалистскую тусовку своими заявлениями. Одной из наиболее ярких станет тема покупки Гренландии. И судя по настрою Донни и его окружения, эта история уже выходит за рамки анекдотической. И в самом конце месяца в мире произойдут две авиакатастрофы со множеством погибших. Самая скандальная случится в треугольнике сразу трех стран – Азербайджана, России и Казахстана. Азербайджанский самолет вылетит из Баку в Грозный, затем произойдет какая-то аварийная ситуация, и он будет перенаправлен на запасной аэродром в Махачкалу, но и там борт по каким-то причинам не примут, и он направится уже через Каспий в сторону Казахстана, где и разобьется. Погибнет 38 человек, еще 28 получат ранения. И уже первые кадры после катастрофы покажут, что повреждения на самолете имеют признаки работы ПВО. Россия попытается скандал замять, но Алиев публично несколько раз потребует от руководства РФ принести извинения и выплатить компенсацию за сбитый самолет. И в самом конце месяца уже в Южной Корее при посадке разбивается самолет. Там всё обходится без работы ПВО, но вот жертв будет гораздо больше – погибнет 179 человек из 181. Так закончился месяц, а вместе с ним и 2024 год. #геополитика#политика#война#общество#фронт Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Декабрь-2024: Владимир разбушевался Месяц начался с хорошей и даже доброй новости, пришедшей из-за лучшего на планете океана – Атлантического. Джо Байден помиловал своего сына Хантера. Ранее Дед раз 20 давал публичные обещания никогда этого не делать, но в мире, основанном на правилах, так можно. Еще одно яркое событие произошло уже на побережье другого океана – Тихого. Президента Южной Кореи Юн Сок Ёля перекосило, и он 3 декабря объявил военное положение. Причина – в стране готовится некий прокоммунистический заговор. И вот у южан уже запрещаются политические партии, вводится цензура, спецназ оцепляет парламент… Но что-то пошло не так. В южнокорейском парламенте не оказывается в достатке «слуг народа», и там объявляют президента узурпатором, отменяют военное положение, а сам Ёль в конце месяца отхватит импичмент. А там уже и тюрьма будет совсем рядом. 7 декабря Зеленский летит в Париж, ведь там происходит не абы что, а открытие после пожара «того самого» Нотр-Дама. Впрочем, главным гвоздем программы там будет Трамп, который тоже прилетает в Париж. Макрону удается организовать встречу Зеленского и избранного президента США. Она будет предельно короткой, Трамп, Макрон и Зеленский поболтают втроем только 35 минут, после чего не будет даже совместного заявления. Зеленскому этот разговор не понравится, и уже через день он сделает публичный выпад в сторону Трампа, назвав того пока еще никем. Цитата: «Я собираюсь, кстати, позвонить в ближайшее время президенту Байдену, поговорить и поднять именно вопрос о приглашении в НАТО, потому что он сейчас является действующим президентом Соединенных Штатов и от его позиции многое зависит. И нет смысла обсуждать это с Трампом, потому что пока сегодня он еще не в Белом доме, и от него ничего не зависит». После Трампа Зеленский переключился на Орбана, успев в декабре перейти с ним уже в открытый конфликт. 11 декабря Орбан созванивается с Путиным, и Зеленский тут же это публично комментирует: «Мы все надеемся, что Виктор Орбан не будет хотя бы Асаду в Москву звонить, чтобы послушать еще и его часовые лекции». Орбан не остается в долгу и пишет в Х свой ответ: «Мы предложили рождественское перемирие и масштабный обмен пленными. Печально, что президент Зеленский сегодня четко отверг и исключил это. Мы сделали все, что могли». Владимир Александрович держится 5 дней, но в разговоре с журналистами снова срывается на Орбана, перейдя уже в режим бомбометания: «Нам не нужны те страны, которые хотят сегодня, как Венгрия, например, как премьер Орбан… Не получится. Я его не пущу и таких, как он. Нам нужны отношения с США – мы сильная страна…У кого-нибудь еще в Европе есть такой пример? Ни у кого. У Орбана есть такая армия? Нет. Каким образом он будет давить на Путина? Анекдот, улыбка? Пусть себе оставит». Орбан снова не промолчит и уже напрямую обвинит Зеленского в том, что из-за него нет перемирия на фронте: «Мы не будем реагировать ни на какие провокации. На столе лежит предложение о прекращении огня. Принимайте его или отказывайтесь. Это ваша ответственность». Далее Зеленский переключился в заочной дискуссии на Путина. Последний на итоговой пресс-конференции восторгается боевыми качествами комплекса «Орешник», предлагая американцам устроить состязание «ракеты против ПВО» на территории Киева: «Пусть определят какой-то объект, скажем, в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем удар «Орешником». И посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы, а вот готова ли другая сторона?». Зеленский на знакомой ему обсценной лексике пишет: «Люди погибают, а ему интересно… Долб**б». А дальше под раздачу Зеленского попадает премьер Словакии Фицо, который без разрешения лидера Украины слетал на встречу к Путину в Москву. Зеленский от этого приходит в бешенство и требует публично от спецслужб Словакии провести расследование в отношении Фицо. Продолжение👇

Польские консерваторы VS Зеленский. ч. 2. Начало👆 Здесь-то и кроется неразрешимое противоречие. Признать вину УПА в Волынской резне для Украины значило бы не только опорочить образ официальных исторических героев нынешней государственной пропаганды, но и взять часть их вины на себя ввиду солидаризации с ними. Для польских политиков, в свою очередь, "замять" эту тему тоже абсолютно невозможно, так как в их стране она одна из ключевых составляющих национальной исторической мифологии и создания образа "страны и народа - жертвы". Во-вторых, за последние три года получения западной военной и экономической помощи в огромных объёмах (за всё время - более 300 млрд долларов) украинские власти привыкли быть если не "пупом Земли", то как минимум влиятельным игроком западной политики. Просто по факту того, что на управляемой ими территории идёт самая интенсивная война современности, в которую Запад давно "влез с руками и ногами". Эта позиция предполагает менторский тон разговоров со всеми соседями и убеждение, что они все должны Украине уже просто по факту её существования. Примеров много. Первое, что приходит на ум, - отношения Украины с Венгрией, Словакией и той же Польшей. Малейшая неудовлетворённость Киева - и он немедленно начинает требовать, публично стыдить, а порой - откровенно и недипломатично позорить. Такая вот тактика международных отношений. И если на эти выпады украинской стороны крайне жёстко и неприязненно реагируют даже такие небольшие государства, как Венгрия и Словакия, то реакция польского руководства явно была совершенно предсказуемой. Впрочем, мы далеки от мысли, что этот эпизод "окончательно испортит отношения Киева с Варшавой" или даже с отдельно взятой партией ПиС. Скорее, через некоторое время стороны о нём забудут. Но осадочек, как говорится, останется. #политика#геополитика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Польские консерваторы недовольны критикой из уст Зеленского. Что снова случилось? Раскритиковав кандидата в президенты Польши от партии "Право и справедливость" Кароля Навроцкого, Владимир Зеленский вмешался в предвыборную кампанию в соседней стране. Об этом на днях заявил экс-министр иностранных дел Польши, а ныне - депутат Сейма Матеуш Моравецкий. "Пусть президент Украины занимается украинскими делами, а мы сами выберем своего президента. Он имеет право – и даже обязан – преследовать интересы своей страны, но именно мы здесь решаем, кто является кандидатом, и у кого какие взгляды по самым принципиальным вопросам", - отметил он. Речь идёт о ситуации недельной давности, когда кандидат от консервативной партии ПиС (до прошлого года она была правящей в Польше, имея большинство в парламенте и своего президента, но сейчас во власти её представляет лишь президент Анджей Дуда, в парламенте партия в оппозиции), глава польского Института национальной памяти Кароль Навроцкий заявил, что не видит Украину в ЕС, пока она не признает вину УПА в волынской резне. После этого Владимир Зеленский в одном из своих интервью посоветовал Навроцкому "тренироваться, чтобы защищать страну самому с оружием в руках". Сказано это было в контексте типичных для украинской власти комментариев о том, что если Украина падёт, Путин пойдёт войной на Европу. Воздержаться от вмешательства в избирательную кампанию в Польше призвал Владимира Зеленского и польский президент Анджей Дуда. В интервью изданию wPolsce24 он вспомнил о том, как перед прошлогодними парламентскими выборами у них с президентом Украины возник конфликт из-за "блокады" зерна из Украины, устроенной польскими фермерами. "Тогда до парламентских выборов в Польше оставалось два месяца, а сейчас снова идет кампания, и ситуация похожая", - заявил Дуда. О чём же говорит нам эта история, которая в различных вариациях повторяется уже не в первый и даже не во второй раз? Здесь можно отметить два момента. Во-первых, модели выстраивания исторической памяти у Польши и Украины очень похожи. Собственно, Украина свою модель именно у Польши и переняла, вплоть до копирования того самого Института национальной памяти, который у соседей возглавляет раскритикованный Зеленским Кароль Навроцкий. Эта модель - создание образа "страны-жертвы, чудом освободившейся из лап вековых угнетателей".И особое место в ней занимают трагические исторические события с множеством человеческих жертв, подобные Волынской резне или Голодомору начала 1930-х годов. Собственно, они и служат главной иллюстрацией этой концепции. Поэтому, казалось бы, кому как не украинским властям понимать важность темы Волынской резни для польского политического дискурса и особенно - его консервативно-националистической части. Но тут дело в том, что именно в этом вопросе коса украинского национализма находит на камень национализма польского. Украина со времён президенства Виктора Ющенко начала активно отождествлять себя с организациями ОУН и УПА, действовавшими в западной части её нынешней территории в 30-50-е годы XX века. И эта же самая УПА в годы Второй Мировой проводила Волынскую резню, по сути являвшуюся "этнической чисткой", нацеленной на поголовное уничтожение или бегство поляков в отдельных регионах. Продолжение👇