Рубикон. Аналитика

Срок для Ле Пен. ч. 2. Начало👆 Второе. На репутационные издержки глобалисты уже не обращают ни малейшего внимания. Это, собственно, началось еще с Украины. В Брюсселе не видят методу мобилизации по-украински? Или массовые захваты храмов? Или посадки политических оппонентов? Видят. Ну, и что? Если не комментировать, то этого как бы и нет. Так же не комментировали отмену выборов в Румынии, а затем и снятие с гонки Джорджеску. И так же не заметят уголовку Ле Пен. Третье. В длительном автономном режиме «блокадная крепость» Европа долго не протянет. На востоке Путин, а за океаном – Трамп. К тому же внутренняя фронда в самом Евросоюзе теперь будет более агрессивна. Историю с Ле Пен уже заметили и Маск, и Орбан, и антиглобалисты поменьше. А значит, весь расчет евроглобалистов – это промежуточные выборы в США через два года, где надо, чтобы демократы взяли хотя бы одну из палат Конгресса. А затем надежда на реванш антитрампистов на президентских. Пока же подобные зачистки в Европе будут продолжаться в зависимости от степени угрозы и местных особенностей. Дальше каких-то выводов из этой истории делать не будем. Посмотрим на реакцию трампистов, но пока они на всех направлениях ведут себя откровенно травоядно. Донни – чемпион мира по угрозам, но в глаза ему всё чаще пускают не божью росу, а золотой дождь. #политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Срок для Ле Пен: как устранили главную французскую антиглобалистку Во Франции самый популярный действующий политик Марин Ле Пен накануне получила «уголовку» в 4 года (два условно и два – арест с электронным браслетом) и теперь не сможет принять участие в президентских выборах в 2027-м году. Разбираем историю, в которой и так всё предельно очевидно, поэтому мы только закрепим. Ле Пен сейчас подробно представлять не будем, она и так всё время на виду и носит потомственный бренд главной французской антиглобалистки. Хотя на выборах её преследует «удача Юлии Тимошенко», в том плане, что она регулярно пролетает мимо президентского кресла. И будь обстановка в Европе хотя бы управляемо-стабильной, то праворадикалы, вроде Ле Пен, так и оставались в нише заметных, ярких, но всё же маргиналов. Но расклады в Европе сейчас несколько иные. Избирателю приходится выбирать, если уже так по бритве Оккама, с одной стороны между бандитами из 90-х а-ля Фицо или Орбан и фашистами, а с другой – между дегенератами и аморальными вырожденцами, вроде Макрона или Каллас. Мы скажем еще большую крамолу: тот же Адик на фоне Бербок не выглядит хотя бы тупым. Поэтому исключать, что Ле Пен сумела бы наконец-то стать президентом Франции в 2027-м, мы бы не стали. Этого не стали исключать и евроглобалисты, влепив ей судимость. Само уголовное дело выглядит откровенно нелепо, а главное – политически ангажировано. Ле Пен обвинили в том, что восемь её помощников получали двойную зарплату – одну в Европарламенте, а вторую – где-то уже во Франции. А это вроде как нельзя. Мы в этой истории особо как-то глубоко не копались, более того, склонны считать, что на самом деле где-то так оно и было. Но это как раз пример выборочного правосудия. В России в 2013-м по такой же схеме «условное» получил Навальный по делу «Кировлеса» и не смог затем с судимостью принимать участие в выборах. А в Украине Януковича закрывали экс-министра МВД Луценко по формальному поводу – пробил с нарушением закона квартиру своему водителю. При этом по самим уголовным делам Навального и Луценко вопросов никаких. Прокурорские отработали четко и строго в рамках закона. Только во всех тех случаях буква закона была пристрастной и применялась в качестве прямого политического преследования. С Ле Пен ситуация ровно такая же. К той же Урсуле фон дер Ляйен есть вопросы по поводу многомиллиардных махинаций во время закупок вакцин в период ковида у всех, кроме прокуроров ЕС. Но в это же самое время во Франции вышвыривают из избирательной гонки вероятного победителя, обвиняя в нецелевом использовании около 20 тысяч евро её помощниками. И вопрос ведь не в суммах махинаций, а в том, к какой стае каждая из политиков принадлежит. Итак, какие выводы из этой истории можно сделать? Первое. Глобалистская Европа цементируется. Молдова, Румыния, теперь Франция. Везде, где появляется угроза выбивания пазла-страны из монолитной конструкции, сразу же наносится удар, и зачищаются фигуры-раздражители. Полутонов нет, равно как и нет больше возможности мирного сосуществования. Продолжение👇

Стратегически важное направление. ч. 2. Начало👆 Стратегическое значение Запорожья в этой войне переоценить, в общем-то, сложно. По значимости среди всех городов Украины мы его ставим на третье место –после Киева и Одессы. Один только выход российской армии на прямые подступы к нему создает угрозу логистического коллапса на всем южном фронте. И да, угрозы штурма самого Запорожья на данный момент нет и близко. Российская армия не начинает даже штурм Покровска, хотя город несопоставим по размерам с Запорожьем. Но вот взятие Каменского и Степногорска – это вполне реалистичная задача для ВС РФ с учетом темпов текущих боевых действий, а также тактики раздергивания ВСУ по всему огромному фронту. Сможет ли украинская армия этому помешать? Тут как раз у нас больше сомнений. Вообще, когда ВСУ на каком-то конкретном участке уходят в глухую оборону, еще и грамотно выстроенную, выковырнуть оттуда украинские подразделения – задача крайне сложная, а в ряде случаев для ВС РФ (Волчанск, Часов Яр, Купянск) и нерешаемая уже очень длительное время. Но, с другой стороны, украинскоекомандование регулярно сжигает резервы в бессмысленных контрнаступлениях, что приводит к ускоренному их истощению и околонулевому результату. Только в текущем году ВСУ переходили в контрнаступления: - под Покровском – через месяц практически всё утеряно вновь; - в городской застройке Торецка – украинские подразделения снова из его окраин выбиты; - в Белгородской области – бои идут за два села уже третью неделю с нулевым результатом; - на южном фланге Часов Яра – результата пока тоже не видно. При таком использовании резервов свободных солдат на фронте всегда будет не хватать. И если уже завтра они понадобятся под Степногорском и Ореховым, может так случиться, что перебрасывать боеспособные части под Запорожье без угрозы обвала других участков фронта уже не получится. #геополитика#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Стратегически важное направление: что происходит на запорожском участке фронта? На днях Зеленский заявил, что Россия готовится к наступлению в Харьковской и Сумской областях. Но этот очередной его анонс не вызывает какого-то особенного трепета, тем более, что российская армия и так уже находится на территориях указанных регионов. Но нас куда больше настораживает активизация ВС РФ на гораздо более стратегически важном Запорожском направлении, что мы и решили разобрать подробнее. В конце марта российская армия на Запорожском направлении прорвала участок фронта, в результате чего ВСУ потеряли три села – Степовое, Малые Щербаки и Щербаки. Впрочем, украинская сторона полный контроль противника над этими населенными пунктами отрицает, хотя в Сети есть кадры, подтверждающие информацию России. Но вне зависимости от того, кто и какой подвал там сейчас контролирует, полностью ли села перешли под контроль ВС РФ, или они находятся в серой зоне, по факту с этим прорывом произошло следующее: российская армия вбила клин широким фронтом между Каменским (крупное село на побережье Днепра) и Ореховым. А это уже создает предпосылки для взятиях указанных населенников, имеющих вполне оперативное значение на всем Запорожском фронте. В меньшей степени угроза пока что нависла над Ореховым. Логистике снабжения города сейчас абсолютно ничего не угрожает, да и сам он с юга и юго-запада по периметру надежно прикрыт селами, давно уже превратившимися в мощные укрепрайоны ВСУ: Новоандреевкой, Новоданиловкой и Малой Токмачкой. И в лобовую российская армия к ним пока в этом году, да и в прошлом, даже не пыталась продвигаться. А вот с Каменским, через которое проходит трасса М-18 на Запорожье, ситуация для ВСУ выглядит предельно скверно. Прямо сейчас идут бои за микроскопическое село Лобковое – это один из немногих трофеев ВСУ по итогам контрнаступления 2023 года – а это последний населенник перед Каменским. И у нас есть сомнения, что украинской армии удастся удержать уже и само Каменское. Оно на данный момент не изолировано в плане снабжения, и к нему возможно добираться и по упомянутой уже трассе М-18 через Степногорск (это сейчас основная опорная база ВСУ в районе Днепра), и вдоль побережья по дачным дорогам от Приморского. Но у ВС РФ после потери ВСУ Степовогопоявилась вариативность наступления к Каменскому через поля, в том числе и через возможность попытки прорыва по направлению к Степногорску. То есть командованию ВСУ надо в уме держать сразу несколько направлений возможных атак, что заставляет раздергивать и так недостающие резервы. Впрочем, настоящие проблемы у украинцев появятся не столько с возможной потерей Каменского, сколько с угрозой неудержания поселка Степногорск. Сам он расположен всего в 20 километрах от южных окраин Запорожья, то есть это уже вполне преодолимое расстояние даже не для самой дальнобойной артиллерии. Но ключевая проблема состоит и не в этом. Севернее Степногорска начинается огромный лиман, куда впадает река Конка. Южную часть лимана после потери Степногорска и очевидного разрушения всех мостов через него долго ВСУ удержать не сумеют. Таким образом, потеря одного поселка создает угрозу появления устойчивого выступа ВС РФ уже на дальних подступах к самому Запорожью. Продолжение👇

Кто следующий? ч. 2. Начало👆 Во-вторых, этнический состав. Там по-прежнему полно русских. Не так много, как в 1990-е, но это всё ещё заметный фактор. Чего нет ни в Финляндии, ни в любой другой европейской стране НАТО. При этом власти стран Балтии к местным русским относятся приблизительно так же, как в ЮАР относились к неграм времен апартеида. Языковые патрули, институт «неграждан», запрет на образование на родном языке… В общем, готовые сюжетные материалы для «Первого канала» и RT. А войны в мире и за гораздо меньшее развязывались. В-третьих, фактор Калининграда. Вторая мировая началась с использования триггер-повода – нет сухопутного коридора к Кенигсбергу. А теперь ровно всё то же самое, только Кенигсберг переименован Калининград, но сухопутного коридора снова к нему нет. Причина №4. Географическая слабость Прибалтики. Мы недавно этот фактор разбирали отдельно, поэтому расписывать подробно не будем. Просто еще раз отметим, что у России в Европе нет более выгодного ТВД для войны, чем Эстония, Латвия и Литва. И нет более неудобного ТВД для стран НАТО, чем эти три государства. Удержать их от скатывания в Балтийское море, если за ними не стоит чего-то более глобального в тылу, абсолютно невозможно. А «глобальный удержатель» в виде США сейчас на полных порах мчится к отжим у другой балтийской страны – Дании – крупнейшего острова на планете. А кто еще распишется за прибалтов? А больше некому. Американский историк Барбара Такман когда-то написала: «Никто не хотел войны. Война была неизбежна». Она эту известнейшую фразу применила, описывая неизбежность начала Первой мировой. Но эти слова идеально ложатся и под будущее Прибалтики в текущих геополитических раскладах. Так что вполне резонно, что эстонский и литовский министры обороны переживают за окончание войны в Украине. И не то, чтобы прибалты непременно станут следующими. Но выглядит это неизбежно. #геополитика#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Кто следующий? Стоит ли Прибалтике бояться нападения России? Министры обороны Эстонии и Литвы высказали опасения, что в случае остановки войны в Украине следующими, у кого усилятся проблемы в секторе безопасности, станут страны Балтии. Решили разобраться, так ли это? И чтобы не тормозить, как эстонцы, сразу же ответим – да, это именно так. Страны Прибалтики вполне могут стать следующими. Ну, а теперь поясняем, почему. «Все понимают, что после остановки войны в Украине Россия очень быстро перераспределит свои силы», – цитирует министра обороны Эстонии Ханно Певкура The Financial Times. А затем уже из Британии тайну Полишинеля раскрыла министр обороны Литвы Довиле Шаканеле, выпалив базу: «Россия использует это время после перемирия, чтобы ускорить наращивание своих военных возможностей». Прибалты вообще ребята уникальные, особенно прибалты, которые представляют свои страны на международной арене, но это именно тот случай, когда они озвучивают вполне реалистичные прогнозы. Единственное, что у них стандартно нарушены причинно-следственные связи, но для нас это в данной теме не имеет значения. Мы просто поясним, почему с окончанием войны в Украине безопасность трех стран Прибалтики действительно значительно ухудшится. Причина №1. Между Россией и НАТО не останется свободных прокси-площадок. Украина – это последняя страна на европейском континенте, где НАТО и РФ могли разыграть конвенциональную бойню, при этом регулируя ее масштаб так, чтобы она не опрокинулась в ядерный конфликт. И всё. Больше таких свободных площадок не осталось. Финляндию глобалисты под шумок в турборежиме затащили в НАТО. В Грузии не оказалось своего «особого лидера», а тот, что был (Саакашвили) – уже в тюрьме. Да и в целом, Турция Эрдогана – это ненадежный проводник для развертывания войны в Закавказье. Наконец, в Молдове всё вроде бы срослось с Санду, но у страны нет выхода к российской границе. Поэтому, кроме Украины, воевать вне стран НАТО уже не с кем. Причина №2. Европейское одиночество глобалистов. Победа Трампа не просто нарушила единство Запада, она – победа – его уже окончательно разрушила. Вопросы сегодня стоят такие: каким способом США выйдут из войны в Украине, и как долго Гренландия будет не американской? На этом фоне утверждать, что США непременно впишутся за своих союзников по странам НАТО, если в Кремле надумают «отэсвэошить» какую-то мелкую страну альянса, в общем-то очень спорно. США могут отжать у Дании остров Гренландия? Могут. А почему тогда Россия не может проделать то же самое с датским островом Борнхольм в Балтийском море? Или с эстонской Нарвой? Или вообще со всей Эстонией? Мы сейчас не проталкиваем концепцию «права сильного», которая на самом деле существовала всегда и будет существовать и дальше. Мы говорим о том, что глобалистский мир, «основанный на правилах» возможен был только под зонтиком США. А Штаты теперь этот зонтик ломают. При этом глобалистская Европа продолжает функционировать на внешнеполитической арене в режиме экзистенционального врага России, не имея возможности от самой России отбиться, но одновременно утрачивая гарантии безопасности США. То есть это сама по себе ситуация максимального повышения риска будущей войны. Причина №3. Огромное наличие поводов, определяющих будущий ТВД в виде Прибалтики. Когда войну желает одна, а то и две стороны, то поводы под неё находят легко и быстро. Но Прибалтика – настолько уникальный регион, что она сама подкидывает поводы для войны, даже если её – войну – никто не приглашает в гости. Назовем самые резонные причины возможного конфликта. Во-первых, исторические. Прибалтика, по крайней мере, её северная и центральная части, в составе России были дольше, чем, например, Крым. Регион вошел в состав России по итогам Северной войны еще в самом начале 18 века, а Крым только в его конце. Собственно, имперский период России начался именно с вхождения в её состав именно Прибалтики, а не той же Малороссии. Продолжение👇

Нарушения "энергетического" перемирия: способны ли они его сорвать? Пошла уже вторая неделя, как стороны войны в Украине заявили о достижении договорённостей об "энергетическом" перемирии. Его суть проста - не наносить удары по энергетическим объектам друг друга. Казалось бы, что может быть проще? Но без эксцессов и взаимных обвинений здесь обойтись не могло. 27 марта Минобороны РФ обвинило украинскую сторону в обстреле газоизмерительной станции "Суджа" из РСЗО HIMARS. В результате, по данным российской стороны, станция была полностью уничтожена. Кроме того, по информации российских СМИ, в тот же день утром 19 беспилотников пытались нанести удар по Саратовскому НПЗ. Украинская сторона атаки на российские энергообъекты и попытки срыва "энергетического" перемирия отрицает. Глава ЦПД при СНБО Андрей Коваленко заявил, что ВС РФ сами обстреляли газоизмерительную станцию в "Судже". В Генштабе ВСУ также опровергли нарушение моратория на поражение энергообъектов украинскими войсками и обвинили в ответ российскую сторону. "Силы обороны Украины неукоснительно соблюдают достигнутые с партнерами договоренности по остановке ударов по энергетическим объектам. В то же время фиксируются конкретные нарушения этих договоренностей со стороны российской армии, в частности, только за минувшие сутки были нанесены российские удары, повредившие энергообъекты в Херсоне и Полтавской области. Ожидаем ответной реакции партнеров", - сказано в официальном сообщении украинского Генштаба. В компании "Нафтогаз" также заявили об обстреле российской стороной своих газодобывающих мощностей, назвав это нарушением "энергетического" перемирия. Отметим, что РФ может с этим не согласиться, сославшись на свой список объектов, запрещённых к поражению во время моратория на удары по энергетике. В него вошли: нефтеперерабатывающие предприятия, нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции, вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители, атомные электростанции и дамбы гидроэлектростанций. Как бы то ни было, обе стороны продолжают обвинять друг друга в нарушении "энергетического" перемирия. И главный вопрос здесь даже не в том, происходят ли эти нарушения намеренно, и чем руководствуются нарушители, а в том, способны ли систематические нарушения подобного рода сорвать процесс мирного урегулирования. Поверхностный ответ на этот вопрос однозначен: да, способны. Например, прекращением соблюдения перемирия в случае продолжения его нарушений со стороны ВСУ (которые Украина отрицает) уже успел пригрозить пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. А президент Украины Владимир Зеленский призвал западные страны усилить санкции против РФ в случае продолжения нарушений с её стороны. Впрочем, здесь есть и второй слой проблемы. Заключается он в политической воле сторон. В первую очередь - США. Пока администрация Дональда Трампа заинтересована в демонстрации "успехов в мирном урегулировании в Украине", она, скорее всего, будет не замечать мелких нарушений "энергетического" перемирия, какая бы сторона их ни совершала. Суть этой позиции Вашингтона заключается в том, чтобы "ставить галочки" в списке пунктов на пути к мирному урегулированию и переходить к следующей его стадии. Как долго будет длиться этот процесс - сказать пока сложно. Но очевидно, что сорвать его могут только мощные и очень подсвеченные в медийном плане нарушения, вроде массированного удара ВС РФ по украинской энергетике или столь же массированного налёта украинских БПЛА на российские НПЗ. Пока этого не наблюдается - сохраняется шанс со временем "войти в канву" режима прекращения огня по энергетике, сведя количество нарушений к минимуму, и перейти к следующему этапу мирного урегулирования. #переговоры#война Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️Если завтра наступит мир. Что будет с...? На этой неделе такую тему для обсуждения мы предложили подписчикам нашего закрытого канала и получили рекордное количество вопросов. Часть ответов уже опубликована, часть - появится в ближайшие дни. Подписывайтесь на "Рубикон. Премиум", чтобы тоже иметь возможность спрашивать и получать ответы на всё, что Вас волнует и интересует. А также - читать и слушать аналитические материалы по самым важным темам. Нажимайте на кнопку ниже и подключайтесь к нам. Ждём Вас и Ваши вопросы.

Миротворческие варианты: полная ерунда и глобалистские фантазии В итальянской La Repubblica на днях наткнулись на очередную вычурную версию по возможным миротворцам в Украине. Согласно «инсайдам» итальянских журналистов, должно быть две миссии. Одна –под кураторством ООН, состоять миротворческий контингент будет из представителей стран Глобального Юга (Бразилии, Индии и т.д.), и его закинут на ЛБС между российской и украинской армиями. А вторая миссия будет состоять из миротворцев западных стран, и их разместят уже на границе Украины и ЕС. Поясняем, почему это полная ерунда и глобалистские фантазии. Тема миротворцев в информационной повестке Европы уже стала навязчивой и крайне болезненной идеей. При этом вся конструкция каждый раз выстраивается в сюжетном плане так, что в Украине хоть где-то должны появиться военные миссии из стран Европы. И очень быстро тема трансформировалась до масштабов галактического идиотизма. Напомним коротко, как видоизменялась история «миротворческой миссии», которую предлагают европейские официалы и их СМИ: - Франция пошлет в Украину свои воинские подразделения (Макрон их раз 10 «вводил» и «выводил» с начала 2024 года); - Франция и Британия могут разместить свои войска на белорусско-украинской границе; - миротворцы стран НАТО могут быть размещены на ЛБС; - европейские страны готовы разместить миротворцев в крупных городах Украины; - миротворческая миссия Европы может быть «воздушной» и «морской»; - и вот теперь европейские миротворцы уже могут разместиться на границе Украины и ЕС. Само намерение Лондона и Парижа, очутившихся на обочине переговорного трека, понятно. У них имеется явное желание хоть как-то влезть в Украину и получить здесь свой сектор контроля. Россия, кстати, в 1999-м точно так же пробовала выбить свой сектор контроля в Косово, но американцы тогда отказали. То есть само желание евроглобалистов протиснуться хоть каким-то боком в этот переговорный процесс понятно. Но эти попытки, подсвеченные через свои СМИ, становятся всё более нелепыми. Вот в чём смысл нахождения миротворцев на границе ЕС и Украины? Зачем они там нужны, какой их функционал, а главное – практическая польза? Даже если предположить, что вся цель заключается только в том, чтобы остановить волну беженцев из послевоенной Украины в Европу, то ведь это же могут делать польские, словацкие, венгерские и румынские пограничники. И последнее. Мы вполне допускаем, что на каком-то этапе мирного переговорного трека в Украине могут появиться миротворцы. Но, во-первых, они будут исключительно на ЛБС, потому что только в этом и есть смысл присутствия миротворцев. Во-вторых, это будут миротворцы, которых точно согласуют между собой Москва и Вашингтон. И в-третьих, из стран Европы миротворцев в Украине не будет, потому что это идет вразрез с интересами кремлевских и трампистов. По этому вопросу как раз у них на данный момент полное взаимопонимание. #геополитика#политика#война Обсудить в комментариях | Подписаться

75% ранений - от дронов. О чём это говорит? На днях Минобороны РФ выпустило мартовский номер "Военно-медицинского журнала". Это специализированное издание, как нетрудно догадаться, посвящено вопросам теории и практики военной медицины. В одной из статей номера содержится весьма интересная информация о характере ранений, получаемых российскими солдатами на поле боя в идущей войне, и о том, какими средствами поражения они были нанесены. В частности, авторы публикации утверждают, что: - 75% ранений на поле боя наносятся российским военнослужащим украинскими беспилотниками; - 20% ранений получены в результате артиллерийских обстрелов; - 4% ранений военнослужащие получают от стрелкового оружия. Эти данные проливают свет на изменение характера ведения боевых действий в ходе нынешней войны в Украине. Они особенно интересны тем, что опубликованы в серьёзном профессиональном журнале, а значит, не содержат пропагандистской нагрузки. То есть, скорее всего, приведённые цифры достоверны. Тот факт, что большинство ранений на фронте солдаты сейчас получают от атак БПЛА, подтверждают и украинские военнослужащие в многочисленных интервью. Обе стороны сейчас воюют примерно одинаково. ВС РФ имеют преимущество по количеству выпускаемых артснарядов, а ВСУ до недавнего времени имели преимущество по количеству FPV-дронов, но в целом применение различных видов вооружений обеими сторонами примерно сопоставимо. Это иллюстрирует закономерный сдвиг на поле боя от неуправляемых средств поражения живой силы противника к управляемым. Пожалуй, его можно было прогнозировать как только были изобретены компактные беспилотники, способные нести средства поражения. Но теперь фактор БПЛА стал одной из причин позиционного характера боевых действий. Грубо говоря, эта ситуация иллюстрирует, как "меч" (средство активного нападения) в очередной раз превзошёл "щит" (средства защиты) настолько, что сделал практически невозможной классическую маневренную и быструю войну с глубокими прорывами фронта противника. Точнее, глубокие прорывы наверняка по-прежнему возможны. Но лишь при условии многократного (не в 2-3, а в 5-7 раз) превосходства наступающей стороны в численности и ценой высоких потерь. И если армии середины XX века могли себе позволить большие (очень большие) потери, измеряемые миллионами, то для армий нынешних европейских и постсовестких стран, страдающих от старения населения и дефицита рождаемости, такие высокие потери просто непозволительны, так как грозят подорвать всю гражданскую экономику после войны. Вот и сидят солдаты в траншеях друг напротив друга месяцами, наблюдая за противником с дронов и выжидая момент, когда очередной нерадивый пехотинец неосторожно покинет укрытие, став мишенью для беспилотников. И так будет до тех пор, пока не изобретут эффективное средство противодействия малым БПЛА. РЭБ в этом качестве уже еле работает (а в случае с дронами на оптоволокне - не работает вовсе). Противокуммулятивные сетки - тоже сугубо паллиативная мера. Ну, а о противодронных ружьях и обычных дробовиках мы даже не будем заикаться. До тех пор, пока не появится нечто, способное надёжно защитить пехотный взвод, роту, батальон и т. д. в наступлении от налёта "роя" БПЛА, о серьёзных продвижениях на фронтах можно забыть. Разве что за исключением ситуации развала фронта одной из сторон, когда она попросту прекращает организованное сопротивление. #фронт#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Бесконечные саммиты ЕС. ч. 2. Начало👆 Брюссельский саммит начинался громко и претенциозно. Глава евродипломатии Кая Каллас выдвинула предложение выделить на военную помощь Украине целых 40 млрд евро, о чём два дня с упоением сообщала европейская пресса. Но, как только саммит начался, стали появляться новости о том, что члены ЕС отказались от этого предложения. Тогда в прессе стали разгонять тезис, утверждающий, что "ну, хоть 5 млрд на боеприпасы-то они непременно выделят". В итоге не было выделено ничего. Пресса написала, что хотя 27 государств ЕС поддержали выделение помощи, Франция и Италия "не торопились брать обязательства по конкретным объёмам". В общем, замах вышел на 40 миллиардов евро, а удара так и не последовало, как и после всех предыдущих саммитов за последний месяц. Перед встречей на высшем уровне в рамках "коалиции желающих" даже медийный контекст был далеко не радужным ни для Украины, ни для этой самой коалиции. Агентство Reuters и британская газета The Telegraph синхронно написали, что Франция и Британия начали отходить от своих предложений по миротворцам в Украине и ищут им альтернативы в виде неких "других форм гарантий безопасности". Напомним, именно формат миротворческой миссии, по задумке организаторов, должны были обсуждать на саммите "коалиции желающих" в Париже. Но, похоже, этот громкий вопрос был "слит" ещё до начала мероприятия. В преддверии саммита, встретившись с Владимиром Зеленским, президент Франции Эммануэль Макрон заявил о поддержке мирных инициатив Дональда Трампа, но отметил, что смягчать санкции в отношении России Евросоюз пока не собирается. Собственно, на этом "жёсткая риторика" французской стороны и закончилась. Также перед встречей "коалиции желающих" Зеленский получил от Макрона "утешительный приз" в виде выделения 2 млрд евро на военную помощь персонально от Франции. 2 миллиарда - это, конечно, не 5 и тем более не 40, но, как говорится, хоть что-то. На непродолжительное поддержание штанов боевых действий в нынешнем формате этого хватит. Не исключено, что по итогам встречи Украина получит ещё какие-то "плюшки", но может не быть и этого. Важно в описанной истории другое: страны ЕС, как бы они ни тужились, не могут не только заменить США в качестве основного донора военной помощи Украине, но даже договориться между собой о самых общих и незначительных моментах в ее оказании. Этому мешают как расхождение интересов между отдельными странами ЕС и нежелание многих из них портить отношения с администрацией Трампа, так и банальная нехватка ресурсов и стремление сохранить хотя бы относительную социально-политическую стабильность, не провоцируя рост недовольства собственного населения вливаниями средств в бездонную яму войны в Украине. #политика#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Бесконечные саммиты и ноль конкретики: как Европа имитирует бурную деятельность по поддержке Украины Были времена, когда Евросоюз проводил 1-2 важных саммита (то есть встречи на высшем уровне) в год. Каждое из таких мероприятий неизменно становилось обсуждаемым в СМИ событием и влекло за собой конкретные решения с не менее конкретными последствиями. Например, в 2022-2024 годах на подобных саммитах страны ЕС утверждали пакеты экономической помощи Украине на 40-50 млрд евро и пакеты военной помощи на десятки миллиардов. Однако, как мы уже отмечали, после прихода к власти в США Дональда Трампа и особенно после скандала в Овальном кабинете количество саммитов ЕС выросло в разы. Вместо 1-2 - в год европейцы стали проводить 1-2 подобных мероприятия в неделю. Если бы Евросоюз был человеком, а встречи на высшем уровне - произносимыми им речами, окружающие непременно констатировали бы у такого гражданина словесный понос. Бессмысленность череды саммитов ЕС, проходивших в последнее время, на днях констатировал даже предельно лояльный либеральным глобалистам премьер-министр Польши Дональд Туск. "Как вы знаете, действительно, очень много таких встреч, саммитов, видеоконференций, поездок по украинскому вопросу. Некоторые могут сказать, что это слишком. И, похоже, количество встреч не приводит к прогрессу. Это мой общий комментарий: давайте не будем сходить с ума, думая, что если будет 56 саммитов и видеоконференций, мир наступит быстрее", - цитирует польского политика TVP Info. Только за последние две недели прошло уже два саммита Евросоюза, посвящённых Украине. Один проводился 20 марта в Брюсселе в рамках ЕС, а второй проходит прямо в момент написания этого материала - 27 марта - в Париже в рамках "коалиции желающих" (имеется в виду желание оказывать военную помощь Украине). Продолжение👇