Кот-американист

Подбитая лодка: Трамп усиливает давление на Венесуэлу — комментарий кота-американиста «Ведомостям» Контекст: Дональд Трамп продолжает оказывать давление на Венесуэлу под предлогом борьбы с наркотрафиком. Военные корабли США курсируют в Карибском море, что дает повод президенту Боливарианской республики Николасу Мадуро вменить Вашингтону попытки смены режима в данном государстве. 2 сентября Соединенные Штаты нанесли «смертоносный удар» по судну, якобы принадлежавшему наркокартелю. Впоследствии появились спекуляции, что лодка перевозила нелегальных мигрантов, а официальный Каракас и вовсе заявил, что гуляющее по интернету видео с подбитым катером было сгенерировано искусственным интеллектом. Такие дела. *** «Трамп хочет не только надавить на Венесуэлу по вопросу борьбы с наркокартелями, но и вынудить ее ужесточать миграционную политику, не выпуская беженцев в США, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Как сообщает Институт миграционной политики США со ссылкой на данные американской погранслужбы за 2024 г., венесуэльцы составляли 4% от общего количества нелегальных мигрантов, проживающих на территории США. Что касается сценариев интервенции или возможного смещения Мадуро военным путем, то на данном этапе, считает Кошкин, это пока запугивание. Цель не только заставить Мадуро ограничивать отток населения или контрабанду наркотиков, но и отвадить его от укрепления отношений с Россией и Китаем. В то же самое время эксперт отметил, что пока трудно сказать, как далеко зайдут эти запугивания. “Но зная паттерны поведения Трампа – он вряд ли заинтересован в новой “войне” со своими амбициями на Нобелевскую премию”, – сказал Кошкин». Читать подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista. #Америка, #Латамерика, #Венесуэла

Каникулы закончились: законодатели США возвращаются к работе и сводят друг с другом счеты После возвращения с августовских «парламентских каникул» республиканцы и демократы на Капитолии снова приступили к выяснению отношений. Приоритет — согласование бюджета на следующий финансовый год (текущий заканчивается 30 сентября). Если законодатели по обе стороны баррикад не сумеют прийти к консенсусу к 1 октября, то технического закрытия правительства не избежать. Риски высоки в условиях межпартийных разногласий в Конгрессе. Об этом, кстати, предостерегает лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер. Что конкретно может помешать либералам и консерваторам на Капитолии договориться? Во-первых, споры вокруг обнародования дела Джеффри Эпштейна — финансиста-растлителя малолетних, с которым у Дональда Трампа были когда-то дружественные отношения. Демократы и некоторые республиканцы настаивают на открытии полного доступа к компрометирующим материалам в попытках преодолеть процедурную блокировку со стороны ревностных сторонников президента. Во-вторых — негодование оппозиции в связи с односторонними попытками Трампа оптимизировать госрасходы за счет урезания соцсубсидий для малоимущих (в том числе и на медстраховку). Такую же волну возмущения вызывают и отмена президентом ранее выделенных Конгрессом порядка 5 млрд госассигнований на иностранную помощь (без согласования с нормотворцами это незаконно, но Трамп нашел спорные лазейки — подробнее читайте здесь). Против таких подходов выступает и ряд республиканцев. В-третьих — противоречия вокруг билля о запрете членам Конгресса торговать на фондовом рынке. Данный вопрос вызывает разногласия как на внутри-, так и межпартийном уровнях. Это довольно-таки серьезный «раздражитель», голосование по которому нормотворцы пытаются осуществить в обход процедурным блокировкам. В-четвертых, не менее резонансны дискуссий вокруг попыток Трампа «облагородить» и взять под контроль Округ Колумбия. В ближайшие дни истекает дозволенный срок развертывания сил Нацгвардии в Вашингтоне под предлогом борьбы с преступностью (30 дней). Далее — потребуется согласие законодателей, в том числе и для одобрения выделения дополнительного финансирования на изменение архитектурного облика американской столицы. Демократы и часть республиканцев воспротивятся. Наконец, непросто будет прийти к общему знаменателю и по параметрам ассигнований на оборонные нужды в рамках билля National Defense Authorization Act. Демократы и республиканцы явно будут торговаться в попытках привязать к законопроекту узкопартийные инициативы. Все это может привести к сбоям при принятии бюджета. Повторюсь, вплоть до закрытия правительства. Масла в огонь подливают и увольнения руководящего персонала в Центре по контролю и профилактике заболеваний и Совете директоров Федерального резерва. Оппоненты президента (включая однопартийцев) считают эти действия нелегитимными, характеризуя их как посягательство на автономию отдельных структур. В целом у республиканцев много уязвимостей. Начиная с того, что шаги Трампа действительно могут быть оспорены в юридической плоскости (тревожный звоночек — недавнее судебное решение о незаконности дислокации Нацгвардии в Лос-Анджелесе). И заканчивая перспективами изменения баланса сил в Палате представителей, где и без того маленькое преимущество консерваторов может еще больше пошатнуться после специальных выборов в Вирджинии и Аризоне за вакантные места. Состоятся 9 и 23 сентября соотвественно. Шансы победы демократов в гонке высоки. И если сей сценарий реализуется, то расклады будут таковы — 214 против 219 (сейчас у оппозиции — 212 мандатов). Положение консерваторов в данном случае ухудшится. Растущие разногласия по фискальным и прочим вопросам усугубят ситуацию. Среди несогласных — Томас Масси из Кентукки, Чип Рой из Техаса, Анна Паулина Луна из Флориды и другие. Если хотя бы трое республиканцев присоединятся в голосовании по спорным вопросам к демократам, то достигнуть компромисса по бюджету вряд ли получится. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

Отставные советники: почему Дональд Трамп подключил Джареда Кушнера и Тони Блэра к урегулированию палестинского вопроса — комментарий кота-американиста газете «Коммерсант» Контекст: Президент США провел в Белом доме закрытое совещание по урегулированию в Секторе Газа. В нем приняли участие его зять и экс-советник Джаред Кушнер, а также бывший премьер-министра Великобритании Тони Блэр. Тема переговоров — послевоенное управление палестинским анклавом и расширение гуманитарной помощи его жителям. «Как отметил в разговоре с “Ъ” старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, состав участников встречи в Белом доме не выглядит случайным. “Тони Блэр после ухода с поста премьер-министра был посланником так называемого квартета ООН, ЕС, России и США по Ближнему Востоку, фокусировался на урегулировании конфликта вокруг сектора Газа, предлагал подключать к управлению данной территорией третью, более независимую сторону”. Собеседник “Ъ” напомнил, что, будучи лидером Великобритании, Блэр занимал произраильскую позицию и выступал за военную помощь Тель-Авиву в конфликте с ливанской группировкой “Хезболла” вопреки внутреннему сопротивлению. “В связи с этим Трамп давно держит его на примете и консультируется с ним со времен своего первого президентского срока”,— пояснил Кошкин, комментируя роль бывшего премьер-министра Британии в совещании по Газе. Он добавил, что администрация 46-го президента США Джо Байдена тоже в свое время обращалась за советом к Тони Блэру. Что касается Джареда Кушнера, то, как напомнил эксперт, он во время первого президентского срока был советником американского лидера, в том числе и по вопросам ближневосточного урегулирования. “В симпатиях Кушнера по отношению к Израилю тоже сомневаться не приходится”,— подчеркнул Кошкин. По его словам, с точки зрения Трампа, оба отставных политика, принявших участие в совещании по Газе, воплощают в себе не только осведомленность в теме Ближнего Востока, но и приверженность американскому курсу по поддержке Израиля». Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #БлижнийВосток, #Америка, #США, #Израиль, #СекторГаза

Богатые меньше плачут: комментарий кота-американиста «Ведомостям» по спорам вокруг налоговых льгот Трампа для миллиардеров Контекст: Налоговые льготы для самых богатых американцев, продленные Конгрессом благодаря усилиям Дональда Трампа, положительно сказываются на состоянии миллиардеров, одновременно оказывая негативный эффект на средний и рабочий классы. Такие выводы следуют из недавнего доклада американского Национального бюро экономических исследований (NBER). Опросы YouGov фиксируют недовольство рядовых американцев данной тенденцией. 65% респондентов сетуют: богатые платят «слишком мало». «Споры о влиянии налоговой политики Трампа на экономику в США идеологизированы и активизируются в преддверии нового электорального цикла, сейчас – перед промежуточными выборами в конгресс в 2026 г., где демократы надеются взять реванш, поясняет старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Они будут винить Трампа за льготы для богатых и усмотрят в этом причины экономического спада, а республиканцы предпочтут объяснять спад недостаточной деловой активностью». На это накладывается продолжение бюджетной чехарды: сейчас необходимо согласовывать параметры ассигнований госведомств во избежание технического «закрытия» правительства перед окончанием фискального года 30 сентября. «Проблемы в экономике провоцируют социальное напряжение, и ответственность ложится на действующего президента. Трамп теперь в более уязвимом положении – как Джо Байден в 2022–2024 гг.». За деталями —сюда. Спасибо — @lifestyleantiqua. #ДональдТрамп, #США, #выборы, #Америка

Включил электоральный режим: любые внутри- и внешнеполитические шаги Дональда Трампа следует воспринимать через призму следующих выборов Запомните: что бы ни предпринимал глава США сегодня и в дальнейшем — все это, как правило, продиктовано электоральными соображениями. Из недавнего — угрозы ввести силы Нацгвардии в очередные демократические штаты под предлогом борьбы с преступностью, а на деле — для дискредитации потенциальных кандидатов в президенты в 2028 г. — губернатора Мэриленда Уэса Мура и Иллинойса Джей Патрика Притцкера. Дескать, не справляются. К слову, такая же тактика была задействована республиканцами и во время прошлогодней предвыборной кампании. Трамписты представляли либералов виновниками ухудшения криминогенной ситуации. Хотя все гораздо сложнее: разгулу криминала способствует и свободный оборот оружия, за который на голубом глазу выступают те же консерваторы. Новая электоральная возможность для Дональда Трампа — набирающая обороты подготовка к Чемпионату мира по футболу в 2026 г. и Олимпиаде в 2028 г. (пройдут на территории Соединенных Штатов). Здесь довольно-таки благодатная почва. В начале августа хозяин Овального кабинета подписал соответсвующий исполнительный указ о создании специальной рабочей группы по организации масштабных мероприятий, в чем демократы уже усмотрели признаки политизации спорта в целях пропаганды ценностей трампизма не только внутри страны, но и зарубежом. Проблематика иммиграции по-прежнему остается электоральной жилой для главы государства. Его погоня за цифрами по депортациям продолжается. Правда, теперь он переключился на обладателей американских виз. Таковых — 55 млн. Госдеп займется ловлей нарушителей, включая лиц с «антиамериканскими взглядами». Наконец, заметная активизация на российско-украинском направлении — тоже выглядит как информационная раскачка в преддверии избирательного марафона. Ведь статус миротворца и «Нобелевка» нужны Трампу не только из политического честолюбия, но и в качестве электорального козыря. Неспроста он вновь жонглирует словами: теперь допускает санкции и в отношении Украины, помимо России, в случае неспособности договориться о прекращении огня. Мол, «для танго нужны двое». И постоянно возлагает ответственность за разрастание конфликта на постсоветском пространстве на плечи Джо Байдена (куда же без него). Важно понимать, что за трамповской бравадой скрываются и опасения проигрыша на промежуточных выборах: не стоит преуменьшать риски потери минимум одной из палат в Конгрессе. Кстати, не исключено, что этой едва проскальзывающей неуверенностью можно объяснить и попытки вице-президента Джея Ди Вэнса вернуть миллиардера Илона Маска в лагерь MAGA (аббревиатура Make America Great Again). Бизнесмен — после громкой ссоры с Трампом в июне — грозился оказать поддержку альтернативным республиканцам и создать третью партию. Демократы же, несмотря на свое плачевное состояние, вялую регистрацию избирателей и отток потенциальных голосов, еще имеют массу возможностей и время, чтобы отыграться и вернуть уплывающий электорат. Собственно, в целях реабилитации либералы вполне могут сфокусироваться на повестке вокруг бюджетных проблем, сюжете по сокращениям соцсубсидий малообеспеченным гражданам. А также вновь указать на «пагубность» налоговой политики Трампа для экономики. В Америке преимущество оппозиции всегда заключается в том, что вся ответственность за трудности в нацхозяйстве ложится именно на плечи действующего президента. Байден не даст соврать. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанци. #Выборы2026, #выборы2028, #выборы, #Америка, #США, #ДональдТрамп

Президентский патруль, новый раунд демаркационных и культурных войн, обыски у Болтона, разворот Трампа по Украине — главные сюжеты уходящей недели Дональд Трамп демонстрирует новый уровень политической изобретательности в своих попытках взять под контроль Округ Колумбия. Через две недели после развертывания сил Нацгвардии в столице США для «зачистки» улиц от бездомных и улучшения криминогенной ситуации решил подать личный пример. Грозился патрулировать Вашингтон вместе с правоохранителями, однако в итоге ограничился визитом в полицейский участок, заказав для блюстителей порядка пиццу и гамбургеры. Незадолго до этого заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер в сердцах распекал жителей федерального округа, выступающих против подходов хозяина Овального кабинета по борьбе с разгулом криминала. Обещал усилить патрулирование и надзор над Вашингтоном. А министерство юстиции и вовсе запустило расследование в отношении полиции Федерального округа за якобы фабрикацию статистики по преступности (напомню, что оппоненты считают попытки Трампа навести порядок в городе неуместными и популистскими, потому что количество преступлений в столице на самом деле значительно снизилось за последние два года). Вот такое выходит реалити-шоу. Наблюдаем с интересом. Не менее любопытный сюжет касается нового раунда межпартийного противостояния вокруг «нарезки» избирательных округов (предысторию с деталями и разъяснениями — читайте здесь). 21 августа заксобрание Техаса утвердило новую электоральную карту (вопреки саботированию демократов), благодаря чему республиканцы потенциально могут перехватить минимум пять мест в Палате представителей после промежуточных выборов в ноябре 2026 г. В ответ законодательные власти Калифорнии тоже пошли на «зеркальные» меры — дали зеленый свет на изменение границ округов для достижения аналогичного преимущества в ходе следующей парламентской гонки. Еще один фронт борьбы Трампа — это обострение культурной войны с либералами. 19 августа президент США в своей соцсети сетовал, что музеи Смитсоновского института чрезмерно много внимания уделяют теме рабства и темным страницам американской истории, вместо того чтобы говорить о величии США. Заявил, что серьезно настроен усилить контроль за их деятельностью: грозил отправить на выставки юридически подкованных ревизоров в целях изменения содержательного наполнения экспозиций и искоренения инициатив по расово-гендерному равенству. Именно так он начинал в свое время воевать с университетами. Следующий вероятный шаг хозяина Овального кабинета — финансовый шантаж, то есть угрозы сокращения бюджета. Вишенка на торте — обыски ФБР в доме экс-советника Трампа по нацбезопасности Джона Болтона, в последнее время усилившего нападки на бывшего начальника. Поводом могли стать опубликованные в 2020 году мемуары отставного госслужащего, в которых тот якобы раскрыл секретные данные (по факту — поделился своим опытом взаимодействия с главой США). Видимо, лидер нации припомнил Болтону эту дерзость, ранее неоднократно обещал посадить в тюрьму. Сейчас, судя по всему, пытается сдержать слово или напугать оппонента-однопартийца (хотя вновь в свойственной ему манере все отрицает, что якобы не в курсе происходящего). Внутриполитической борьбе Трампа подчинена и международная повестка, в частности — украинский вопрос. Его встреча с европейскими лидерами в Белом доме и недавние шаги — от намерения временно дистанцироваться от переговоров Киева и Москвы до тирады в отношении Джо Байдена за неспособность предотвратить конфликт и своевременно обеспечить Украину средствами защиты в борьбе против «страны-агрессора» — все это частично продиктовано стремлением угодить избирателям и купировать критику демократов за потакание Владимиру Путину и проведение саммита на Аляске. Что называется, личный интерес. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #культурныевойны

Этика — не помеха, или как президент Трамп, используя служебное положение, зарабатывает на фондовом рынке [+ комментарий кота-американиста «Ведомостям»] С начала своего президентства Дональд Трамп провел почти 700 транзакций по покупке ценных бумаг на сумму в примерно 104 млн долларов, как сообщает издание Bloomberg. Среди прочего, упор сделал на приобретение облигаций технологических и энергетических компаний — то есть на тех предприятиях, которые потенциально могли обогатиться благодаря реализуемой действующим главой США политики. Иначе говоря, американский лидер в очередной раз дал повод оппонентам для упреков в попытке заработать на высоком служебном положении. Впрочем, показатели его доходов за последние пять лет частично подтверждают подобные обвинения. После первого срока на высшем посту состояние Трампа составляло 2,5 млрд долларов. Сегодня — превышает более чем в два раза. Матчасть: в целях купирования рисков коррупции Конституция США содержит два положения о запрете госслужащим получать материальную выгоду из посторонних источников, как от юридических и физических лиц США, так и от иностранцев (Emoluments Clauses). Однако в целом в законодательстве страны все ограничения носят декларативно-этический характер или утверждаются в судебном порядке. Либо не имеют эффективной и достаточно строгой правовой базы (Ethic of Government Act от 1978 года, Stop Trading on Congressional Knowledge или STOCK Act от 2012 года). Всегда найдутся лазейки. К тому же, надо понимать, что американская конституция была принята 1787 году, когда не существовало фондового рынка от слова совсем и отцы-основатели не могли предугадать возникновение столь масштабной и диверсифицированной биржи, которая существует сегодня в Соединенных Штатах (зачатки начали появляться в 1790-х гг.). Поэтому по факту сегодня существует масса возможностей для обхода конституционных ограничений для госслужащих на получение дохода от альтернативных источников. Таковой является купля-продажа облигаций. Как кот-американист отметил в интервью «Ведомостям», «торговля ценными бумагами не запрещена ни для президента, ни для конгрессменов <…>. Проблемой для чиновников может быть именно инсайдерская торговля [запрет на использование внутренней информации для приобретения выгодных активов]. До тех пор пока президент зарабатывает на таких финансовых инструментах при помощи [независимых] посредников и обнародует информацию о доходах, закон не нарушается». «[Тем не менее] Трамп все равно рискует нарваться на оппозицию, которая припомнит ему критику бывшего спикера палаты представителей демократки Нэнси Пелоси, считавшейся одним из наиболее успешных членов Конгресса с точки зрения торговли на финансовых рынках», — продолжил кот-американист. На практике любые инициативы по запрету трейдинга терпят провал. Хотя свыше 80% рядовых американцев выступают против возможности для госслужащих спекулировать на фондовом рынке. Такие дела. Читать полностью статью «Ведомостей» здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #фондовыйрынок

Вдогонку по итогам российско-американского саммита на Аляске: комментарии кота-американиста «Ведомостям», РБК и Коммерсанту ФМ «Ведомости»: «Результаты саммита на Аляске вполне ожидаемы, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. Он полагает, что действительно важные договоренности пока держатся в секрете, в том числе и во избежании репутационных издержек: так как речь идет о взаимных уступках, которые могут ударить по имиджу лидеров государств, участвующих в переговорном процессе. Эксперт также отметил, что ввиду глубины конфликта одной встречи будет недостаточно. Трамп, по мнению Кошкина, попытается подать саммит как успех в том числе для купирования внутриполитических вызовов, особенно в преддверии промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре 2026 г.» Полностью читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista. РБК «Меня на самом деле эти переговоры не удивили. Я изначально понизил планку, понимая, что ничего нового мы не узнаем. Возможно, в кулуарах что-то такое интересное обсуждалось. «Прогресс» — это абстрактное слово, которое постоянно фигурирует после подобных мероприятий. И Трамп, и Путин обменивались комплиментами. Если мы будем называть вещи своими именами, то их общение напоминает общение персонажей из басни Крылова. По сути, это такой обмен комплиментами, когда два лидера захваливают друг друга, Путин подыгрывает Трампу, Трамп подыгрывает Путину. Российский лидер проходится по Джо Байдену, чтобы отблагодарить Дональда Трампа за такую большую честь приглашения на Аляску. Путин приглашает в ответ. Действительно, прямо как в басне. Надеюсь, что дипломатия работает. Потому что я не могу быть уверенным, что ожидания или заявленные цели будут реализованы. Хотелось бы, чтобы они были реализованы, но мы не имеем понимания о дальнейших раундах переговоров, будет ли Путин встречаться с Зеленским или нет. Если да, то это будет успех. Если еще к этому процессу привлекут европейцев, то тоже будет успех. Если Трамп приедет в Москву, то тоже будет успех. То есть успехом будут считаться любые попытки. Это как в компьютерной игре: первый этап будет самый легкий, второй этап будет сложнее, а третий еще сложнее. Смогут ли дойти до финала, покажет время. У меня не было разочарования от пресс-конференции, потому что я предполагал, что так оно и будет. И нежелание Путина и Трампа отвечать на вопросы журналистов продиктовано прагматизмом, потому что вопросы будут неудобны и, скорее всего, разрушат эту идеальную картинку, к которой стремятся и Путин, и Трамп. Потому что Путин и Трамп стремятся подать данное мероприятие в таком вакууме, в выгодном для себя ключе, что логично и ожидаемо. Хочется надеяться, что топтание на месте перестанет быть таковым и начнется какое-то движение в сторону намеченной цели. Понятно, что сложно этого достигнуть, но хочется процитировать персонажа из повести Стивена Кинга “Побег из Шоушенка”: “Надежда — хорошая вещь, наверное лучшая из вещей, а хорошие вещи не умирают”». Читать полностью здесь. Коммерсант ФМ, отрывок из прямого эфира: «Может быть, они просто обсудили все в более быстрых темпах, по протоколу около трех часов — это норма. С одной стороны, мы не узнали ничего нового ни накануне, ни во время пресс-конференции, это было перепевание ранее озвученных тезисов. С другой стороны, прогресс вряд ли будет озвучен на данном этапе. Стороны опасаются, что это может испортить и без того хрупкий процесс. То есть понятно, почему нет желания озвучивать результат переговоров именно сейчас, если он действительно есть». Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #США, #Аляска, #саммит, #РоссияСША

Стакан наполовину полон или пуст? Первые впечатленияпо саммиту Путина и Трампа на Аляске + комментарий «Ведомостям» Российско-американский саммит на Аляске закончился. Историческое рукопожатие запечатлено на кадрах. Лейтмотив переговоров — «Достижение мира» (Pursuing Peace). Ничего нового мы не узнали, поскольку все новое (и существенное), как правило, обсуждается в кулуарах. На совместной пресс-конференции двух лидеров тоже обошлось без особых сюрпризов: все те же известные тезисы о необходимости решить украинский вопрос (если не считать попытки Владимира Путина пригласить Дональда Трампа в Москву) и обмен комплиментами. Как в известной басне Ивана Андреевича Крылова. Ощущение: Трамп на первый взгляд настроен серьезно и делает великодушный дипломатический шаг навстречу Москве в расчете на уступки. На первом этапе ими могут стать согласие Путина на личную встречу с его украинским коллегой Владимиром Зеленским при возможном подключении к процессу европейских лидеров (напомню еще раз, что достижение мира — личная амбиция президента-республиканца). Ожидания-ставки и вправду высоки: если хозяин Белого дома не встретит ожидаемую взаимность и благодарность от Москвы за свою щедрость, то вполне может сильно обидеться и посчитает такое поведение оскорблением. Поэтому и ответ его будет таким же «щедрым» и масштабным. Хотя пока, судя по совместной пресс-конференции Путина и Трампа, российская сторона прекрасно справляется с подыгрыванием американскому лидеру. Глава Кремля прошелся по Джо Байдену, поставив в пример действующего президента США. Ажиотаж вокруг встречи на Аляске настолько оказался великим, что даже бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, «заклятый враг» Трампа, выразила готовность номинировать его на Нобелевскую премию мира, если он поспособствует завершению российско-украинского конфликта (или это был тонкий троллинг?🤔). СМИ тем временем тихо высмеивают американского лидера: мол, его политическая кампания в борьбе за «Нобелевку» — в полном разгаре. Разумеется, с прицелом на создание электорального задела в 2026 г. *** «К возможности урегулирования конфликта стоит относиться с осторожным оптимизмом, — заявил «Ведомостям» кот-американист. — Встреча на Аляске само по себе уже является дипломатическим достижением. России дан шанс. Вопрос – как она им воспользуется, пойдет ли на уступки или использует в медийных целях. Во втором случае эйфория продлится недолго. Нужно реалистично оценивать ситуацию, без компромиссов и привлечения к диалогу Украины и ЕС долгосрочного мира достигнуть нельзя: на это и рассчитывает Трамп – успехом будет вывод переговоров на многосторонний уровень». Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua. #ДональдТрамп, #ТрампПутин, #США, #Россия, #Украина, #Аляска

Богатый, но дорогостоящий потенциал. Что принесла сделка по продаже Аляски России и США? Когда мы смотрим в ретроспективе, мы можем иногда делать неверные оценки. Если оценить продажу Аляски с позиции современников, то это была очень выгодная для России сделка. Контекст Российская империя продала Аляску США в 1867 г. за $7,2 млн. В пересчете на современные деньги с учетом инфляции это около $156 млн. Позднее на Аляске обнаружили ценные полезные ископаемые: золото (от 2 до 3,5% всех мировых запасов), серебро, цинк, свинец, нефть и природный газ. Российская империя не могла себе позволить контролировать эти территории. Это было очень неудобно логистически. Столица от Аляски располагалась очень далеко, осваивать регион было дорого. Также в случае конфликта с другими европейскими колониальными державами, Россия оказалась бы в невыгодном положении. Александр II и его окружение понимали, что целесообразнее – избавиться от этой территории. Россия и США в XIX в. считались союзниками. Когда США формировались к нация, Россия страну в этом поддерживала. Многие неслучайно интерпретировали продажу Аляски как формирование Союза России и США против Великобритании. Россия считала Великобританию конкурентом (как и американцы). По сути Россия и США объединились не для противостояния, а во имя конкуренции с другой державой, которая не хотела терять свое влияние. С точки зрения логистики и политики для России это было правильное и очень дальновидное решение. Тезис о том, что с этой сделкой мы многое потеряли, спорный. Мы приобрели союзника – это нельзя списывать со счетов. А что принесла Аляска Америке? Был период, когда полуостров был регионом романтиков, которые пытались освоить территорию и бежали за мечтой и деньгами. Какой-то период регион приносил экономике доход. Но сейчас экономика Аляски считается одной из худших среди всех штатов. Она на 70% зависит от нефти. Рост ВВП там – примерно 1,5% в год – почти вдвое ниже, чем в среднем по стране. С точки зрения ресурсов это регион с богатым потенциалом, но их добыча требует огромных вложений. Проще сказать, чем сделать. Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. 😎Все эксперты здесь

Трамп против DC: насколько легитимно решение президента развернуть нацгвардию в Округе Колумбия и что будет дальше? Пока все поглощены подготовкой к саммиту России и США на Аляске, в американской столице разворачивается не менее занимательная драма. 11 августа — под предлогом борьбы с преступностью — Дональд Трамп ввел силы Национальной гвардии в Вашингтон и усилил патрулирование города, вызвав недовольство местного руководства и населения. С учетом имеющейся у Федерального округа автономии возникает вопрос относительно легитимности действий главы Белого дома. За Вашингтоном и вправду закреплено право на самоуправление (выборы мэра и членов локального заксобрания, надзор за местной полицией) в законе от 1973 г. (Home Rule Act). Однако в этом же Акте есть оговорка, а именно — пункт 740, допускающий дислокацию военных сил и взятие под контроль правоохранительных органов в экстренном случае, причем строго на 30 дней. В дальнейшем потребуется одобрение Конгресса. Трамп воспользовался этой лазейкой — объявил чрезвычайную ситуацию, сославшись на рост преступности в столице и необходимость зачистить улицы от бездомных. При том, что криминогенная ситуация в DC стабилизировалась, по сравнению с прошлыми годами и нисколько не хуже, чем в других штатах: после роста случаев насилия в 2023 г., количество преступлений снизилось на 32% в 2024 г., на 12% — в 2025 г. Ну и кот-американист, проживший в Округе Колумбия продолжительный период времени, знает не понаслышке, что Вашингтон — относительно безопасный. За исключением отдельных районов, где проживают неблагополучные слои населения (но ведь там вряд ли будут размещены военные силы?). Президент США планирует продлить чрезвычайный режим в городе или же может предпринять попытку отменить закон о самоуправлении DC. Однако без поддержки большинства законодателей (60 из 100 сенаторов должны одобрить этого шаг) не сможет это сделать. Республиканцы не обладают достаточным преимуществом в данной палате, чтобы реализовать намерения Трампа. А демократы с большой долей вероятности заблокируют данную инициативу. Зачем тогда президент США устраивает очередное шоу с военной техникой и Нацгвардией в центре столицы? Причин может быть несколько. Данный шаг продиктован не только стремлением американского лидера продемонстрировать власть и доминирование, но и оказать психологическое давление на оппонентов. Одновременно он отвлекает внимание от скандала вокруг Эпштейна броской «картинкой» и крикливыми заголовками. И не забываем его главное кредо, которое он однажды озвучил в интервью журналу The Atlantic: «Я управляю страной и миром, … и это очень весело». Также всегда держим в уме, что вендетта Трампа и Округа Колумбия началась во время первого срока республиканца, а сегодня просто приобретает новые формы и очертания. Напомню, что еще недавно глава государства добился сокращения бюджета американской столицы примерно на 1 млрд долл. Собственно, неспроста руководство города и журналисты обвиняли его в подрыве усилий по предотвращению преступности. Такие дела. Думайте и делайте самостоятельные выводы. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #Америка, #США, #Вашингтон

Разговорно-телефонное интервью кота-американиста журналу «Монокль» по подготовке к саммиту Путина и Трампана Аляске в контексте внутриполитической кухни США от 12 августа, 2025 — отрывки «Монокль»: На переговоры лидеров стран возлагаются немалые надежды, их ждут с нетерпением. Оправданы ли такие ожидания? <…> С одной стороны, действительно, это [решение президента США провести встречу со своим российским коллегой на Аляске] дипломатический жест в отношении России <…>. Но, с другой — мы должны понимать, что Трамп руководствуется своими личными интересами. Внутри США у него очень много проблем: сопротивление со стороны Конгресса, демократов, среди однопартийцев не все разделяют его подходы. Рейтинги его колеблются, они нестабильные, с тенденцией на понижение, скандал вокруг Джеффри Эпштейна ему тоже не нравится. Он просто таким широким, великодушным жестом пытается перехватить инициативу в информационном поле и сместить повестку на себя, на этот саммит <…> Да и вообще, если мы смотрим на Украину, то есть на проект Трампа по достижению мира <…>, то это тоже его миссия как политика, попытка противопоставить себя демократам <…> То есть мы должны понимать контекст, обстоятельства, в том числе внутриполитические, прежде всего. —Что можно прогнозировать в плане результатов встречи с учетом таких вводных данных? — Я дам вам два [основных] сценария, положительный и негативный. Положительный сценарий – это если эти переговоры станут стартовой площадкой для дальнейших саммитов, к которым будут привлекаться не только Россия и США, но Европа и Украина. Потому что порознь невозможно решить эту проблему. Переговоры должны быть многосторонние. Потому что каждая из сторон обладает [достаточным] рычагом давления и влияния, чтобы воспрепятствовать этому процессу. Поэтому прагматично посадить всех за стол и договориться. Это и есть долгосрочное урегулирование конфликта <…>. В случае негативного сценария, если договориться не удастся, если стороны начнут дискредитировать друг друга и характеризовать саммит как провальный, не будут видеть прогресс, тогда может последовать эскалация. И есть еще третий сценарий нейтральный, что все застопорится снова, и будет топтание на одном месте, но оно будет недолгим, потому что Трамп уже обещал санкции ввести 8 августа, однако пока не вводит. Видимо, посчитал договоренности о проведении встречи с Путиным на Аляске уже прогрессом, такой аккуратный шажок в сторону урегулирования. Плюс в том, что у Трампа, по крайней мере, появилась реалистичность. Он понимает, что этот вопрос не решается за 24 часа, как изначально обещал». Читать полностью здесь. #ДональдТрамп, #США, #политика