Кот-американист

Выступление Трампа на Генассамблее ООН: апофеоз глобальной «культурной войны» против либералов и не только Выступление Дональда Трампа на Генассамблее ООН 23 сентября не стало открытием. Вполне ожидаемо американский президент использовал эту трибуну для наступления на оппонентов внутри страны и за ее пределами в рамках «культурной войны». В частности, глава Белого дома раскритиковал европейских лидеров за неспособность купировать иммиграционный кризис, поставив себя в пример. Европа «катится в ад, пора заканчивать эксперимент с открытыми границами» — так и сказал. Усомнился в климатической повестке и существовании глобального потепления, безапелляционно постулируя свою правоту во всем. Вместе с тем приписал себе завершение уже семи военных конфликтов. На «голубом глазу» и без лишней скромности потребовал Нобелевской премии мира. Что называется, себя не похвалишь — никто не похвалит. Распекал ООН как неэффективную и бесполезную структуру. Раскритиковал недавнее признание Палестины Великобританией, Францией, Канадой и другими союзниками как потакание террористическому движению ХАМАС. Что касается российско-украинского противостояния, то вновь прятался за сарказмом и напускным нейтралитетом. По привычке призвал европейцев окончательно прекратить покупать энергоресурсы у России и тем самым «финансировать войну против самих себя». Пока воздержался от введения санкций. Словом, вновь сделал вид, что дистанцируется. Хотя одновременно в своих соцсетях дал понять, что позволит Брюсселю в дальнейшем содействовать Киеву для отвоевания всех потерянных территорий (видимо, за счет продажи американского оружия ЕС — что ж, выгодно). По сути, Трамп вновь разыгрывал театр одного актера, где он — центр не просто Вселенной, а нескольких мультвселенных. Пожалуй, его самодостаточности и нетерпения к оппонентам хватит еще на несколько поколений. Но в сухом остатке — минимум новизны, максимум — бравады и даже комизма. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится субъективными впечатлениями. Без претензий на истину в последней инстанции. Но полагает, что его мысли будут созвучны многим. А может, и нет. #Америка, #США, #ООН, #НьюЙорк, #ДональдТрамп

«Электоральная панихида»: почему поминки консервативного активиста Чарли Кирка сравнивают с предвыборной агитацией Многотысячная панихида в Аризоне в честь погибшего от пулевого ранения консервативного активиста Чарли Кирка вызвала широкий резонанс в США. По разным подсчетам, мероприятие посетило до 200 тысяч человек, включая всю политическую верхушку Америки и самого Дональда Трампа. Выступления участников были разные по тональности и эмоциональному накалу, рассчитаны на разношерстную аудиторию. Как на тех, кто жаждет возмездия за убийство их единомышленника, так и на менее категоричных сторонников президента, кто предпочитает примирение, вместо вражды. Виден почерк профессиональных политтехнологов. Например, Эрика Кирк, супруга погибшего активиста, — скрепя сердце, но по-христиански — публично простила преступника, выстрелившего в её мужа. Впрочем, некоторая часть американцев не поверили щедрому акту доброй воли, судя по многочисленным комментариям в соцсетях. Тогда как сам Трамп отказался от подробной примирительной риторики: не скрывал своей лютой ненависти к оппонентам и, по сути, призвал с ними бороться. В таком же напористом ключе высказались и другие представители его администрации. Миллиардер Илон Маск и вовсе приравнял ультралевых к «силам тьмы». Словом, все добрые воспоминания о Кирке и его наследии, озвученные в ходе мероприятия, отошли на второй план, пока члены администрации упражнялись в очернении демократов. На следующий день Трамп подписал юридически спорный указ о признании движения "Антифа" террористической организацией. А в соцсетях был опубликован пост: «Оружие было направлено на него, но целились во всех нас» (см. фото). Данное изречение сопровождалось фотографией Трампа с Эрикой Кирк. Неспроста либералы и прочие противники действующих властей приравняли «аризонскую панихиду» к предвыборному съезду республиканской партии. Мол, цель — удержание голосов молодежи на следующих выборах в Конгресс в 2026 г., а потом и на высший пост — 2028 г. Вот, собственно говоря, пример реакции оппонентов Трампа на поминки Кирка (оригинал — на фото): «Это [мероприятие] не являлось панихидой. Это был массовый митинг. Вдумайтесь в эти слова. И вовсе не я проявляю неуважение к человеку, потерявшему жизнь. Это не так. Вызывает отвращение то, что смерть человека используется как политическое оружие <…> Тот факт, что Трамп организовал все это ради себя … красноречиво говорит о лицемерии и идолопоклонстве в рамках всего происходящего». На этой неоднозначной ноте кот-американист завершит свои сегодняшние рассуждения. Доброй ночи и удачи! ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — истина с последней инстанции. Всегда ищите альтернативные взгляды для полноты картины. #США, #Америка, #ЧарлиКирк, #ДональдТрамп

«Орел» —это кнут, «решка» — пряник:как связаны попытки Трампа вернуть военную базу в Афганистане и егонедавние переговоры с Китаем ПрезидентДональд Трамп в очередной разпоставил ультиматум: за последние три дня уже второй раз потребовал Афганистан вернуть военную базу Баграм Соединенным Штатам. Незамедлительно. В противном случае, со слов американского лидера, произойдут «плохие вещи». Ранее свою «просьбу» к Кабулу глава Белого дома объяснил стратегической значимостью упомянутого объекта как с точки зрения противодействия международному терроризму, так в целях сдерживания Китая, который якобы разместил в данном регионе один из центров по разрабатке ядерного оружия. Любопытно, что все это происходит вопреки тому, что в ходе электоральной кампании Трамп постулировал тезис об изоляционизме. Тогда обещал сократить военное присутствие США по всему миру. Насколько реалистично возвращение Соединенных Штатов в Афганистан — судить сложно. С учетом того, что действующие власти данного государства воспринимают Америку враждебно. Ну и в условиях межпартийных разногласий в США будет непросто согласовывать дополнительный бюджет на возвращение и поддержание военной базы в этой стране. Поэтому грозные призывы Трампа к Кабулу отдать обратно Баграм кажутся проявлением внешнеполитического популизма в целях оказания прессинга на конкурентов в регионе. Как отметил кот-американист в интервью Национальной службе новостей (НСН), подобная риторика главы Белого дома — давление, прежде всего,на Китай, который давно закрепился в Афганистане. Показательно, что все это совпало с состоявшимися 19 сентября телефонными переговорами с Председателем КНР Си Цзиньпином по экономическому сотрудничеству. Во время данной беседы стороны наметили путь на деэскалацию тарифного противостояния, а также договорились о продаже соцсети ТikTok американским компаниям (среди претендентов-покупателей — империя Руперта Мердока). Как кот-американист отметил в интервью газете «Известия», «покупка TikTok позволит Трампу убить сразу нескольких зайцев одним выстрелом. Во-первых, снизит накал тарифного противостояния и риски экономической нестабильности как в мире, так и внутри страны в силу большей взаимозависимости двух держав. Во-вторых, сохранит мощный инструмент электоральной борьбы в руках республиканцев [для привлечения молодежи на выборах]. В-третьих, закрепит за Трампом образ сильного лидера и “мастера сделки” среди избирателей. В-четвертых, даст повод раздуть этот повод в информационном пространстве». Таким образом, ультиматум Трампа о возвращении военной базы в Афганистане для давления на Китай и продуктивный телефонный разговор с Си — две стороны медали нынешнего внешнеполитического курса Вашингтона. «Орел»— это кнут, «решка» — пряник. А на выходе — все тот же популизм. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #США, #Америка, #Афганистан, #БлижнийВосток

Радикальнее — значит громче: почему Америке еще далеко до объединения Два выступления Директора ФБР Кэша Патела в Конгрессе, состоявшиеся в Сенате 16 сентября и Палате представителей 17 сентября, ясно продемонстрировали, что поляризация в США — надолго. Законодатели-демократы обвинили «гостя» в некомпетентности, профнепригодности, слепой лояльности Дональду Трампу, лицемерии и провоцировании общественного раскола. Вопросы вызвала, прежде всего, вменяемая Пателу неэффективность в ходе расследования вокруг убийства консервативного активиста Чарли Кирка, вплоть до призывов к увольнению. Упрекнули директора ФБР и за сокрытие сведений по делу растлителя малолетних Джеффри Эпштейна (и его возможных связей с действующим президентом). Сетовали и на «проводимые по указке Трампа» и из личной мести «зачистки» в подконтрольном ему ведомстве. Негодовали по поводу проверок агентов данной структуры на лояльность. Ожидаемо Пател отрицал все обвинения и переводил их на оппонентов. Градус «дискуссии» был повышен настолько, что стороны переходили на личности. Перебивали друг друга. Отметились сенаторы-демократы Дик Дёрбин, Адам Шифф и Кори Буш. Взаимная неприязнь либералов и консерваторов неизбежно сказывается на законотворческом процессе. Под угрозой — билль о временном продлении финансирования правительства (действующий бюджет истекает 30 сентября). Если за две недели американские «парламентарии» не смогут прийти к общему знаменателю по параметрам ассигнований для ключевых ведомств, то часть из них прекратит функционировать. То есть произойдет так называемое техническое закрытие госаппарата или «шатдаун». Еще один источник поляризации — сохраняющийся резонанс вокруг убийства Чарли Кирка. Белый дом продолжает оказывать давление на общественность и СМИ за любые неполиткорректные и нелестные высказывания в адрес консервативного активиста, вплоть до призывов к привлечению «критиков» к дисциплинарной ответственности за неаккуратные формулировки. Недавний пример — временное отстранение от эфира известного ведущего вечернего шоу на ABC Джимми Киммела руководством телеканала. Причина — попытки вменить Трампу использование трагедии в целях зарабатывания «политических очков». Демократы называют такую тактику президентской администрации проявлением государственной цензуры или «культурой отмены», от которой когда-то открещивались сами республиканцы. Между тем некоторые либералы предпочитают более сдержанно и аккуратно высказываться на столь резонансную и эмоционально заряженную тему. Дают понять, что выстрелы в Кирка и неспособность американцев толерантно относиться к взаимным разногласиям — звенья одной цепи. С подобным тезисом недавно выступил бывший президент Барак Обама. Констатировал «политический кризис» в стране. Акцентировал, что Америка сейчас переживает «переломный момент». При этом решительно осудил убийство Кирка. Назвал инцидент трагедией. Выразил соболезнования семье погибшего. Но непременно указал на то, что риторика Трампа за последние два года тоже подливала «масла в огонь». Впрочем, подобные оценки всегда заглушаются категоричностью как со стороны некоторых либералов, так и консерваторов. На выходе — маргинализация инфополя и усиление поляризации. Однако, судя по опросам, часть населения возлагает ответственность за сложившуюся ситуацию именно на Трампа: по данным НПО YouGov и журнала The Economist, рейтинги действующего президента упали до 39% (почти на 3%, по сравнению с прошлой неделей). Около 56% — не одобряют его деятельность на высшем посту. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает личное мнение, не претендует на истину в последней инстанции. #США, #Америка, #Конгресс, #ДональдТрамп, #ЧарлиКирк

Трамп против «левых радикалов»: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о том, как убийство Чарли Кирка развязывает руки президенту США в борьбе с оппонентами Контекст: Через неделю после убийства консервативного активиста Чарли Кирка Белый дом заговорили о целесообразности усилить борьбу с леволиберальными институтами. Дональд Трамп не исключает, что признает «Антифа» террористической организацией, равно как и другие аналогичные движения. Рассматривает и возможность лишения прогрессистских неправительственных структур налоговых льгот. Грозится инициировать уголовное разбирательство в отношении семейства Соросов в рамках закона о борьбе с организованный преступностью, вменяя им пропаганду леворадикальной идеологии. Старший советник Трампа Стивен Миллер заявил, что на «искоренение этих террористических организаций» направит ресурсы Минюста и Агентства по нацбезопасности. В аналогичном ключе высказывается вице-президент США Джей Ди Вэнс. «Запуск расследования в отношении Сороса реален, но его перспективы сомнительны, считает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, это будет откровенно политизированный процесс. По сути, он станет актом мести Трампа за его уголовное преследование по тому же закону в штате Джорджия по делу о попытках вмешательства в выборы 2020 г. Самая очевидная тактика со стороны сторонников Трампа – маргинализация прогрессистов в информационном поле и на законодательном уровне. В частности, речь может идти о потенциальном запуске уголовных расследований по законодательству по борьбе с организованной преступностью. По мнению эксперта, не исключены и «облавы» против “подозрительных” организаций по аналогии с иммиграционными рейдами против нелегалов. Убийство Кирка развязывает руки Трампу и дает ему весомый аргумент для насаждения своей антипрогрессистской повестки. Но это не означает, что его действия останутся без ответа: встречные судебные иски неизбежны, резюмировал Кошкин». Читать подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista. #ДональдТрамп, #ЧарлиКирк, #США, #Америка

Шажок к эскалации: США подбили вторую лодку из Венесуэлы — комментарий кота-американиста «Комсомольской правде» 15 сентября Дональд Трамп заявил, что военно-морские силы Соединенных Штатов нанесли второй удар по якобы лодке «наркотеррористов» из Венесуэлы, направлявшейся в сторону Америки. Несмотря на кажущиеся риски эскалации, ситуация в Карибском море вряд ли выйдет из под контроля. Как уже отмечал кот-американист в интервью «Комсомольской правде» на прошлой неделе, виток в противостоянии США и Венесуэлы при Трампе ожидаем и обусловлен внутриполитическими факторами. «Президент США одержим темой погранконтроля и пытается достигнуть той планки по высылкам беженцев, которую себе поставил в ходе прошлой электоральной гонки. Его цель – реализовать предвыборные обещания по искоренению нелегальной миграции и преступности, включая борьбу с наркотрафиком. К тому же, вот-вот начнется новая предвыборная гонка за места в Конгресс. Трамп и в дальнейшем будет провоцировать страсти вокруг Венесуэлы и американского военного присутствия на Карибах, чтобы заработать электоральные очки. И так вплоть до окончания его второго срока. Возможно, это будет контролируемая эскалация с нотками Доктрины Монро: глава Белого дома не заинтересован в том, чтобы напряжение с Каракасом переросло в военный конфликт, так как позиционирует себя миротворцем и метит в Нобелевские лауреаты. Риски обострения эскалации в нечто большее гипотетически есть, если принимать во внимание идеологический фактор: неприятие нынешней администрацией социалистической идеологии в Венесуэле. Однако сейчас такой пессимистический сценарий маловероятен. Не исключено, что вся эта демонстрация военно-морской силы США на Карибах продиктована склонностью Трампа делать из внешней политики развлекательное шоу со свойственной ему любовью к ярким образам и картинкам, будоражащим внимание избирателей. Можно сказать, что все это – этакая эмоциональная встряска для психологического воздействия на внутреннюю и внешнюю аудитории». Читайте полностью здесь. #ДональдТрамп, #США, #Венесуэла, #Латамерика

Три сценария: что будет с Америкой после гибели Чарли Кирка Резонанс вокруг убийства консервативного активиста Чарли Кирка (иногда используется Кёрк, вместо русифицированной версии) «обрастает» новыми деталями и обстоятельствами. Во-первых, подозреваемый Тайлер Робинсон отказался признать вину и идти на сотрудничество со следствием. Отмечается, что он состоял в романтических отношениях с трансгендерным мужчиной. Во-вторых, в США последовала череда увольнений сотрудников СМИ, госведомств, общественных организаций и авиакомпаний за неполиткорректные высказывания в адрес погибшего. В-третьих, во время недавнего выступления на телевидении супруга Кирка пообещала продолжить дело мужа. Посчитала жестокую расправу над ним результатом леволиберальной пропаганды. В-четвертых, в СМИ распространяются «утечки» о якобы растущем недовольстве директором ФБР Кэшом Пателем. Его упрекают за неэффективность в ходе розыска убийцы (мол, преступника поймали через 33 часа и только после содействия со стороны родственников «беглеца», дважды задерживали не тех людей). Наконец, республиканцы продолжают возлагать ответственность на ультралевых за трагедию. Более того, называются конкретные имена: Дональд Трамп нацелился на основателя фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса, планирует запустить расследование в рамках закона о противодействии организованный преступности (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act). Демократы в ответ подчеркивают, что президент преуменьшает радикализм ультраправых в стремлении возложить всю вину на оппозицию. Кот-американист хотел бы провести мысленный эксперимент. Смоделируем три сценария развития внутриполитической ситуации в Америке после убийства Кирка. Два — взаимоисключающих, но гипотетически возможных. Один — промежуточный. Первый — оптимистичный: страна осознает опасность радикализации и политического насилия, рефлексирует, работает над ошибками, поступательно двигается в направлении по снижению поляризации. Республиканцы и демократы если не прекращают ожесточенную «культурную войну», то как минимум снижают ее накал после «встряски» в связи с гибелью Кирка. Да, это не шутка. Косвенные признаки для такой развилки есть. Среди них — солидарность многих демократов с республиканцами в стремлении осудить убийство консервативного активиста. Об этом свидетельствует и видеорепортаж либеральной газеты The New York Times. В нём рассказывается о мемориале Кирку у больницы, где он ушел из жизни. Слово дается его почитателям, которые делятся воспоминаниями о своем кумире. Тон — траурно-примирительный. Впрочем, и сам Трамп выразил нешуточную обеспокоенность за страну после убийства близкого и дорогого ему соратника. Призвал своих сторонников воздержаться от «насилия» и не следовать примеру «радикалов». Второй сценарий — пессимистический. Пользуется большей популярностью в интернете, считается наиболее вероятным. Суть его проста и уже неоднократно обсуждалась: точка невозврата близка, раскол углубится, устрашающий эффект создан, участие в выборах и любая публичная политическая активность — опасны для жизни. Радикализация усугубится, хотя куда уже дальше — за первое полугодие 2025 г. произошло около 150 случаев политического насилия в США. По сравнению с прошлым годом, фиксируется 85%-ный рост нападений по идеологическим мотивам в Соединенных Штатах, в том числе и со стороны террористов. В пользу негативного прогноза говорит и намерение Трампа отомстить оппонентам путем преследования ультралевых в рамках уголовных разбирательств. Третий сценарий — нейтральный. Тоже вероятен. Статус-кво сохраняется. Страна по-прежнему функционирует в состоянии «управляемой поляризации». После очередной «встряски» республиканцы и демократы рутинно продолжают взаимную дискредитацию, но иногда совместно решают общие проблемы. Тема политического насилия постепенно уходит на второй план, но ровно до следующего нападения на высокопоставленного американского политика или активиста. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста —не истина в последней инстанции. #США, #ДональдТрамп, #ЧарлиКирк

Линия разлома: резонанс вокруг убийства консервативного активиста Чарли Кирка нарастает + комментарий кота-американиста Национальной службе новостей (НСН) Через два дня после убийства консервативного активиста Чарли Кирка ФБР задержало основного подозреваемого, 22-летнего Тайлера Робинсона, опубликовав его фотоснимок. Акцентируются его ультралевые взгляды. Ожидаемо республиканцы всех мастей — от Дональда Трампа и миллиардера Илона Маска до законодателей — вменяют либералам разжигание ненависти к консерваторам и косвенную причастность к трагедии. Кто-то требует возмездия и справедливости. Демократы обвиняют оппонентов в аналогичных деяниях, подчеркивая, что ящик Пандоры открыл именно нынешний глава США своей «ненавистнической риторикой». Припоминают трампистам и «штурм» Капитолия 6 января 2021 г. (тогда погиб один полицейский), и неоднократные покушения на своих однопартийцев со стороны правых радикалов (недавний пример — июньские атаки на действующих и отставных законодателей в штате Миннесота, в результате которых погибли бывший спикер местного заксобрания Мелисса Хортман и ее муж). Да, либералы выражают сочувствие ушедшему из жизни Кирку и его семье, но заявляют, что он в свое время разжигал ненависть к оппонентам: мол, шутливо призывал освободить под залог «патриота», который с молотком напал на супруга экс-спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. Не остались без внимания и его слова о том, что право на ношение оружия — конституционная привилегия, за которую нужно платить определеную цену, даже если она измеряется жизнями людей. Из этой же серии — его публичное высказывание о том, что эмпатия — ненужное и даже вредное качество, черта нового времени. Посыл демократов легко считывается: политическое насилие — это улица с двусторонним движением, где сила действия вызывает такое же противодействие. Однако, как отметил кот-американист в эфире «Национальной службы новостей», убийство Кирка — это не тайный заговор либеральной оппозиции, а результат очевидной поляризации, которая превращается в радикализацию с обеих сторон. Выстрелил отдельный «персонаж», одержимый политическими взглядами, несовместимыми с мировоззрением консерваторов. «Это следствие той ситуации, которая сложилась примерно в последние 10 лет, когда политика начала приобретать категорический характер. Отсутствие компромисса стало нормой, как и восприятие другой стороны в качестве врага, — добавил кот-американист. — Сейчас политизации будет еще больше. Кирк уже стал, по сути, иконой и жертвой для движения Make America Great Again (политический лозунг Трампа)». ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #Америка, #США, #ЧарлиКирк, #США

Перезагрузка 2.0: почему США пытаются перезапустить отношения с Белоруссией — комментарий кота-американиста «Ведомостям» Контекст: Соединенные Штаты намерены возобновить работу своего посольства в Минске (фактически не функционировало с февраля 2022 года). О нормализации отношений с Белоруссией сообщил Джон Коул, заместитель спецпредставителя США Кита Келлога, после личной встречи с президентом Александром Лукашенко. Обсуждались и перспективы укрепления политико-экономического взаимодействия между странами на фоне частичного ослабления санкционного давления на постсоветскую республику. Дональд Трамп передал своему белорусскому коллеге письмо, в котором поздравил того с днем рождения (состоялось 30 августа). Глава США подарил Лукашенко запонки с изображением Белого дома. К визиту американской делегации Минск приурочил и освобождение 52 политзаключенных, включая белорусских активистов и граждан иностранных государств. «Трамп пытается сейчас перезагрузить отношения с Белоруссией, реализуя тезисы, предложенные профильными американскими экспертами, такими как Марк Эпископос из Института Куинси, замечает старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин <…>. Лишь весной 2025 г. представители Куинси были в Минске, а в середине июня Эпископос опубликовал статью в издании The National Interest под заголовком “Можно ли развернуть Белоруссию?”. В ней автор продвигал идею о благотворном влиянии налаживания отношений Вашингтона и Минска “для безопасности и стабильности в Восточной Европе” <…> Кошкин полагает, что США видят в Белоруссии посредника для коммуникации и влияния на Россию из-за доверительных отношений Лукашенко с российским лидером Владимиром Путиным. Администрация Трампа, очевидно, сочла нынешний момент выгодным и для оказания своеобразного “психологического давления” на Кремль, полагает американист: “Это шанс зеркально ответить Москве на “ее заднем дворе”, ведь она пыталась укреплять свои связи с Кубой и странами Южной Америки – “заднем дворе США”. Кроме подобных прагматических соображений мотивом для нормализации с Минском Кошкин допускает и спортивный интерес Трампа: “Он любит бравировать тем, что умеет находить общий язык с “плохими парнями”. Своеобразный способ самоутвердиться и продемонстрировать свою маскулинность”». Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua. #США, #Белоруссия, #ДональдТрамп

Радикализация по-американски: Каковы последствия убийства консервативного активиста Чарли Кирка для Америки Убийство влиятельного активиста Чарли Кирка, который помог Дональду Трампу привлечь молодежный электорат в 2024 г. и частично поспособствовал его победе на выборах, стало шоком. Прежде всего, для консервативной Америки. 10 сентября — во время выступления в Университете Юты — он погиб в результате внезапного выстрела (пуля попала прямо в шею, кадры не для слабонервных). Изначально утверждалось, что подозреваемый задержан, но потом последовали опровержения. Мотивы убийцы не установлены. Скорее всего, это политические расхождения, дошедшие до крайней степени на фоне радикализации в обществе. Показательно, что инцидент произошел как раз в тот момент, когда Кирк говорил о статистике массовых расстрелов, совершенных трансгендерами. На событие уже отреагировали Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс, выразив соболезнования его близким родственникам. Флаги у Белого дома были приспущены в память о погибшем. Директор ФБР Кэш Пател объявил о запуске расследования. Словом, резонанс — более чем серьезный. Многие демократы тоже осудили убийство. Хотя некоторые представители оппозиции (например, губернатор Иллинойса Джей Притцкер) заявили, что именно Трамп начал разжигать политическую ненависть и провоцировать насилие с приходом к власти. На этом фоне в инфополе тиражируется много недостоверной и непроверенной информации, а также апокалиптические прогнозы о будущем Америке. Классика жанра — сомнительные спекуляции о якобы «украинском следе» в покушении на Кирка, который выступал против дальнейшего содействия Киеву. Из этой же серии — безосновательные домыслы об «отстреле» демократами оппонентов. Кто-то предрекает рост политического насилия в условиях нарастающей радикализации, вплоть до намеков на вторую гражданскую войну. На данном этапе все эти «предсказания» и объяснения являются информационным шумом. Какие же выводы можно сделать сейчас? Первый — Кирк уже стал символом и иконой консервативного движения MAGA. Это позволит им мобилизоваться в преддверии приближающегося электорального сезона. С большой долей вероятности Трамп и его сторонники попробуют обвинить в покушении «радикальных леваков» и демократов. Еще больше укрепятся в необходимости навести порядок в либеральных городах посредством полицейского и военного контроля. Второй пункт: усиление поляризации в США и обострение идеологического противостояния — неизбежны. Какие формы все это будет приобретать пока неочевидно, но скорее проявится в виде протестной активности. До новой гражданской войны вряд ли дойдет, поскольку в американской истории было и без того много внутренних потрясений в XX веке, и страна не перешла эту грань (вспомним убийства активиста Мартина Лютера Кинга, президента Джона Кеннеди и его брата Роберта). Третий момент: следует ожидать нарастания споров вокруг политического насилия в Америке. Речь — о покушениях на политиков, активистов и госслужащих. Посягательство на жизнь Трампа в 2024 г., угрозы расправы в адрес верховных судей и законодателей — явление вовсе не новое. В прошлый электоральный сезон стало трендом. Причем радикализация прослеживалась как среди либералов-прогрессистов, так и ультраконсерваторов (вспомним нападение на мужа экс-спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси). Наконец — убийство Кирка актуализирует тему вооруженного насилия в США (со статисткой можно ознакомиться здесь). Демократы выступают за ужесточение контроля над свободным оборотом оружия в стране, республиканцы противятся. Соглашаются с оппонентами лишь в том, что необходимо устранить причины проблемы и работать над улучшением психического здоровья населения. В сухом остатке: чем больше подобных инцидентов происходит, тем прочнее за Америкой, к сожалению, закрепляется образ государства, которое не может обеспечить безопасность граждан, что особенно усугубляется на фоне политической радикализации в обществе. Именно такая медийная «картинка» формируется. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не претендует на истину в последней инстанции. #Америка, #ЧарлиКирк

Битва наследников: комментарий кота-американиста «Ведомостям» о дальнейшихперспективах медиа-империи Руперта Мердока после централизации активов в руках сына магната Контекст: Американский медиамагнат, 94-летний Руперт Мердок убедил трех своих старших детей продать принадлежащие им доли акций медиахолдингов News Corp. (среди прочего, владеет качественной газетой Wall-Street Journal) и Fox Corporation в пользу их брата, 54-летнего Лаклана, возглавляющего две эти компании с осени 2023 г. Теперь эксперты гадают, как поменяется информационно-редакционная политика СМИ, входящих в медиа-империю Мердока. «С учетом того что сын Мердока слывет большим консерватором, следует ожидать усиления поворота вправо в редакционной политике флагманского телеканала Fox News, говорит старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. Но эксперт предупреждает, что на других направлениях продавливать единую идеологическую и авторитарную линию будет весьма проблематично. “Речь, прежде всего, о более самостоятельных и качественных СМИ в империи Мердока, таких как Wall-Street Journal”, – объяснил он. Одним из определяющих будущее медиаимперии Мердока факторов будет реакция Лаклана на публикации той же WSJ информации, показывающей связь между президентом США Дональдом Трампом и финансистом-педофилом Джеффри Эпштейном, покончившим жизнь самоубийством в 2019 г. Кошкин не видит пока серьезных перспектив отхода Лаклана от редакционной политики отца, которая в абсолютном большинстве случаев демонстрирует осторожную или очевидную лояльность Трампу». Читайте подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista. #США, #медиа, #СМИ, #Америка, #РупертМердок

Почему Трамп политизирует убийство украинской беженки Серьезный резонанс в США вызвал сюжет вокруг гибели украинской беженки Ирины Заруцкой от рук бездомного рецидивиста в Северной Каролине. Особенно после того, как на эту тему высказался Дональд Трамп. Американский президент автоматически начал возлагать ответственность за трагедию на демократов, вменив им чрезмерно снисходительное отношение к преступникам и провоцирование разгула криминала по всей стране. В аналогичном ключе высказалась и генпрокурор США Пэм Бонди, пообещав добиться максимально сурового наказания для убийцы. Трамп известен своей склонностью политизировать любое происшествие и обвинять во всех бедах демократов. Тем более что сейчас у него появилось несколько весомых причин. Во-первых, это ответная реакция на регулярные нападки демократов, обвиняющих действующего главу США в недостаточном содействии Киеву и заигрывании с Россией. Неспроста он драматизировал ситуацию с гибелью украинской беженки, взывая к эмоциям: «Кровь этой невинной женщины, капающая с ножа убийцы, теперь находится на руках демократов, которые отказываются помещать плохих людей в тюрьму». Во-вторых, это стремление продемонстрировать моральную поддержку Украине на фоне напряженных дискуссий внутри администрации о необходимости оказывать большее давление на Россию, в том числе и посредством новых санкций. В данном контексте не следует забывать и об электоральном расчете в свете подготовки к промежуточным выборам в Конгресс. В-третьих, Трамп ищет очередной повод, чтобы оправдать развертывание сил Национальной гвардии в подконтрольных либералам городах (Лос-Анджелес, Вашингтон, Чикаго) под предлогом борьбы с преступностью. С учетом того, что оппозиция оспаривает в суде такие меры — активно и в некоторых случаях небезуспешно. В целом складывается впечатление, что президент США пытается скрестить два эмоционально и политически заряженных сюжета (про Украину и вооруженное насилие в Америке) преимущественно из электоральных соображений. Конечно, нельзя исключать, что глава Белого дома руководствуется эмпатией и сочувствием, но какое место занимает этот фактор в его системе координат — неизвестно. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка