Context.uz

Законодательная палата без огласки утвердила дополнительные расходы бюджета на 41 трлн сумов Законодательная палата одобрила увеличение расходов бюджета на 2025 год на 41 трлн сумов без проведения трансляции и официальных сообщений. "К слову, утверждение уже растраченных сверхлимитных средств «ручным» парламентом за несколько дней до конца года — не новость. Но делать это скрытно — это новое «дно». Даже в крайне тяжелом 2023 году бюджетный процесс не подвергался такой позорной деградации", - пишет экономист Отабек Бакиров. Подробнее👇🏻 https://anhor.uz/news/41/ @anhoruz | Новости, события, мнения 📲Мобильное приложение👉🏻IOS | Android

«Какой вы национальности?» — спросил 15-летний Тимофей у группы школьников перед тем, как напасть на них с ножом 16 декабря. Он убил 10-летнего Кобилжона Алиева (гражданин Таджикистана и РФ), ранил охранника и ещё двоих человек. Затем сделал селфи на фоне тела убитого мальчика. Изначально он пришёл в школу, чтобы убить учительницу математики, но перепутал крыло и выбрал других жертв. Судя по его вопросу, по национальному признаку. За год до убийства сына мать Кобилжона похоронила мужа и воспитывала двоих детей одна. Она работала уборщицей в той же школе... «Они не всегда понимают законы, они не всегда образованы. […] Они не понимают, что они делают. Хотя часть, конечно, понимает» — свежее заявление о мигрантах от зампреда комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Андрея Лугового. Дегуманизация мигрантов на государственном уровне даёт свои ужасные плоды. Теперь дети убивают детей, оценив их по национальности. Это ужасно, так быть не должно. В голове не укладывается. Скорблю вместе с близкими убитого мальчика 💔 @contextuz

Biz oilaviy zo‘ravonlikka qarshi qonun qabul qilgan Markaziy Osiyodagi birinchi davlatmiz. Bolalarga nisbatan sodir etilgan jinsiy jinoyatlar uchun javobgarlikni ham kuchaytirdik. Ammo bu bilan cheklanib qolmaslik kerak. Zo‘ravonlik holatlariga qarshi tezkor…

Biz oilaviy zo‘ravonlikka qarshi qonun qabul qilgan Markaziy Osiyodagi birinchi davlatmiz. Bolalarga nisbatan sodir etilgan jinsiy jinoyatlar uchun javobgarlikni ham kuchaytirdik. Ammo bu bilan cheklanib qolmaslik kerak. Zo‘ravonlik holatlariga qarshi tezkor chora ko‘rishning samarali tizimini ishlab chiqish zarur. Ko‘pincha haqiqiy ahvol ko‘zga ko‘rinmaydi, ko‘p narsa yashiriladi. Biz hali ham statistikani oshkor qilishdan, ta’na-malomatga qolishdan, obro‘yimiz to‘kilishidan qo‘rqamiz, tanqidni qabul qilolmaymiz. Bugun mas’ul rahbarlar bilan ayollar va bolalar huquqlarini himoya qilishni ta’minlash, ularga nisbatan zo‘ravonlikka qarshi kurashish, erta homiladorlik sabablari va ularning oldini olish choralari kabi dolzarb masalalarni muhokama qildik. Barcha mas’ul rahbarlarni bugungi suhbatdan tegishli xulosa chiqarishga chaqiraman. Zo‘ravonlikning har qanday ko‘rinishiga qarshi murosasiz kurash, ayollar va bolalarning huquq va manfaatlarini samarali himoya qilish quruq gapda emas, amalda namoyon bo‘lishi kerak. Inson taqdiri statistikadan ming karra muhimroq. — Мы — первая страна в Центральной Азии, которая приняла закон против домашнего насилия. Ужесточили ответственность за половые преступления против детей. Но нам нельзя останавливаться. Должна быть создана эффективная система оперативного реагирования на факты насилия. Часто реальная картина не видна, многое скрывается. Мы по-прежнему боимся статистики, боимся взысканий, боимся плохо выглядеть в глазах окружающих и не приемлем критику. Сегодня с ответственными руководителями мы обсудили актуальные вопросы обеспечения защиты прав женщин и детей, противодействие насилию в отношении них, причины и меры по недопустимости ранней беременности. Я призываю всех ответственных руководителей сделать вывод из сегодняшней беседы. Непримиримая борьба со всеми проявлениями насилия, эффективная защита прав и интересов женщин и детей должны вестись не на словах, а на деле. Человеческая судьба гораздо важнее статистики.

Скачала Dmed, чтобы посмотреть, что там с моими медицинскими данными. Оказывается, я полгода назад была у невропатолога и он подтвердил, что я в сознании 😂 И на том спасибо. Еще была у пульмонолога, жаловалась на кашель. С интересом узнала, что я курю по 5-6 сигарет в день на протяжении последних 5 лет. Доктор, спасибо, что не в морг 🙈 А вам что рассказывает хрустальный шар, ой, приложение Dmed о вас? @contextuz

Шла с конференции на учебу. В переходе возле площади Амира Темура увидела ребёнка 12-13 лет, лежащего на полу. Наверняка рядом с памятником должны быть гвардейцы, пошла туда, это быстро, чем звонить в 102. Ребята сразу собрались и пошли к переходу, увидели ребенка, ускорили шаг. Спросила, что я могу сделать. Говорят, позвонят старшему, всё решат. Разбудили его. Пусть у этого мальчика всё будет хорошо 🙏 @contextuz

Если вам встретится очередной альфа-самец, уверенный, что даёт женщине шанс — напомните ему, что мир меняется 😁 @contextuz

Сегодня в Nemolchi.uzопубликовали историю девушки, чьи данные использовал в личных целях человек, собиравший контакты как сотрудник Анорбанка. Думаю, она бы не предала дело огласке, если бы банк сразу проинформировал её о том, какие конкретные санкции могут быть приняты, если информация подтвердится (а не ограничивался расплывчатыми формулировками о «соответствующих мерах»). Для примера, можно посмотреть скрипты Яндекс такси – они пишут, что проверят водителя и, например, отключат его от сервиса, если он продолжит нарушать правила. Возможно, такой ответ не всех устроит, но, как минимум, в нём больше конкретики – и, уверена, этого достаточно многим клиентам. Банк вышел на связь, ответил, что сотрудник уволен. Инцидент закрыт. Но для меня определённый интерес представляют комментарии под публикацией. Многие начали оправдывать парня, который: ❌ незаконно использовал персональные данные ❌ нарушил закон ❌ нарушил условия трудового договора (раз его уволили). Оправдывают тем, что он в конце извинился и прекратил общение. Увы, это так не работает. Наши персональные данные – это тоже ценность. И важно это понимать. Люди, которые получают доступ к нашим данным в силу рабочих обязанностей, не имеют права использовать их в других целях. За это предусмотрена как административная (ст.46-2 КоАО), так и уголовная ответственность (ст.141-2 УК). И не нужно отсылок в «акакраньшезнакомились». В Какраньшии за воровство отрубали руку (а иногда и голову) – но не вижу, чтобы об этом кто-то вспоминал. В Какраньшии на ишаках ездили – но что-то на них массово не пересаживаются. В Какраньшии средняя продолжительность жизни составляла 30-40 лет (при оптимистичных подсчётах). А в XXI веке мы сталкиваемся с воровством персональных данных и их незаконным использованием, с ростом цифрового насилия в отношении женщин, с киберпреступниками мошенниками и многим другим, о чём в Какраньшии даже не фантазировали. @contextuz

4 декабря с 14 до 17 часов пройдёт международный круглый стол в память о замечательной казахстанской правозащитнице Маргарите Ускембаевой. К сожалению, Маргарита рано ушла из жизни, но успела сделать очень многое для женщин в своём регионе. Я читаю отметки на её странице и понимаю, что она осталась в душе у многих, в том числе и у меня. Круглый стол "Маргарита Ускембаева: наследие эмпатии, гуманности и гражданской ответственности" проходит в рамках кампании «16 дней активизма против гендерного насилия». Он объединит коллежанок из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана: представительниц НПО, исследовательниц, преподавательниц, журналисток, студенток, подруг и соратниц Маргариты. Мы соберемся, чтобы поговорить о правах человека, гендерном равенстве, культуре ненасилия и солидарности, а также чтобы вместе сохранить память о женщине, которая оставила значимый след в жизни многих. Я тоже буду выступать там с докладом и поделюсь своими воспоминаниями о Маргарите. Если получится - подключайтесь, программа очень интересная. Дата: 4 декабря 2025 года Время: 14:00–17:00 (Алматы, но в Узбекистане время то же самое) Zoom: https://unwomen.zoom.us/j/91783630870?pwd=VUsUaZKHoGJNGGOKNThLTQzri5np3y.1 Идентификатор конференции: 917 8363 0870 Код доступа: K8H$f!U @contextuz

Мумтоза родилась в Узбекистане в 1980 г. четвертым ребенком в семье, где было девять детей. Семья не бедствовала. Отец настоял на том, чтобы дочери получили высшее образование: после школы информантка училась на химика-технолога в институте в Ташкенте. Отец Мумтозы умер в 1997 г., что, по ее мнению, стало переломным моментом в жизни семьи в худшую сторону. В 2005 г. она вышла замуж за молодого человека, которого выбрала ее мама. Сама информантка полагает, что, если бы брак по договоренности был устроен отцом, он бы выбрал ей более подходящего партнера. Причем Мумтоза отмечает, что брак был поздним согласно локальным представлениям — ей было 25 лет. Мама выдала ее замуж за дальнего родственника. Несмотря на то что брак был несчастливым (муж злоупотреблял алкоголем и бил Мумтозу), родственники были против его расторжения. Беременная Мумтоза ушла от мужа через год. Она говорит о разводе как о шаге, потребовавшем львиной доли смелости и решительности. В первом интервью, которое состоялось в 2020 г., Мумтоза отмечала, что она единственная разведенная женщина в семье. Негативное отношение окружающих («как будто так смотрят», «как будто позор») стало одной из причин миграции в Россию. Мумтоза отметила, что женщин, которые уезжают в миграцию, осуждали в ее родном поселении, где считалось, что мигрантки в России «занимаются плохими делами». Позже информантка перевезла в Россию сына. Желание увезти ребенка в Петербург отчасти было мотивировано осуждением одиноких мигранток: Я потом решила, чтобы лучше надо забрать сын[а]. Пускай он... тоже пускай знает меня. Я как работаю, чем занимаюсь. Пускай он, когда вырастет, знает: моя мама вот двенадцать часов, пятнадцать часов работала. Моя мама всегда вот... у нас же по-другому, я же говорю, мнение. В интервью три года спустя женщина отметила, что ситуация в ее родном поселении меняется. Помимо появления в расширенной семье других разведенных женщин, трансформируются и взгляды на развод: «Сейчас люди современней становятся. Мнение, окружение». Гарипова Л. Множественные браки в биографических нарративах мигранток из Узбекистана

Я привык использовать феминитивы, они меня совсем не «ломают» и не кажутся чуждыми русскому языку. Впрочем, они и не были чуждыми ему вплоть до середины ХХ века. Вот, очень интересный документ мне попался на глаза. Это результаты опроса девочек-старшеклассниц из крестьянской среды около 1926 года, ровно сто лет назад. В этой табличке очень много интересного. Во-первых, собственно, феминитивы: учительница, башмачница, агрономша, кассирша, ученая, фельдшерица, лесничиха, инженерка. Эти слова использовались в обществе, как норма, никакого уничижительного подтекста тогда в них не было. Во-вторых, середина 1920-х - это эпоха НЭПа, когда советское правительство на время отказалось от категоричного строительства коммунизма и позволило мелкую коммерческую деятельность. В связи с этим мы видим среди ожиданий девочек о своем будущем такие позиции как: спекулянтка (тут, кстати, у слова «спекуляция» еще нет выраженного негативного контекста, имеется ввиду покупка товаров и перепродажа с наценкой), лавочница (которая «живет богато») и даже барыня (!). Да-да, революция случилась, но НЭП ненадолго вернул мечту о «барстве». Впрочем, большинство юных крестьянок смотрят на свою жизнь объективно и мечтают просто оторваться от земли и тяжелого сельского труда, став горожанками (учительницами или портнихами). Феминитивы начали активно изживаться из языка с началом сталинской эпохи, но до войны еще периодически использовались (почитайте женские журналы 1930-х) хотя и значительно реже. Окончательно феминитивы были вытеснены из «приличного» языка к 1950-м. Тогда же сформировалось к ним и презрительное отношение. Не учительница - учитель, не писательница - писатель, не председательница - председатель, товарищ женщина. В зрелом советском обиходе феминитивы уже ассоциировались с просторечием, необразованностью, грубостью, примитивностью. Именно это неприятие, укоренившееся в системе советского и постсоветского образования, зудит в голове при произнесении слов вроде «авторка». В общем, в момент, когда вас жутко бесят феминитивы, просто вспомните, что их отмена в языке случилась искусственно и совсем недавно, а сам по себе язык исторически к феминитивам очень даже приспособлен.

О хорошем. Некоторое время назад в юридический бот Немолчи.уз @nemolchilaw_bot поздно ночью пришёл "кружочек" от девушки, в котором она просила о помощи. В нашем боте отвечают живые люди и, конечно, в такое время все спали. А утром девушка уже не отвечала на вопросы юристок, и мы не знали, как с ней связаться, в каком она состоянии. Я решила написать руководительнице пресс-службы ГУВД Нилюфар, сделав скриншоты из "кружочка" и найдя одно фото в профиле. Девушку нашли, узнали её адрес, приехали к ней. Не буду писать в деталях, что было дальше, но главное, что сейчас она в безопасности. Она написала нам потом с благодарностью и отметила, что думала, что никто не приедет. Нашли, приехали, помогли. Если читать новости в интернете, то кажется, что правоохранительные органы ничего не делают. Но надо понимать, что в интернет в основном попадают истории, когда люди не могут добиться справедливости. А когда всё идёт хорошо - об этом не пишут, потому что вопрос решили на месте. Так и должно быть, ведь это их работа. Для многих из нас она остаётся невидимой, потому что об этом мало говорят в сети. Просто захотелось подсветить немного, что не всё так плохо, как кажется по постам в соцсетях. Есть и хорошее. И его немало. @contextuz