ИМИ МГИМО

🇩🇪🇨🇳Германия решила переосмыслить свои тесные связи с Китаем — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • Болезненный опыт трансформации российско-германских отношений в последние годы важен для немецких элит в том числе и как возможная модель будущего германо-китайских связей. И на самом деле в этих отношениях можно найти много параллелей. • Ключевой вопрос, который сейчас волнует немецких политиков в отношении Пекина — насколько уязвима немецкая экономика перед лицом возможных угроз со стороны Китая. Например, из-за того же прекращения поставок критически важных материалов и продукции. • Хотя российско-германские отношения и не могли сравниться по своему объёму со связями ФРГ и Китая, после введения антироссийских санкций в Германии убедились в очень тесной взаимосвязи двух экономик. В случае с Китаем эти связи, вероятнее всего, имеют ещё более сложную структуру. Соответственно, в ФРГ сейчас хотят проанализировать как нынешнее состояние отношений с КНР, так и перспективы в контексте возможного их ухудшения. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇨🇳Многовекторная политика России и Китая на Ближнем Востоке — статья Адлана Маргоева @tegeran16: • На двусторонних встречах в 2023–2025 годах российские и ближневосточные государственные деятели хотя бы раз называли друг друга стратегическими партнёрами или выражали намерение стать ими. Однако между риторикой и практикой наблюдаются расхождения. Такое несоответствие позволяет зарабатывать политические очки в краткосрочной перспективе, но может навредить долгосрочным отношениям с партнёрами. Отсутствие критериев для операционализации стратегического партнёрства мешает сторонам одинаково воспринимать его на словах, на бумаге и на деле. • Стратегическим на бумаге, а не только на словах называется взаимодействие России с пятью государствами Ближнего Востока и Северной Африки: Марокко, Египет, ОАЭ, Алжир и Иран. При этом в российских документах внешнеполитического планирования не конкретизировано, что стратегическое партнёрство означает на практике. Использование различных эпитетов без разъяснений их значения становится причиной формирования у партнёров ожиданий, не обязательно соответствующих российским планам. • У Пекина наблюдается более упорядоченный подход к иерархии партнёрств: по объёму и характеру взаимодействия легче представить разницу между стратегическим, всеобъемлющим стратегическим и всепогодным стратегическим партнёрствами. Вместе с тем и КНР приходится использовать специальные эпитеты для стран, которые Китай не может вписать в общую линейку в силу геополитических противоречий в регионе. • Характер российских партнёрств на Ближнем Востоке отражает отношение Москвы к выстраиванию архитектуры региональной безопасности, которое близко китайским представлениям о сотрудничестве и кардинально отличается от американской логики формирования союзов. В частности, даже ось «Россия — Иран — Китай» не претендует на такой характер отношений, который наблюдается во взаимодействии по линии США — Израиль. • Россия закладывает в основу отношений с государствами Ближнего Востока логику инклюзивной безопасности и стратегических партнёрств, позволяющих балансировать за счёт тактических решений. Поддерживая равноценные отношения с противоборствующими игроками, Россия вынуждена придерживаться такой же многовекторной политики на Ближнем Востоке, которую для себя выбирают средние державы и государства меньшего масштаба. • Привыкшие к логике холодной войны элиты стран Ближнего Востока воспринимают отношения с двумя незападными державами как противовес Западу и формируют у населения ожидания, что Москва и Пекин окажут им поддержку в случае острого конфликта с США и их союзниками. Прояснив разницу между союзничеством и стратегическим партнёрством, Россия и Китай могли бы скорректировать ожидания и разъяснить, что концепция многополярности развивается вне рамок союзов и блокового противостояния. Читать статью для @russiancouncil Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Мифологизация «маршрута Трампа» — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • США не занимаются альтруизмом, и проект «маршрут Трампа» (TRIPP) не может быть выгодным для всех. На данный момент о самом проекте практически ничего неизвестно. На фоне дефицита информации TRIPP стал неким пиар-проектом, который воспринимают как что-то эксклюзивное и новое. Но это не так: соответствующий пункт есть в трёхстороннем заявлении 2020 года, а документ о разблокировке подписывали в январе 2021 года в Москве. • Кроме того, до 2022 года президент России Владимир Путин, глава МИД Сергей Лавров, вице-премьер Алексей Оверчук предлагали разблокировать коммуникации, оставив спорные вопросы о статусе на потом. Складывается ощущение, что происходит некая мифологизация, якобы появился некий универсальный план, универсальная отмычка, которая решит все проблемы региона. • Нельзя забывать о том, что Иран не перестал восприниматься как стратегический противник США, от санкций против него не отказались. Россия воспринимается так же, её именуют страной-ревизионистом. Американские чиновники не раз говорили о том, что Срединный коридор, частью которого должен стать «маршрут Трампа», призван уменьшить аппетиты Китая и России в Евразии. Всё это в совокупности не позволяет говорить о том, что это некий выгодный для всех проект. • Сегодня очень много говорится о мире как альтернативе войне. Однако любой мир, любая война всегда выстраиваются вокруг чьих-то интересов. Поэтому делать вид, что какой-то абстрактный мир выстраивается в космосе, где нет конкуренции, нет борьбы, что Кавказ — это уникальная некая точка, которая оторвана от Украины, от Юго-Восточной Азии, от Ближнего Востока — это, мягко говоря, не научно. Читать комментарий для @SputnikARM Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺Проблемы принятия Евросоюзом 20-ого пакета санкций — комментарий Екатерины Араповой: • В результате антироссийских санкций в целом ряде стран недополученный темп прироста ВВП за последние три года оценивается двузначными цифрами. Страдают скандинавские и прибалтийские государства, Германия. • В том числе именно поэтому Евросоюз пока не может отказаться от российской нефти и выполнить требования США, а именно усилить давление на её крупнейших импортёров — Китай и Индию. • На этом фоне, если ЕС политически важно принять 20-й пакет до конца года, то сделать это с согласованием каких-то новых инструментов невозможно, особенно учитывая, как сложно шёл процесс обсуждения 19-го пакета. По всей видимости, они просто будут продолжать по инерции последних лет. Читать комментарий для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇮🇳 Открытие 4-й Конференции руководителей аналитических центров России и Индии 11 ноября состоялось открытие 4-й Конференции руководителей аналитических центров России и Индии, организованной МГИМО и Индийским советом по международным делам (ICWA). На инаугурационной сессии форума выступили посол Российской Федерации в Индии Денис Алипов, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков, директор Евразийского департамента МИД Индии Майанк Сингх, и.о. генерального директора ICWA Нутан Капур Махавар. С российской стороны участие в мероприятии принимают представители МГИМО, НИУ ВШЭ, Института востоковедения РАН, ИМЭМО РАН, а также РСМД. Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

ИМИ МГИМО pinned a photo

🥈Подкаст ИМИ «Внешняя политика» — на втором месте в категории «Государство» в Apple Podcasts в России Подкаст ИМИ «Внешняя политика» занимает вторую строчку в категории «Государство» в Apple Podcasts в России. На втором месте в топ-эпизодов также расположился очередной выпуск подкаста с генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Мариано Гросси. Подкаст доступен на различных платформах: • Apple Podcasts • Яндекс.Музыка • Telegram-плеер • ВКонтакте • Mave Собрали также ключевые моменты интервью в формате YouTube Shorts и VK Клипов.

🎙⚛️Diplomacy in Turbulent Times | Rafael Mariano Grossi The new episode of the "Foreign Policy" podcast from the Institute for International Studies is now available on all platforms. In this episode of “Foreign Policy,” podcast Editor-in-Chief Sofia Babkina is joined by IAEA Director General Rafael Mariano Grossi. Is multilateral diplomacy in decline? What distinguishes the IAEA from other international organizations? How is the work of the IAEA structured? What does Russia bring to the IAEA table? Why does DG Grossi believe in multilateral diplomacy? What do IAEA Director General Grossi and Odysseus have in common? Guest: H.E. Rafael Mariano Grossi, Director General of the International Atomic Energy Agency Host: Ms. Sofia Babkina, Research Fellow at MGIMO-University, Visiting Fellow at the Permanent Mission of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Time Stamps: 00:52 Diplomacy as a true calling 03:05 Is multilateral diplomacy in decline? 04:53 IAEA flagship projects under the leadership of DG Grossi 07:26 Iranian issue 09:54 What can be said in response to critics of international institutions? 12:28 What does Russia bring to the IAEA table? 14:35 From Vienna to New York? 18:33 What’s the daily routine of the Head of the IAEA? 21:01 What makes DG Grossi believe in diplomacy and humanity? 23:03 Q&A surprise The podcast was recorded as part of a fellowship funded by the MGIMO Endowment. Listen to the podcast: Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🔜 Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» уже скоро. Не забудьте подписаться: • Apple Podcasts • Яндекс.Музыка • Telegram-плеер • Mave

🇺🇸Шатдаун в США — комментарий Владимира Павлова: • В ситуации шатдауна побеждает тот, кто убедил электорат в своей победе. И пока что перевес, как показывают результаты опросов и внеочередных региональных выборов в ряде штатов, на стороне демократов. • Вряд ли Трамп решится обойти их с помощью изменений процедуры утверждения бюджета в Сенате. Это было бы для его администрации не характерно: до сих пор на глубокую системную ломку правил она не решалась, а действовала через указы, исполнительные приказы и, где это возможно, через суды. • Стороны находятся в клинче дольше, чем им обеим хотелось, так что, вероятно, некое соглашение будет достигнуто уже скоро. Читать комментарий для @expert_mag Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Далёкое и близкое постсоветское пространство — Лекторий СВОП @svop_ru с участием Николая Силаева: • Было бы большой ошибкой считать наших соседей по бывшему Советскому Союзу людьми полностью или хотя бы в основном манипулируемыми. События 2003 года в Грузии были обусловлены надеждами и расчётами людей, которые в этот момент жили в Грузии и управляли грузинской политикой. В чём, наверное, была важна внешняя воля в 2003 году, так это в том, что она была более или менее единой. Был понятен её источник, понятно, кому надо угодить, если хочешь получить союзников во внутренней политике извне. • То, что происходит на Украине с русским языком, — это прямое следствие основополагающих идейных элементов советской национальной политики. Она исходит из того, что этничность — вещь прирождённая, что этничность увязана с территорией, а государственные институты, управляющие на этой территории, должны быть увязаны с этничностью. Из этого следует, что двух этничностей на одной территории быть не может. А если их быть не может, значит, есть этничность исконная. • Понимание того, что такое русский мир и что именно Россия может сделать для его поддержания, стало появляться примерно на рубеже первого и второго десятилетий, а потом произошло то, что произошло. Исходно идея русского мира была простым способом обсуждать проблему русских за пределами России не в связи с ирредентизмом. Проблема, которую решала идея русского мира, заключалась в том, чтобы сохранять культурное и духовное единство, не подрывая при этом территориальную целостность соседей. • Другое дело, что потом на русский мир стало много всего навешано. Постепенно, с одной стороны, размывалась в этой идее собственно русскость. С другой стороны, те, кто не хотел сохранения духовного единства русских в разных странах, довольно быстро перетолковали эту изначально консервативную по отношению к советским границам идею в идею революционную, которая подрывает бывшие советские границы. Непонятно, удастся ли когда-нибудь русский мир реанимировать в том смысле, который когда-то вкладывался. • Есть две причины, которые заставляют думать, что постсоветские государства сохранятся в качестве независимых в обозримом будущем: (1) несмотря на кризис ООН, в мире существует эффективный запрет на завоевание одного государства другим; (2) во многих случаях в этом завоевании больше нет смысла. Сейчас ресурсы и рынки достаются гораздо дешевле. Кроме того, тогда в ядре мира происходил демографический взрыв, и это было одним из истоков империализма — сейчас ничего подобного не наблюдается. Смотреть запись Лектория @svop_ru Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺Почему Европа не решает миграционный вопрос — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • Миграционный вопрос чувствителен для европейских политических лиц, поскольку означает, как правило, принятие непопулярных решений во внутренней политике, связанных, например, с организацией кампаний по депортации нелегальных мигрантов или по ужесточению миграционного законодательства. • С учётом устоявшейся традиции открытой миграционной политики любые меры по её ужесточению окажутся репутационно невыгодными и будут сопровождаться критикой со стороны разных политических сил, прежде всего на левом фланге. • При этом миграционный вопрос тесно связан и с рынком труда европейских государств, поскольку большинство из них демонстрируют негативную демографическую динамику. В такой ситуации мигранты — единственный возможный способ воспроизводства населения. • Как показывает сюжет с украинскими беженцами, не всегда привлечение людей из-за рубежа означает насыщение рынка труда. Но к комплексным решениям элиты не готовы — они будут непопулярны. Поэтому любые решения обречены на полумеры. Читать комментарий для @tass_agency Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»