ИМИ МГИМО

🇨🇳Память о Второй мировой войне в Китае — статья Ивана Зуенко @china80s: • В КНР подверглось переосмыслению само название войны — в официальных документах всё чаще говорится о «Мировой антифашистской войне», причём данная тенденция фиксируется с начала 2010-х годов. Подобный подход призван способствовать решению трёх взаимосвязанных задач в русле курса на обновление исторического нарратива: (1) преодолению европоцентричного взгляда на войну; (2) содействию переоценки вклада Китая в победу над фашизмом; (3) приведению мирового исторического нарратива о Второй мировой в соответствие с возросшей ролью Китая в мире. • Война с Японией в истории Китая привела к ряду последствий, наибольшее значение из которых имеет усиление Коммунистической партии Китая (КПК) и её вооружённых сил, что позволило КПК победить в Гражданской войне. Ввиду этого для нынешней политической элиты КНР история участия китайских коммунистов в войне имеет особое значение — во многом именно на ней базируется легитимность правления китайских коммунистов, поскольку именно они в эти годы проявили себя наиболее эффективной патриотической силой, способной преодолеть череду национальных унижений Китая, длящихся с начала «опиумных войн» в середине XIX века. • В историографии участия Китая во Второй мировой войне выделяются следующие тезисы: (1) Вторая мировая — война империалистических держав за передел мира, в которую были включены бывшие колониальные и полуколониальные державы; (2) в процессе войны они доказали право на самостоятельное существование; (3) для народа Китая война стала решающим моментом, в котором определилась сама возможность независимого существования; (4) поскольку Война сопротивления Японии — часть Второй мировой, следует помнить, что Китай воевал дольше всех участников Антигитлеровской коалиции и понёс наибольшее число жертв среди мирного населения; (5) борьба Китая задержала развитие японской агрессии и позволила СССР и США сконцентрироваться на борьбе с Германией. • Вклад СССР в борьбу китайского народа не оспаривается и может выступать точкой соприкосновения позиций сторон. При этом подчёркивается, что Китай уже к августу 1945 года нанёс решающий удар Японии, поэтому внешний фактор в поражении Японии имеет важное, но не определяющее значение. В целом же Китай видит себя одним из полноправных победителей во Второй мировой войне и ждёт, что мировое сообщество по достоинству оценит его вклад в победу. Подобная позиция в целом комплиментарна по отношению к нашей стране, которая воспринимается как естественный союзник в борьбе против западноцентричного искажения истории. • Значение коммеморативных практик возросло в период правления Си Цзиньпина. К моменту его избрания КНР оказалась в состоянии, близком к системному кризису. В этих условиях Си Цзиньпин решительно «затянул гайки» практически во всех сферах жизни общества: от усиления партии до ужесточения правил пребывания в стране иностранцев. Одним из направлений политики Центра в «новую эпоху» стало усиление идейно-воспитательной работы. Наиболее характерной чертой этого процесса стал уклон в сторону пропаганды патриотических и националистических ценностей. Идеологическим ориентиром стала выдвинутая Си концепция «Китайской мечты». • В современном Китае наблюдается тенденция к абсолютизации собственного опыта и достижений КПК. Память о позитивной роли нашей страны в истории КПК и КНР на этом фоне при сохранении тенденций может исчезнуть из общественного дискурса. Другим последствием крена в общественных настроениях и государственной политике выступает возрастание значения «исторических обид» в отношениях Китая и его соседей, прежде всего, Японии. Сюжеты, связанные с японскими военными преступлениями в годы Второй мировой, равно как и готовность Японии оспаривать китайские трактовки этих преступлений, становятся раздражителем в китайско-японских отношениях. Читать статью для @russiancouncil Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺Причины популярности правых партий в Евросоюзе — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • Популярность правых сил в странах ЕС объясняется тем, что, традиционно уделяя большое внимание вопросам безопасности, им удалось эффективно аккумулировать протестный электорат. Как правило, правые партии раскрывают эту проблему через критику миграционной политики. В условиях, когда ситуация с преступностью остаётся непростой, они имеют хорошую основу для агитационной работы. • При этом дополняя свою критику внутренней политики ещё и внешнеполитическим измерением, в частности критикуя внешнюю политику ЕС в рамках украинского кризиса, призывая к дипломатическим мерам, призывая к перезапуску диалога с Россией, им удаётся достаточно эффективно выступать в качестве критиков действий правительства. • Например, в ФРГ «Альтернатива для Германии» получила свою популярность прежде всего после миграционного кризиса 2015–2016 годов и с тех пор последовательно расширяет свою базу оппозиционного электората. Партии действительно удаётся «попасть в нерв» избирателей, которых волнуют проблемы в сферах экономики и безопасности. • Никакая другая политическая сила в стране не может предъявить аналогичный пакет для своих избирателей. Другие силы, даже если среди них есть политики, которые разделяют такие взгляды, просто боятся это делать. АдГ нечего терять — партия находится под так называемым брандмауэром, то есть бойкотом со стороны других политических сил. Читать комментарий для @BFMnews Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Современное состояние и перспективы российско-азербайджанских отношений — интервью с Николаем Силаевым: • В интервью «Аль-Арабия» Алиев назвал специальную военную операцию вторжением России на Украину. Эта позиция не новая, но для каждого высказывания важен контекст. Апрель 2022 года — это время, когда между Москвой и Баку только была подписана декларация о союзническом взаимодействии. Август 2025 года — время, когда Азербайджан в течение нескольких месяцев очень резко высказывается в адрес России, то есть политический контекст совершенно другой. Повторение позиции Азербайджана, причём в очень прямой форме, на фоне всего остального, что происходит в двусторонних отношениях, не позволяет расценивать интервью как примирительное. • С самого начала кризиса между Москвой и Баку Россия заняла позицию, которая заключается в том, что мы не хотим портить отношения с Азербайджаном и предлагаем ему вернуться к традиционным добрососедским и даже партнёрским отношениям. Азербайджан также не хочет окончательного разрыва. Он отказывается от форумов, которые имеют скорее символическое значение, например, от встречи министров внутренних дел стран СНГ. При этом всё-таки представитель страны был на межправительственной комиссии — там, где обсуждаются значимые вопросы, работа продолжается. Оба государства заинтересованы в том, чтобы политическое обострение не перекинулось на другие области сотрудничества. • Российская внешняя политика на пространстве бывшего СССР, за исключением Прибалтики, основывается на двух требованиях, которые представляются необременительными для постсоветских стран: (1) не размещать, по крайней мере, без согласия России, военные контингенты третьих стран, не вступать в военные блоки, к которым Россия не принадлежит; (2) не делать антироссийскую идеологию государственной. Если военные базы НАТО, в том числе базы Турции, появятся на территории Азербайджана, в России это будет воспринято как непосредственная угроза. Можно предположить, что этот вопрос будет обсуждаться не столько в отношениях между Россией и Азербайджаном, сколько в отношениях между Россией и Турцией. • Вопросы вызывает Шушинская декларация. Если это союз, то почему он оформлен не через договор, то есть юридически обязывающий документ, а через декларацию? И интересно, что, подписав с Турцией Шушинскую декларацию, Азербайджан уже довольно скоро подписал аналогичный документ с Москвой. Можно предположить две причины, по которым в Шуше была подписана именно декларация: (1) военный союз был бы неприемлем для России; (2) Азербайджан стремится сохранить свободу рук в отношениях с Турцией. Причём Азербайджан — это не единственная страна, которая занимает такую позицию. Сейчас жёсткие военные союзы не очень популярны, ведь международные отношения очень динамичны, и многие страны воспринимают устойчивые союзы как нечто связывающее им руки. • Россия действительно очень сдержанно и аккуратно действует на Южном Кавказе. У Москвы нет ресурсов для более активной внешней политики. Но Россия всё равно остаётся для стран региона сильнейшей соседней державой и крупнейшей соседней экономикой. Существует умственная привычка говорить о России как об империи, а о Южном Кавказе — как о части Российской империи. Однако Россия перестала быть империей. Москва не стремится к тотальному контролю, не стремится к положению как монопольного, доминирующего партнёра для стран Южного Кавказа. Несмотря на то, что влияние сократилось, после урегулирования украинского кризиса мы увидим, как изменится ситуация. Смотреть интервью для проекта «Эхо Баку» Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇫🇮Высказывания президента Финляндии в отношении Украины — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs: • В ходе встречи с президентом США Александр Стубб в присутствии Зеленского заявил, что «Финляндия нашла своё решение в 1944 году, это же решение можно найти и в 2025 году». Он также подчеркнул, что участвует в мирных переговорах во многом из-за имеющегося у его страны опыта взаимодействия с Россией. Подобные сравнения Украины с Финляндией не является корректными. Однако эта реплика может быть намёком Зеленскому. • Не стоит искать скрытый смысл в словах Стубба. Если воспринимать отсылку финского президента к 1944 году буквально, её можно расценить как намёк Киеву на скорейшее прекращение огня, перемирие и последующее заключение мирного соглашения. И это притом, что такой подход противоречит официальной позиции Финляндии, которая до недавнего времени выступала за поражение России на поле боя. • Долгое время термин «финляндизация» — сценарий нейтрального государства, поддерживающего хорошие отношения с противоборствующими блоками — считался пренебрежительным. Даже когда бывший госсекретарь США Киссинджер предложил в 2014 году Киеву этот сценарий, его жёстко раскритиковали на Западе. Тем не менее мы видим, что сейчас эта идея вновь становится актуальной. • В случае самой Финляндии «финляндизация» предполагала поддержание нейтралитета при сохранении добрососедских отношений как с СССР, так и с западными государствами. Нейтральный статус Украины — одна из целей России. Можно предположить, что президент Финляндии намекал на схожий сценарий для Киева, видя динамику на поле боя, которую уже не могут игнорировать даже самые антироссийски настроенные комментаторы на Западе. Читать комментарий для @lentadnya Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐Сходства и отличия конфликтов в Южной Осетии и Косово — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Конфликты в Южной Осетии и Косово развивались в СССР и СФРЮ — в двух федерациях, двух государствах-матрёшках, имевших союзные образования с государственным статусом и автономией. Процесс распада как СССР, так и Югославии проходил при определённом дефиците легальности и легитимности. И в этих условиях, когда международное сообщество не предложило каких-то чётких критериев признания новых независимых государств, возникла ситуация, когда одни виды сецессии приветствовались, а другие нет — это и можно назвать главной общей чертой двух конфликтов. • Что касается отличий, то Косово и движение за независимость Косова формировались одновременно и против республиканского центра, и против союзного центра. С распадом Югославии поддержки со стороны союзного центра у Косово не было и быть не могло. Южная Осетия же боролась не за отделение от Грузии, а за объединение с Северной Осетией в составе России. То есть Южная Осетия, поскольку возник конфликт с Грузией, обратила своё внимание на союзный центр. В качестве ещё одного отличия можно выделить интернационализацию обоих конфликтов — в Косово она произошла гораздо раньше, чем в Южной Осетии. • Влияние внешних игроков было более заметным в случае с Косово. Существовал албанский фактор — Албания признала независимость Косово в 1991 году. Помимо этого, ЕС и США заняли позицию восприятия Сербии как агрессора. Что касается грузино-южноосетинского конфликта, то Россия на первых этапах скептично относилась к самоопределению Южной Осетии. Однако влияние внутренних факторов, активная позиция Северной Осетии подтолкнула Москву вмешаться в конфликт. Запад же в 1990-е годы был занят Балканами, но когда ситуация здесь была разрешена, он стал усиливать присутствие на территории бывшего СССР. • Важно сделать оговорку — не все западные страны признали независимости Косово. Что касается того, почему Запад признал Косово и не признал Южную Осетию, то следует сказать, что вера в его объективность сломалась ещё на Балканах. Когда от Югославии отделились Хорватия и Словения, Запад аплодировал. Когда то же самое хотела сделать Босния и Герцеговина, Запад сказал «нет». Когда возникла ситуация с Косово, на Западе заявили, что это уникальный случай. Но разве случай Южной Осетии не уникальный? США же мотивировали непризнание Южной Осетии и Абхазии тем, что видят в конфликте не этнополитические проблемы, а территориальное расширение России. • Многие эксперты на Западе придерживаются мнения, что, если бы не признание Косово, не было бы и признания Абхазии и Южной Осетии. С этим нельзя согласиться. Если мы посмотрим на Южную Осетию, то когда она требовала повышения статуса от автономии до республики, а затем проводила референдумы, руководство не думало о том, соответствуют ли их действия ситуации в Косово. У Южной Осетии были свои конкретные вызовы, цели и задачи. То же самое касается и России: Москва могла апеллировать казусом Косово, но Россия реагировала на конкретные действия — атаку на спящий Цхинвал и российских миротворцев. Читать интервью для @sputnikossetia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇴Открытие Русского дома в Анголе — комментарий Майи Никольской @swahililand: • Сегодня в Анголе сильно влияние Вашингтона — в противоположность российскому, которое в постсоветский период последовательно сокращалось. Открытие там Русского дома поможет «привести в тонус» двусторонние связи между Россией и Анголой. • В последние годы Ангола в значительной степени углубила контакты со странами Запада. Сегодня эта страна имеет ключевое значение с точки зрения транспортных коридоров: она служит основным транзитным государством для полезных ископаемых из Демократической Республики Конго, что представляет значительный интерес для США и Евросоюза. • Гуманитарное сотрудничество, реализуемое через Русские дома, существенно отличается от западной модели «мягкой силы». Деятельность Русских домов носит деполитизированный характер. Несмотря на аффилиацию с МИДом, они не занимаются пропагандой или распространением политических нарративов. Основная цель — помощь, содействие и выстраивание равноправных партнёрских отношений. • Африка — ключевой макрорегион Глобального Юга, который демонстрирует наибольшую открытость и понятный прагматизм в сотрудничестве с Россией. Африка обладает огромным потенциалом и станет одним из драйверов мировой экономики в ближайшие десятилетия. Читать комментарий для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

ИМИ МГИМО pinned «🔔 В первый день учебного года по традиции делимся подборкой каналов наших друзей и коллег. Сотрудники ИМИ: @postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США @sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений…»

🇦🇲Конфликт Никола Пашиняна с Армянской апостольской церковью — статья Николая Силаева: • Пашинян не собирается сворачивать кампанию против церкви. Начал он с грубостей в адрес католикоса Гарегина II и церкви вообще, потом были арестованы два архиепископа. Затем премьер выдвинул свой план реформирования церкви. В связи с этим приходят на ум аналогии: то ли Пашинян будет как британский монарх, который возглавляет церковь, то ли как российский император, который утверждал в должности католикоса. • Для чего за год до парламентских выборов Пашиняну понадобилось поссориться с одним из самых авторитетных общественных институтов — загадка. Возможно, как это бывало с ним и в других случаях, «поэта далеко заводит речь»: слово за слово, кулаком по столу, а потом сдать назад без политического ущерба уже нельзя. План реформирования церкви практически неосуществим. • Во-первых, заставить её поменять устав в момент, когда двух архиепископов судят, — задача нерешаемая. Во-вторых, Армянская апостольская церковь не заканчивается Арменией, у неё почти три десятка епархий и экзархатов за пределами страны, и окормляют они среди прочих влиятельные российскую, французскую, американскую диаспоры. Вряд ли диаспоры легко согласятся, что власть над церковью будет принадлежать премьер-министру страны. • Конфликт между руководством Армении и армянской церковью был, по-видимому, неизбежен. Пашинян провозгласил, как он сам это называет, «идеологию реальной Армении». Суть её в том, что нужно не вздыхать о великом прошлом и не жалеть карабахских армян, изгнанных с родной земли, а довольствоваться синицей в руке — Арменией в границах бывшей союзной республики. • Если идеологическое разделение, которое предлагает стране её лидер, проходит по линии «реальной Армении» против «вечной Армении», то место церкви здесь очевидно. Церковь олицетворяет ту самую вечную Армению, национальный миф, в который направляет свои риторические стрелы Пашинян. Церковь олицетворяет и общность армян всего мира: и на родине, и в диаспоре. • На протяжении десятилетий армянский национализм был заметным политическим фактором. Но всему приходит конец. В последние годы многие видные деятели диаспоры говорили о кризисе. Возможно, армянский национализм выдохся, и «реальная Армения», отказавшаяся от внешнеполитической самостоятельности в пользу Азербайджана и Турции, — это и в самом деле единственное возможное будущее. Читать статью для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Позиция США и европейских стран в урегулировании украинского кризиса — комментарий Вячеслава Сутырина: • Попытки европейцев продавить свои интересы всё меньше соответствуют реальности на земле, где российская армия укрепляет свои позиции. Замысел европейских лидеров в том, чтобы политическими рычагами постараться переиграть ситуацию в свою пользу, создав для России долгосрочную угрозу. Европейская «группа поддержки» Киева пытается решить две задачи: (1) попасть за стол переговоров между Россией и США по украинскому кризису — это вопрос статуса так называемой объединённой Европы, авторитет которой продолжает падать; (2) Евросоюз и Великобритания хотят добиться «гарантий безопасности» для киевского режима, возможно, с присутствием на Украине вооружённых сил европейских стран. • Задача лидеров европейских стран, принимавших участие во встрече с президентом США Трампом в Вашингтоне, — сохранить в Киеве антироссийский режим, который ориентирован на конфронтацию с Москвой в интересах Евросоюза, рассматривающего Россию как геополитического соперника на континенте. Однако в самой Европе нет согласия по вопросу присутствия их вооружённых сил на Украине. В целом наблюдается высокий уровень разногласий среди европейских стран по вопросу военной поддержки Киева на фоне успехов в переговорах между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом на Аляске. • Саммит в Анкоридже продемонстрировал победу российской дипломатии и слом идеологии Запада по навязыванию миру «порядка, основанного на правилах». Диалог двух ядерных держав важен для поддержания стратегической стабильности, и в этом смысле саммит выгоден и США. Более того, Вашингтон сегодня, возможно, даже больше заинтересован в контактах с Москвой, чем Россия в диалоге с США: Вашингтон вынужден перестраивать систему отношений с союзниками, искать новый баланс, а их нынешнее положение осложнено одновременной конфронтацией и с Китаем, и с Россией. Что касается Европы, то её ценность как стратегического актива для США ставится под сомнение. Читать комментарий для @tass_agency Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪Новые подробности расследования подрывов «Северных потоков» и их влияние на отношения ФРГ и Украины — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Молчание специалистов из ФРГ наталкивало на мысль, что никакого расследования не ведётся, а в Берлине лишь тянут время, опасаясь реакции немецких граждан на бессилие властей. Теперь же Берлин предъявил «украинский след» и похоже, что именно эта версия будет разрабатываться правоохранителями. Возникает вопрос: прерывание молчания, да ещё и с выявлением подозреваемых с украинскими паспортами, — результат не терпящей суеты работы или осознанный выбор подходящего момента для обнародования важной с точки зрения немецких интересов информации? • Возникновение «украинского следа» у немецких правоохранителей по-своему примечательно. Ранее могло показаться, что в отношении Украины Берлин готов проявлять безграничную снисходительность. Немецкие политики терпели унизительные эскапады украинских дипломатов, массовое уклонение от работы украинских беженцев и, конечно, были готовы поддержать любую антироссийскую акцию Киева, не считаясь с последствиями. Робкие попытки критики таких порядков встречали массированный отпор немецкого медийного мейнстрима. • С определённого момента «Северные потоки» стали характеризоваться немецким руководством как символ «пагубной зависимости» Германии от российского газа. Однако даже такие ярые противники проекта, как немецкие «зелёные», в своё время встречали его внешнюю критику в штыки. И всё же, укажи следствие на «украинский след» в 2022 или 2023 годах, эффект был бы иной. Тогда стратегическое поражение России в украинском конфликте мыслилось в Берлине как отложенная неизбежность. Подозреваемых украинцев убрали бы от глаз публики, а то и вовсе представили героями. • Другое дело день сегодняшний. И хотя Германия продолжает заявлять о безусловной поддержке Украины, ситуация внутри и вокруг конфликта изменилась. Российская армия владеет инициативой на поле боя. Наметились позитивные подвижки в российско-американских отношениях, ставшие движущей силой активизации переговорного процесса. Киев в условиях кризиса продолжает совершать провокации, которые затрагивают интересы его союзников. Из тарана против России Украина превращается в токсичный актив с непредсказуемым поведением и низкими дивидендами. • «Украинский след» в деле о подрыве «Северных потоков» может внести новые нюансы в германо-украинские отношения. Вопрос выдачи подозреваемых, если они действительно находятся на Украине, потенциально представляет собой предмет непростых разговоров между Берлином и Киевом. Поневоле получается, что каким бы противоречивым с точки зрения немецких политиков для энергетической политики ФРГ ни был газопровод на дне Балтийского моря, за его подрыв должны отвечать украинские представители, несмотря на все заявления из Германии о нерушимом германо-украинском единстве. • Символическое снятие ореола непогрешимости с Украины открывает возможности для новых шагов по критическому переосмыслению роли и места этого государства в немецкой политике. Появится пространство для дискуссии о реальном вкладе украинских беженцев в экономику и рынок труда ФРГ. Станет допустимым ставить под сомнения антироссийские провокации Киева. Наконец, возникнет и чувствительный вопрос о непростой синергии немецкой финансовой помощи украинской коррупции. Читать статью для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🔔 В первый день учебного года по традиции делимся подборкой каналов наших друзей и коллег. Сотрудники ИМИ: @postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США @sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире @DonskoyCossack— Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве @orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии @china80s — Иван Зуенко о Китае @chinafootball— всё о китайском футболе от Ивана Зуенко @tegeran16 — Адлан Маргоев об Иране @politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны @MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко @GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ @natatanshina — канал историка Наталии Таньшиной @swahililand— Майя Никольская о Восточной Африке и суахили @cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике @arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах @farewell_Eisenhower— Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК @moreiceland— Исландия глазами Евгения Панкова @Northern_Affairs— Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё Каналы подразделений и проектов ИМИ: @imi_mgimo — ИМИ МГИМО @aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО @notonlyindia — южноазиатские исследования в ИМИ @terra_politica— канал о политической географии и профессиональной жизни политгеографов МГИМО @politicalds— наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ @liad_mgimo— Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО @cefianalytics— ЦЭФИ Аналитика Друзья и коллеги: @ru_global— Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике» @sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях @asushentsov— канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова @revelation_3_16— канал заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева @nemus_sacrum — прогулки по священным рощам Алексея Куприянова @mgimo_university— официальный канал МГИМО @facultetMO— Факультет международных отношений МГИМО @digitalmgimo— всё о цифровых инновациях МГИМО @fund_mgimo— Эндаумент МГИМО @AdveVentures— канал о международной экономике, инвестициях, образовании и приключениях от директора Эндаумента МГИМО Марины Петровой @nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО @Gorchakov_Fund— Фонд Горчакова @primakov_center— Центр Примакова @interussia_programme— программа стажировок иностранных специалистов в России InteRussia @cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН @ViennaMissionRu — Постоянное представительство России при международных организациях в Вене @bmpd_cast— Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности @valdaiclub — Клуб «Валдай» @svop_ru— Совет по внешней и оборонной политике @russiancouncil— Российский совет по международным делам @imemo_ran— ИМЭМО РАН @politoborzel — о мировой политике с сарказмом @valentinbogdanov— шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности @kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах @IGenergy— Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа @stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований: Телеграм • Вконтакте • Rutube • YouTube

🇨🇳Политические итоги лета для Китая — городской завтрак РСМД с участием Ивана Зуенко @china80s: • Внутренние проблемы Китая по большому счёту сводятся к двум главным трендам: (1) замедление темпов экономического роста; (2) проблемы, связанные со стабильностью политического режима. Событие, так или иначе касающееся этих двух процессов, — июньское заседание политбюро ЦК КПК, которое позволило сверить часы по обоим вопросам. Также на заседании было принято решение, что следующий пленум ЦК КПК пройдёт в октябре. • По всей видимости, он будет решать вопросы, связанные с новым пятилетним планом социально-экономического развития. Скорее всего, значение развития науки и технологий снова повысится. Ключевое место в этой области занимает искусственный интеллект, технологии обработки больших данных. По замыслу китайцев, это должно быть тем прорывным открытием, которое позволит выйти из ситуации с затуханием экономического роста. • Китайская внешняя политика традиционно находится в тени того, что делают на Западе. Среди основных внешнеполитических событий прошедшего лета: (1) заморозка тарифной войны между КНР и США; (2) встреча госсекретаря США Рубио и главы МИД КНР Ван И, на которой утверждалось, что до конца года будет проведён саммит лидеров Китая и США; (3) саммит КНР–ЕС, проведённый в июле в честь 50-летия установления отношений, но не обеспечивший прорывов в отношениях сторон. • Пока Китай продолжает балансировать между основными центрами мировой политики — между США, Россией и Европой — не впадая в крайности. Пекин погружён в свои внутренние проблемы. КНР будет продолжать проводить крайне прагматичную внешнюю политику, в которой не будет места резким формулировкам. Американский и европейский рынки по-прежнему важны для Китая, ведь без них невозможно решить внутренние проблемы страны. Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»