ИМИ МГИМО

⚛️Кто в ЕС пострадает от санкций против российского атома — комментарий Егора Сергеева: • Политически Евросоюзу важно найти относительно чувствительные для санкций сферы деятельности Москвы. Конкретные сроки введения рестрикций против российской атомной отрасли будут сильно зависеть от состояния украинского конфликта и экономики самих стран ЕС. • Кроме того, в Евросоюзе есть по крайней мере две страны, от которых можно ждать серьёзных возражений: Венгрия, где «Росатом» строит энергоблоки «Пакш-2», и Франция, энергетический баланс которой завязан на атомную энергию (около 70% электрогенерации). • В ближайшей перспективе не исключено принятие какого-то декларативного, рамочного решения в этой области, которое, однако не будет ставить жёсткие юридические условия. В отдалённой перспективе возможно создание более серьёзного ограничительного режима, но, скорее всего, как это часто бывает в практике Евросоюза, с наличием оговорок и исключений, касающихся энергетической безопасности отдельных рынков. Читать комментарий для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇦Каковы причины и перспективы паузы в ударах по энергетике Украины — комментарий Николая Силаева: • Принятие Россией предложения по энергоперемирию сделано для благоприятного фона не столько в переговорах с Украиной, сколько с США. Иными словами, в Кремле пошли навстречу Трампу по наименее значимому для Москвы вопросу, чтобы укрепить позиции по более значимым. • В ситуации с энергоперемирием января — февраля 2026 года есть как минимум два отличия от моратория марта — апреля 2025 года. Первым отличием является то, что весной прошлого года от России требовали перемирия по линии боевого соприкносновения, а односторонний мораторий на некоторые удары был средством уйти от этого давления. Сейчас российская переговорная позиция скорее наступательная, задача дипломатии Москвы состоит в том, чтобы избежать возвращения Вашингтона к байденовской политике. • Вторым отличием от ситуации с энергоперемирием марта — апреля 2025 года является то, что в марте прошлого года в Киеве думали, что обмен ударами по инфраструктурным объектам может быть симметричным. Но сейчас о симметрии речь не идёт. • Пока из-за недостатка информации затруднительно судить, достигнуты ли поставленные для ударов по украинской энергетике цели. Но точно можно сказать, что мораторий с 29 января по 1 февраля практически не связывает военным руки. По длительности он сопоставим с обычными паузами между крупными атаками. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🎓Эксперты МГИМО подводят итоги 2025 года Публикуем подборку авторских материалов, подготовленных сотрудниками ИМИ в рамках проекта «Эксперты МГИМО подводят итоги 2025 года»: ▪Время перемен на «крыше мира» | Эрнест Новинский@notonlyindia ▪2025 год — итоги для Германии | Артём Соколов@GeRussia ▪2025 год в Индии | Алиса Новолодская@notonlyindia ▪2025 год в Бельгии и Нидерландах: очередной этап структурного кризиса | Ирина Киселева ▪2025: Россия и страны Залива на пути укрепления отношений | Юрий Зинин ▪Арктика: пять ключевых сюжетов 2025, за которыми стоит следить в 2026 | Никита Липунов@Northern_Affairs

🌐Политика России в СНГ: нужна ли перезагрузка? — дискуссия с участием Николая Силаева и Вячеслава Сутырина: Николай Силаев: • Пространство СНГ — это очень разные страны, которые идут разными путями. Даже если мы оставим в стороне союзников России по ОДКБ, участников ЕАЭС, много ли общего у повестки российской внешней политики на направлении Молдавии и на направлении Узбекистана? Хотя формально Молдавия до сих пор остаётся в СНГ. • Следующий вопрос, а что мы называем СНГ? Идёт ли речь о тех, кто регулярно принимает участие во встречах на высшем уровне? Или идёт речь о странах, которые когда-то выступили учредителями СНГ? Или речь идёт о странах, которые участвуют до сих пор в каких-то соглашениях, которые были заключены в рамках СНГ. СНГ — десятки соглашений по очень многим вопросам, которые затрагивают практическую жизнь граждан наших стран. В зависимости от этой рамки ответ по поводу перезагрузки может быть разным. • Есть аберрация российского взгляда на СНГ в медийно-политическом пространстве. В России существует ожидание, и не вполне оправданное, что, с одной стороны, специальная военная операция на Украине — время некоторой паузы в российской внешней политике на остальных направлениях. С другой стороны — есть ожидание, что победа России в СВО изменит всё на постсоветском пространстве, решит все прочие внешнеполитические проблемы России, по крайней мере, на постсоветском пространстве. • Во-первых, жизнь не даёт возможность ставить внешнюю политику на других направлениях на паузу. Во-вторых, не стоит ожидать, что победа в СВО, когда она наступит, радикально изменит отношения России с соседями. • В той или иной степени бывшие советские республики переживают те же самые сдвиги, которые переживает весь мир — тренд на консерватизм, на приоритизацию суверенитета и на национализм. И то, на что очень остро и, на мой взгляд, оправданно остро реагируют в России — те или иные внутриполитические сдвиги в бывших советских республиках, которые направлены на националистическую сторону, всякого рода борьба с русским языком и другие подобные вещи, будут с нами надолго. Вячеслав Сутырин: • Надо определить, что мы понимаем под перезагрузкой, если мы обсуждаем её целесообразность. Далее вопрос — это откат до заводских настроек или поверхностная перезагрузка, которая освобождает «оперативную память». • Стоит говорить о некоторой донастройке на двух уровнях. Первый уровень — уровень целеполагания. Принципиальный момент заключается в том, что российская политика на протяжении постсоветского периода прагматична, речь идёт о вопросах безопасности, экономического развития, Россия подчёркнуто не обращается к техникам морализаторства. В таком смысле это нормальная, традиционная политика, направленная на сохранение статус-кво. • Экономический прагматизм — это хорошо и необходимо, но этого недостаточно. Особенно недостаточно в условиях роста междержавного соперничества, когда отношения между государствами периодически «штормит», происходит подъём национализма. В гуманитарной сфере всё далеко не так оптимистично. На уровне донастройки целей вопросы гуманитарного взаимодействия, прав соотечественников, прав русскоязычных граждан стран СНГ, ситуация в СМИ — вопросы первостепенной важности, которые требуют внимания. • Второй момент — донастройка на уровне инструментов. Здесь есть хороший резерв для роста и развития. Например, сейчас в России обучается около 400 тысяч иностранных студентов, из них больше половины — граждане стран СНГ. С одной стороны, это вклад России в дело развития сотрудничества, потому что значительная часть этих студентов обучается за счёт федерального бюджета России. С другой стороны, это ресурс, который можно более активно задействовать для укрепления взаимопонимания, в том числе на уровне совместных инициатив со странами СНГ. Смотрить запись дискуссии на площадке @valdaiclub Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺🇺🇸Специфика отношений ЕС — США — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • Внутри Европейского союза на данный момент сложились три условные группы политиков, которые преследуют разные подходы по отношению к американской администрации. Есть политики, которые стремятся выстроить диалог с трамповской администрацией, это как раз лидеры Словакии и Венгрии, которые во многом идейно близки команде Трампа и, конечно, пытаются использовать эту ситуацию в своих интересах. • Есть те, кто считают, что Трампа нужно переждать, как пережидали его первый срок, дождавшись президентства Байдена, которое во многом откатило все то, что сделал Трамп, в первый свой срок, и сейчас они считают, что получится сделать то же самое — нужно только подождать. И, наконец, третья группа — это те, кто стремится противодействовать американской администрации, даже если это может грозить определёнными рисками как для ЕС в целом, так и для отдельных государств, а также для Североатлантического альянса. • Эти три позиции внутри ЕС пытаются как-то между собой договориться, взаимодействовать, и отсюда возникают разного рода кризисные ситуации, связанные с информационными кампаниями, и, вероятно, эта ситуация никуда не исчезнет не только до того момента, пока Трамп не покинет Белый дом, но и она в той или иной форме сохранится при преемнике Дональда Трампа. • Не важно, кто конкретно это будет, представителем какой партии будет новый президент, поскольку многие изменения в отношениях между ЕС и США выходят явно за рамки действующей американской администрации и являются долгосрочным трендом мировой политики. Читать комментарий для @BFMnews Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸Россия — США: в поисках диалога и компромисса Фонд Горчакова совместно с ИМИ МГИМО и Институтом США и Канады имени академика Г.А. Арбатова РАН запускает новый образовательный курс, посвященный российско-американским отношениям и внешнеполитическому курсу Соединённых Штатов в условиях формирования нового мирового порядка. Программа пройдёт в формате онлайн-лекций с февраля по май 2026 года, а лучшие слушатели будут приглашены на очную встречу в Москве. Темы программы: ▪️ Российско-американские отношения: между соперничеством и сотрудничеством; ▪️Политика США на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе; ▪️США и Китай: управляемая конфронтация или глобальное противостояние? ▪️Экономические перспективы и торговые конфликты; ▪️Дипломатия «второго трека» как инструмент восстановления диалога и др. К участию приглашаются граждане Российской Федерации в возрасте 19–30 лет: ▪️студенты 2–4 курсов бакалавриата, магистратуры, специалитета, интересующиеся внешней политикой США; ▪️ аспиранты профильных направлений (международные отношения, политология, экономика и др.). Последний день приёма заявок — 1 февраля, 23:59 (мск). Результаты отбора будут направлены кандидатам по электронной почте. 🔗 Подробнее о программе и конкурсном отборе

🇮🇳 Индийская модель содействия развитию: лучшие практики и ограничения — доклад Натальи Галищевой и Марии Рещиковой @notonlyindia: • В последние три десятилетия в результате успешно проведённых либеральных реформ заметно возросла экономическая мощь Индии, а страна превратилась в один из влиятельных центров современного мирового хозяйства. По итогам 2024 года южноазиатская республика сохранила за собой третье место в мировом рейтинге стран-лидеров по объёму ВВП по ППС и пятое — по ВВП по обменному курсу. • Солидные темпы экономического роста вкупе с финансовой устойчивостью и успешным решением социальных проблем, обеспечивающиеся эффективным использованием как внутренних факторов, так и внешних, а также успехами в реализации инфраструктурных проектов, позволили Индии стать одним из ведущих игроков из числа «новых» доноров. • В последние три десятилетия Индия обозначила себя в качестве серьёзного финансового донора развивающихся государств, в особенности Южной и Юго-Восточной Азии, а также Африки. Специфической чертой индийского механизма предоставления помощи является преимущественная ориентация на двусторонний формат взаимодействия, в то время как лишь незначительная её часть направляется по многосторонним каналам и посредством международных структур. • В общем объёме предоставляемой индийским правительством помощи, преимущественно носящей «связанный» характер, сокращается доля льготных кредитов и растёт доля грантов. Всё это позволяет Индии более эффективно реализовывать свои внешнеэкономические и иные интересы. • Заметное увеличение объёма индийской помощи и количества реализуемых в развивающихся странах проектов даёт возможность Индии усиливать свои экономические позиции в странах-реципиентах, обеспечивая благоприятные условия для зарубежной деятельности индийских компаний, создавая серьёзный задел на будущее для расширения двусторонних торгово-экономических, политических, военно-технических и иных связей с этими государствами. • В условиях роста потребности в сырьевых и, в первую очередь, энергетических ресурсах Индия в обозримой перспективе при увеличении объёмов помощи государствам Южной и Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки будет исходить исключительно из насущных потребностей индийского государственного и частного секторов, стремясь охватить своим воздействием всё большее число располагающих ощутимыми запасами природных ресурсов стран-реципиентов. 🔗 Читать доклад на Портале МГИМО Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷 Как протесты в Иране скажутся на транспортном коридоре «Север — Юг» и перспективы обретения ИРИ ядерного оружия — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK: В случае серьёзной нестабильности в Иране это затронет коридор «Север — Юг» и все коммуникации, проходящие через территорию Ирана и не только ИРИ. В любом случае это дестабилизирует гораздо более обширный регион. • Несколько лет назад верховный лидер ИРИ принял фетву, объявляющую противоречащим исламу создание и использование ядерного оружия. Фетва — основополагающий документ религиозного характера, который регламентирует те или иные действия, в данном случае политического, военного характера. • Однако действия США и Израиля только подталкивают Иран к той же модели безопасности, которую успешно используют в КНДР. КНДР создала ядерное оружие и, если проследить на протяжении нескольких лет динамику противоречий отношений западных стран к Северной Корее, то эта динамика пошла на убыль. Потому что ядерное оружие ещё со времён холодной войны является оружием сдерживания. • Все, включая США, дважды подумают, прежде чем предпринимать какие-либо агрессивные действия против страны, обладающей даже минимальными запасами ядерных боеголовок, минимальными запасами ядерного оружия. Таким образом, Иран просто подталкивают к тому, чтобы ускорить разработку ядерного оружия. Смотреть интервью для @SputnikTj Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺Почему соглашение с МЕРКОСУР не стало успехом для ЕС — комментарий Артёма Соколова @GeRussia: • Подписание торгового соглашения между ЕС и МЕРКОСУР 17 января выглядело как долгожданный реванш евробюрократов. Но на фоне повсеместного торжества национального эгоизма в торгово-экономических отношениях с подачи администрации президента США Трампа новые шаги в сторону формирования самой большой в мире зоны свободной торговли кажутся запоздалым приветом из недавнего прошлого. • На фоне бушующих по всему миру торговых войн, санкций и пошлин ЕС и МЕРКОСУР смогли прийти к компромиссу и подписать соглашение о свободной торговле. Однако ожидаемого триумфа европейского мультилатерализма не произошло. Во-первых, текст документа содержит множество оговорок и ограничений. Для отдельных категорий товаров сохраняются пошлины, действуют квоты, предусмотрен переходный период отмены ограничений. При этом новые акции европейских фермеров показывают, что они по-прежнему не считают свою интересы в полной мере учтёнными. • Во-вторых, депутаты Европарламента проголосовали за то, чтобы торговое соглашение с МЕРКОСУР получило юридическое заключение Европейского суда о соответствии европейскому законодательству. Это решение рискует затянуть ратификацию документа. Примечательно, что результат голосования был обеспечен в том числе депутатами от немецкой «Альтернативы для Германии» (АдГ), находящейся под брандмауэром у себя дома. Вместе с ними за передачу соглашения в суд проголосовали ярые противники АдГ из числа немецких «зелёных». • Голосование, касающееся крупнейшего в истории ЕС торгового соглашения, переговоры вокруг которого длились больше четверти века, стало демонстрацией продолжающейся поляризации европейских политических сил. На первый взгляд, консенсусной инициативе не хватило критической массы поддержки для быстрого перехода от слов к делу. • Своеобразный бунт флангов против некогда мощного политического центра завершился успехом, который, безусловно, вдохновит оппозиционные силы в государствах ЕС на те или иные форматы скоординированной активности против мейнстрима. Читать комментарий для @expert_mag Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇲🇾🇷🇺Визит Верховного правителя Малайзии в Россию — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo: • Визит Верховного правителя Малайзии стоит рассматривать как знак особого уважения и интереса к российской культуре. Отношения двух стран в последние несколько лет развиваются очень динамично — в прошлом году Верховный правитель Малайзии уже посещал Россию. • Россия и Малайзия прорабатывают вопросы расширения образовательных обменов, способы стимулирования взаимной торговли и туристических обменов. Малайзия стала одним из партнёров БРИКС и рассматривает сотрудничество с этим объединением как один из способов диверсификации своих международных связей и увеличения стратегических возможностей в условиях глобальной турбулентности. • Страны объединяет интерес к более справедливому глобальному управлению, взаимодействие мусульманских общин. Кроме того, есть заинтересованность в развитии экономических связей. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸Как завершился первый год Трампа — комментарий Максима Сучкова @postamerica: • Кажется, что плана у Трампа нет, но тем не менее — он каким-то образом работает. То, что мы увидели в Стратегии национальной безопасности, — изложение некоего нового набора принципов, по которым американская политика должна существовать. • В этой картине мира какие-то установки пост-холодновоенного периода, когда США интересовали, например, права меньшинств в Центральной Европе, должны с карты американских интересов исчезнуть. Должен быть чёткий набор принципов, который будет работать на идею, как сделать Америку снова великой. • Если проще определять его путь, то Трамп хотел бы закончить президентство, обеспечив американское доминирование по формуле: как сделать так, чтобы в Америке всё было, но Америке за это ничего не было. • Если жизнь была до НАТО, наверняка она есть и после НАТО. НАТО было краеугольным камнем не только того, что мы стали называть «коллективный Запад», но и американского лидерства и доминирования в мире, американской гегемонии, как мы увидели в последние лет 80-90. Если представить на минуту, что и НАТО, и поддержка Европы в том виде, в котором она была начиная с периода холодной войны, пропали, то визуализировать, какой будет американская внешняя политика без такой поддержки, довольно сложно. Но это дорога с двусторонним движением. • Здесь требуются не только импульсивные шаги со стороны Соединённых Штатов, но и определённая политическая воля европейцев. На неё не стоит сильно полагаться, потому что пока «спецэффекты», это больше про европейцев, чем про стратегическое осмысление своего места в мире. Смотреть комментарий для программы «Международное обозрение» Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

💬🇦🇪Чем завершились переговоры США, Украины и России в ОАЭ — комментарий Николая Силаева: • Главным итогом переговоров в Абу-Даби стало решение сторон продолжить переговоры для урегулирования международного кризиса. Во время диалога рабочие группы затронули условия для разрешения спорных вопросов. • Москва предлагала формат рабочих групп ещё в мае-июне 2025 года, но тогда Киев отказался от этого. Прекращение огня на линии соприкосновения войск требует детализации сроков и параметров отхода украинской армии из отдельных участков территорий, что объясняет наличие в составе делегаций военных. • При этом вопросы гарантий безопасности для России и Украины, гуманитарные и экономические вопросы на встрече затронуты не были. Скорая встреча Путина и Зеленского на данный момент невозможна — для этого потребуется длительная подготовка на уровне рабочих групп. Читать комментарий для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»