ИМИ МГИМО

🇦🇲 Прозападный курс Армении — в комментариях Ивана Сафранчука и Николая Силаева: Иван Сафранчук: • Армянская элита встала на путь редуцирования национального сознания. Наблюдается некоторая усталость населения от размышлений по поводу того, во сколько Армении это национальное самосознание обходится. • В своё время Персия претендовала на территории Южного Кавказа, но закавказские народы ушли под власть Российской Империи. Сегодня с ослаблением позиций Москвы в Армении Иран вновь обеспокоен этим вопросом. • На данный момент в закавказском регионе меняются акценты. Раньше Кавказ для России был «клином» к Ближнему Востоку. • Значимость Армении для России заключается в общем историческом наследии и вековых связях. Однако из-за нынешних армянских властей геополитическое значение Еревана для Москвы проходит эволюцию: старые ценности размыты, в то время как новые ещё не появились. Николай Силаев: • Россия развивает торговые связи с Азербайджаном и Ираном, строит в регионе транспортный коридор «Север — Юг».Это важные элементы влияния и факторы связи с регионом. • Вероятность выхода Армении из ОДКБ исключать нельзя. Российское военное присутствие сократится, но для Москвы это не станет проблемой: военная база в Армении нужна прежде всего для обеспечения безопасности самой Армении. • Следить за тем, что происходит в регионе, Россия может и другими средствами. Неизвестно, как будут развиваться отношения с Азербайджаном, сейчас Россия воспринимает его как важного партнёра, но едва ли как близкого друга. Но и Азербайджану надо будет как-то компенсировать турецкое влияние. Читать комментарии для @expert_ru

🪖 О чём говорит уход российских миротворцев из Карабаха — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • После того как на Южном Кавказе в сентябре 2023 года радикально изменился военно-политический статус-кво, уход российского контингента был предсказуем. В ноябре 2023 года Кремль заявил, что судьба контингента будет предметом обсуждения между Москвой и Баку, однако диалог также предполагался и с Ереваном. • Формально российские миротворцы могли оставаться в Нагорном Карабахе до 2025 года. Но уже с конца 2022 года, когда азербайджанские власти закрыли Лачинский коридор стало ясно: Баку будет форсировать процесс восстановления территориальной целостности, а значит и вопрос о миротворцах может возникнуть до наступления календарного 2025 года. • Особой остроты дискуссии о миссии России в Карабахе добавляют несколько факторов. Эта «остуженная» в 1994 году горячая точка была уникальным местом на пространстве бывшего СССР по многим причинам, но прежде всего потому, что там, в отличие от Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и Таджикистана, не было развёрнуто миротворческих миссий. • Статус-кво, в целом устраивающий Ереван и категорически не устраивающий Баку, 26 лет держался на балансе сил конфликтующих сторон. Москва играла роль ключевого модератора в конфликтном урегулировании, и с этим соглашались и Армения, и Азербайджан, и страны Запада, и Турция с Ираном. • Военно-политический баланс постепенно менялся в пользу Баку, а количество инцидентов на линии соприкосновения увеличивалось, что даже вылилось в «четырёхдневную войну» в апреле 2016 года. Тема миротворцев была предметом практически всех обсуждавшихся версий мирных планов. Однако на практике она была реализована только в ноябре 2020 года после «осенней войны». • В новых реалиях возник интересный парадокс: если в России шла активная дискуссия о том, победила или проиграла Москва в ноябре 2020 года, то в американских экспертных комментариях акцент делался прежде всего на двух базовых фактах — российском дипломатическом лидерстве в достижении прекращения огня и восстановлении переговорного процесса и на размещении миротворцев из России. • Оценку российских миротворцев нельзя сводить к одному знаменателю. В их миссии следует выделить два этапа: (1) ноябрь 2020 года — март 2022 года; (2) март 2022 года — сентябрь 2023 года. Если для первого этапа было характерно стремление Москвы сохранить свою эксклюзивную роль, отодвинув решение статусных проблем Нагорного Карабаха до лучших дней, то для второго если не решающим, то очень важным фоновым фактором стало начало СВО на Украине. • Вся история с миротворцами в Карабахе показывает, что политика — искусство возможного. Сложно удерживать под контролем все «поля», когда требуется чёткое определение приоритетов. Также необходимо понимать, что история российского присутствия на Кавказе не заканчивается, даже если вслед за миротворцами произойдёт вывод каких-то других подразделений. Читать статью для @forbesrussia

🇪🇺Аграрные проблемы Европы — в колонке Ирины Киселёвой: • С конца прошлого года Европу сотрясают протесты фермеров, а «аграрный вопрос» становится одним из наиболее сложных в повестке ЕС. Условия в сельскохозяйственном секторе ухудшаются по ряду причин: (1) сокращение выплат по линии единой аграрной политики; (2) форсирование зелёного курса; (3) неурожаи. • Ситуацию усугубили внешние факторы: Украине предоставили большие объёмы финансовой помощи, а европейский рынок заполнила дешёвая украинская продукция. Также были заключены соглашения о свободной торговле, упрощающие доступ товаров из стран, не являющихся членами ЕС. • Протестный настрой среди европейских аграриев продолжает возрастать. Ни чиновники уровня Евросоюза, ни национальные правительства на данный момент не реализуют действенные меры, которые бы могли улучшить условия в сельскохозяйственном секторе. • Для поддержки фермеров необходимо разрабатывать инициативы, которые будут способствовать поддержанию конкурентоспособности европейской продукции и стабилизации цен. Однако Брюссель уже фактически согласовал продление беспошлинного импорта продукции из Украины до июня 2025 года. • Эскалация протестных настроений также обусловлена стремлением актуализировать аграрную повестку в условиях приближающихся выборов в Европарламент. Протесты фермеров способствуют укреплению позиций правых сил: правые партии инструментализируют антиэлитарный дискурс, акцентируя внимание на неэффективности аграрной политики. Читать колонку для @izvestia

🇬🇪 Закон об иноагентах в Грузии — интервью с Николаем Силаевым: • Шансы принятия в Грузии закона об иноагентах довольно высоки. Когда в начале прошлого года был выдвинут закон об иноагентах, грузинские власти столкнулись с большим противодействием со стороны оппозиции и Запада и решили не идти на обострение. Сейчас же в преддверии выборов власти хотели бы сделать прозрачным зарубежное финансирование неправительственных организаций. • Действия правительства Грузии лежат в русле решений, принимаемых многими другими государствами, поскольку каждое из них стремится понимать, кто и каким образом расходует поступаемые из-за рубежа средства. • Момент для принятия закона выбран идеально, поскольку Грузия уже получила статус кандидата на вступление в ЕС, и государства Запада не могут использовать возможность вхождения в Евросоюз в качестве инструмента давления на Тбилиси. • Бессмысленно искать корни закона об иноагентах в России, поскольку Россия была далеко не первым государством, которое внесло в своё законодательство нормы, требующие обязательного раскрытия иностранного финансирования. Закон называют «русским» именно для того, чтобы представить грузинское правительство если не как агентов России, то как тех, кто копирует российские законодательные решения. • Происходит подмена добровольных гражданских организаций профессиональными НПО, что тормозит развитие демократических государственных институтов на всём постсоветском пространстве. Раскрытие финансирования как раз и разоблачает эту подмену. Смотреть интервью для @SputnikGeorgia