ИМИ МГИМО

ИМИ МГИМО pinned «🎙⚛️ Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — заместитель Постоянного представителя России при международных организациях в Вене Роман Устинов @ViennaMissionRu. Ведущая подкаста — младший…»

🗣Устойчивое развитие в Южной Азии: экономика, общество, экология 2 декабря Центр южноазиатских исследований ИМИ проводит международную конференцию «Устойчивое развитие в Южной Азии: экономика, общество, экология». Планируется работа трёх секций: • Экономические вызовы и угрозы устойчивому развитию в странах Южной Азии; • Социальное измерение устойчивого развития в странах Южной Азии; • Экологические аспекты устойчивого развития в странах Южной Азии. К участию в мероприятии приглашаются специалисты, чьи научные интересы пересекаются с проблематикой конференции. Формат участия: очный доклад (не более 15 минут). Визуальное сопровождение (презентация) приветствуется. Приём заявок и тезисов продлится до 24 ноября включительно. Программа конференции будет сформирована на основании заявленных докладов. Подробнее о конференции — на сайте МГИМО.

🇺🇸Кадровая политика Трампа — интервью с Максимом Сучковым @postamerica: • Создаётся впечатление, что Трамп формирует достаточно разношёрстную команду. Входящие в неё политики вызывают неоднозначные, сложные ассоциации у рядового американца. Но существуют ожидания, что под руководством человека, который и сам ассоциируется с несистемными характеристиками, администрация Трампа должна сделать какое-то большое дело. • Предполагается, что в ходе новой каденции команда может быть эффективной в силу нескольких причин: (1) в прошлый президентский срок пресловутое глубинное государство «подсаживало» к Трампу «взрослых» (Болтон, Макмастер), сейчас Трамп —единственный «взрослый» в команде — по опыту и возрасту; (2) сегодня команду Трампа составляют люди, которые мировоззренчески меньше отличаются от своего начальника, чем в прошлый срок;(3) они все обязаны Трампу своим положением — только благодаря работе с ним они могут реализовать себя. • Однако существуют и определённые риски: (1) в команде Трампа много эксцентриков, что может вызвать проблемы с внутренним взаимодействием; (2) у некоторых членов команды нет управленческого опыта (например, Пит Хегсет); (3) главное — все они понимают, что Трамп не будет избираться в 2028 году, поэтому не очень ясно, будет ли гонка за престолонаследие. Многие верят, что победа Трампа означает победу Вэнса в 2028 году, но, например, в случае с Харрис этого не случилось. • Противостоять Трампу стало сложнее, поскольку Республиканская партия набирает силу. Он привлекает к республиканцам молодых политиков, которые затем занимают ключевые посты. Эти назначения наращивают потенциал «великой Америки», который можно экспортировать за рубеж: консервативно настроенные и уставшие от леволиберальных идеалов люди видят в этом альтернативу. • В составе будущей команды Трампа есть три группы: изоляционисты, условные неоглобалисты и так называемые prioritizers — сторонники сдержанных действий, выступающие за проведение минимально необходимых мер. На практике это означает, что они, например, могут позитивно высказываться в отношении России, но необходимость сдерживать Иран не даст договориться по Сирии. В целом «температура по больнице» скорее более комфортная для России, но возможны флуктуации. • В такой персонифицированной администрации важно, кто будет играть роль «плохого полицейского». Скорее всего в наступательном бизнес-подходе Трамп будет заходить по другим сюжетам через модель «хороший полицейский — плохой полицейский». Хорошего, вероятно, будет играть он сам. Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global

🎙⚛️ Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — заместитель Постоянного представителя России при международных организациях в Вене Роман Устинов @ViennaMissionRu. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина@farewell_Eisenhower. • Многим в Секретариате МАГАТЭ хочется, чтобы гарантии Агентства выступали инструментом доверия: как профессионалы и эксперты они понимают, что без доверия нельзя добиться чистой и эффективной реализации гарантий МАГАТЭ. Но реальность остаётся реальностью, и всегда есть те — люди и государства — кто хочет использовать систему гарантий для оказания политического давления. • Гарантии МАГАТЭ — механизм, который всегда неизбежно находится под влиянием политических тенденций. Однако за всё время существования этому инструменту удалось «выжить» и продемонстрировать свою эффективность — на сегодняшний день нет ни одной страны, которая смогла бы создать ядерное оружие, находясь под контролем МАГАТЭ. • 18 октября 2025 года в соответствии с положениями Резолюции СБ ООН 2231 (2015) и положениями СВПД действие самого Совместного всеобъемлющего плана действий и Резолюции должно прекратиться автоматически. В российском законодательстве соответствующие положения также истекают автоматически. Вдобавок к этому истечёт действие пункта повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ, касающегося проверок в Иране в связи с СВПД. • Автоматическое истечение — краеугольное положение. С самого начала этой истории основополагающим фактором было то, что отношение к иранской ядерной программе — после укрепления доверия к ней со стороны международного сообщества — должно быть точно таким же, как к ядерной программе любого другого неядерного государства — члена ДНЯО. У Ирана действительно были моменты, требовавшие прояснения во взаимодействии с МАГАТЭ, но они были урегулированы. Тегеран не виноват в том, что ядерная сделка не смогла завершить свою работу в полном объёме из-за выхода из неё администрации Трампа. Меры, которые применялись Ираном, являются достаточными для того, чтобы сказать, что международное доверие к иранской ядерной программе должно быть восстановлено. • Несмотря на большое количество санкций, которые вводятся Евросоюзом против Ирана по различным аспектам, санкции, снятые в рамках СВПД, не были вновь введены. Ряд ограничений по линии СБ ООН, связанных с сотрудничеством с Тегераном по товарам ядерного и двойного применения, сохраняется до октября 2025 года. • Удары по ядерным объектам — недопустимы. Даже угрозы ударов по ядерным объектам, которые озвучивает Израиль, создают критическую ситуацию. Страна, которой угрожают, осознанно подходит к ситуации вынужденного пересмотра походов к обеспечению национальной безопасности — последствия такого пересмотра могут быть совершенно разными. • Партнёрством AUKUS и политикой «расширенного сдерживания» с Республикой Корея США фактически разрушают атмосферу доверия, которая является основополагающей идеей ДНЯО. Получается, что у Соединённых Штатов есть своего рода политические «любимчики», с которыми они — исходя из своих сугубо геополитических интересов — «растягивают» допустимое взаимодействие настолько, что оно расшатывает доверительную атмосферу ДНЯО. Это не может не приниматься в расчёт странами, не обладающими ядерным оружием по Договору. • Инструменты доведения российской позиции по ЗАЭС разнообразны — регулярные сессии Совета управляющих МАГАТЭ, распространяемые информационные сводки, информирование о чрезвычайных ситуациях и так далее. Важно понимать, что это действует только на тех, у кого нет политической подоплёки в позиции. Со странами Глобального Юга, не занимающими антироссийскую позицию, можно и нужно разговаривать. Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

🇺🇸Пять причин, почему на выборах президента США победил Трамп — статья Максима Сучкова @postamerica: • С тех пор как Трамп впервые победил на выборах восемь лет назад, Америка сильно изменилась. Но реакции на его нынешнюю победу вызывали стойкие реминисценции именно с 2016 годом. Как и тогда, поражённые результатами голосования демократы на некоторое время впали в ступор, а окрылённые победой республиканцы ликуют. • Шоковое состояние одних и радость других усиливаются ещё и тем, что Трамп не просто одержал победу во всех ключевых «колеблющихся» штатах, но стал первым за 20 лет республиканским кандидатом, победившим и по выборщикам, и по всеобщему голосованию. Последнее обстоятельство косвенно свидетельствует: победил он не просто в «борьбе антирейтингов». • Во-первых, обжёгшись в 2020 году на досрочном и дистанционном (почтовом) голосовании, на сей раз республиканцы сумели относительно быстро наладить эти процессы для своих сторонников. Первые же предварительные результаты голосования показали большую дисциплинированность консервативного электората — один из потенциальных каналов манипуляции демократов был таким образом своевременно перекрыт. • Во-вторых, в традиционном противостоянии так называемых партийных коалиций политтехнологам Трампа удалось не только сохранить голоса «своего» электората («белые — возрастные — преимущественно мужчины»), но и «отгрызть» некоторое число «чужих» («цветные — молодые — преимущественно женщины»). Винить за это демократы могут лично Камалу Харрис. Принцип «не важно быть, сумей прослыть» не сработал: далеко не идеальный, но зато «настоящий» Трамп избирателям оказался ближе, чем меняющая свои взгляды со скоростью флюгера в ветреный день Харрис. • В-третьих, впервые за долгое время именно республиканцы, а не демократы сумели привлечь на свою сторону «третьи» силы. Обычно независимые кандидаты играют роль спойлеров, отбирая голоса у республиканцев. В этот раз набравший колоссальную для своего уровня узнаваемость независимый кандидат Роберт Кеннеди и «кандидат без партии» Илон Маск, олицетворявший на этих выборах запрос избирателя на что-то концептуально новое, чем вечная схватка «слонов» и «ослов», вовремя положили свою популярность на чашу весов Трампа. • В-четвёртых, случавшиеся с завидной регулярностью форс-мажорные обстоятельства в этой кампании — ураганы, покушение на Трампа, обзывание его сторонников «мусором» и прочее — также сыграли на руку республиканцам. Эти эпизоды были важны не столько сами по себе, а потому, что каждый раз Трамп и его политтехнологи умудрялись их использовать с максимальной для себя пользой. • Наконец, Трамп не ошибся с напарником. Хотя сам Джей Вэнс провёл не очень ровную кампанию, периодически создавая для себя и своего патрона негативные информационные поводы, именно он дал избирателю образ будущего Республиканской партии и видение «старой новой Америки», в отсутствии которого убеждали избирателей демократы. • Сам же Трамп, показав себя на этих выборах игроком более системным, чем в 2016 году, вероятнее всего, будет действовать менее провокационно, но более решительно. Не зря последние четыре года его сторонники «выращивали» под крышами непубличных консервативных организаций кадры, которые хорошо понимают бюрократию и в то же время «правильно» идеологически подкованы. С избранием Трампа продолжающаяся уже восемь лет сага о построении американского государства на новых идейных принципах не завершается, а переходит в новую фазу. Читать статью для @profilejournal

🇺🇸Арктическая политика США — интервью с Никитой Липуновым @Northern_Affairs: • Геополитическая конкуренция в Арктике определяется структурными особенностями международной системы. В случае с Арктикой речь идёт о военно-политической конфронтации западных стран с Россией. Вследствие климатических изменений регион становится более доступным для различной активности, в том числе военной, поэтому на фоне геополитической конкуренции растёт его значение для ведущих держав, в том числе США. • Цель Вашингтона — укреплять статус арктической державы и свои позиции в регионе через военное сдерживание России и противодействие растущему влиянию Китая. США продолжат этот курс, а Арктика останется важным направлением их внешней и оборонной политики. • Возможные изменения в арктической политике после выборов будут касаться нюансов — можно предположить, что во время президентства Трампа Вашингтон вновь пересмотрит подходы к климатической и экологической политике, в том числе на Аляске, а также усилит конфронтационную риторику в отношении России и особенно Китая в Арктике. • За президентство Байдена США сделали качественный рывок в арктической политике: впервые упомянули Арктику в Стратегии национальной безопасности, приняли новую Арктическую стратегию, заключили «Ледовый пакт» с Канадой и Финляндией и так далее. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО лишь способствовало укреплению связей Вашингтона со странами Северной Европы. Читать интервью для @tass_agency

🌐Перспективы российско-африканского экономического сотрудничества — комментарий Майи Никольской @swahililand: • Наращиванию торгово-экономических связей России и стран Африки мешает отсутствие системы расчётов в национальных валютах. Эта проблема занимает существенное место в диалоге Москвы с элитами африканских государств. • Пока не ясно, идёт ли речь о создании системы взаимных расчётов на двусторонней основе, по линии России и группы африканских стран или через подключение к формирующейся сейчас системе БРИКС. У Африканского Cоюза, например, такой всеобъемлющей инфраструктуры нет. В 2021 году появилась платёжная система под названием PAPSS — аналог SWIFT, но она пока функционирует всего в шести странах. • Африканские страны заинтересованы в диверсификации торговли, а также в российских инвестициях. Многие страны континента зависят от иностранных кредитов и испытывают серьёзные трудности с возвратом заёмных средств. Россия могла бы предложить африканцам инвестиции в ключевые для них отрасли: такой формат гораздо более удобный как для российского бизнеса, так и для самих африканцев. Читать комментарий для @vedomosti

🇺🇸Актуальные вопросы современной политики США — интервью с Максимом Сучковым @postamerica: • После окончания Второй мировой войны США начали всё активнее использовать мягкую силу, но военно-силовые акции после 1990-х годов нанесли серьёзный ущерб имиджу государства. Сейчас США пытаются работать на трёх уровнях: (1) идеологический уровень — попытка сплотить страны вокруг идеологем; (2) убеждение — система монетарных мотиваций; (3) принуждение — применение силы или угроза её применения. • В среднесрочной перспективе улучшений в российско-американских отношениях ожидать не стоит. Множество доктринальных документов ведущих стран мира, как это было раньше, постулируют «великодержавное противостояние». Это происходит отчасти из-за того, что сами американцы задают вектор на соперничество с Россией и Китаем. Ключевая проблема заключается в том, что вопросы конструктивного сотрудничества, которые существовали во времена холодной войны, уже не являются актуальными. • В ключевых сферах США стремятся ослабить связи Европы с Россией. Украинский кризис способствовал тому, чтобы европейцы сконцентрировались на связях с Соединёнными Штатами. Теперь Америка пытается переложить на самих европейцев бремя решения проблем, которые сложились в Европе во многом из-за американских действий. Чем больше Европа будет зависима от США, тем больше американцы будут подпитываться легитимностью и силой от европейских союзников, что будет укреплять их позиции во всех регионах мира. • Актуальный вопрос американской военной политики — how much power is enough? Американцы — люди с материалистским сознанием, они видят решение проблем в накоплении ещё большего количества материальных объектов. Учитывая разветвлённую систему союзников США, торговля оружием с ними также является важным ресурсом в управлении отношений. • США удалось создать экономическую систему, от которой зависимы многие субъекты мировой политики. Когда происходят попытки пошатнуть американские позиции, зависимые государства, которые боятся потерять свои привилегии, встают на защиту. В рамках этой логики нужно понять, какими позитивными мотивациями можно «переманить» государства, которые устали от жёсткого подхода со стороны США. • В первый президентский срок Трампа появилось выражение: «Трамп не начал ни одну войну за пределами США, но начал её внутри Америки». Непринятие Трампа внутри Соединённых Штатов может дестабилизировать внутриполитическую ситуацию. Смотреть интервью для студенческого проекта @bureauproject

🇪🇺 Итоги саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита Европейского совета — статья Егора Сергеева: • Как и в 2016 году, нежеланным сюрпризом для элит Евросоюза стала победа Трампа на выборах президента США. Как и в 2016 году, в речах лидеров стран ЕС слышны некоторая растерянность и непонимание того, что делать дальше и как обеспечить самостоятельность Европейского союза. Точнее, задачи ясны, но как именно добиться их выполнения, остаётся не вполне понятным. • Набор проблем, с которыми сталкивается ЕС, продолжает расти. В целом подобную ситуацию вновь подтверждают итоги состоявшихся в Венгрии саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита Европейского совета. Европейское политическое сообщество — довольно молодое объединение, созданное в 2022 году по инициативе Макрона во многом для демонстрации единства континента перед лицом «российской угрозы». Ноябрьский саммит 2024 года убедительно продемонстрировал отсутствие этого единства. • В отличие от прошлогоднего саммита в Рейкьявике нынешняя встреча не привела к появлению официальной декларации, а в выступлениях лидеров звучала разноголосица. Лейтмотивом тем не менее служила идея о том, что после прихода Трампа Европе, вероятно, придется защищать себя самой. • В целом, как представляется, саммит был задуман в первую очередь как протокольное мероприятие. Это видно не только из выступлений политиков, но и из самой программы встречи: на открытие отводился час, на секционные заседания — ещё один час, а на отчётную сессию — два часа. При этом на встрече присутствовали лидеры 42 государств, включая страны, не входящие в ЕС. • В отличие от встречи Европейского политического сообщества неформальный саммит Европейского совета в большей степени был направлен на рассмотрение вопросов конкурентоспособности ЕС в условиях меняющейся внешней среды и растущего количества угроз его самостоятельности. В этих вопросах единогласия несколько больше, чем в вопросах внешнеполитических, но конкретики по-прежнему не так много. • В условиях смены власти на уровне Евросоюза и политических кризисов в ведущих странах объединения ЕС пытается играть свою традиционную партию, несколько модифицируя её под меняющиеся условия. Пока предлагаемая партитура отдаёт некоторой вторичностью и отсутствием новизны. ЕС по-прежнему действует реактивно, в отдельных случаях перенимая риторику своего заокеанского союзника. Читать статью для @izvestia

🌐Мировое большинство и его место в современной системе — дискуссия с участием Ивана Сафранчука: • Когда украинский кризис перешёл в острую фазу, значительная часть мирового сообщества не поддержала ни геополитическую активность России, ни диктаторскую геоэкономическую политику Запада. После этого великие державы, прежде всего Россия и США, попытались перетянуть мировое большинство на свою сторону, но оно, в свою очередь, решило полностью не примыкать ни к одной из сторон. • Особенности мирового большинства:(1) как совокупность стран оно обладает значимостью, но не обладает высокой субъектностью; (2) оно стремится сохранить мировую глобальную систему, но хочет сделать её справедливой; (3) мировое большинство не готово взять ответственность за мировую систему, но хочет, чтобы великие державы заняли менее антагонистические позиции и стали работать в направлении создания более справедливого миропорядка; (4) мировое большинство выступает как ограничитель для великих держав. • В будущем вряд ли значимость мирового большинства может снизиться, но маловероятно, что его субъектность повысится. Мировое большинство может усилиться за счёт нынешних союзников США, ведь философия, лежащая в основе политики европейских и некоторых азиатских стран, близка к философии мирового большинства, — философия ограничения великих держав и создание общего блага. Притом от мирового большинства могут дистанцироваться те средние державы, которые будут брать на себя более активную самостоятельную роль. • В этой ситуации великим державам придётся учиться формировать позиции, к которым мировое большинство сможет примкнуть. Однако тогда возникает замкнутая логика: чтобы мировое большинство не ограничивало державу, держава должна с сотрудничать со странами мирового большинства, притом такое сотрудничество требует самоограничения. Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🇨🇳🇺🇸Реакция Китая на избрание Трампа — комментарий Игоря Денисова: • Реакция Китая на переизбрание Трампа на второй срок была сдержанной, но подчёркнуто конструктивной. Китайские официальные лица заявили о важности взаимовыгодных отношений, но эксперты в КНР высказывали и более тревожные оценки. В Пекине ожидают усиления торговой войны и новой волны сдерживания Китая, особенно по таким болевым точкам, как технологии и Тайвань. • Китай готовится к ответным мерам в случае усиления американского давления и протекционистских мер. Налицо чёткие сигналы в КНР о намерении укреплять экономический и технологический суверенитет, развивать собственные технологии и укреплять обороноспособность. В то же время на российско-китайские отношения такой сценарий в отношениях КНР и США может повлиять лишь позитивно. • В Китае уделяется особое внимание тайваньскому вопросу. Риск эскалации в Тайваньском проливе остаётся значительным. США продолжают наращивать поддержку Тайбэя, что вызывает тревогу у китайских военных и создает угрозу случайных инцидентов. Однако прямого конфликта стараются избежать обе стороны, понимая, что полномасштабное противостояние не выгодно ни одной из них. Читать комментарий для @vedomosti

🌐 Специфика анализа современных международных конфликтов — Лекторий СВОП @svop_ru с участием Николая Силаева: • В слове «конфликт» заложена некоторая отстранённость, «война» же имеет более яркую эмоциональную окраску. Чтобы сравнивать конфликты вчерашние и сегодняшние, нужно понимать, что считать образцом и когда было «раньше». Для нас естественно сравнивать происходящее с «однополярным моментом» или с периодом холодной войны, когда у акторов было больше возможностей рассуждать о противоречиях с позиции не-участников. • Сегодня придерживаться нейтралитета труднее, хотя запрос на это сохраняется. При этом важно осознавать степень вовлечённости игроков в конфликты и степень их «нейтральности». Пространство, в котором можно быть нейтральным, сократилось для всех. «Конфликтов» в мире стало меньше, а войн — больше. • Противоречивость формулировок и неясный статус подписантов соглашений может не быть препятствием для разрешения конфликта, как и чётко выверенный, написанный грамотным юридическим языком документ не всегда способен дать позитивный результат. Иногда приходится иметь дело с политической и юридической неопределённостью. • Восприятие конфликта и его последствий зависит от их интерпретации. Если анализировать историю мировых войн, глобальные конфликты можно считать формообразующими, просто потому что в них принимает участие большое число государств. Если рассматривать войны меньшего масштаба, сам вопрос об их формообразующем влиянии является формообразующим. • Мировая политика сегодня другая, поэтому и классифицировать конфликты по принципу «мироформирующий — немироформирующий» очень непросто. Стоит ставить вопрос не о том, насколько формообразующим является конфликт, а о том, как на систему международных отношений может повлиять итог конфликта. Читать тезисы с Лектория @svop_ru