ИМИ МГИМО

ИМИ МГИМО pinned «🎙🇦🇹 Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности? Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. руководителя российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Юлия Жданова…»

🗣 Публикуем тезисы презентаций зарубежных номинантов на Политическую премию РАСО @politteh «Гамбургский счёт». Часть 2 Лора Чкония: • Повестка партии «Умконто ве сизве» является довольно радикальной: партия предложила отказ от конституции, экспроприацию земли без компенсации, расширение политических полномочий племенных лидеров. Однако с момента своего создания «Умконто ве сизве» сталкивалась с внутрипартийными конфликтами и сложностями. • Главой «Умконто ве сизве» является экс-президент ЮАР Джейкоб Зума, представитель зулусов — крупнейшего этноса в стране. Зума возглавлял правящую партию «Африканский национальный конгресс» (АНК), но был вынужден уйти в отставку. Поэтому у политика есть личная повестка против АНК, а цель «Умконто ве сизве» — дестабилизация правящей партии. • В ходе предвыборной кампании Зуме удалось использовать свою идентичность и мобилизовать зулусов. Также важную роль сыграла историческая отсылка: название и атрибуты партии восходят к созданному в 1961 году вооружённому крылу АНК. «Умконто ве сизве» стала надеждой в первую очередь для слоёв населения, живущих в трущобах, которые уверены, что их положение сможет исправить только радикальная политика. Иван Копытцев: • Причинами избрания Бассиру Файя в Сенегале являются: (1) протест молодёжи; (2) наличие объективного спроса на структурные преобразования; (3) разлад в среде правящей элиты. По слухам, накануне выборов между президентом и премьер-министром возникли противоречия. • В успехе Файя инструменты электоральной кампании носят вторичный характер, ведь сама кампания длилась всего восемь дней и проходила на фоне протестов. Основную роль сыграло противодействие электората односторонним шагам Маки Салла — попыткам перенести выборы, организовать национальный диалог, который оказался неэффективным. • Новую власть не стоит отождествлять с наступлением новой эпохи, эти люди — представители сенегальской элиты. Также прослеживается тенденция, согласно которой партия PASTEF, ранее отрицавшая подобный подход, вступает в сделки с другими силами для укрепления своих позиций. Наконец, предполагается, что президент поддерживает связи с семьёй бывшего главы государства. Запись презентации доступна по ссылке.

🗣 Публикуем тезисы презентаций зарубежных номинантов на Политическую премию РАСО @politteh «Гамбургский счёт». Часть 1 Николай Силаев: • С 2012 года вся политика в Грузии строилась на противостоянии двух сил: «Грузинской мечты» и бывших правящий партий («Единое национальное движение» и его союзники). Долго идеологических разногласий между «мечтателями» и ЕНД не было, поэтому все предвыборные кампании строились лишь на взаимных обвинениях. Но в определённый момент избирателю это надоело — возник запрос на третью силу. • Именно в этом состояла главная угроза для правящей партии. Но «Грузинской мечте» удалось сформировать новый образ, создать новые лозунги и за счёт этого набрать большинство. В своей риторике правительство делало акцент на сохранении мира, а также на экономических успехах Грузии на фоне обострения украинского кризиса. • Также партия, будучи раньше идеологически безликой, смогла занять нишу востребованной в Грузии консервативной силы. Такая повестка лишила оппозицию возможности предложить что-то своё, поэтому единственное, что им осталось, — протестовать против якобы происходивших на выборахфальсификаций. Адлан Маргоев: • В иранском обществе существует три условные группы: (1) консерваторы, в политическом смысле находящиеся на охранительной стороне; (2) центристы, которые выступают за медленную эволюцию ИРИ, за реформы; (3) революционеры — группа, укрепляющая свои позиции в последние годы при поддержке проживающей в США и Европе диаспоры. • Политическая борьба в Иране ведётся между двумя первыми группами, так как революционеры запрещены конституцией. На прошедших выборах Масуд Пезешкиан стал единственным кандидатом из лагеря центристов, тогда как другие кандидаты выступили с позиций консерваторов. • Победе Пезешкиана способствовало несколько факторов: (1) его родители — представители одних из наиболее многочисленных этносов Ирана; (2) во время протестов 2022 года Пезешкиан выражал свою позицию по отношению к полиции; (3) в составе его команды были известные люди, которые привлекали протестный электорат (например, Мохаммад Джавад Зариф). Запись презентации доступна по ссылке.

🇬🇪🇲🇩Трансформация курса на евроатлантизм в Грузии и Молдавии — дискуссия с участием Вячеслава Сутырина: • Впервые в адрес Грузии прозвучали отчётливые угрозы со стороны Запада, но руководство продолжило свой курс и получило массовую поддержку внутри страны. Протесты, поддерживаемые также и действующим президентом Зурабишвили, не вызывали энтузиазма у широких слоёв населения. Надежда на светлое будущее больше не связывается с евроатлантической перспективой. • В конституции Грузии остался курс на евроатлантическую интеграцию, об этом говорит и руководство страны. В то же время ясно, что для сохранения баланса и стабильности в обществе, властям необходимо подстраиваться под запрос граждан, а это запрос отнюдь не в пользу форсированной евроатлантической интеграции. • В этом состоит одна из глубинных мотиваций голосования и в Молдавии. Избирателями движет желание не допустить эскалации ситуации, понимание того, что евроатлантический курс — это не курс на приём в ЕС и НАТО, а курс на конфликт. Привлекательность и универсальность западной доктрины ослабевает, даёт трещину и внутри евроатлантического блока. • У Запада не хватает больше сил и ресурсов, чтобы интегрировать новые территории в свой состав, поэтому он пытается использовать эти территории, чтобы развязать периферийные конфликты, в том или ином смысле закрепиться на этих территориях, не допустить усиления российского влияния. Люди и в Грузии, и в Молдавии это чувствуют и пытаются этого избежать. • Россия выступает с позиции поддержки суверенитета стран постсоветского пространства, поддержки статус-кво. Целесообразно продолжать и наращивать активность такой политики, но не с целью перетянуть страны на свою сторону, а для чтобы укреплять отношения, поддерживать силы, которые выступают за альтернативный путь. Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🎙🇦🇹 Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности? Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. руководителя российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Юлия Жданова @armscontrolrus. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина@farewell_Eisenhower. • Для СССР и впоследствии для России военно-политические аспекты безопасности всегда были приоритетными. Это отразилось в Хельсинском Заключительном акте, который стал плодом компромисса между Советским Союзом и Западом. В 1990-х годах в Вене функционировало три делегации — Совместная консультационная группа по ДОВСЕ, Консультативная комиссия по открытому небу и Форум ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности. В 1996 году все три формата были объединены и существуют в рамках Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями. • У ОБСЕ есть две «ноги» — общеполитическая и военно-политическая. Первая включает Постоянный совет (еженедельные встречи на уровне Постоянных представителей), вторая — Форум по сотрудничеству в области безопасности (как правило еженедельные встречи на уровне политических и военных представителей). • На современном этапе Делегация делает акцент на доведении до Запада оценки военно-политической ситуации в Европе и доведении до широкой общественности сведений о бесчинствах ВСУ в отношении гражданского населения России. Информационное сопровождение спецоперации — один из приоритетов российской внешней политики. • Первоначально ФСОБ замысливался как фактически единственная структура в Европе, ответственная за обеспечение военно-политической безопасности. В 1990-е годы, когда Форум был создан, переговорный процесс проходил в позитивной обстановке — это был «золотой период» контроля над вооружениями. Был наработан большой массив различных документов — Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности; Принципы, регулирующие передачу обычных вооружений; Принципы, регулирующие нераспространение; Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности и другие. • 1999 год для военно-политического измерения ОБСЕ стал последним наиболее продуктивным. Далее события развивались по нисходящей — ФСОБ стал выхолащиваться, западные государства внедряли в его повестку вопросы «мягкой безопасности», гендерного равенства, климата, безопасности детей и другие гуманитарные вопросы, не имеющие прямого отношения к военно-политическому мандату Форума. • Специальная военная операция во многом стала водоразделом в работе ФСОБ: двойные стандарты Запада проявились наиболее ярко. Раньше Россия сотрудничала с западными странами по вопросам лёгкого и стрелкового оружия (ЛСО) и запасов обычных боеприпасов, взаимодействовала на направлении по предотвращению незаконного оборота оружия из зон конфликтов. В одночасье эти вопросы западникам стали неинтересны. • От ОБСЕ фактически осталась одна оболочка — ни сотрудничества, ни безопасности больше нет, а военно-политическое измерение под влиянием США, Великобритании и Канады просто выбито. Более двух лет не проводятся мероприятия годового цикла — обзорные конференции по рассмотрению выполнения документов об ЛСО и запасах обычных боеприпасов. Из-за позиции западников мы также не можем собираться на годовые мероприятия по обзору Венского документа. Все эти мероприятия блокируются за закрытыми дверьми. Сейчас мы имеем тотальную украинизацию повестки дня Форума; преобладает натоцентризм. • Европейская безопасность сейчас не является приоритетным направлением и была растоптана самими западниками. То, под чем они подписывались в Париже, в Стамбуле и Астане, — не укреплять собственную безопасность за счёт безопасности других — потеряно. Западники игнорируют свои обязательства; это курс, воплощённый в железе. Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.

🇺🇸Блокбастер про Трампа: подбор действующих лиц — интервью с Максимом Сучковым @postamerica: • Нынешняя администрация (если все предложенные Трампом кандидаты будут утверждены Сенатом) — пёстрая команда персоналий с яркими и очень неоднозначными биографиями, провокационным для Америки поведением, где практически у каждого из предложенных на главные посты репутация несистемных политиков, каждый второй в своём кругу был изгоем — и вот они все собрались в одном месте под начальником, который сам всем этим характеристикам соответствует. • Есть четыре аргумента в пользу того, что теперь, в отличие от первой президентской итерации, система будет лучше работать. Первый — это команда лично подобранная Трампом, а не навязанная ему. Второй — она в целом меньше расходится в своём мировоззрении с начальником, чем предыдущие назначенцы. Третий — все эти люди так или иначе обязаны Трампу: сами по себе они просто стойкие к давлению системы смутьяны, но именно благодаря Трампу получают возможность транслировать свои импульсы через вверенные им в управление ведомства. Четвёртый — все они объединены единой миссией. • Есть и ряд аргументов против. Первый — хорошо, когда в команде один или два эксцентричных харизматика, это вносит живость и свежесть мысли. Но как это будет выглядеть, когда команда на 2/3 состоит из таких ярких индивидуальностей? Второй — смогут ли несистемные люди преодолеть сопротивление системы, особенно когда многие не имеют опыта управления бюрократией? Третий — все они не только экстраординарные, но и амбициозные люди. Они понимают, что Трамп точно не будет баллотироваться в 2028 году. Кто станет преемником? • В свою первую президентскую итерацию Трамп опирался на семью как источник ключевых решений и его личной поддержки. В этот раз семья по-прежнему играет важную роль, правда, теперь не Иванка, а Дональд-младший. Однако сам подход к формированию команды изменился: теперь избранный президент скорее опирается на принцип спортивной команды, где каждый должен доказать, что заслуживает играть под логотипом «Трамп». И тут лояльность и взгляды представляют собой две части одного целого. • Сейчас противостоять Трампу сложнее, чем было в 2016 году или даже в 2020 году, потому что как у партии дела у республиканцев обстоят неплохо. Многообещающими выглядят и перспективы. Ещё вчера говорили, что партия себя обанкротила, позволив Трампу подмять её под себя, но в действительности именно Трамп обеспечил на всех уровнях победу для партии — то есть поработал не только на себя. Кроме того, Трамп очень форсированно проводит омоложение партийных рядов. • Источником наших знаний о настроениях будущего кабинета в отношении России являются либо заявления членов этого кабинета, либо их действия, если они работали в Конгрессе. По этим двум показателям — это очень разный кабинет: от скорее антироссийского Марко Рубио до Тулси Габбард, которую в Америке считают большим кремлёвским агентом, чем сам Трамп, и которую действительно отличает позитивно-рациональный настрой в отношении России. На старте средняя температура по больнице скорее комфортная. Но по ряду причин возможны колебания. Читать интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

🌊Диверсии на подводных кабелях связи в Балтийском море — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs: • Не исключено, что западные страны возложат ответственность за повреждения подводных кабелей на Москву. Северные государства уже не первый год обвиняют Россию и реже — Китай в «гибридных атаках» с целью оказать давление на их руководство и население. • Подобные «атаки» якобы совершаются и против критической инфраструктуры, особенно подводной. Установить виновника в таких ситуациях довольно сложно, и западные страны используют каждый инфоповод, чтобы намекнуть на причастность России. Таким образом они обосновывают необходимость усиливать там военное присутствие, в том числе под эгидой НАТО, чем лишь усиливают военно-политическую напряжённость. • После расширения НАТО за счёт Финляндии и Швеции альянс начал продвигать нарратив о том, что Балтийское море якобы превратилось во «внутренний водоём» военного блока. Конечно, положение альянса на Балтике серьёзно усилилось, особенно в плане морской разведки, однако это некорректная постановка вопроса, которая полностью игнорирует российское присутствие и интересы в регионе. Продвигая такой тезис, страны НАТО стремятся усилить положение в глазах своей общественности и партнёров за пределами блока, создавая иллюзию эффективного сдерживания России на скандинавско-балтийском направлении. • Более того, страны региона обсуждают возможности ограничить активность российских ВМС на Балтике или вовсе перекрыть им доступ к Мировому океану. Летом в Дании даже рассматривали варианты запрета российским судам на проход через проливы, соединяющие Балтийское и Северное моря. Тем не менее любые ограничительные меры в отношении российского флота на Балтике неправомерны и в случае полной блокады могут послужить casus belli, поэтому западные страны ограничиваются здесь риторическими интервенциями. Читать комментарий для @izvestia

🌐 Снижение эффективности G20 — интервью с Егором Сергеевым: • G20 рассматривает себя в качестве ключевого форума международного экономического взаимодействия и дискуссии. «Группа двадцати» была эффективна в ликвидации последствий азиатского экономического кризиса: около 50% рекомендаций «Большой двадцатки» были имплементированы в национальное законодательство — это много для подобного рода форумов. Но эффективность G20 перманентно снижается. • Ключевая причина этого процесса — проникновение внутрь организации политической поляризации, которая выражается в противоречиях между развитыми и развивающимися странами. Декларация, принятая в Рио, наглядно демонстрирует, что основные инструменты глобального экономического управления находятся в тисках этого противостояния, которое наиболее очевидно выражено в противостоянии между США и Китаем. • Чисто экономическая эффективность любых рекомендаций будет сталкиваться с тем, что работа части глобальных институтов просто заморожена (например, ВТО), остальные рекомендации не будут реализованы в силу накапливающихся противоречий. • В ряде научных публикаций делается вывод, что снижающаяся эффективность «Группы двадцати» связана с тем, что сегодня G20 в полной мере не отвечает структуре лидерства и конкуренции в мире. Согласно одной из гипотез, Трамп подтолкнул этот процесс, когда в 2016 году начал «замыкаться» на внутреннем контуре развития США. • Лейтмотив однозначен — постепенное снижение роли «Большой двадцатки». Но пока система сохраняется, и нельзя сказать, что завтра можно будет увидеть появление нового экономического миропорядка. В рамках существующей сегодня системы эта структура необходима. Смотреть интервью для программы «День» на @rbc_news

🇺🇸🌐Политика Трампа в отношении АСЕАН — интервью с Никитой Куклиным @aseancentremgimo: • Скорее всего, Трамп поставит правительства стран Юго-Восточной Азии перед выбором между Китаем и США. Этой дилеммы большинство из них предпочло бы избежать. Тем не менее более жёсткая позиция Трампа по отношению к КНР, а также соответствующий ответ Китая могут сделать традиционную практику балансирования с сохранением центральной роли АСЕАН труднореализуемой. • Одним из решений Трампа в период его первого президентского срока стал отказ США от участия в Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП). Он сосредоточился на развитии классических двусторонних связей, и «десятка» АСЕАН рассматривалась как элемент большой антикитайской стратегии и просто «одни из партнёров США». • Жёсткая позиция Трампа по Китаю и протекционизм в экономике сделали его непредсказуемым для стран АСЕАН, которые видели в перемещении американских активов на их территорию возможности для развития. В политических вопросах страны АСЕАН также негативно оценили перспективы эскалации американо-китайского противостояния. Новая политика Трампа при этом может быть уже более продуманной. Читать интервью для @tass_agency

🇩🇪Ожидания от внеочередных выборов в ФРГ — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Досрочные выборы в бундестаг пройдут 23 февраля 2025 года. Если к этому времени активная фаза украинского кризиса подойдёт к концу, то это будет хорошим поводом торжественно закрыть объявленную канцлером Шольцем три года назад эпоху Zeitenwende. • Вопрос о победителях представляется определённым. Христианские демократы во главе с Мерцем готовы вернуть себе власть, упущенную в 2021 году. Высокие рейтинги партии и хорошие результаты на выборах указывают на то, что избиратель согласен с такой перспективой. • Возрождение коалиции ХДС/ХСС и СДПГ кажется делом почти решённым. В окружении Шольца переход партии в статус младшего коалиционного партнёра не рассматривают как поражение: в новом статусе у СДПГ будет больше реальной власти, чем во главе «светофорной» коалиции. • Хуже всего придётся СвДП, «Зелёным» и «Левой». «Зелёные» столкнулись с критикой из-за своей идеологизированности. «Левая» вовсе рискует покинуть бундестаг, не набрав 5% голосов. От них стоит ожидать особенно яркой электоральной борьбы. • Оппозиция в лице «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт» чувствует себя достаточно уверенно. АдГ нечего терять, а ССВ рассчитывает развить успех выборов в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге, завершившийся участием партии в коалиционных переговорах во всех трёх федеральных землях. • Новой «большой» коалиции предстоит решать массу проблем. Немецкий обыватель ждёт, когда остановится рост цен, покинет страну последний нелегальный иммигрант, в целом будет наведён элементарный порядок. Сегодня нет никакой уверенности, что у претендентов на победу есть план действий по выводу страны из кризиса. Читать статью для @izvestia

🎓День преподавателя высшей школы 19 ноября в России отмечается День преподавателя высшей школы. Быть преподавателем почётно, ведь именно преподаватели являются одним из драйверов развития общества и государства. Гордимся, что МГИМО и Институт международных исследований в частности стали местом притяжения блестящих умов, которые вносят весомый вклад в науку и образование, а также помогают в формировании новых поколений экспертов. Поздравляем коллег с праздником, желаем вдохновения и новых профессиональных успехов!

🇪🇹Научная дипломатия Эфиопии — статья Ивана Копытцева: • Среди инструментов «мягкой силы» выделяют научную дипломатию, направлениями которой являются: (1) наука в дипломатии — информационно-аналитическое сопровождение деятельности госорганов по формированию и реализации внешней политики; (2) наука для дипломатии — научное сотрудничество, осуществляемое для укрепления двусторонних контактов; (3) дипломатия для науки — привлечение дипломатического инструментария для достижения научных целей. • Анализируя феномен научной дипломатии в Африке, необходимо понимать, что часто речь идёт о формуле «дипломатия для науки»: многочисленность и острота проблем в сфере развития обуславливают практический интерес к научным достижениям как средству решения проблем общества и государства. Существенный вклад в привлечение африканского научного сообщества к прикладной деятельности вносят международные институты, например, ВТО. • Можно выделить два направления научной дипломатии Эфиопии: (1) в рамках привлечения материально-технической поддержки и экспертизы со стороны международных организаций; (2) в формате двусторонних контактов с более развитыми в научно-технологической области странами, включая как западных, так и незападных игроков. Во втором кейсе научная дипломатия служит и соображениям внешнеполитического характера, пусть даже акцент в случае большинства африканских стран и делается на привлечение экспертизы и знаний. • Назвать Эфиопию «региональным хабом в области инноваций» будет преждевременным как в силу невысокого уровня институциональной и материальной поддержки данного направления, так и ввиду небольшого числа практических успехов. Подобное положение дел объясняется целым рядом факторов: (1) проблемы в сфере безопасности; (2) хроническое недофинансирование; (3) низкие показатели социального развития; (4) слабость государственных институтов. • В этих условиях Россияспособна обеспечить необходимый уровень вовлечённости и качества предоставляемой экспертизы. Отечественные специалисты могут оказывать содействие эфиопским партнёрам в освоении гидроресурсов страны — одного из потенциальных драйверов борьбы с бедностью. Наконец, научные и коммерческие структуры России обладают колоссальным опытом в сфере сельского хозяйства, которое призвано решить важнейшую для страны проблему нехватки продовольствия. Читать статью для @russiancouncil