Scriptorium

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук Об экстенсивной стратегии России в эпоху секьюритизации Россия как империя исторически развивалась преимущественно за счет экстенсивного расширения, а не интенсивного технологического развития. В поисках сначала дорогостоящей пушнины, потом востребованной на Западе древесины и зерна, а затем и углеводородов. Технологическая (и социальная) модернизация в России отставала от Запада, а преодоление этого разрыва осуществлялось государством жесткими мерами (Петр I, И.Сталин). В последние двадцать лет политические оппоненты нынешней власти критиковали Россию за нефтегазовую иглу и предрекали печальную эру после нефти. Но нынешние реалии секьюритизации говорят о том, что этот нарратив оказался, мягко говоря, односторонним и конъюнктурным. В эпоху секьюритизации в мир-системе стремительно уменьшается выравнивающий потенциал (условная стратегии Швеции). Запрос на левое равенство принимает причудливо-ХАМАСизированные формы, а перспективы усиления глобального неравенства отчетливо выражают не только Китай, но и лично мистер Д.Трамп. Уже наступила эра криптовалюты, искусственного интеллекта и резко увеличивающейся асимметрии между странами первого, второго и третьего миров. Реализация технологических новаций требует много энергии в буквальном смысле слова, и она есть в России. Ну а дефицит инновационного развития выглядит в нынешних реалиях как непреодолимый, в сравнении с возможностями США и Китая. Во всех вероятных сценариях Россия сохраняется как значимая полупериферия системы, чье политическое/военное влияние будет нивелировать технологическое отставание, а экстенсивная стратегия сохранит привлекательность для всех ключевых акторов - в плане майнинга, добычи нефти и газа или редкоземельных металлов, питьевой воды и много чего еще. Снизится значение нефти и газа? Допустим, а значение различных видов энергии, которая позволяет майнить биткоины? А редкоземельные металлы? Их добыча грязна и тяжела, но у России их тоже очень много. А пресная вода? И так далее. Стратегическое значение России будет сохраняться на высоком уровне для всех центров мир-системы. Нынешние попытки руководства России нормализовать отношения с США во многом связаны с нежеланием ложиться на восточное плечо и попадать в зависимость от Китая. И это отвечает ее историческим интересам. Это - с одной стороны. А с другой, правящий класс будет только усиливать свое сверхдоминирование и проводить консервативную (в марксистских учебниках прошлого века ее бы назвали реакционной) политику. Ему никакая социальная модернизация не нужна. Правящий класс в этих условиях заинтересован, прежде всего, в сохранении своего сверхдоминирования. Технологическая модернизация будет достигаться за счет ситуативной и прагматичной кооперации с Западом и не-Западом (Китаем). А социальная модернизация, развитие человеческого капитала, принципов местного самоуправления, демократии или в широком смысле альтернативности – просто будут блокироваться. По той монополизации и укрупнению бизнеса, которые есть сейчас, это заметно отчетливо. Для России это тоже привычная ситуация, за исключением некоторых, коротких по историческим меркам отрезков (первые два десятилетия пореформенного периода - 1860-1870-е гг., 1990- начало 2000-х гг.). Экстенсивная стратегия, направленная на эксплуатацию ресурсных возможностей страны и усиление ее военного потенциала, – это долгосрочная историческая колея России. Страна не скатится до реалий третьего мира по большинству показателей, но и в лидеры мир-системы не выйдет. Изменить этот расклад может только глобальная война, предпосылки которой вызревают. Вопрос - как долго они будут вызревать. В том, что глобальная конфронтация случится в ближайшие двадцать лет – сомнений, к сожалению, все меньше. Старый мировой порядок перестал существовать, а до формирования нового еще очень и очень далеко.

Инфорсмент (принуждение) В. Зеленского к миру перешел на новый уровень. Власти США приостановили поставки вооружения в Украину, в том числе и на паузу поставлены вооружения, которые уже доставлены в Польшу и Румынию. Военные аспекты этого проанализированы уже достаточно. Может встать вопрос и об отказе передавать разведданные со стороны США, но это пока лишь военкорская постановка вопроса. Быстро фронт не обрушится, но негативные моменты будут нарастать день ото дня. В том числе и в плане морального состояния ВСУ и перспектив новой мобилизации. Предыдущий госсекретарь США Э. Блинкен недвусмысленно говорил о мобилизации в Украине граждан 18-25 лет, а в этих условиях ее объявлять и проводить – крайне сложно. Она мало что даст, но только усилит негатив. Политически Зеленскому нечем отыгрывать это решение Белого дома. Сразу же после скандала в Овальном офисе Зеленский дал интервью Fox News, где сказал, что не понимает за что ему нужно извиняться. А можно было бы этого не говорить. Но Зеленский, распираемый ненавистью к Трампу и Вэнсу, не может молчать. Это и есть цугцванг, который усиливается с каждым днем. Зеленский надеялся на саммит в Лондоне, но он мало что ему дал. Время у Зеленского есть, но оно стремительно уменьшается. Д. Трамп на встрече в Овальном доме сказал, что реальные проблемы у Зеленского начинаются сейчас. Вот они и начались. Трампу важно заставить Зеленского подчиниться, даже не с нарциссической позиции, а с позиции иерархии власти. Но, думается, что Зеленский не будет этого делать прямо сейчас. Его способ действия – нащупывать дно и пытаться гнуть свою линию, которая ведет его в очевидный тупик. Сейчас много сил во всем западном мире, которые хотят, чтобы Зеленский потратил остатки своей медийности на антитрампистскую риторику. И совершенно не исключено, что Зеленский пойдет по этому, изначально бесперспективному и абсолютно глупому, пути. И примется публично искать правду во всем западном мире и критиковать Трампа. Отползать и прятаться в пацифистских формулировках Зеленскому все сложнее, но ничего другого у него не остается. Пока же ждем высказываний типа «меня не совсем правильно поняли» и попыток затянуть время. Вряд ли паузой в вопросе поставок вооружений США заставят Зеленского изменить свою точку зрения, потребуются еще и другие акции инфорсмента.

Голливудско-«околороссийский» фильм «Анора» получил пять Оскаров, в том числе и за лучший фильм. Несколько околокультурных и околополитических наблюдений, без обобщающих выводов. 1.В эпоху секьюритизации любое культурное творение рассматривается как политический инструмент. Показ семьи русского олигарха с неприглядной (хотя и реалистичной) стороны изначально рассматривался как способ усиления давления на российских олигархов во всем мире. А тут выходит президент Трамп и обещает золотые визы для российских олигархов, готовых заплатить за это 5 млн $. Фильм сформирует заряд хейта к русским олигархам в западном мире. 2.Фильм, конечно же, светит лунным (отраженным) светом и является реакцией на резко возросшее внимание к России во всем мире в последние три года (по понятным причинам). Хотя в фильме показаны реалии до февраля 2022 г. Думаю, в следующие годы появится очень много фильмов про Россию, в том числе и про Е. Пригожина и много кого еще. 3.Фильм показывает реалии до февраля 2022 г., но будет несомненно использован российской пропагандой в нескольких аспектах. Прежде всего, в аспекте моральных проповедей того, какими дети русских олигархов быть не должны. Влияние голливудской индустрии на российский социум очень значительно. И таких вот «Иванов» (которого прекрасно сыграл российский актер Марк Эйдельштейн) много в каждом крупном городе страны. Может масштаб поменьше, а стиль жизни и образ мышления такой же. Совершенно не исключено, что государство через некоторое время начнет жесткую борьбу против такого образа жизни «золотой молодежи», увлекающейся наркотиками и прожигающей свою жизнь и деньги родителей. С этим будут бороться жестче, но вряд ли эффективнее. 4.В «Аноре» отлично показана роль армянской диаспоры, которая выступает значимым проводником богатых русских в западный мир. Армяне развивают диаспоры более 2,5 тыс. лет и накопили отличный опыт адаптации, а опыт российских диаспор беднее. Да и россияне гораздо более атомизированы, а многочисленность нации делает менее значимым взаимную поддержку за рубежом. А у армян все наоборот: относительная малочисленность и сплоченность. 5.Ну а сам фильм и его триумф показывает, что интерес к России во всем мире никуда не уйдет. Россия остается очень интересной, нескучной страной. Про нее не забудут. Тут переживать не стоит.

Европейская нео-Антанта отвечает тактическим интересам Д. Трампа, а стратегическое оформление альянса вряд ли случится. 2 марта в Лондоне состоится встреча европейских союзников с В. Зеленским. Лучи поддержки, которые европейцы послали Киеву после фиаско Зеленского в Вашингтоне, – типичное европейское поведение. На что объективно может рассчитывать Киев? На встрече будут лидеры Франции, Германии, Дании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Испании, Финляндии, Швеции, Чехии, Румынии и Турции. Не приглашение туда руководителей балтийских стран – неслучайно. Переизбыток ястребов европейцам не нужен. Э. Макрон (очень-очень условный лидер Европы) – гораздо умнее и сильнее (как политик) Зеленского. Он нашел общий язык с Трампом. И играет на этом треке. Макрон говорит о ядерном зонтике и стилистике объединённых сил Европы. Но только для сдерживания и с учетом реалий на земле. Повестку продолжения военных действий разделяет твердо только Великобритания, даже Польша уже более умеренная. Политика европейцев не дать Киевскому режиму проиграть. Политика Зеленского – воевать, воевать, довести дело до мировой войны и прямого военного столкновения Запада и России. Подавляющее большинство европейцев умеренные и половинчатые союзники Зеленского. Кроме Великобритании, стран Балтии и Финляндии. Рейтинг Макрона во Франции ужасен. Он имеет очень ограниченные внутриполитические возможности спекулировать с ядерной риторикой. Это во Франции никому не нужно. Макрон прекрасно знает, что может играть в конфронтацию, но не участвовать в ней. Во Франции почти никто не хочет прямого военного столкновения с Россией, но хотят, чтобы Париж играл важную роль в урегулировании. Зеленский со своей прямолинейной настойчивостью и обиженно истощенной психикой многого из своих союзников выжать не сможет, но сам факт, что у него есть союзники – веское основание для пролонгации конфликта. Европа раздроблена политически, а инфраструктура НАТО не может быть использована без воли США. Кстати, именно поэтому Турция (как член НАТО) будет представлена на переговорах в Лондоне 2 марта. Для Трампа все это вписывается в люфт допустимого. Его задача заставить европейцев больше тратить на безопасность, увязнуть в повестке холодной (но никак не горячей) конфронтации с Россией. Макрон, а также власти Италии, Испании и других стран не дадут разогнать конфронтацию до серьезных масштабов. Трамп на европейцев давить не будет, будет наблюдать. Но, в то же время, позиция Европы не дает возможность говорить о быстром завершении военного конфликта. Перспективы мирного урегулирования окончательно свернули к более длинному пути. Госсекретарь США М. Рубио сказал о рисках продолжения конфликта еще год. Приходится признать: это реалистичная оценка. Зеленский получит время и сконцентрируется на попытках организовать прямое военное столкновение России и Европы. Этот очевиднейший риск завтра должен охладить многих европейцев. А получится ли – узнаем позднее. Важно не что говорит Макрон и прочие европейцы, а то, что они будут делать. Прогноз: резких шагов от европейцев ждать не стоит, но у Киева остаются варианты провоцирования эскалации. Некоторые европейцы будут их локализовать и купировать. И баланс позиций европейцев после Лондона будет весьма интересным для анализа. Единым он быть не может, но пропорции ястребов, голубей и нейтральных - имеют значение с точки зрения перспектив конфликта.

В продолжение предыдущего поста. Отмена подписания соглашения между США и Украиной о редкоземельных ресурсах – логична. Редкоземельная завеса нужна Д. Трампу для мирных договоренностей, чтобы их красиво обставить и легитимизировать. А если их сейчас нет – то и эти декорации не нужны. Этот же редкоземельный прием использовался для сворачивания военного присутствия США в Афганистане в 2019-2020 г. А сейчас эти декорации пока не пригодились. Пока – ключевое. Трамп взбешен тем, что Зеленский встал у него на пути. Трамп мыслит делами завтрашнего дня, а Зеленский попытался притянуть его в позавчерашний, очень дорогостоящий и кровавый день. Бесперспективный, wrong way. Посмотрим будет ли у администрации Трампа другой план. Судя по сегодняшним комментариям, история с редкоземельным планом урегулирования не завершена. Зеленского выгнали, но разрешили приехать еще раз. Но Зеленский летит в Лондон. Это планово, но все равно симптоматично.

В Вашингтоне В. Зеленский получил по полной. Это можно было бы назвать показухой, но нарциссические личности (Д. Трамп) публичных возражений себе не любят. А Зеленский пытался возражать. Публичная часть переговоров примерно отражает то, что было за кулисами. Трамп дал возможность выступить вице-президенту Д. Вэнсу и тот отчитывал Зеленского. Запоздалая попытка понизить статус переговоров, которые не могли быть успешными. Подход Трампа прагматичный: у Киева нет сильных карт, вы должны быть благодарны за то, что вам дали. И давайте уже заканчивайте. В ответ Зеленский очень расстроен, пытается что-то возражать. Трамп, видимо, пожалел, что согласился на разговор с Зеленским. Нужно было изначально поручить это своему окружению. Собственно, Вэнс в администрации Трампа используется в таких внешнеполитических акциях (например, на Мюнхенской конференции). Зеленского откровенно били, вплоть до провокационного вопроса почему он не носит костюмы и нарушает официальный этикет Белого дома. В ответ Зеленский попытался огрызаться, но мало что из этого вышло. По итогам визита: а) демонстрационный отказ Д. Трампа от полноценной поддержки Киева. б) попытка привести Зеленского в чувства («гибнут люди») и подчеркивание Трампом значимости морального измерения. в) усиление антирейтинга Зеленского и рост запроса на мир в украинском обществе. Это цугцванг, в котором Зеленский действует, а не берет паузы. И эти действия только ухудшают его положение. А действия эти вызваны не только объективными обстоятельствами (нужно что-то делать), но и психологической измотанностью и переоценкой собственных возможностей. Зеленский не может перезагрузится и стремительно приходит в негодность как политик. Выгорает и опирается на реалии вчерашнего дня, в которых он получал от западников лучи славы. А сейчас получает симулякры поддержки от ястребов и публичную порку от Трампа и Вэнса. Возможно, и Маск ему добавит, но уже в соцсетях. Трамп отменил пресс-конференцию и заявил, что Зеленский проявил неуважение к США. И он не готов к мирному договору. А с этим спорить невозможно. Зеленский хочет воевать. Еще не нокаут, но уже нокдаун. Тем интереснее последить за риторикой и действиями Зеленского в ближайшие дни. Трамп очень хочет быть волшебником и завершить конфликт. Получить Нобелевскую премию или говорить про это. Но ему очень нужен моральный капитал для дальнейшей пролонгации своей власти в США на долгие годы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук Политические мегатренды эпохи секьюритизации Мир переходит в состояние секьюритизации – расходы государств на оборону растут, риски увеличения локальных военных конфликтов повышаются. Европа обсуждает создание новых форматов объединенных вооруженных сил. Пирамида мирового богатства такова: 1,5% населения владеет почти половиной мирового богатства. В США и Китае, например, один из самых высоких уровней экономического неравенства. В США 22 млн. миллионеров, и прогнозируется рост их числа, в Китае тоже прогнозируется рост долларовых миллионеров. До ковида во всем мире устойчиво снижалась доля людей с благосостоянием ниже 10 тыс. $ (то есть бедных). В ковидные годы уменьшение этой категории людей по всему миру замедлилось. В условиях секьюритизации, через 5-10 лет можно ожидать дальнейшего замедления, хотя неминуемый технологический прогресс все равно помогает бороться с глобальной бедностью. Как секьюритизация повлияет на рост доходов населения? Неоднородно, в сторону усиления ассиметрии. То есть, богатые (страны и люди) будут богатеть, а бедные – беднеть. В эпоху секьюритизации востребованным является сверхконцентрация капитала. То, чем занимается сейчас Трамп, и то, что сделано уже в Китае и России. Концентрированный кулак ресурсов (финансовых, военных, политических) позволяет быстрее принимать решения и выигрывать в тактическом и стратегическом планах. Это становится необходимым условием политического доминирования в мир-системе. Отсюда, кстати, и меняющееся отношение к диктатурам или сверхконцентрации полномочий. Считается, что высокий уровень экономического неравенства сдерживает накопление человеческого капитала средними слоями общества, хотя это является необходимым условием технологического развития. Высокое неравенство внутри обществ делает востребованным популизм и демагогию. В США, Китае и России внутреннее неравенство очень высоко, а в Европе в большинстве стран - наоборот, на низких значениях. Но влияние Европы в политическом плане – весьма умеренное, и это взаимосвязанные факторы. Вся внутренняя политика в эпоху секьюритизации дрейфует в сторону упрощенных схем: «мы – они», «хорошие – плохие», «наши – враги». Врагами могут быть как другие страны, так и мигранты. А могут быть и те, и другие одновременно. В европейской политике эти схемы реализуются гораздо хуже, ввиду нескольких факторов: более сложных партийных систем и ограниченности суверенитета у большинства европейских стран. Стоит ожидать увеличения мирового неравенства. В условиях конфронтации мир-системы некому заниматься амортизацией негативных трендов, которые более всего проявляются в странах Третьего мира. Рост экономического и технологического неравенства будет усиливать сверхконцентрацию власти и ресурсов. С технологической точки зрения эти мегаимперии попытаются обуздать развитие сетевых потоков и технологий (ИИ, криптовалюты и т.д.). Про конкуренцию транснациональных корпораций между современными государствами и вовсе говорить не приходится. На этапе секьюритизации ТНК полностью проиграли борьбу, но в дальнейшем еще будут условия для реванша. Наступает время мегаимперий, интенсивной конкуренции и военной конфронтации. Следующий в историческом плане шаг – это стабилизация новой мировой конфигурации, разрушение империй и увеличение числа государств до 300-350 (сейчас менее 200). Вплоть до городов-государств. И тогда уже влияние ТНК будет сильнее. Персональных империй будущих Илонов Масков или Сесиль Родсов. С исторической точки зрения – это следующий шаг, но настанет он не сейчас, а на следующем этапе развития. А это 30-50 лет. Пока же мегатренды в эпоху секьюритизации такие – рост глобального неравенства, нарастания энтропии в мир-системе, отсутствие устоявшихся правил в мировой политике, демагогия и популизм и борьба с мигрантами. И ожидать, что появится новый гегемон или мировой арбитр (условный авторитетный ООН-2) пока не стоит.

Вчера Э. Макрон фактически от имени (но не по поручению) Евросоюза выступил гарантом сделки по достижению мира в Украине. Это означает дальнейший прогресс в вопросах прекращения военных действий. Макрон, конечно, лидер Евросоюза весьма условный. Но общественное мнение во Франции очень ревностно относится к своему политическому лидерству в мягкой империи под названием Евросоюз, а Макрон заложник этой ситуации. В Германии сейчас политическая пересменка. По сути, больше и некому претендовать на статус условного главы Евросоюза. Политический вес Макрона и Евросоюза в рамках урегулирования не решающий, но и не нулевой. Вчера на встрече Д. Трампа и Э. Макрона произошла синхронизация политики Вашингтона и Брюсселя по украинскому направлению. Макрон тут же заявил, что есть веские причины возобновить диалог с В. Путиным. И этот разговор состоится. Макрон претендует на роль политика, который будет присматривать за миротворцами в Украине. Это ему очень нужно и для роста рейтингов внутри страны, и для относительной нормализации отношений с Москвой. А риторика Макрона тоже показательна. С его слов, 30 стран будут гарантами безопасности Украины. И вот если «Россия нарушит» – это будет ого-ого стращает на холостых Макрон. По сути же вчера Трамп прямо сказал, что Москву устроит размещение миротворцев в Украине. Заявление В. Путина о том, что рейтинг В. Зеленского в два раза ниже рейтинга В. Залужного – это еще один сигнал о том, что действующий глава Украины должен быть выведен из игры. Залужный в сфере влияния Великобритании и вряд ли он устроит Москву. Но Зеленский раздражает Путина гораздо больше. Российскому руководству (как и американскому) сейчас важно запустить внутриполитический процесс в Украине и сыграть свою игру. Трамп и Макрон не должны тут мешать. Похоже, у евроатлантистов вызревает мнение о том, что враждебность между Украиной (в любом виде) и Россией будет стоить очень дорого всем вокруг. Это заметно даже по позиции властей в Польше, которая давно уже утратила бодрый антироссийский запал. И главное: разговоры В. Путина о продаже росссийского алюминия в США и заявления о сокращении стратегических вооружений Москвы, Вашингтона и Пекина – это сигнал в сторону отказа от секьюритизации и реальной разрядке в мир-системе. Первый за три года. В Китае тоже этого хотят и понимают, что торговать для них лучше, чем воевать. А у Трампа будет время вывести из Тайваня самое и самое ценное в технологическом плане, хотя пока этот процесс сильно буксует.

В. Зеленский собирается, по инерции, воевать опираясь на европейскую помощь, а Д. Трампа это устраивает. 24 февраля Евросоюз опубликует новый пакет военной помощи Украине. У Венгрии есть возможность блокировать эту помощь, но, похоже, делать это Будапешт не собирается. Им предписывают «конструктивное воздержание». То есть В. Орбану вновь предлагается выйти попить кофе при голосовании. Д. Трамп если бы захотел, конечно же, мог заблокировать этот пакет помощь Брюсселя (через Венгрию или Словакию, например). Но делать этого он не собирается. Более того, он хочет, чтобы европейские страны оказывали поддержку Киеву. Зеленский в этих условиях пытается что-то сказать, потому что нужно что-то говорить. Он заявил, что готов уйти с поста президента Украины в обмен на членство страны в НАТО. Понятно, что шансов на реализацию этого варианта сейчас нет. Далее, Зеленский говорит, что не держится за власть и допускает возможности ухода. Можно сказать, что Зеленский торгуется, но, скорее, его заявления ничего не значат. В этой ситуации Зеленскому важно затягивать время и сглаживать углы в публичном диалоге с Трампом. А в плане публичных заявлений Зеленский работает на холостых. Обозначает свою как бы активную позицию в условиях, когда все решается без него. Между тем, К. Дмитриев назначен спецпредставителем главы России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству. В его ведении: переговоры по снятию санкций и взаимодействие с западным бизнесом. В том числе и по вопросам возвращения/присутствия иностранного бизнеса в России. Возможный стратегический (а не ситуативный) альянс с Д. Трампом предполагает обширные договоренности по вопросам Арктики, развития нефтегазового сектора и много чего еще. А России нужны инновационные технологии и снижение зависимости от Китая. Разговоры про возвращение всяких ширпотребных брендов – это лишь малозначимая шелуха,которую напрасно мусолят многие тг-каналы. А вот договоренности с технологическими гигантами Запада нужны и Дмитриев тут становится ключевым игроком. Он настроен весьма конструктивно. Появился новый и очень влиятельный голубь, имеющий выходы на самый верх российского политикума.

Между Д. Трампом и В. Путиным происходит любезный обмен нарративами, но это немного говорит о ходе переговорного процесса. Он, по договоренностям сторон, остается герметичным и недоступным для глубокого анализа. Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки. Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе. Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам. Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет. Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона. Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.

Эффекты восприятия новостей о переговорах. Эр-Рияд. Идут переговоры. Уже несколько часов. Bloomberg вбрасывает информацию о том, что встреча В. Путина и Д. Трампа «может состоятся уже на следующей неделе». Формируется рамка ожиданий. Тут выходят представители российской делегации и очень сдержанно комментируют итоги переговоров. Становится понятным, что никакой встречи Д. Трампа и В. Путина на следующей неделе не будет. Эффект наложения в масс-медиа очень важен для восприятия и, особенно, для манипуляции общественным сознанием. А вбросить такую информацию (как это сделали Bloomberg) очень просто. На такие манипуляции не стоит обращать внимания. Трехсткпенчатый план (прекращение огня - выборы в Украине - итоговый мир), слитый Fox News, выглядит как рабочая формула. И не более того. Глава российского МИД бракует эту формулу и называет ее фейком. То есть дает понять, что она не устраивает Москву. Теперь по сути завершившихся переговоров-консультаций. Первый раунд прошел и это очень важно. Компромисс и договоренности требуют взаимных уступок. Российской стороне явно нужно их согласовывать с главой государства. Американской тоже. Комментарий Госдепа о том, что одной встречи для урегулирования конфликта недостаточно сделан для Трампа и американской аудитории. Про эмоциональный подьем со стороны участников переговоров говорить не приходится: они лучше других понимают какой объем работы им предстоит еще проделать. В быстрые чудеса не стоит верить. Процесс, итак, идет достаточно динамично и пока у противников прекращения военных действий нет достаточных инструментов для того, чтобы остановить переговоры. Договоренности не достигнуты. В рамках нынешнего формата они и не могли быть достигнуты. Индикаторы финального решения понятны – личная встреча В. Путина и Д. Трампа. И сроки организации этой встречи.