Scriptorium

В США де-факто сейчас 2,5 президента, занимающихся внешнеполитической и прочей деятельностью, но Кремль не играет ни в какие игры и выжидает. Для американской бюрократии – это ужасные времена, а для остального мира – весьма интересные. Премьер-министр Израиля Б. Нетанияху уже давно в Израиле, однако действующий (но уходящий) президент с ним встретится только 25 июля. Пока же Д. Байден готовится к обращению к нации, то есть к институционализации себя не в качестве хромой утки, а уходящего навсегда политикана. Президент Д. Трамп (так в США обозначается статус участника предвыборной гонки) с Нетанияху встретится раньше, а еще есть К. Харрис, которая будет выдвигаться, но, непонятно, встретится ли она с израильским премьером или нет. Байден и тут продолжает мешать демократам. Опытный Нетанияху воспринимает эту ситуацию как окно возможностей, которая поможет ему продвинуться в навязывании своей повестки в рамках проблем Ближнего Востока. Кремль в такую дипломатию не играет, как и Пекин, но по совершенно разным причинам. Для договоренностей Москвы и Вашингтона будет окно возможностей в сентябре и октябре, когда вследствие дефицита поддержки демократы могут инициировать мирные переговоры. Однако высока вероятность того, что ставка будет сделана на смачное поражение демократов и договоренности с Д. Трампом. Эта стратегия тоже содержит в себе некоторые риски, но, ими могут пожертвовать. На эти месяцы стоит ожидать, что К. Харрис (как кандидат в президенты) не будет транслировать ястребиной позиции. Не будет она, как Байден, прямо оскорблять В. Путина. В целом, в ее положении лучше воздержаться от ястребиной риторики. Ей нужно показать улучшенную версию внешней политики демократов, а сделать это будет очень трудно. У демократов, как и у республиканцев есть свой ядерный электорат: сейчас он позволяет сохранять Харрис в качестве претендента, а не аутсайдера президентской гонки. Никакой предопределенности нет и быть не может. В этой конфигурации вполне себе вырисовывается картинка кампании: демократы будут стараться формировать ситуации, когда Трамп сам будет совершать ошибки за счет неумеренного пиара, оскорблений и прочих грубых и категорично-отпугивающих высказываний. Терпение и выдержка в этой кампании (после снятия грубого «ирландца» Байдена) на стороне демократов. В этом плане стратегия носорога, идущего напролом опасна для Трампа, но он не был бы Трампом если бы не применял ее 24/7. P.S.Интерес к президентским выборам в США в российском сегменте телеграм обусловлен, помимо всего прочего, и возможностью удовлетворить запрос на конкурентную публичную политику.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О ментальном состоянии российского социума Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально адаптировался к новой реальности. Каким видится эмоциональное состояние социума сейчас? При всей абстрактности понятия «социум» - вопрос весьма интересный. Говорить о том, что социум находится в мобилизационном состоянии – не стоит. Да, сформирована целая парадигма патриотизма (или даже национал-патриотизма), однако она оказывает, скорее, фоновое, нежели мобилизующее воздействие на граждан. И все же она очень важна для госвласти, так как позволяет обеспечить поддержку ее курса (в том числе и на внешнеполитическую конфронтацию) со стороны абсолютного большинства. И она же способствует снижению социального недовольства по поводу локальных и прочих проблем. В рамках этой патриотической парадигмы россияне, например, формируют запрос на развитие собственных брендов, что означает движение к суверенному постпотребительскому обществу. В общественно-политическом смысле кристаллизируются (медленно, но верно) антизападные настроения и, как следствие, происходит базовая консолидация вокруг руководителя страны. Она не предполагает значительного участия в политике подавляющего большинства россиян (по-прежнему аполитичных), но базовые патриотичные идеи разделять (и иногда выражать) требует. Можно ли говорить о том, что социум (в социально-психологическом плане) истощен? Отчасти, да: значимым индикатором этого является запрос на мирные переговоры и завершение военной операции. Однако, с другой стороны, уровень тревожности постепенно снижается. Это действительно так: социум привык к текущей повестке и продолжает жить своей обыденно-повседневной жизнью. Горизонты планирования сужены. «Поживем-увидим», а нервы свои сбережем. Примерно так думает большинство россиян и, особенно, глубинарии. Если в 2022 г. россияне копили «на черный день» и беспокоились по поводу «подушек безопасности», то сейчас многие домохозяйства предпочитают тратить. Тем более, цены все время растут. Российское общество исторически привыкло жить в условиях значительного объёма стрессов и вызовов. Адаптируемость у него очень высокая. Сейчас она помогает не только выживать, но и жить. Другим, очень значимым фактором эмоционального состояния социума является возможность найти работу. Да, пусть не самую высокооплачиваемую (особенно в регионах), но относительно благоприятная ситуация на рынке труда вселяет в значительную часть россиян уверенность в завтрашнем дне. Иными словами, российское общество живет, несмотря ни на что. Такая конструкция уже менее зависима от накопления социально-экономических проблем, которые продолжают увеличиваться. Постепенная готовность к снижению стандартов социально-экономической жизни тоже есть. Базовые запросы у социума - уже не на улучшение, а на отсутствие каких-либо значимых и резких ухудшений. Это полностью устраивает правящий класс. Хотя, например, улучшить демографическую ситуацию в рамках такой конструкции вряд ли получится. Изменить эту, в целом удовлетворительную для правящего класса, конструкцию могут только очень серьезные вызовы. Например, гипотетическое прямое военное столкновение России и НАТО, однако все его стараются искренне и последовательно избежать. Даже В.Зеленский корректирует свою риторику на сей счет. Скорый уход Д. Байдена с политической сцены несколько успокоит и тех западных политиков, которые активно транслировали в последние годы риторику войны до победного конца и указывали, что с российским руководством договариваться нельзя. Можно или нельзя, а придется договариваться. И в Северной Америке, и в Европе большинство граждан прекрасно понимают, что никакое прямое военное столкновение с Россией им не нужно. Пора бы приступать к определению параметров холодно-худого мира. Да и ментальное состояние российского социума это точно не ухудшит.

Руководство демпартии победило-таки упрямого Леонида Ильича Байдена: он выходит из президентской гонки. Этот выход логично совмещать с «я устал, я ухожу». Иными словами, передать управление страной вице-президенту К. Харрис, но по этому поводу никакой информации нет. Если Байден передаст бразды правления – это будет лучше для демократов, но, возможно, и по этому поводу придется уговаривать его. Без передачи президентского поста К. Харрис возможности для ее переизбрания будут заметно ниже. Сам Байден заявил, что поддерживает кандидатуру К. Харрис, вбросы про других кандидатов – это дешевые республиканские нарративы. У Харрис итак будет мало времени для полноценной кампании, а стартовать ей придется с отставанием от Д. Трампа. Сам Трамп тут же (с удовольствием) оттоптался на политическом зомби (еще не совсем политическом трупе) по имени Д. Байден. Трамп назвал его «самым худшим» президентом в истории США. И с этим можно согласиться. Трамп заявляет, что Харрис ему будет победить легче чем Байдена. На самом деле, конечно же, нет: победить живую Харрис ему будет сложнее чем полуживого Байдена. Таким образом, больше всего расстраиваться по поводу снятия Байдена должен Трамп. Если не считать самого Байдена, который своей костлявой рукой долго цеплялся за власть. Точнее - слишком долго. Теперь демократы будут строить кампанию с прицелом на объединение противников Трампа, и эта электоральная стратегия не является изначально проигрышной. Диспозиция такая: Трамп будет набирать рейтинги, а демократы будут пытаться усиливать его антирейтинги. Однако по факту демократы с Байденом и скрытыми кукловодами за его спиной нанесли себе очень серьезный имиджевый урон. Это должно сказаться на итоговых результатах выборов, хотя интрига будет сохраняться до последнего дня. Трамп продолжает гонку с некоторым гандикапом, но К. Харрис «темноватая лошадка». Весьма молодая, кстати, по меркам президентских гонок в США. Феминистские нарративы будут использованы на полную мощь. Но объективно у Харрис маловато козырей. Один из них может стать удачный выбор своего потенциального вице-президента. Весь мир ждет, возможно, одна из самых интересных предвыборных кампаний за последние десятилетия. И, конечно же, дебаты. Не стоит, считать, что все уже решено.

Д. Трамп, в рамках своего предвыборного позиционирования, выступает за разрядку международной напряженности: это может дать свой позитивный эффект, хотя в саму разрядку верится с трудом. Трамп поговорил с В. Зеленским по телефону. По итогам было заявлено, что Трамп «как следующий президент» положит конец конфликту в Украине и «принесет мир во всем мире». Пиар (и самомнение) уровня Бог. Иного от Трампа и ожидать не стоит. Симптоматично, что Зеленский ни про какие границы «1991 г.» не поминал и лишь, по итогам разговора, сообщил, что обсуждал недавнее покушение на Трампа. Сам факт разговора говорит о том, что Зеленский присягает и становится «слугой двух американских господ». Но все же не только: Трамп тоже, скорее всего, заверил его определенными гарантиями. Более того, Трамп предложил северокорейскому правителю Ким Чен Ыну «сходить посмотреть бейсбол», то есть снизить внешнеполитическую конфронтацию. И тут есть соблазн обозначить Трампа подлинным миротворцем, который выступает за международную разрядку во всем мире. С учетом того, что в американском обществе боятся ядерной войны и не хотят военных столкновений с Россией и/или Китаем – эта позиция перспективна. Но, например, в Пекине мало сомнений относительно того, что Трамп будет придерживаться имперской политики, но несколько другими методами. Китайское политруководство понимает всю опасность для них Трампа с его протекционизмом и планами отсечения китайцев не только от американского, но и от европейского рынков. Если посмотреть сквозь призму мир-системного анализа – что хочет сейчас сделать Трамп? Несколько отдалить союзников (Россия) и замирить саттелитов (Северная Корея) Китая, а также убрать препятствие (Украина при Зеленском), которая мешает плавному восстановлению отношений Москвы и Запада. Плюс Трамп меньше будет говорить про демократию и права человека, что, например, будет весьма привлекательным для правящей элиты в Центральной Азии, которая вынуждена подчиняться Китаю и опасаясь, одновременно, увеличения его влияния. Это, в чистом виде, имперская политика, которую Трамп будет (в случае избрания) реализовывать. И она выглядит более перспективной: на Западе, наконец-то, начинают осознавать, что полупериферию мир-системы зеленой повесткой не накормишь, а нарративы про демократизацию и права человека там могут носить, в лучшем случае, фоновый, но не мобилизующий характер.

Митинг-концерт певца Shaman у американского посольства в Москве подтверждает, что в Кремле обеспокоены проблематикой YouTube. Прочие выводы не очевидны. Буквальное прочтение политического смысла акции вполне допустимо. Провластный певец выступает у американского посольства против блокировки его YouTube аккаунта. Сигнал США и медиакорпорациям простой: не блокируйте аккаунты российской пропаганды и Кремль, возможно, не заблокирует YouTube. Внутри вертикали власти немало противников блокировок, тем более, что социология – на этот счет весьма плохая. Хотя, конечно, византийские социологи уже скоро дадут свои выкладки: достаточно оптимистичные, формирующие. В этом плане блокировки YouTube в сентябре может и не случиться. Даже в Китае, где первый запрет YouTube были в 2008 г., пользователей этого видеохостинга достаточно много. Плюс фактор возможных мирных переговоров тоже не слишком хорошо ложится в канву блокировок. Тем не менее, рано или поздно YouTube будет заблокирован в России, а борьба с обходами блокировок будет набирать обороты. Суверенная власть требует суверенных информационных и прочих систем. Этот подход окончательно возобладал, однако проблемы с технической и прочей реализацией принятых решений могут вносить свои коррективы. Порой – достаточно существенные.

Пока Д. Байден «неожиданно» заболел коронавирусом, а ряд «демократов» (в том числе и экс-президент Б. Обама) активно пытается его снять – Д. Трамп продолжает транслировать свои предвыборные нарративы. Трамп в ответ на вопрос будет ли он смягчать антироссийские санкции (в случае избрания) сообщил, что ему «не нравятся санкции» и подтвердил свои хорошие отношения с В. Путиным. Понятно, что Трамп «хозяин своему слову» (в смысле слово дал, слово взял), но тут интересно другое. Трамп с помощью такой риторики рассчитывает убедить, прежде всего, американских избирателей в том, что политика санкций и вторичных санкций для США губительна. В России ее назвали политикой мирового финансового жандарма и, объективно говоря, такие формулировки не просто пропагандистский штамп. Проводя такую политику США ставят на кон свой авторитет во всем мире, а всем незападным странам не нравится политика вепонизации (доллар и экономическая инфраструктура во всем мире используются США как оружие). Умеющий считать деньги и думать на долгосрочную перспективу Трамп дает понять, что позиция Байдена по этому вопросу полностью провальная. Тут интересно, впрочем, другое. Подход Трампа антиэлитарный: он не просто демагог, он претендует на роль народного трибуна, или эдакого американского Е. Пригожина, который, хоть и сверхбогат, но очень понимает чаяния среднего американского класса. И, если ему дать волю, то он сможет поломать всю конфигурацию власти в США и перекроить все под себя. Если этот замысел удастся то Трамп, действительно, может и заключить мир с Россией, и смягчить некоторые санкции, тем более, что их долгосрочный вред для США несомненен. В этом плане теория «при Трампе будет еще более жесткая антироссийская политика» пока выглядит как несостоятельная. Санкции не нравятся Трампу еще и потому, что главным врагом США он считает Китай, а против него нужно вводить не санкции, а заградительные пошлины и прочие меры. Этим уже американский истеблишмент занимается. Однако с точки зрения мир-системного анализа вернуть Россию к нормальным отношениям с Западом задача непосильная даже для Трампа: для этого нужны десятилетия, а не годы. Впрочем, возможно, опьяненный своим промежуточным успехом Трамп считает иначе. P.S.И все же не стоит забегать сильно вперед. Выборы американского президента никогда не проходят без интриги, которая, как правило, сохраняется до последнего дня. В этом плане потенциал «демократов» и выдвижения К. Харрис или кого-то другого не стоит недооценивать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О дисциплинарной медийной политике Со СМИ госвласть порядок (нужный ей) навела, с политическими каналами в Telegram – почти навела, настало время заботиться и о рядовых пользователях YouTube и разных мессенжеров. Новости о замедлении/блокировке YouTube уже широко обсуждались, настало время поговорить и о WhatsApp (принадлежит Меta, чья деятельность запрещена в России и признана экстремисткой). Во время обсуждения темы блокировки YouTube был вброшен и месседж (с комментарием одного из депутатов Госдумы) о том, что власть замедляет и WhatsApp. Недовольные восприняли это так: не только YouTube, но и WhatsApp запретим. Это, в моменте, способствовало отрезвлению недовольных и перебило негатив с одной темы на другую. Известный прием информационной политики. Однако, по факту, депутат Госдумы А.Немкин говорил более значимые и интересные вещи. В России, действительно, уже апробирована практика блокировки WhatsApp (жители Дагестана и Башкирии соврать не дадут). Во время протестов применяется замедление, близкое к тотальному. В итоге жители Уфы, например, в январе 2024 г. несколько дней жили без мессенджера. Протест местных националистов был, в основном, в Зауралье (то есть примерно за 400 км от столицы Башкирии), но были попытки перенесения его в Уфу. Более важная вещь была сказана тем же депутатом: нет смысла сосредотачиваться только на WhatsApp. В конце этого или начале следующего года вступят в силу новые правила верификации пользователей и модерации контента. Далее будет анализ - какие площадки и мессенджеры их соблюдают, а потом будут приниматься комплексные меры. Стоит заметить, что это идет на фоне активной борьбы с «серыми» сим-картами и т.д. Вектор понятен: максимально полная деанонимизация всех участников рынка медиапотребления. Это идеал, к которому власти стремятся. Другой элемент этой политики – избавление от западных мессенджеров и соцсетей. В этой логике и WhatsApp подпадет, рано или поздно, под запрет. Дисциплинарная медийная политика должна привести, в итоге, к состоянию информационного паноптикума, который так подробно описывал французский философ М.Фуко. Это никакой не цифровой концлагерь, но это пространство, в рамках которого, при необходимости, достать можно любого. Все, в итоге, должно быть абсолютно прозрачно, видимо и понятно для властей. Для внутренних эмигрантов и носителей социального недовольства – это очередной стресс-фактор, но, по сути, спасением здесь является только душа и внутренний мир. Для таких доступен репертуар МХТ им. Чехова, в котором идет спектакль «Стоики». Он - о том, как люди переживают геополитические катаклизмы на уровне жизненного мира и ничего не могут изменить. Дисциплинарная медийная политика выступает эффективным средством избавления общества не только от массовых протестов и беспорядков (как в Дагестане). Это еще и способ деполитизировать остатки социума и ограничить хождение враждебных и ненужных нарративов (например, диссидентских) и соответствующих парадигм мышления. Полная деанонимизация означает, что в публичном пространстве останутся только лояльные и пропаганда. Это уже решенный вопрос, но нужно лишь немного времени (несколько лет) для его реализации. И, очевидно, что диссиденты будут ограничены в возможностях влиять на российский социум. Хотя история показывает, что никаких тотальных запретов ввести не получится, а источники получения критической информации все равно будут. Однако тут важно не только качество, но и количество. Речь сейчас, в историческом смысле, идет о бетонировании конструкции, и чем более прочной она будет – тем более устойчив будет политический режим. Правящий класс это понимает и будет работать на совесть в этом вопросе: это отвечает его интересам.

Д. Трамп сообщил, что в случае своего избрания на пост президента США вице-президентом станет сенатор от штата Огайо Д. Вэнс. А тот выдал контуры плана Трампа по урегулированию конфликта между Россией и Украиной. План для Киева зубодробительный и не предлагает каких-либо уступок. Украина – получает нейтральный статус (то есть в НАТО не входит), границы фиксируются по линии боевого соприкосновения. Территориальные уступки для Украины, по версии Вэнса гарантированы, а военная и прочая помощь не дает нужного эффекта. Более того, она бессмысленна, так как деньги американских налогоплательщиков уходят непонятно куда. Вэнс сделал себе имя на резкой критике В. Зеленского еще в декабре 2023 г., когда назвал его просьбы 61 млрд $ «позорным фарсом». Нынешние тезисы в этой же логике. В то же время, Вэнс считает необходимым концентрировать усилия США на противостояние с Китаем: здесь необходимость гонки вооружений не вызывает сомнений. По сути, это способ удовлетворить возросшие аппетиты ястребиного лобби, но не только. В этом долгосрочный план. В этом плане для В. Зеленского и его политического режима нет никаких позитивный опций. Буквально никаких. Постконфликтная Украина с нейтральным статусом и конкурентными президентскими выборами не только сметет Зеленского, но и посадит его на пожизненный срок. И, как следствие, Киев в надежде на престарелого Байдена будет сопротивляться до решающий стадии президентских выборов в США. Кстати, тут Вэнс тоже дал меткий комментарий, призвав не преувеличивать число сторонников военных действий в Украине. Жители этой страны утомлены и хотят мирной жизни. Сейчас важно смотреть как будет реагировать на все эти тезисы европейские политики и, отчасти, НАТО. Пока большинство из них находятся в фарватере установок демократической партии США и Д. Байдена. Однако хвост длинной змеи поворачивается медленно, но сам процесс уже начался. Ставка на изоляционизм в США исторически закономерна. Учитывая их геополитическое положение и наличие двух океанов. Великобритания на пике своего могущества (в конце XIX в.) проводила политику «Блестящей изоляции». Можно спорить относительно долгосрочной эффективности этой политики, но совершенно очевидно, что политика демократов, которые пытаются влиять на все политические события в мире, зашла в тупик. Для нее нет ни ресурсов, ни морального авторитета. После Афганистана, Ирака, Сербии и далее по списку. Удружил тут Байдену и Израиль со своим тотальным спецоперированием сектора Газа. Ну а Трамп (судя по тому, что сказал Вэнс) собирается заключить с Россией худой мир. Его назовут позорным только те, кто желает гибели еще сотен тысяч славян. Стадия конфронтации России и США продолжится, но, есть надежда, что она будет сдержанной. Такая повестка открывает возможности для нормализации отношений, но это вопрос 3-4 лет, как минимум. Да и то: вероятность такого не стоит преувеличивать. Тем более, что Трамп пока совсем не президент США.

По поводу покушения на Д. Трампа: конспирологию нужно лечить бритвой Оккама. То есть не выдумывать сложных «толковательных» версий, когда наиболее вероятной является – простая. Трамп ранен и такой филигранный выстрел в ухо со спины спикера, который постоянно шевелит головой и жестикулирует с расстояние 130 м, сделать крайне сложно. Это большой риск. Это раз. Покушавшийся на него стрелок – ликвидирован. Это два. Конечно, можно воображать, что он идейный антитрампист, сумасшедший или камикадзе, но это гадание на кофейной гуще риторических интерпретаций. Понятно, что команды и Трампа и Байдена будут пытаться использовать это событие в свою пользу, однако очень и очень сомнительно, что это спланированное шоу. Подвергать такому риску Трамп сознательно бы себя не стал. Тем более, что острой необходимости в этом не было. Он не проигрывает президентскую гонку, а выигрывает ее (по крайней мере, пока). Если же это не так – то в США в президентской гонке участвуют два ненормальных: один выживший из ума пожилой человек, который, вряд ли успешно пройдет тест на IQ, а другой – сумасшедшая нарцисситически-демонстративная личность, готовая ради красивого пиара на все. Исключать это не стоит, но верится в это все же с трудом. Моя версия: произошедшее ни заказ Трампа, ни заказ демократов. Это следствие того, что некоторые хотят поучаствовать в главном политическом событии года. Ради эффекта сопричастности и хайпа. Однако тут главное не версии выдвигать, а смотреть как это повлияет на ход президентской гонки и что покажут результаты расследований. P.S.Внимательный просмотр видео покушения позволяет понять, что Трамп повернул голову за доли секунды до пули и она попала ему в ухо, а не в черепную коробку. Конспирологов и это не смутит, а в восприятие американцев Трамп станет либо lucky, либо die hard.

Российский социум не в том состоянии, чтобы проявлять серьезное недовольство возможной блокировкой YouTube в сентябре этого года. Инфраструктура для протеста и выражения социального недовольства, фактически, демонтирована. Социуму планомерно внедряют мысль: отечественное лучше, чем зарубежное. Это точка зрения резко отличается от мироощущения поколения россиян 40+, которые еще помнят застойно-перестроичную тоску по импорту и дефицитному товару. Тем не менее, эта установка реализуется планомерно, системно и достаточно эффективно: она пользуется популярностью среди патриотичных россиян, которых сейчас абсолютное большинство. Про блокировку YouTube говорили давно: версию про технические проблемы, наверное, обсуждать всерьез не стоит. Технические проблемы есть и они влияют, но некритично. Политизированное сознание сразу же, в режиме конспирологических «инсайдов», формирует мысль о том, что осенью относительно военного конфликта будут значимые решения. Но эта версия обманчива. Блокируют – потому что могут это сделать. И не надо искать тут сложных обьяснительных схем. Все равно выстраивание суверенного евразийского государства (с очевидными китайскими аналогами) идет планомерно. То, что YouTube смог проработать столь долго после февраля 2022 г. – во многом следствие недоработок тех, кто должен был подготовить аналоги и обеспечить перетекание аудитории. Блокируют еще и потому что нужны ресурсы для пополнения казны. Сейчас всех популярных видеоблогеров возьмут на контроль и обяжут платить налоги. Недавнее повышение НДФЛ для категории граждан с доходами выше 2,4 млн руб. в год – это только часть процесса. Есть еще видеоблогеры, есть еще мигранты, большинство из которых работают в серую. Их тоже будут выводить в белую зону и пополнять казну. Есть, наконец, огромная серая зона, которую пока фискальные органы не трогают. Слово «пока» тут ключевое. Государство на пути пополнения ресурсной базы и повышении управляемости социумом. Интересно тут будет посмотреть, как госвласть будет реагировать на VPN: насколько эффективной и интенсивной может быть борьба с ними. Тут возможны разные варианты, но, на первых порах, будет скорее щадящий режим, а в дальнейшем - закручивание гаек.

Венгерский премьер В. Орбан в формате челночной дипломатии замкнул свой мировой тур по маршруту Киев – Москва – Пекин – Флорида и встретился с Д. Трампом. Сейчас это выглядит как часть предвыборной гонки в США, но, очевидно, не только. Пока Д. Байден разбирается со скептически относящимся к его выдвижению однопартийцами-демократами, Трамп (через Орбана) наносит еще один удар по нему. Трамп заявил, что конфликт Украины и России нужно быстро завершить и, более того, «он вообще не должен был начинаться». То есть речь идет о прямом обвинении Байдена, который довел дело до такого положения. Послушное демократам «руководство» НАТО в лице Й. Столтенберга (де-факто уходящий пресс-секретарь организации) и прочие европейские политики вещают про то, что у Орбана не было мандата представлять Евросоюз на встрече с В. Путиным в Москве. Речь идет даже об угрозах лишить Венгрию председательства в ЕС (весьма демократично, что уж тут говорить). А между тем среди европейских политиков формируется инфраструктура для будущих политических решений «под Трампа». Пока так себя проявил помимо Орбана еще и Р. Фицо (Словакия), но возможно к этой же условной коалиции присоединятся и более серьезные политики, например, О. Шольц (Германия). Европейские тяжеловесы до выборов президента в США будут стараться быть более умеренными, хотя, например, Э. Макрон делает ставку на Байдена. Ставки повышаются: значительная часть американского и европейского истеблишмента напугана перспективой возвращения Трампа в Белый дом, но по разным причинам. Европейцы не хотят платить повышенные налоги за безопасность (а Трамп их заставит). Американские истеблишмент не хочет суперпрезидентской власти (а Трамп, так или иначе, претендует на то, чтобы быть, по крайней мере, сильным президентом). Как следствие, усилится акцент на наклеивание Трампу различных страшилок и ярлыков. Эта работа будет в определенной степени успешной, но так ярко наклеить ярлык недееспособного как это сделано в отношении Байдена – все равно не выйдет. Главная ставка Байдена (хотя, возможно, он сам этого не понимал) была на тюремный срок для Д. Трампа, но этого не будет. И, главное, диалектика публичной и конкурентной политики такова, что сейчас главным сторонником выдвижения Байдена на президентский пост является сам Трамп. Ведь в таком случае шансы на победу у Трампа будут гораздо выше нежели в случае, если демократы вытащат, в последний момент, К. Харрис или губернатора Калифорнии К. Ньюсома. Ну а Байден продолжает вещать, что «только он может противостоять Путину и Китаю». Все это напоминает бесконечную маразматику по принципу: «у попа была собака, он ее любил…». А еще «Леонид Ильич» Байден уверяет всех, что выбрал Д. Трампа на пост вице-президента (перепутав его с К. Харрис). Трамп его уже похвалил за это: «отличная работа Джо».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук Об управляемости российского социума Целый ряд факторов говорит о том, что российский социум находится в состоянии достаточно высокой управляемости. Однако здесь есть и риски, и возможности для власти. Идеальное состояние социума с точки зрения госвласти – полная управляемость. Она же означает возможность формировать вкусы, убеждения, взгляды и даже потребности граждан, причем максимально полно. Судя по тому, как, прежде всего, жители мегаполисов и столиц очень быстро забыли/забывают про, например, западные модели потребления (и соответствующие стандарты) – здесь ситуация почти под полным контролем. Уход западных брендов достаточно быстро получилось конвертировать в тезис о том, что они, тем самым, предали интересы своих клиентов в угоду геополитическим мотивам. Что мешает полной управляемости? Например, то, что власть неоднородна и не является монолитом. Тем не менее, весь правящий класс, так или иначе, работает на повышение управляемости социумом. Патриотический консенсус общества и власти тут воздействует на нейтрализацию наиболее негативных и проблемных для правящего класса черт (коррупция, разрыв в уровне жизни между правящим классом и всеми остальными и привилегированное положение чиновников). Все это нивелируется, в том числе, и за счет снижения объема критических публикаций в адрес даже региональных и муниципальных чиновников. Про федералов и, тем более, силовиков и говорить не стоит. Это дает свой эффект, как с точки зрения кристаллизации правящего класса, так и с точки зрения исключения из общественного сознания негативных черт, которые присущи тем или иным «плохим боярам» и даже «дьякам». Впрочем, эта тенденция не абсолютна: с каждым антикоррупционным задержанием в регионах или в федеральных ведомствах власти вынуждены признать, что коррупция все равно имеет место быть. Какие риски снижения управляемости есть? Политизация текущей повестки и организация протестных кейсов? Нет, эту задачу российские диссиденты полностью провалили. Диссиденты в этих условиях теряют свое влияние на российский социум и давно уже перестали чувствовать его пульс. Главный риск снижения управляемости – это инфляция. Чем больше люди будут беднеть – тем больше они будут недовольны и готовы протестовать (по локальным или экономическим причинам). Поэтому, собственно, и проводится политика усредненного класса: она дает свой эффект. Тот же «ФОМ» каждую неделю показывает рост числа респондентов, полагающих, что цены растут. В условиях внешнеполитической конфронтации этот процесс видится как неизбежный, однако, нужно признать, ЦБ пока удается сдерживать инфляцию в допустимых значениях: ни о какой гиперинфляции речь пока не идет. Другой риск – это непопулярные решения, которые могут коснуться большинства или значительного числа граждан. Например, мобилизация. Уроки сентября 2022 г. явно извлечены и провоцировать этот сценарий вряд ли будут. Хотя, возможно всякое. Наконец, следующий и системный риск. Нарастающий ком проблем в социальной политике и экономике в целом. Общество готово к плавному (не резкому) ухудшению качества жизни, тем более, что искренний патриотизм большинства нивелирует этот фактор. Однако сейчас заметно, что региональное и муниципальное госуправление в регионах испытывает многочисленные (и увеличивающиеся) сложности в здравоохранении, ЖКХ, образовательной политике и т.д. Этот нарастающий ком проблем может быть решен двумя способами: либо снижением градуса внешнеполитической напряженности, либо новым жестким рестартом и тотальной мобилизации во всех смыслах. И российский социум это прекрасно осознает: доля тех, кто считает, что угроза прямого военного столкновения России и Запада есть – достаточно велика. В этой конструкции говорить можно лишь о снижении градуса внешнеполитической конфронтации и переводу его из состояния, близкого к Карибскому кризису, к состоянию застойной и относительно вялотекущей конфронтации 1970-х гг. Других опций в перспективе следующих пяти лет – практически нет.