шиза от вадима🍎

забываю кидать сюда штуки, которые собирал по работе оформление для феста datamosh

Отсюда следует, что главным препятствием людей на пути к счастью является их же глупость. Вывод остается один: нам необходимо развивать искусственный интеллект и как можно скорее дать ему доступ к ядерному оружию.

Задумывались ли вы о том, что однажды во Вселенной останется последнее сознание? Всё живое рано или поздно исчезнет, и вот кому-то одному, в безмолвной пустоте, выпадет жребий умереть последним. Такой сценарий неизбежен, и тем более он трагичен. Как подступиться к осмыслению этого финала? Разве только через призму искусства. Лишь в кино или литературе мы можем представить себе такую картину. Если рассматривать этот конец как финал художественного произведения, то перед нами действительно разворачивается жанр трагедии, с катастрофой и гибелью главного героя в конце. На агрегаторах (IMDB, Кинопоиск) трагедии, как известно, получают в среднем на балл ниже, чем фильмы со счастливым концом. Значит, если мы стремимся ко всеобщему благу, то и финал человечества, как его ключевое событие, будет общим благом переосмыслить в комедию, свести к сценарию со счастливым концом. Ведь если конец человечества и Вселенной неизбежен, разве не предпочтительнее, чтобы этот финал был счастливым? Конечно, предпочтительнее, на +1 балл из 10. В кино счастливые концовки — это когда герои уходят вместе, разделив общую судьбу. Таким образом, идеальным сценарием станет апокалипсис с использование оружия массового уничтожения, которое стёрло бы человечество с лица Вселенной в одно мгновение. Среди возможных претендентов на роль «финального аккорда» — астероид диаметром от километра и более. Однако такие небесные тела сталкиваются с Землёй крайне редко. Другие природные катаклизмы — мощные извержения вулканов, солнечные вспышки или глобальное потепление с последующим потопом — оставят в живых слишком многих. Остаётся лишь взять инициативу в свои руки и сделать ставку на ядерное оружие. К сожалению, человечество устремляет взоры к освоению Марса. Если люди исчезнут с лица Земли, но жизнь сохранится на Красной планете, это приведёт к трагической развязке, где последнее сознание снова будет обречено на одинокую смерть. Поэтому с разработкой ядерного оружия нужно поспешить. И в этом направлении есть прогресс. Обращаясь к кинематографу, ситуация с ядерным оружием похожа на финал «Хороший, плохой, злой». Герои направляют револьверы друг на друга, но не стреляют, ведь тогда погибнут сами, и вот уже перед нами разыгрывается "политика сдерживания". В кинематографе такой троп называют «мексиканским стендапом». Однако в реальной политике эта ситуация выглядит абсурднее. К «мексиканскому стендапу» СССР и США постепенно присоединялись всё новые страны, и вот уже в круг с направленными друг на друга револьверами собрались десятки государств. И тем не менее, счастливая концовка не наступает. У парадокса Ферми (почему мы не встречаем инопланетян?) есть вариации ответов, связанных с Великим фильтром (непреодолимый барьер на одном из этапов развития [инопланетян]). Такой фильтр любят помещать в начало развития: сложность возникновения РНК или сложных клеток. Но что, если фильтром является логика, изложенная выше - рациональное стремление к счастливой концовке. Ведь если мы хотим обнаружить следы инопланетной жизни, эта жизнь должна быть на высоком уровне развития, и значит, иметь высокий интеллект. Как мы видим, на определенном уровне развития интеллекта становится очевидным, что если исчезнование неизбежно, пусть лучше оно будет быстрее и вместе. Да, многие люди недостаточно развиты для этой идеи (их древние участки мозга - ствол и лимбическая система, ответственные за эмоции и примитивные рефлексы, блокируют чистый интеллект неокортекса, подсказывающий оптимальный исход). Им страшно. Но высокоразвитые инопланетные цивилизации же сразу бы осознали такую истину (как только высокоразвились). Значит, мы не видим следов иных разумных существ не потому, что они не существуют, а потому, что, достигнув вершины эстетического и интеллектуального понимания, они покинули нас добровольно. Свободные от оков примитивных инстинктов, они смогли обрести покой в великой пустоте Вселенной.

А помните расхожую фразу «Деньги — не главное»? Последний оплот этого клише — удивительно отсталая медицина человечества. Как только деньги смогут купить больше, чем 10 лет вашей жизни, они станут еще какими главными! Все, что нужно для разрушения «денег —…

А помните расхожую фразу «Деньги — не главное»? Последний оплот этого клише — удивительно отсталая медицина человечества. Как только деньги смогут купить больше, чем 10 лет вашей жизни, они станут еще какими главными! Все, что нужно для разрушения «денег — не главное», — эффект масштабирования. Сейчас, даже если вам доступны все деньги мира (например, вы Владимир Путин), это не конвертируется в пропорционально долгое продление жизни. Вам хватит миллиона долларов, чтобы упереться в потолок конвертируемости. Ладно, а помните крылатую фразу Франклина: «Время — деньги»? Этот афоризм находится по другую сторону «денег не главное». Сейчас он верен лишь отчасти, но с эффектом масштабирования станет правдой полностью. Деньги в таком случае превратятся из инструмента получения жизненных благ в саму жизнь, в 1:1 эквивалентную единицу обмена времени, полноценный субстрат экзистенции. Ещё интереснее рассмотреть это в масштабе общества. Капитализм может эволюционировать до уровня, где деньги станут не просто экономическим инструментом, а основой существования для всех классов (да, вот так я вбросил тут коммунистический флекс). Это точно пойдет на пользу рабочим! Ладно. Потенциальное бессмертие — слишком сложная тема, и не терпит однобоких взглядов. На самом деле, бессмертие могло бы спасти человечество. Возьмем демографию в странах первого мира: население стремительно стареет, а рождаемость падает. Низкая рождаемость создает всё большую нагрузку на молодое поколение, которое вынуждено поддерживать растущее число пенсионеров. Экономика скоро может стать неподдерживаемой из-за демографического кризиса. Причину этого можно рассматривать как дисбаланс между т.н. lifespan и healthspan (воспользуемся англицизмами для краткости). Lifespan — это общая продолжительность жизни. Healthspan — это продолжительность здоровой жизни. Таким образом, lifespan = healthspan + годы «дожития», когда здоровье ухудшается, и человек становится обузой (с экономической точки зрения, начинает приносить больше расходов, чем доходов). Во всех западных странах, несмотря на рост общей продолжительности жизни (lifespan), продолжительность здоровой жизни (healthspan) сокращается, а «убыточная» часть увеличивается, перегружая экономику. «Вечная молодость» могла бы не только увеличить lifespan, компенсировав падающую рождаемость снижением смертности, но и значительно удлинить healthspan. Период «дожития» сократился бы, разгрузив экономику, и человечество спаслось! Но возможно ли вообще бессмертие? Когда-нибудь я напишу об этом. Если найдется время!

лежит много неопубликованных материалов! пора постить 6-страничный обзор на манифест унабомбера

бумеры сгорали со стыда, чтобы зумеры умирали от кринжа

как перевести на английский лаконичное русское "по*хуй" ? никак! можно, конечно, сказать "i don't care", "couldn't care less" или "who gives a fuck", но прямого перевода нет, а аналоги передают смысл лишь отдаленно. ближайшее - "whatever", синонимично по*хую не во всех контекстах. чаще это "что угодно", или "еще чего?". русский по*хуй уникален. точнее, наоборот, аналогов по*хуя в русском необъятно много, и вот этим русский уникален. русскому человеку может быть и похер и пофиг, и плевать и чихать. помимо испражнений, русский похуй вселяется в, казалось бы, совершенно случайные предметы - в лампочку, барабан, "феню". русскому бывает и фиолетово, и параллельно, а значит русский похуй уже проник и в цвет, и в пространство. так не является ли похуй русским логосом? если для русского похуй вездесущ и необъятен, а для иностранца будто неуловим и вообще не имеет названия, может, это и есть подлинное русское божество, очевидно, некогда смещенное христианством (при крещении руси!)? и что это говорит об иностранцах? есть ли у них душа? как мне кажется - нет. может ли быть одухотворен тот, кому недоступен похуй?

в связи с возвратом интереса к биткоину, вот вам фан факт: я предсказал полтора года назад, что сегодня биткоин будет стоить $44k https://www.tradingview.com/chart/BLX/VofPl3xU-came-from-future-to-leave-this-here/ а так же предсказал все движения биткоина…

динамика курса рубля в конце года, за последние 10 лет (каждая линия - отдельно взятый год) отчетливо просматривается интересный тренд, окончания года бьются на 2 возможных кластера: курс за год либо остается на месте (чуть укрепившись), либо обваливается очень серьезно, от 20%. (исключение составляет лишний здесь 11-й график из 2014-го, когда курс отлетел после крымских событий - добавил его для контекста) нынешний курс в 113 руб/доллар комфортно лег в верхний кластер обвалов. характерная особенность верхнего кластера - обвалы только набирают разгон в декабре. все же из-за ресурсоемкости, небольшая сезонность экономики рф на графиках явно просматривается. отсюда можно сделать вывод о мизерных шансах коррекции ниже 100 к концу года. похоже, что сейчас курс чуть опередил тренд падения, но в любом случае бы закончил год на близких отметках

хотел написать затемку о том, как абсурдна свобода торговли в недвижимости рынок превратил жилье из человеческой нужды в удобный инструмент инвестирования. и хотя недвижимости в мире хватает всем, скупили её, соответственно, богачи. для остальных 90% населения перспектива приобрести жилье очень смутная. в россии не так плохо, как в канаде, или некоторых штатах (нью-йорк?), но тоже ощущается. представьте мир, где люди могли бы употреблять в пищу только акции nasdaq500. превращение базовой потребности в инструмент инвестиций - как раз то, что случилось с жильем. на самом деле, недвижимость даже не является хорошей инвестицией. это просто средство сохранения богатства. спасательный круг от инфляции. этот спасательный круг раскуплен богачами на черный день, и утопающим остается лишь утопать. кажется логичным иметь систему распределения спасательных кругов, так чтобы в случае необходимости можно было не тонуть. может быть, иметь способ отрезать спекулятивную торговлю от человеческих нужд. сделать исключение? но это противоречит свободе торговли, так что тейки подобного рода даже подать трудно, нужно подбирать слова и быть убедительным. оно того не стоит поэтому вот вам хот тейк, с которым согласится каждый: только сырные пиццы являются настоящими пиццами. люди, любящие топпинги, просто эксплуатируют пиццы чтобы поесть топпинг. они не знают, что такое настоящая пицца!

Вот вам немного происходящего в мире нейросетей Пару месяцев назад случилось два важных события: Stability.ai выпустили провальную Stable Diffusion 3, а Black Forest Labs выпустили Flux, крайне успешную модель. Причем, Black Forest Labs - бывшая команда разработчиков оригинального Stable Diffusion. Это команда, которая изобрела технологию Latent diffusion, команда тогда была в CompVis и RunwayML. Позже они сколлаборировались с LAION и Eleuther, и создали Stable Diffusion вместе со Stability.ai. После чего по неизвестным причинам порвали со Stability.ai связь. Вкратце, таков лор нейросетей Теперь места поменялись: Stability.ai попытались выпустить новую версию Stable Diffusion 3.0 без разработчиков из Black Forest, провалились, и стали резко терять лидирующие позиции на рынке. Казалось, что компания идет к банкротству, а Black Forest Labs напротив, захватит рынок генеративных моделей. Но прямо сейчас позиции вновь меняются: Оказалось, что Flux слишком плохо поддается обучению. Разработчики выпустили в публичный доступ лишь дистиллированные версии - Flux Dev и Flux Schnell, а Pro с оригинальными весами осталась в закрытом доступе. Дистилированные модели хороши при инференсе (генерации изображений), но не подходят для обучения, попытка обучить модель на дистиллированных весах быстро приводит к деградации модели. Это главный фактор, определяющий будущий успех моделей, Парадигма публичных генеративных моделей всегда была следующей: разработчики публикуют "неплохую" модель, а сообщество дообучает ее по своим нуждам (..аниме персонажи и порнография), до действительно хорошей. Flux уже изначально была хорошей моделью, и казалось, что следом за SD 1.5 и SD XL, она станет следующим любимчиком сообщества, получив дополнительный скачок от кастомных моделей на её основе. Но дистилляция не позволила создать на её основе полноценные файнтюны, и у нас так и осталась лишь изначальная модель. Другая проблема дистилляции в схлопывании разнообразия - в какой-то момент люди заметили, что модель генерирует одинаковые лица с одинаковыми чертами. Это проблема именно дистиллированных версий, которой нет у Pro версии. Кстати (на правах выпендрежа), я исправил эту проблему с помощью Лоры. Она работает с помощью негативных весов (это круто). Я так же исправил проблемы Flux с фокусировкой, моя AntiBlur Lora - самая популярная модель на основе Flux (более полумиллиона скачиваний в HuggingFace). Теперь я рок-звезда от мира нейросетей Однако похоже, что без полноценных файнтюнов, этих исправлений недостаточно, и вскоре Flux уступит другим моделям. Как раз сегодня Stability опубликовали в открытый доступ существенно улучшенную Stable Diffusion 3.5. Она не дистиллирована, имеет более свободную лицензию, и не сильно уступает Flux в качестве. Стол снова перевернут, что круто, нынешняя ситуация похожа на сегмент LLM рынка, где новые state-of-the-art модели появляются каждую неделю