шиза от вадима🍎

оказалось, "временная" схема метро гта - точная копия майами

восстановил немножко гта 6 схемы метро

ну, в итоге, начало конфликта в украине экстерном подвело к концу эту эпоху. русских школ не осталось, а русскоговорящие сами рады украинизироваться — чего раньше нельзя было представить. да и нельзя представить способа украинизации эффективнее, чем подобного рода конфликт. зато как прекрасны цели сво — спасти русскоязычное население от насильственной украинизации. эти цели, уверен, будут достигнуты.

я провёл чуть больше 20 лет в украине, чуть меньше 10 — в россии. прочувствовал менталитет обоих стран. великие инсайты мироздания открылись передо мной! но сегодня просто потравлю байки. я учился в харькове, в школе 117. и вот 117 была русской школой — все уроки велись на русском, один из предметов — русский язык. а за забором была школа 99. не знаю, почему кому-то понадобилось делать бок о бок две школы, но школа 99 была украинской — русский там не преподавали, все уроки только на украинском. кстати, так я познакомился с эффектом пузыря — ребята из 99 не верили, что у нас уроки ведутся на русском. сами они украинский понимали слабо, между собой говорили на русском и немножко завидовали, что право говорить на русском у нас распространялось и на уроки. ещё забавный факт: украинский понимали слабо не только ученики. русскоязычные школы планомерно сокращались, а учителя, знающие украинский, с такой скоростью появляться не успевали... когда я только пошёл в школу, русские школы были обычным делом. украинский был телевизионным языком утренних передач и мультфильмов. на улицах харькова встретить украинский мне не доводилось. кстати, любопытно, что по укр.тв тогда крутили контент на русском. речь не о русских сериалах, которые крутили круглосуточно и не дублировали; украинские передачи тоже часто велись на русском. зависело в основном от ведущего — позвали русскоязычного — ведёт на русском. но вот мультфильмы — исключение. мультфильмы переводились на украинский почти всегда. и качественно! как правило, украинский дубляж мультфильмов был лучше русского. посмотрите дубляж котопса. вступительное интро котопса в украине было народным мемом. и вот теперь подумалось: был ли активный дубляж именно мультфильмов сознательной политикой? взрослых обучать украинскому — безнадёжно, другое дело — дети. ну не суть. украинский был языком тв и в жизнь не вторгался. на ребят из 99 смотрели как бы с насмешкой. столкновение с реальностью случалось при поступлении в учебное заведение. куда бы вы ни поступали, вам предстояло сдать 2 экзамена, и один из них — украинский. я тоже поступал, на программирование. причём осуществить запись на экзамен мне выпала честь со студентками из практики, и те записали меня не на тот факультет. в итоге на свой экзамен по украинскому я опоздал. это был диктант, и к недоумению присутствующих, я пришёл к его середине. листики к тому моменту у всех заполнились на 3/4 странички, и я сделал такое же отступление — с фантазией как бы ретроактивно написать диктант в обе стороны. так и произошло: я писал вторую половину диктанта под диктовку, а первую — между предложениями списывал у сидящего рядом. естественно, я полностью провалил этот экзамен. зато хорошо сдал второй — математику. конкурс на факультет был большой, для поступления этого не хватило. я на тот момент был вполне себе программистом: движки пользовались спросом, участвовал в тогдашних версиях гейм мейкер гейм джемов ('yoyocompetition'). хаха, помню, там меня запугали, что разработчики гейм мейкера определят, что ехе игры скомпилировано из пиратской версии, и я от страха удалил свою потрясающую игру, "nehillo". ..это я к тому, что я был ценным кадром для техникума. среди поступающих программировать умел я один. просто богом посланный (в техникум) абитуриент! однако решал только украинский. тогда я поступил на "запасной" факультет и не придал этому значения. но осознание пришло чуть позже: в результате такого подхода от высшего образования в украине отфильтровывались люди по языковому признаку. чем более человек был далёк от украинского, тем меньше у него было шансов получить образование и дальнейшие соц. лифты. решающим фактором был диктант — банальное умение воспринимать украинский на слух и знать, как в нём пишутся словечки. для города, где никто не говорил на украинском, это работало как фильтр, ведущий к сегрегации. академическая среда была явно более украинизированной, чем внешний мир.

Так вот, что там с демографией? Я же не просто так вспомнил технологии, да? Можно было бы переносить мозги стариков в искусственные тела, сделать из них андроидов, и заставлять работать. Главное сэкономить на материалах и не делать тела слишком крутыми, чтобы старики не вышли из-под контроля и как бы знали свое место. Это же исправит демографию? На крайность, можно было бы загружать сознание в цифру, и заставлять стариков работать там. Как в «Черном зеркале». Да, это бы очень помогло с демографией, но это недостижимые технологии. Возможно, у мозгов даже нет вычислимости (например из-за квантовых эффектов, но тут мы точно не знаем). Даже если бы была, ресурсов для таких вычислений понадобится со Вселенную. Да, можно было бы «оптимизировать» мозги и симулировать их не полностью, но таким образом из цифрового сознания мы смещаемся в пространство обычных ИИ Пересадка мозга тоже слишком сложная вещь (хотя теоретически достижима). «Простая» пересадка головы потребовала бы сотню+ лет развития науки. С демографией при этом поможет только пересадка мозга в искусственное тело. Это сложнее. Человечество скорее вымрет, чем так сможет. В общем, в команде по спасению демографии эти ребята получают 0/10, бесполезно. Но вот кое-что интересное. Когда Ленин умер, его бальзамировали в Мавзолее. Когда умер Жириновский, из него обучили нейросеть, периодически озвучивающую его голосом приколы из твиттера и вообще прогнозы. Лидеры партии, при особых заслугах, должны быть одарены бессмертием. Русские ведут традицию от фараонов времен древнего Египта. Но качественный скачок произошел именно на Жириновском. Все что пытались сохранить от «лидеров» до него - физическая оболочка. Жириновский прецендент попытки сохранить сознание, перенести ее в цифру. Увековечить содержание, а не форму. И вот интересно, если обученная нейросеть генерирует ответы, абсолютно идентичные тому, что «генерировало» бы сознание покойного, есть ли вообще разница? Для внешнего наблюдателя – нет, а по отношению к чужому сознанию, наблюдателем можно быть только внешним. Да, это была бы имитация, а не «полноценное» сознание, но не стоит забывать и о теории NPC. Иногда складывается впечатление, что и среди окружающих одушевлены лишь 5-10%, а остальные лишь имитируют сознание. Если так, то перенос этого сегмента людей в цифру - перспектива ближайшего будущего.

Кто из них настоящий? [2/2] Кажется, оба. Теперь представим, что 10 лет назад вы ложились спать — перед самой церемонией чаепития. И вот, из атомов, из которых вы тогда состояли, инвертор энтропии собирает вас заново. Вопрос: собранные из старых атомов «мы» проснутся настоящими мы? Или это лишь клон? Это определенно настоящие мы! Ведь «непрерывность сознания» не нарушится, если разобрать нас по атомам, а затем собрать снова с точностью 1:1, не так ли? Вы ляжете спать, и проснетесь 10 лет спустя! Но что насчет нынешних нас, которые жили все эти 10 лет? Мы ведь тоже тогда проснулись и вели с тех пор «непрерывное сознание». Получается, что мы раздвоили «континуум сознания». Когда мы легли спать, мы проснулись в том же состоянии дважды, на следующий день, и затем 10 лет спустя. На самом деле такой трюк можно проворачивать бесконечно, каждый день воссоздавая нас в одинаковом состоянии, и делая из континуума «петлю». В этом нет большого парадокса, я просто отвлекся.. Давайте вернемся к главному: как быть с тем, что нас теперь двое? Как с кораблём Тесея. Хороший ответ есть в восточной философии. В буддизме постоянство «я» - иллюзия. «Я» меняется каждый момент времени. Ну ладно, «каждый момент времени» - слишком часто! Давайте, как представители западного мира, сойдемся на «иногда». Так вот, корабль Тесея. Мы можем ответить на парадокс так: с каждой новой доской, корабль утрачивает свою идентичность. Если в корабле 50% новых досок – значит старый корабль на 50% мертв. Это пошловатый материализм, но он разрешает парадокс, и применим к людям. Мы — такие же корабли. Наша «непрерывность сознания» постепенно прерывается и угасает. На её месте появляется новая «непрерывность», носителем которого служат новые доски. Каждая реплицированная клетка — новая доска. В конце концов, старое «Я» исчезает, и мы становимся кем-то другим. Нет парадокса в том, что в одной комнате могут быть текущий «вы» и «вы» 10-летней давности. Это просто разные вы. Днк идентичны, воспоминания близки, но вы разные люди. Тогда вернёмся к изначальному эксперименту. Помните, нельзя соглашаться на перенос сознания в цифру, и вообще на все эти копирующие штучки? Если «я» всё равно постоянно меняется, если континуум — прерывающаяся мозаика, а не постоянная линия, так ли важно кто окажется в симуляции, клон или ваши мозги в искусственном теле? В обоих случаях вы клонируете себя, будь то компьютерная симуляция, или репликация ДНК. Так ли вообще важно не умирать, если мы в рамках жизни меняем клетки, то есть умираем снова и снова? Кажется, нет. Но от нигилистического тропа нас удерживает еще один твист: Мозг — исключение. Да, клетки кожи, костей, даже сердца — обновляются. Но нейроны? Нейрогенез в мозге — процесс крайне медленный. Большая часть клеток мозга остаётся с нами всю жизнь. «Континууму» необязательно прерываться... А значит? Мысленный эксперимент! Нам нужно срочно телепортироваться в Андромеду. Перед нами 2 телепортатора Первый – «транспортер» из Star trek 1. Сканирует тело и разрушает его 2. На другом конце создает точную копию. Занимает секунды Второй вариант – стабилизированная червоточина из отрицательной энергии 1. Топологически связывает Млечный путь с Андромедой. Но путешествие все же занимает годы Что выберете?

ЦИФРОВОЕ СОЗНАНИЕ [1/2] Вот вам мысленный эксперимент: Вы ложитесь спать, а завтра вас ждет церемония чаепития. Но есть нюанс: вы смертельно больны и завтра умрете. Но не отчаивайтесь! Врач из будущего предлагает вам несколько решений на выбор: 1. Пересадка мозга в искусственное тело. На коробке нового тела — слоган о «полноте былых ощущений!» 2. Оцифровка сознания: мозг утилизируется, а вы — точная копия — загружаетесь в идеальную симуляцию. Брошюра обещает «исполнение любых желаний!» Ваш выбор? Конечно, большинство выберут симуляцию. Доступ к любому опыту в рамках симуляции слишком заманчив. Однако это ошибка. Ведь в симуляции вы не попьете чай. Вместо вас чай попьет ваш точный, виртуальный клон. А ваш настоящий мозг, как указано выше, утилизирован. Пошел на перегной для выращивания деревьев. Многих это не убеждает. Ведь и в симуляции, и при пересадке мозга останутся воспоминания о том, как вы ложились спать, предвкушая чаепитие. Значит, сознание сохранилось? Да, но только если смотреть из будущего в прошлое – симулированное «я» помнит, как ложилось спать, предвкушая чаепитие. Однако если смотреть из прошлого в будущее, глазами ложащегося спать, при утилизации мозга все кончится – чаем он уже не насладится. Да, может его и попьет клон. Но ложащийся спать об этом даже не узнает, так как будет мертв. Зато при пересадке все хорошо: тот самый ложащийся откроет глаза и будет пить чай, как ни в чем не бывало. Его «непрерывность сознания» не была нарушена. Вот эта «непрерывность» - интересная вещь. Многие технологии сводятся к такому же выбору: сохранение «самости», или копия. «Непрерывность сознания» - то, что отличает эти варианты. - Вы можете телепортироваться через транспортер из Стар Трек, который дезинтегрирует вас на одном конце и воссоздаст на другом, а можете запрыгнуть в телепорт из червоточины, который перенесет вас (и именно вас), не нарушая непрерывность. - Вы можете загрузить сознания в симуляцию — это копия. А можете попасть туда через интерфейс виртуальной реальности — это всё ещё вы. - Бессмертие через клонирование — копия. Через регенерацию — все ещё вы. - Или вот криогенные камеры. Многие люди в них уже заморожены, но никто не знает, как их разморозить. Разморозка с сохранение структуры мозга дала бы «непрерывность сознания», но сделать ее не просто. Возможно, процедура «разморозки» состояла бы в сканировании и последующей копии. На какую фантастическую технологию не плюнь, каждая норовит превратится в скам, неотличимый от смерти, где тебя дезинтегрируют ради клонов. Кажется, категорически нельзя на такое соглашаться. Или все-таки можно? Для ответа, вспомним известный парадокс о корабле Тесея: У древнегреческого героя Тесея был корабль. С каждым выходом в море, корабль ремонтировали, доски заменяли на новые — одна за другой. В какой-то момент в корабле не осталось ни одной старой доски. Вопрос: тот же ли это корабль? Или это уже другой? На первый взгляд тот же, только отремонтирован. Но предположим, все старые детали аккуратно хранились, и из них собрали "старый" корабль снова. Теперь у нас два корабля: один, который постепенно заменяли; другой, собранный из оригинальных частей. Который из них — настоящий корабль Тесея? Парадокс становится еще более странным, если рассматривать это на людях. Люди тоже корабли. Клетки обновляются, как доски. Только у людей еще есть сознание. Допустим, у нас есть инвертор энтропии — устройство, способное восстановить вас из атомов, из которых вы состояли 10 лет назад. В комнате появляются двое «вас»: - Текущий. - Состоящий из старых атомов, «вы» 10-летней давности. Кто из них настоящий «вы»?

Завязка: Главные герои (Кенни, Кайл, Стэн и Картман) решают "почтить" стену с граффити Виктора Цоя, обоссав её ночью. Но утром выясняется, что стену за ночь перекрасили — теперь там портрет Паши Техника, который неожиданно умер. Герои в ужасе: они случайно осквернили память кумира, которого все теперь боготворят. ### 1. «Обратная перезагрузка» Идея: Герои пытаются исправить ситуацию, но всё выходит из под контроля: - Они стирают граффити — оказывается, это была *последняя работа Бэнкси*. - Фанаты Бэнкси требуют их казнить. - Герои решают скрыть улики, "подменив" свою мочу на мочу животных — анализ ДНК показывает, что это *моча самого Техника* (значит, он жив). Финал: В отчаянии они поджигают стену, но на её месте появляется *голограмма Цоя*, которая поёт: *"Этот город — большой туалет…"* ### 2. «Кенни воскрешает Техника» Идея: Кенни (который "не умирает" в этом эпизоде) предлагает найти способ воскресить Техника, чтобы исправить ситуацию. Они используют магию, науку и даже обращаются к Сатане. Твист: Техник воскресает, но оказывается полным мудаком и ненавидит своих фанатов. В итоге его убивают обратно, стену еще раз закрашивают Цоем. ### 3. «Они обоссали не того…» Идея: Герои узнают, что стену перекрасили дважды *перед* их "акцией", а значит, они обоссали *не Техника и Цоя, а новое граффити* — Тилля Линдеманна. Твист: Немецкие фанаты Rammstein объявляют им месть, и город превращается в поле боя между фанатами Техника и немцами. В итоге всем плевать, потому что умирает Моргенштерн, и его лицо рисуют поверх всего. ####. EXTRA: «Мемориальный туалет» (пост-кредитная сцена) Власти решают проблему вандализма, превратив стену Цоя в *общественный писсуар* Но тут умирает Оксимирон, и толпа фанатов бежит испражнятся к новой стене… сгенерировано в deepseek

4. Надежда, что технологическое развитие обгонит ухудшение демографии. Как мы выяснили, традиционные меры едва ли могут что-либо противопоставить демографии. Остаются технологии. Появись завтра роботы, способные манипулировать предметами как люди, это разрешило бы 100-кратный перевес стариков над молодежью. Не зря же Илон Маск обещает «Оптимусы» Tesla в каждом доме, из года год смещая срок прогноза? Какова вероятность подобных прорывов в XXI веке? Если говорить о демографии, инновации традиционно вводит молодежь, и именно молодежь в ближайшем будущем сократится. Пенсионный кризис приведет к сокращению гос.финансирования науки. Наука в то же время усложняется — чтобы получить тот же результат, требуются напротив, все большие вложения, как интеллектуальные, так и финансовые. Помимо этого, общество склонно переоценивать как темпы научного прогресса, так и её текущее состояние. Мы по-прежнему питаемся открытиями середины XX века, пика фундаментальной науки. (отдельная комплексная тема, которую нет возможности аргументировать в рамках статьи, в иной раз еще обсудим) Тем не менее! шанс технологического рывка - действительно большая надежда, и она возможна. От этого зависит, насколько жестким (или мягким) окажется будущее. Далее отдельно обсудим технологии, которые могли бы помочь с демографией.

3. И самое далёкое от реальности — интуитивно люди ждут, что падение рождаемости как бы разрешится само собой, что население придёт к устойчивым цифрам. Такая интуиция уходит корнями в саму науку. Речь не только о Швеции, где еще недавно казалось, что проблему можно исправить. В мальтузианстве рост населения балансируется ограниченностью ресурсов, сам по себе. Биологические модели тоже предполагают саморегуляцию популяций Но все эти представления не имеют ничего общего с нашим феноменом. Ни один вид ещё не отказывался от воспроизводства сознательно. Нет теорий, которые бы это моделировали. Мы даже не знаем, какие точно факторы снижают рождаемость. Но похоже (и, к сожалению, люди это недооценивают), всё завязано на факторах-спиралях - процессах, которые усугубляют сами себя. Падение рождаемости ведёт к урбанизации, а урбанизация — один из самых изученных факторов падения рождаемости. Падающая демография усугубляет экономику, падающая экономика — демографию. Падение уровня жизни ведёт к пессимизму, пессимизм - к антинатализму. К слову, многие философы-пессимисты были антинаталистами (как Шопенгауэр). Будут нарастать сложность жизни, бюрократизация, правовая и социальная требовательность общества к индивиду — всё это факторы, прямо или косвенно снижающие рождаемость. Если делать ставки, то в ближайший век все скорее усугубится, нежели исправится само собой. Тут можно возразить: что если нынешнее падение рождаемости - такое проявление мальтузианства? Ресурсы кончились, и рост начал сдерживаться! А если так, то рано или поздно все само собой исправится. Основной контраргумент здесь в том, что ресурсы в избытке. Рождаемость падает в богатых государствах, где напротив, присутствует избыток калорий. Может, человечество разблокировало как бы новую форму мальтузианства, постиндустриальную? И ограничителями теперь служат субъективно воспринимаемые социальные/психологические ресурсы? С таким можно согласится. Но в таком случае элемент саморегуляции отпадает, и опять же, сменяется на спираль смерти, поскольку при сокращении населения такие "ресурсы", в отличии от пищи, не высвобождаются, а напротив, становятся еще более редкими. Выходит, если классическое мальтузианство работает на отрицательной обратной связи, то постиндустриальное - на положительной. Постиндустриальное мальтузианство как система не возвращается к равновесию, а наоборот, лишь усиливает отклонение при колебаниях. Что ж, если слепо поверить такой идее, единственное спасение человечества было бы в возврате к доиндустриальному обществу. И как в такой ситуации не вспомнить "манифест Унабомбера"?