шиза от вадима🍎

the new Bakalchuk allegations are WILD (berries)

Люди быстро свели арест Дурова к вопросу свободы слова, забывая, что все эти годы Дуров свободно посещал Францию, а в 2021 Франция выдала Дурову гражданство, будучи таким образом в согласии с сотрудничеством и свободой слова Телеграма. В этом свете сложно представить свободу слова камнем преткновения. Ордер на арест был выдан только сейчас, вскоре после возобновления Дуровым работы над TON, и гораздо позже обвинений в терроризме, которые не помешали Франции выдать Дурову гражданство. Выше я писал, как Дуров обошёл судебный запрет SEC на разработку TON, а так же о других махинациях, которые используются командой разработчиков. Другая возможная причина: Телеграм де-факто стал платформой анти-французской пропаганды в Африке, что для Франции вылилось в вывод войск и огромные финансовые потери. Но с какой стороны не взглянуть, вопрос упирается в деньги, и ценность свобода слова лишь здесь сводится к риторической разменной монете

lets go

В связи с блокировкой YouTube в России, вот вам интересный факт Как-то год назад сотрудники PornHub приоткрыли журналистам политику своего сайта - подмешивать в поисковую выдачу гей/транс/прочее -порно, в расчёте на конвертацию пользователя в новый кинк, а лучше – ориентацию. Все бы ничего, но в России действует закон о запрете пропаганды ЛГБТ. Этим законом стараются тыкать повсюду - в пропаганде подозревают случайные вечеринки, погодные явления. Попытка доказать намеренность такой пропаганды всякий раз идет туго, а значит, тыкать законом приходится все усиленней. Однако, именно с PornHub доказательство получилось. В отличии от кафе-вечеринок, PornHub действительно организация, намеренно пропагандирующая ЛГБТ. Из всего что есть в мире, единственно они справедливо подпают под этот закон. Но.. российские позиции PornHub железобетонны. Не то что бы правительство РФ приветствовало порнографию - все прочие порно-сайты, включая отечественные, заблокированы на государственном уровне. Последняя волна блокировок, под которую попали XNXX и XVIDEOS, произошла в 2022. И только рассадник ЛГБТ, PornHub, поливающий российские законы золотым дождём, продолжает процветать в России! Наверное, Россия, активно блокирующая порно-сайты размером 300 пользователей, проглядела крупнейший порно-сайт в мире? Не совсем, PornHub уже блокировали в РФ в 2016, но сервис быстро договорился с правительством. С тех пор PornHub действует на территории России по особым условиям: доступ к порнографии предоставляется через авторизацию в VK, подконтрольный государству сервис. Взамен PornHub получил возможность быть эксклюзивной площадкой порнографии в России. Причем, в отличии от ВК Видео, куда живые авторы помещают свой нос лишь ради государственной кормушки, в PornHub есть сообщество реальных авторов из плоти и крови, которые выкладывают там летсплеи, и другой обыденный контент (не всегда из плоти и крови). В VK последний раз такое было лет 8 назад, когда лайк случайного поста автоматически не телепортировал вас в КПЗ Щелково. Кто знает, может, детишки, при блокировке YouTube, перейдут на эту, более ходовую платформу? В журналистском расследовании PornHub признает, что никакой защиты от детей на сайте нет – средний возраст пользователей там сильно ниже 18. Кстати, авторизация через VK – в том числе, просто отводящий глаз stylus баннер, отключающийся на F12. Реальной верификации для доступа к сайту не требуется. В общем, парадокс остается открытым. На словах Россия - мировой борец с ЛГБТ и страна с обширными программами социального развития; на деле блокирует YouTube – свою единственную реальную программу социального развития ( и по сути мировую цифровую библиотеку), в обмен на постыдное порно вместилище, по пропаганде ЛГБТ которому в мире нет равных. Кто-нибудь объясните мне этот феномен?

🐱 Despite the fact that I am clearly a dog person, Telegram hosts the largest cat-lover community in the world — Catizen 😼

Про рекламу (конец) Недавно Дуров анонсировал интеграцию рекламы с эксклюзивной оплатой в TON, а еще через день дополнил это следующим сообщением: «some people expressed concern that, as a result of ad sales exclusively for TON, Telegram may end up holding an unhealthy share of Toncoin, which will be too concentrated for a decentralized ecosystem. <…> To limit Telegram’s share of TON, we’ll be selling the upcoming surplus of our TON holdings to long-term investors» По заявлению Дурова, Телеграм, продавая рекламу, централизует слишком много TON (порядка 5-10%), поэтому монеты нужно продавать инвесторам. Однако у группы близкой к Телеграм уже сконцентрированы в руках 85% средств. Трудно придумать более странное заявление, чем опасение о централизации 10%, когда уже владеешь 85%. Если же эти монеты не находятся в руках Телеграм, то тем более странно опасаться централизации 5%, когда кто-то уже захватил 85%. В самом Telegram и TON знают о централизации 85% средств (мы публиковали их заявление об этом выше), а значит Дуров просто вводит читателей в заблуждение. В конце Дуров сообщает e-mail для инвесторов, которые готовы дать ему от $1 млн и выше, объясняя, что это поможет с децентрализацией. [upd: Дуров отредактировал пост, убрав из него упоминание имейла и суммы. Но суть осталась прежней – монеты все так же будут продаваться крупным инвесторам] [12] Именно из этой продажи складывается цельный пазл всего цикла статей: SEC запретила продавать монеты крупным инвесторам, а на обычном рынке слишком мало ликвидности, чтобы продать количество монет, которое есть у разработчиков. При этом остаются те самые крупные инвесторы, желающие купить монету. Telegram обошел ограничение SEC: формально, проведя майнинг процедуру (iPoW),а фактически, сохранив монеты себе. Но источника легализации этих монет ещё не было – по заявлению представителей TON, монеты получили «тысячи майнеров», а сами они ими не владеют. Теперь, после долгой интеграции Toncoin, у Телеграм появился легализированный источник Toncoin – сбор с продажи рекламы. Инвесторы могут покупать монеты у Телеграм, а Телеграм в свою очередь получает их от продажи рекламы, как заявил Дуров. Вместе с этим всплывает странный нюанс: Toncoin в свое время стал первым рекламодателем Телеграм. А теперь Телеграм интегрировал рекламу за Toncoin в качестве эксклюзивного платежного средства. Таким образом, Toncoin может покупать рекламу сам у себя, ведь система, которой оплачивается реклама – и есть Toncoin, который её покупает. Трюк здесь в том, что TON полностью финансируется из монет, полученных из Больших Гиверов, и оплачивая за них рекламу, Телеграм получает легализированный способ продажи 85% моне, централизованных при майнинге Больших Гиверов. Получается отлаженная схема легализации/отмыва средств, полученных из Гиверов, которые в эпоху Gram задумывалось продать инвесторам. В конце концов, монеты действительно до них добрались. [11] Да, TON создал свою вариацию PoS, и назвал её Catchain. При этом её автор Николай Дуров, патологически помешан на котах. По заявлению его бывшего заместителя, Николай обращается к незнакомцам и родственникам в переписках как к кошкам, вгоняя их в замешательство. В оригинальной статье Розенберга удалены слитые скриншоты переписок, но вы можете найти их в Durov Leaks. Они странные) [12] Этот пост Дурова один из самых манипулятивных. Помимо рассмотренного выше, Дуров заявляет читателям, что лок монет стабилизирует экосистему и уменьшит волатильность. Но локи работают с точностью наоборот: заблокированные средства в сети – это отложенная ликвидность, привязанная к изначальной цене покупки. Когда монеты разблокируются - они создают существенный всплеск волатильности. Ещё большую волатильность создает паника на рынке перед такими анлоками. DYDX, SUI, OP, 1INCH, HBAR, любые криптовалюты, которые имели крупные анлоки, претерпели серьезный обвал перед разблокировкой монет.

PoS Алгоритм, использующийся в TON, чувствителен к централизации средств - ведь у кого деньги, тот и контролирует сеть. Поэтому распределить средства между как большим числом людей в PoS - основная задача. Даже Биткоин из-за майнинг-пулов имеет риск атаки 51%. Хотя централизовать майнинг гораздо труднее, чем присвоить себе деньги в своей сети. В предыдущем посте мы уже рассмотрели, как TON справился с распределением средств, а в этом взглянем на PoS алгоритм TON (можно смело пропускать, пост для самых любопытных) В 2017 начался первый сезон альткоинов (сработала простота выпуска ERC-20 токенов в Ethereum, и начавшийся тогда цикл Биткоина). За этим появились тысячи «визионеров», и количество новых монет (а ещё чаще токенов) стало расти экспонентно. На этой волне визионеров появился и TON. Если вас озадачило, чем отличаются монеты от токенов: монеты обеспечивают работу блокчейна, а токены – работу приложений поверх этих блокчейнов. (Теперь это деление стало модно звать решениями Layer1/Layer2.) Токены создаются в два клика, на Layer1 смарт-контрактах, но ограничивают в контроле над сетью. Монеты дают собственный блокчейн с той же простотой (достаточно сделать форк, т.е. скопировать код готовой монеты), но возникает другая проблема: Свой блокчейн требует своих майнеров. Поэтому запустить блокчейн на PoW алгоритме сложно (он поддерживается майнерами). Это и привело к популяризации PoS в 2017. Алгоритм позволяет: 1. Вместо бесчисленных майнеров, ограничить валидацию сети нескольким десяткком узлов – «стейкерами», «делегатами», и прочими «валидаторами» 2. Благодаря высокой централизации, цены и скорость транзакций так же приближаются к централизованным платежным системам, таким как VISA и MasterCard (вызвано это «трилеммой блокчейна». PoS проекты ей пользуются, и осыпают маркетинговыми материалами по типу «мы сделали транзакцию за 0.00001сек!», умалчивая о централизации и безопасности алгоритма) 3. Богатые богатеют – чем больше у вас монет в PoS блокчейне, тем больше вы получаете за стейкинг. Разработчики, оставляя за собой большую часть монет, сами и получают львиную долю новой эмиссии. 4. Имея большую часть монет, вы так же получаете контроль над консенсусом и блокчейном. TON тоже построен на PoS, причем в крайнем варианте, когда блокчейном заведует одна сотня узлов. В вайтпеппере Николая Дурова «Catchain» [11] на странице 4 в скобочках указано следующее: "even if a total of a thousand or ten thousand validators are running, only a hundred of them with the largest stakes will generate new masterchain blocks” В ICO Телеграм участников ICO отбирал сам Telegram, поэтому ещё при токене Gram, децентрализация проекта сводилась к минимуму: контроль над сетью, централизация монет, и новая эмиссия, даже на этапе Gram, переходила в руки разработчиков и приближенных олигархов. Это усугубилось при переходе к Toncoin, где в одних руках сконцентрировано 85% монет, которые используются в трети валидатороских узлов. Это дополнительно усугубляется централизацией консенсуса: низким числом валидаторов и высоким входным порогом В контексте PoS интересно, что для борьбы с инфляцией, разработчики добавили в TON механизм сжигания монет. Но сами они сжигать свои монеты не собираются, это предлагается делать простым пользователям. Если вам интересно, зачем в криптовалютах сжигать монеты: В PoS монетах безопасность зависит и от дефляции. Если PoW алгоритмы поддерживаются майнерами, то PoS поддерживается стейкерами за ~2-10% годовых. Если инфляция превысит ставку – стейкинг становится невыгодным, сеть потеряет валидаторов, и безопасность начнет падать. Многие PoS проекты, такие как BNB, изымают монеты из рынка (через комиссионный сбор на бирже в случае Бинанса) и сжигают, чтобы поддерживать дефляцию. Конечно, это так же привлекательно и для инвестиционного климата Telegram с недавнего времени тоже начал изымать монеты из рынка, через рекламный сбор в 50%. Но не для того, чтобы сжигать монеты. Об этом в следующем посте

Здесь стоит вернутся к заявлению Дурова о том, что он не имеет отношения к Toncoin: «В отличие от оригинального TON, Toncoin независим от Telegram. Но я желаю его команде таких же успехов.» - Дуров О какой команде идет речь? Такой командой на первом этапе стали два человека – Макосов и Емельяненко. Когда сообщество жаловалось о централизации, в первую очередь это адресовалось им. Особенный резонанс вызвал пост Жуховицкого [прикреплен ниже], где он указывал на централизацию монет, которыми единолично завладели разработчики. Разработчикам, а именно Макосову, пришлось писать оправдательную статью. В ней он объяснил ситуацию потрясающим образом: «Всегда возникают свои “Билл Гейтсы”. По-научному это, кажется, называется “закон Зипфа”» - Анатолий Макосов [11] Будто этого было мало, далее произошла еще более забавная вещь. Теперь представителей TON попросили прокомментировать исследование White Rabbit, которое тоже указывало на централизацию, но уже с неопровержимой доказательной базой. Рассказом о Биллах Гейтсах было не отделаться. Макосову пришлось заявить следующее: «This thorough analysis of the TON blockchain through a deep dive in its mining history, reveals a lot about the current state of the ecosystem and provides a clear path on what needs to be done in order to make sure that decentralization is strengthened. We are confident that by engaging with the effort from all stakeholders, together, we can make this happen.» Разработчики поблагодарили White Rabbit за раскрытие их схемы присвоения средств в сети, и заявили, что «это говорит многое о нашей экосистеме». А дальше призвали штатно бороться за свободу, и вот тогда-то деньги точно децентрализуются. Но и это не всё. Страничка о майнинге есть на официальном сайте TON https://ton.org/en/mining. Про свою процедуру майнинга, которую они назвали IPoW, там есть отдельная строка: We call this approach initial proof-of-work (IPoW). It offers clear benefits and will likely be used for future crypto projects. TON has introduced several innovations like IPoW. Мы называем подход IPoW. Он представляет очевидные преимущества, и точно будет использоваться в криптовалютах будущего. TON привнес множество таких инноваций как IPoW Действительно, отличная «инновация», которой обязательно последуют другие криптовалюты Не менее любопытно, что iPoW позиционируется на сайте как аналогичный Биткоину способ распределения монет. Но в Биткоине такой процесс растянут на несколько веков, до 2140-го года, чтобы минимизировать инфляционное давление и подобные риски централизации. Giver’ы TON раздали почти все монеты за менее чем 2 месяца, что не имеет смысла, кроме как позволить сузить группу лиц, которая получит монеты, что в итоге и произошло. Слово «Initial» в IPOW означает, что монеты по-быстрому раздаются, после чего проект переходит на PoS, по которому «майнеры», получившие монеты, приобретают над сетью контроль. Это не имеет ничего общего с Биткоином. [10] Более странным является аргумент Макосова, что «эмиссией не владеет один человек, поскольку в сети множество аккаунтов с балансами». На деле один человек может создать бесчисленное множество таких "балансов". И крипто-кошельки зачастую создают мульти-аккаунты в целях безопасности, по умолчанию, по цепочке из одного сида. Кажется абсурдным, что об этом не знал сам «возродитель» Toncoin