Рубикон. Аналитика

НАТО +1. Собирается ли Австрия вступить в альянс? В Австрии на уровне главы аж целого МИД заявили о возможности вступления в НАТО. Российские околовоенные и политические паблики после этого заявления сразу же перевозбудились, а в Украине, напротив, особо никто этого не заметил. Ну, а мы на всякий случай решили прокомментировать это заявление, пусть нас никто об этом и не спрашивал. Для начала дадим короткую справку о том, кто это заявил. Главой МИД Австрии сейчас является Беате Майнль-Райзингер – руководитель маленькой леволиберальной партии «NEOS – Новая Австрия и Либеральный форум». То есть по идеологической повестке – это такая местная Урсула фон дер Ляйен. Министром иностранных дел Австрии барышня стала совсем недавно – в марте – когда после длительного парламентского кризиса коалицию так и не дали сформировать победившей правой «Австрийской партии свободы». В итоге в Австрии действует правительство аж из трех леволиберальных партий, хотя треть страны проголосовала совсем за другую повестку. Партия Майнль-Райзингер, для понимания, имеет в парламенте всего 18 депутатов из 183 возможных. И что-то нам подсказывает, что даже в правящей коалиции её заявление будет расценено как позиция отдельно взятой дуры. Касательно Австрии. Страна строго нейтральная еще по соглашению от 1955 года между США и СССР. Советский Союз тогда вывел из своей зоны оккупации войска, но цена за эту опцию была названа такая – постоянный нейтралитет Австрии, что прописано в её конституции. Понятно, что ничто не вечно под луной, но взять Австрию в НАТО – это еще раз включить биполярочку в мире, основанном на правилах. Но самое главное в другом. Вступление в НАТО в принципе не нужно ни НАТО, ни самой Австрии. Да, эта страна – несравненно более высокоразвита и экономически устойчива, чем принятые в НАТО Черногория, Албания или Болгария. Тем более Австрия не сравнится по ВВП с Молдовой или Грузией, которые в разное время планировали и планируют взять в НАТО. Но Австрия, во-первых, – это государство абсолютно западноевропейской ментальности, где, в отличие от тех же Черногории или Болгарии, не стоит в принципе во внутриполитическом дискурсе вопрос, к какой цивилизации страна относится. То есть это не страна, которую Запад вдруг «потеряет», если выборы там пройдут как-то не так, или изменятся геополитические расклады. Мы сейчас не говорим о конфликте глобалистов и националистов внутри ЕС – это совсем другой тип противостояния. Но «пророссийской» или «прокитайской» Австрия в принципе быть не может. Во-вторых, география самой Австрии для освоения НАТО на данном историческом отрезке в общем-то бесполезная. Страна находится буквально в центре европейского континента, не имея выхода к морю. НАТО и так может пользоваться ее воздушным пространством или дорогами для переброски грузов. ВПК Австрии ничего особого не производит. Какую-то легкую бронетехнику, хорошое стрелковое оружие (фирма «Глок» известна на весь мир не меньше, чем «Кольт» или «Калашников»). Но это явно не та линейка, которая способна стратегически усилить блок НАТО. Более того, всё это оружие и так оседает в большинстве случаев на внешних рынках, в том числе и в странах НАТО. И в-третьих, конкретно Австрию вступление в НАТО точно ослабит. Сначала она с ходу получит «трамповские нормативы» о 5% ВВП на оборону, что еще больше усилит позиции правых в стране. А в случае настоящей войны НАТО с РФ Австрия уже станет объектом ракетно-дроновых атак, и это минимум. А может ведь что-то и со «спецчастью» полететь. Поэтому, скажем так. Вероятность вступления Австрии в НАТО гораздо меньше, чем возможность появления там Украины. И не потому, что Австрия не соответствует критериям НАТО. Как раз соответствует. Но Австрия туда не вступит именно потому, что этого не допустят сами австрийцы. #геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️Друзья, подписчики нашего закрытого канала недавно активно обсуждали в чате возможную войну между Россией и Западом. Мы решили продолжить дискуссию и предложили задать редакции любые вопросы по такой теме: Война между Россией и Западом. Что Вы хотите об этом знать? Подпишитесь на премиум-версию аналитического канала и тоже спросите нас обо всём, что интересует, тревожит, волнует. Переходите по ссылке, потратьте пару минут и скромную сумму на подписку - и получите доступ к максимальному объёму информации👇

Хуже некуда: почему рейтинг американских демократов упал до 30-летнего минимума? Рейтинг Демократической партии США достиг минимального значения за последние 30 лет, сообщает издание The Wall Street Journal со ссылкой на данные собственного опроса. Согласно его результатам, положительно к американским демократам относятся всего 33% респондентов, тогда как 63% - отрицательно. У Республиканской партии баланс доверия тоже негативный, но не с таким критическим разрывом - отрицательно к ним относятся всего на 11% больше избирателей, чем положительно. У Дональда Трампа разрыв ещё меньше - 7%. Это при том, что "медовый месяц" (так называют первый поствыборный период, когда победители имеют карт-бланш на доверие своего электората) Трампа и республиканцев уже завершился. Казалось бы, в таких ситуациях должна потихоньку набирать популярность оппозиция. Но, как следует из приведённых выше данных, картина в США складывается обратная. Рейтинги демократов не растут, а падают, даже несмотря на всю "неоднозначность" деятельности Трампа, изобилующей многими просчётами и пока не дающей очевидных результатов. Полагаем, основные причины этого следует искать в специфике политики, которую годами проводила Демпартия США. Её основными чертами стали: - отстаивание интересов глобалистских кругов, нередко - в ущерб интересам американских товаропроизводителей и граждан; - культивирование "диктатуры меньшинств" в надежде на то, что именно они являются самыми мотивированными избирателями и всегда помогут демократам удерживать власть; - сознательное размывание этнического и расового состава населения США за счёт массовой иммиграции из стран Латинской Америки, чьих граждан демократы также воспринимали как представителей "угнетаемых меньшинств"; - ставка на "виртуальную экономику" и "экономику услуг", в результате которой миллионы рядовых американцев рабочих специальностей лишились заработка. Проблем у этой политики, по большому счёту, было всего три. Во-первых, расовые, этнические, религиозные и сексуальные меньшинства по-прежнему совокупно не составляют большинства американских избирателей. Последнее формируется, главным образом, теми, кого глобалисты-демократы презрительно называют "white trash" (англ. "белый мусор"). То есть жителями небольших городков, привыкших зарабатывать на жизнь квалифицированным ручным трудом. Именно этих людей демократы больше всего дискриминировали, и именно они в итоге стали массово голосовать за Трампа и "трампистов" в Республиканской партии. Во-вторых, глобальному либеральному миру объективно уже пришёл конец. На дворе не 2000-й год. США больше не правят миром в одиночку и не могут распоряжаться всем: от производственных цепочек в Китае до смены правительств на Ближнем Востоке. Это значит, что глобалисты и их идеи проиграли в планетарном масштабе. Большая часть мира сегодня не либеральна, не глобальна и не желает жить под диктат Клинтонов, Обам и их спонсоров из ФРС. В-третьих, мигранты вызывают объективное раздражение у рядовых американцев. Прежде всего, в южных штатах, куда они в основном и бегут через Мексику. Между тем не стоит забывать, что именно в южных штатах, вплоть до 1960-х годов, действовали законы расовой сегрегации. С терпимостью к расовым меньшинствам дела там обстоят, мягко говоря, не очень хорошо ещё со времён Гражданской войны в США. И хотя мексиканцы не так сильно отличаются от местных белых, как афроамериканцы, их засилье в "стране хлопка и револьверов" вызывает сильное недовольство местного населения. В результате оно с ещё большей интенсивностью голосует за трампистов. К чему всё это может привести - пока рано судить. Но в целом для сторонников Трампа ситуация складывается неплохо. С такими рейтингами демократов у них есть все шансы удержать власть ещё как минимум на один избирательный цикл. #политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Россияне + корейцы = новое наступление РФ В Reuters на днях вышла «сенсационная» новость о том, что Россия готовит крупномасштабное наступление «в июле или августе». А самое главное – в нем могут принять участие военнослужащие КНДР в неустановленном, но непременно очень большом количестве. Хотели разобрать возможность инопланетного вторжения на Землю в ноябре от New York Post, но ребята из Reuters оказались более креативными, поэтому решили уделить внимание именно им. В новости от Reuters прекрасны обе позиции. Первая – Россия готовит крупное наступление. Вообще, ВС РФ беспрерывно наступают приблизительно с ноября 2023 года, когда началась изнурительная операция в районе Авдеевки. С тех пор менялся только темпоритм наступательных действий, а также корректировались задачи. Был штурм Волчанска, более чем годовые городские бои в Часов Яре, сражение за Угледар и Курахово, Курское контрнаступление, а теперь развивается самое масштабное сражение всей войны – битва за Покровск. Да, можно говорить о темпах наступательных действий, которые отличаются от того, что было в Великую Отечественную. Но тогда не было дронов, спутниковых группировок и фиксации происходящего задолго до того, как противник успевает накопить ударный кулак для прорыва. ✅На каком участке фронта Россия готовится к наступлению, и будут ли в нём участвовать военные из КНДР? Продолжение материала читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

Летняя военная кампания Украины и России. Ответы на вопросы читателей В нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум» есть отдельная рубрика. Каждую среду мы предлагаем подписчикам тему, а они задают по ней интересующие вопросы. Недавно мы говорили с ними о летней военной кампании обеих сторон конфликта. Вопросов от читателей было несколько десятков. На все мы ответили. И некоторыми вопросами и ответами хотим поделиться с Вами. 1. Вы говорили об этом уже сотни раз. Но все же. Не изменилась ли ваша оценка по Харьковской области\самому городу? Ничего принципиально по городу и области у нас не поменялось. Регион остается периферийным в плане приоритетности, основной «функционал» которого – раздергивание резервов ВСУ на этом направлении. Что, собственно, сейчас мы и наблюдаем. Там активизировалось продвижение российской армии на нескольких новых направлениях, и даже оживился район Волчанска. А вот реальных угроз Харькову в 2025-м (не считая ежедневных бомбардировок всеми видами систем) мы не считываем. 2. Какие цели у сторон на летне-осенний период? По России. Это очевидно выход на административные границы Донецкой области. Это приоритет №1. Также по возможности подтягивание фронта ближе к городу Запорожье. Остальные направления – Харьковская, Сумская, Днепропетровская области – используются для раздергивания резервов ВСУ. Более глобально – перемалывание ВСУ, размягчение оперативно-стратегических тылов Украины, доведение противника до состояния, когда системно оборону он уже не может удерживать. По Украине. Задача минимум – не допустить масштабного продвижения противника, сохранив ключевые опорные пункты на севере Донбасса. Ну, и сохранить боеспособность вооруженных сил. А в геополитическом плане продемонстрировать, что ВС РФ не способны наступать, война зашла в стратегический тупик, и надо ее морозить, но не на российских условиях. 3. РФ все наращивает группировку. Смогут и будут ли открывать наступление на Киев и Одессу? В текущей летней кампании, которая рассчитана где-то до конца сентября, точно нет. Ресурсов для такого у ВС РФ нет. А вот если война продолжится, то ресурсов для ее длительного ведения уже может не быть у Украины. И там расклады могут коренным образом поменяться. Как и сам характер войны. 4. Что будет с остатками подконтрольной Украине Донецкой области в результате летнего периода? Там «остатки» еще очень существенны, приблизительно 25% от территории всей области. При этом там имеется еще такой мега-укреп, как Краматорск вместе со спутником Славянском. И прямо сейчас идет грандиозное сражение за Покровск и чуть менее масштабное – на подступах к Константиновке. Но, судя по всему, пока весь Донбасс россияне не возьмут, войну сворачивать они не будут. Для Кремля это прям принципиально. Но воевать там еще есть за что двум сторонам, и этим летом история точно не закончится. 5. Впишется ли бацька опять и позволит открыть северный фронт с территории Беларуси? Лукашенко повязан с Россией уже мертвой петлей, и если у кремлевских будет такая задача, то, конечно же, белорусские границы будут открыты для российской армии. Но у ВС РФ нет сейчас ресурсов открывать еще и белорусское направление. Российская армия, например, в Черниговскую область не заходит или на север Сумской. Нет на это свободных сил. А зачем ей еще «лишняя» тысяча километров нового ТВД? Так что пока Белорусское направление отдыхает. Все остальные вопросы о том, как и где будут развиваться боевые действия до конца лета, и ответы на них читайте в «Рубикон. Премиум». Подписывайтесь, чтобы у Вас тоже была возможность спрашивать у редакции всё, что интересует. #фронт#война Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️Поделились с Вами аудиоверсией этого материала, чтобы напомнить, что в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум"таким форматом сопровождается каждый текст. Не любите читать - слушайте. Едете в машине или общественном транспорте - слушайте. Занимаетесь домашними делами - слушайте. Отдыхаете - тоже можете послушать. Это очень удобно, это экономит время и бережёт Ваше зрение. Подписывайтесь на "Премиум", чтобы иметь такую возможность. P.S. И да, этот материал подписчики закрытого канала прочли (и послушали) ещё несколько дней назад.

Война Европы с Россией. ч. 2. Начало👆 Во-первых, "стержневые" экономики Евросоюза, и особенно - Германия, существенно пострадали за последние три с лишним года из-за прерывания сотрудничества с Россией в сфере поставок энергоносителей. Мы уже неоднократно писали о фактической стагнации немецкой экономики и "бегстве" предприятий из ФРГ в США, где есть более дешёвые энергоресурсы. На этом фоне европейские элиты видят пример РФ, где масштабирование военного производства привело к ускорению экономического роста. Очевидно, это их вдохновило, и они решили попробовать "разогреть" свои экономики за счёт наращивания военного производства. Насколько это удастся - пока не ясно. Но нынешние заявления о необходимости готовиться к войне с Россией следует рассматривать ещё и в этом контексте. Во-вторых, любая военная риторика предоставляет прекрасный повод для подавления внутренней оппозиции под предлогом борьбы с "агентами Кремля". Недавние выборы в Румынии, приговор Марин Ле Пен во Франции и признание "Альтернативы для Германии" "экстремистской" не дадут соврать. Учитывая то, что в ближайшие 4 года администрация Дональда Трампа будет содействовать приходу к власти в странах ЕС правоконсерваторов и евроскептиков, нынешним глобалистским европейским элитам разговоры о "российской угрозе" придутся весьма кстати в вопросе зачистки внутриполитического поля. В-третьих, как бы то ни было, а укрепление военного потенциала происходит по обе стороны геополитического фронтира в Восточной Европе. Россия наращивает численность своих вооружённых сил, собирается открывать новые военные училища и формирует части, предназначенные для размещения на границе с НАТО. Европейские государства делают то же самое, стремясь максимально укрепить фронтир с Россией и её союзниками. Мы уже давно пишем и готовы повторить ещё раз, что на ближайшие десятилетия Восточная Европа возвращается в хорошо знакомое ей состояние Холодной войны. С той лишь разницей, что её "фронт" теперь будет проходить восточнее. А Холодная война - это ситуация, при которой "горячего" вооружённого конфликта не происходит не по причине разоружения и мирного настроя сторон, а исключительно по причине их паритета в вооружениях и перспективы гарантированного взаимоуничтожения в случае начала "большой войны". Это не означает, что обязательно грядёт война России с Европой. Более того, скорее всего, её в ближайшие 5 лет не произойдёт. Но вот Холодная война между ними в это время будет развиваться и ожесточаться. А следовательно, угроза начала "межблоковых" боевых действий в Восточной Европе становится постоянным фактором международных отношений в регионе. #политика#геополитика#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Война Европы с Россией: мрачный, но реальный прогноз или преувеличение? В последнее время из уст западных политиков и в передовицах СМИ раздаётся всё больше заявлений о том, что в перспективе 3-5 лет может начаться война России с Европой (подразумеваются европейские страны НАТО). И если раньше подобные высказывания были не более чем частью медиариторики о поддержке Украины ("если Украина падёт - завтра Путин вторгнется в ЕС" и т. п.), то теперь они подкрепляются многомиллиардными тратами ключевых европейских стран на укрепление военной мощи. Так, только на уровне ЕС недавно было принято решение о выделении более 180 млрд евро на протяжении ближайших лет на военные расходы за счёт увеличения порога госдолга отдельных стран объединения. Германия увеличивает численность своей армии. В Польше вызывают на медкомиссии резервистов, чтобы проверить мобрезерв. Германия, по сообщениям СМИ, может закупить у США ракеты "Томагавк" для размещения на своей территории. Опубликованный недавно доклад "Национальное стратегическое ревью - 2025", составленный для президента Франции Эммануэля Макрона, прогнозирует вероятность войны с РФ в перспективе ближайших 3-5 лет. "Гипотеза новой российской агрессии против Европы в течение ближайших трех-пяти лет является центральной с точки зрения интересов обороны и безопасности европейского континента. Возможны новые наступательные действия против Украины, а также вблизи Европы — например, в Молдове, на Балканах или даже против государств-членов НАТО — с целью проверить сплоченность Альянса. Наивысший риск представляет собой ситуация, при которой подобная агрессия будет совпадать с масштабной операцией в другом регионе мира, что отвлечет американские силы", - пишут авторы документа. Цифры в 3-5 лет, за которые европейские члены НАТО должны подготовиться к войне с Россией, звучат и на официальном уровне. О необходимости быть готовыми к 2030 году заявляли глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Марк Рютте и его предшественник Йенс Столтенберг, а также ряд других европейских политиков. С недавних пор на эти заявления начали обращать внимание и в РФ. В частности, замглавы российского МИД Сергей Рябков отметил, что, несмотря на возможные препятствия в планах Европы по подготовке к войне с РФ, в Москве к самим этим планам относятся очень серьёзно и внимательно следят за развитием ситуации. Но насколько в действительности вероятно начало вооружённого конфликта между Россией и европейскими странами НАТО в перспективе ближайших пяти лет? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть несколько аспектов. Продолжение👇

Демобилизация - только после победы: что означают слова Зеленского? 17 июля в Верховной Раде, по случаю назначения нового премьер-министра, выступал президент Владимир Зеленский. В целом, его выступление было дежурной формальностью, потому разбирать весь текст не было смысла. А вот ответ президента на один из депутатских вопросов показался нам занятным. Депутат Алексей Гончаренко, давно пиарящийся на теме принятия законопроекта о демобилизации военных из ВСУ по прошествии определённого срока службы, спросил у Зеленского, когда будет демобилизация. Президент на это ответил: "Вернутся домой, когда мы победим врагов". И вроде бы здесь нет ничего нового. Более-менее реалистично мыслящие люди с самого начала войны понимали, что никакой демобилизации до её завершения не будет. Уйти "на дембель" из ВСУ сейчас можно двумя путями... ✅Так возможна ли демобилизация до завершения войны? Продолжение материала, в котором есть ответ на этот вопрос, читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

100% пошлины Трампа: сценарии и прогнозы Недавно в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" мы анализировали заявление Трампа о поставках американского оружия в Украину за деньги стран ЕС. В нём также присутствовал пассаж о 50-дневном сроке для России на достижение прекращения огня в Украине, после чего Трамп введёт 100% пошлины как против самой РФ, так и против её торговых партнёров. На следующий день после этих слов Трампа в западной прессе стали появляться сомнения в эффективности пошлин и в том, что американский президент их действительно введёт. Аргументация довольно проста: сама РФ поставляет в США товаров всего на 3-5 млрд долларов в год, а крупнейшим торговым партнёром Москвы является Пекин, от которого Вашингтон зависит в плане поставок множества товаров. Причём, Китай, что очевидно, не намерен отказываться от закупок дешёвых российских энергоресурсов во избежание пошлин Трампа, которые там считают "самодурством". В конце концов, всего пару месяцев назад Пекин доказал, что не собирается идти на поводу у Трампа в "войне пошлин", после чего американский президент существенно снизил ввозные тарифы на китайские товары. Кроме того, значительные объёмы российских товаров по-прежнему закупают ряд союзников США, включая Японию и даже европейские страны. Выходит, в случае невыполнения Путиным "ультиматума Трампа", 100% пошлины придётся вводить и против них, что угрожает ещё большим разладом Вашингтона с союзниками, чем есть сейчас. Учитывая всё это, нам представляется, что существует несколько вариантов действий Трампа после истечения срока его "ультиматума". Первый из них предполагает введение 100% пошлин против РФ и покупателей её энергоресурсов и их последующую отмену через непродолжительное время из-за вреда для самих США под предлогом неких "торговых сделок" с Москвой. Трамп уже действовал так в "тарифной войне" с Китаем. И в данном случае не исключён аналогичный сценарий. Второй вариант предполагает избирательное введение Трампом 100% пошлин. Например, против Китая он их введёт, а против ЕС и Японии - нет. Это половинчатое решение позволило бы не подвергать ещё большей эрозии отношения США с их союзниками. Тем не менее главную проблему - необходимость введения пошлин против КНР - оно бы не сняло. А Китай на пошлины наверняка ответит зеркально, после чего ситуация спустя некоторое время может вернуться к концовке варианта 1 - отмене 100% пошлин. Третий вариант предполагает, что Трамп вообще не будет вводить 100% пошлины под предлогом "торговых сделок" с РФ. Мол, да, о мире в Украине договориться не получилось. Зато смотрите, как выгодно мы купили "Северный поток" и стали монопольными поставщиками газа в Европу. Четвёртый вариант подразумевает, что 100% пошлины Трамп всё-таки введёт, но только против России и стран, вроде Ирана, Северной Кореи и т. п., которые практически ничего или и вовсе ничего не поставляют в США. С медийной точки зрения это позволит объявить о "принципиальном и неотвратимом наказании", а с практической - не изменит ровным счётом ничего. Как бы то ни было, 100% пошлины Трампа пока выглядят, скорее, как угроза, последовательное выполнение которой довольно сомнительно. #геополитика#экономика Обсудить в комментариях | Подписаться

✅Сегодня в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" день вопросов от подписчиков. Обсуждаем летнюю военную кампанию обеих сторон конфликта. Какие регионы ждут сильные бои и эвакуация? Что должно произойти для остановки боевых действий? Усилятся ли ещё ракетно-дроновые удары по Украине? Мы получили уже несколько десятков вопросов и готовимся на них отвечать. Подписывайтесь на канал, оставляйте свой вопрос и получите на него компетентный, развёрнутый ответ. Переходите по этой ссылке 👉https://t.me/tribute/app?startapp=smrS