Рубикон. Аналитика

⚡️Друзья, хотим вновь пригласить Вас в наш закрытый канал. Подписывайтесь сейчас, чтобы получить доступ к материалам, публиковавшимся на этой неделе. Мы писали о таком: ✅ Договорились договариваться: итоги телефонного разговора Трампа и Путина ✅ Как не утонуть в потоке бессмысленных новостей? Инструкция от "Рубикона" ✅ Коней на переправе: зачем Зеленский сменил начальника Генштаба? ✅ Общие интересы и противоречия США и РФ ✅ "Красные линии" Украины. О чём они говорят? ✅ Что такое ТЦК? Реальная функция мобилизации в украинском обществе ✅ АЭС – американцам: что Украина пообещала отдать США? ✅ Весеннее наступление: собирается ли Россия усилить боевые действия? ✅ О любви к Родине: что такое патриотизм, и кто такие патриоты? А еще ответили на вопросы подписчиков о том, что будет с Китаем в ближайшие 20 лет, и традиционно подвели итоги недели. Напомним, что, кроме материалов по самым актуальным и важным темам, в "Рубикон. Премиуме": - мы публикуем аудиоверсии всех текстов (в том числе, и из открытого канала); - открыты комментарии; - аналитики подключаются к обсуждению тем в чате и отвечают на вопросы подписчиков; - тексты по важным событиям публикуются максимально оперативно. Вы не пожалеете, если подпишитесь. Для этого нужно только нажать кнопку под этим постом👇

США без Минобразования. ч. 2. Начало👆 Расчёт демократов был на то, что воспитанные на засилье либеральной идеологии школьники по достижении совершеннолетия будут голосовать именно за них, даже не рассматривая Республиканскую партию в качестве альтернативы. Теперь Трамп решил свернуть все эти программы. Кто-то может заметить, что он мог просто "зачистить" Минобразования от демократов, назначить туда своих людей и повернуть либеральную политику в сфере образования вспять. Но в условиях американской политической системы гораздо более надёжный путь отката от либеральной "повесточки" - это передача полномочий в сфере образования на уровень штатов. При таком подходе в традиционно республиканских штатах местные системы образования будут воспроизводить республиканцев, а в колеблющихся и большинстве демократических штатов - просто среднестатистических граждан, которые в будущем смогут сами выбирать партийные предпочтения. Особняком будет стоять разве что Калифорния, где степень либеральной постмодернизации общества достигла такого уровня, что там даже правительство штата готово вводить программы "гендерного разнообразия" и из своего кармана финансировать "транс-переходы". На всю Америку, полагаем, таких ультра-либеральных штатов наберётся не больше десятка. В итоге выходит, что ликвидация Министерства образования есть не что иное, как продолжение политики Трампа по борьбе с демократическим и либерал-глобалистским наследием в США. И, надо сказать, в этом вопросе он проявляет завидное упорство. #политика#общество Обсудить в комментариях | Подписаться

Без министерства - не значит без образования. Зачем Дональд Трамп распустил Министерство образования США? 20 марта Дональд Трамп подписал указ о ликвидации Министерства образования США. Точнее, Департамента образования (в американской системе госуправления департаменты выполняют функции министерств). В качестве главных аргументов своего решения президент США привёл следующие утверждения: - бюджет Минобразования за последние годы вырос на 600%, и эти средства расходуются неэффективно; - при таком росте расходов на образование 70% восьмиклассников в США плохо владеют чтением и математикой; - управление образованием должно вернуться на уровень штатов, "где ему и место". На первый взгляд, для человека, незнакомого с американской системой госуправления, решение Трампа ликвидировать Министерство образования может выглядеть странно. В большинстве государств без этого ведомства нельзя представить себе сферу образования (а также формирования общественного мнения) как таковую. Но в США дела обстоят несколько иначе. Министерство образования там появилось только в 1979 году, когда его структурно выделили из Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения. В функции американского Минобразования входят распределение федеральных финансовых средств на образование, сбор информации об американских школах и обеспечение равного доступа к образованию. При этом работа самих школ и университетов, в большинстве своём, регулируется на уровне штатов без непосредственного вмешательства в неё министерства (за исключением федеральных целевых программ). То есть, по сути, Трамп упразднил "надстроечный" орган, мало связанный с образованием как таковым и специализирующийся, главным образом, на распределении федеральных средств в сфере образования. В последнем пункте, как нам кажется, и кроется истинная причина ликвидации американским президентом образовательного ведомства. Дело в том, что право распределения федеральных средств на образование автоматически означало возможность навязывать свою повестку и идеологию в школах и вузах. И американские демократы, внедрившиеся в министерство на всех уровнях, активно пользовались этой возможностью. Например, на протяжении президенства Джо Байдена под предлогом федеральных программ по поддержке "равенства и инклюзивности" в американские школы внедрялись курсы, на которых детей агитировали совершать "транс-переход", сопровождаемый операцией по смене пола и гормональной терапией. Речь шла даже не об ЛГБТ-пропаганде, а о следующей ступени помешательства на вопросах "гендера". И всё это курировало именно Министерство образования. Продолжение👇

Тень на плетень. ч. 2. Начало👆 Но это всё в теории. Реалии несколько иные, которые не позволяют эти страны региона рассматривать в качестве эффективного прокси против РФ. Назовем ключевые причины. Причина №1. Маленькие армии и ограниченный мобилизационный ресурс. Совокупно в этих четырех странах живет порядка 10 миллионов человек. Это гораздо меньше, чем в одной только Украине. Ну, и армии у них тоже микроскопические, включая Финляндию. А это ключевые параметры. За Украину воюют добровольцы из десятков стран, оружие поставляется тоже товарными партиями. Но все тяготы войны на себе несет население Украины. Это особенность любой войны прокси. Шведы, поляки, британцы и кто угодно еще не будут воевать за чужие земли точно так же, как за свои. А совокупно выходит, что у прибалтов и финнов воевать особо некому. Причина №2. География полуанклавов. И страны Балтии, и Финляндия для масштабной войны, которая не выходит за пределы их региона, расположены крайне неудачно. Прибалты с огромной вероятностью будут скинуты в Балтийское море очень быстро, и позиционной войны там не выйдет даже из-за одной только особенности их снабжения со стороны Европы. А у Финляндии – огромная протяженность границы, которую перекрыть местная армия даже при максимальной мобилизации едва ли сможет, и в случае выхода россиян на севере к Ботническому заливу остальная часть страны тоже превращается в остров. Причина №3. Внутриевропейский раскол. И речь уже не идет о странах, вроде Венгрии и Словакии. Но даже Польша с победой Трампа ориентируется сейчас в Европе не на британцев, а на США. Гипотетическая война между странами Европы и Россией точно не будет масштабирована до всего континента. А это означает, что альянс европейских стран едва ли сможет создать даже по конвенциональному вооружению паритет с РФ. Причина №4. Других украинцев в Европе больше нет. Текущий затяжной конфликт в Европе стал во многом следствием особого психотипа двух воюющих народов. Россияне и украинцы в этой войне сражаются отважно и с завидным упорством. Во Второй мировой, где участвовали десятки стран, так отчаянно рубились только Советский Союз, Германия, США и Япония. И с некоторой натяжкой к ним можно добавить британцев, китайцев и югославов. И всё. В современной Европе таких отчаянных народов, кроме россиян и украинцев, мы не видим. А это такое качество, которое нельзя прикрыть военно-технической ширмой. Воевать с Россией можно только насмерть. Потянут ли такой формат современные латыши или финны, мы вот сомневаемся. Итожим. Мы абсолютно не считываем формата, при котором страны Европы воюют с Россией в среднесрочной перспективе. Впрочем, глобалисты – ребята упорные, должны непременно что-то придумать. #война#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться

Тень на плетень: возможна ли война между Россией и Европой? В Европе на самых разных уровнях – топ-политиками, мейнстримовскими СМИ, действующими и отставными военными, экспертной тусовкой – разгоняется кампания по некой подготовке большой войны с Россией. При этом называется даже ориентировочный срок – до 2030 года. Решили разобраться, насколько это реалистично, потому что выглядит пока всё больше в формате «тень на плетень». Мы не будем сейчас искать настоящие первопричины подобных заявлений. Ну, например, как предлог перезапустить ВПК, или пояснить европейскому обывателю, почему снижаются социальные стандарты в странах Европы, или это делается из-за глобалистского противостояния с правыми в США и странах ЕС. Тема слишком обширная, и мы тогда уйдем совсем в мемуары, а потому сосредоточимся на одном узко-военном вопросе: возможна ли война между странами Европы и Россией в обозримой (3-5-7 лет) перспективе? Начнем с главной причины, почему такая война в принципе маловероятна – это фактор «ядерного уравнителя». Между Россией и глобалистским (на тот момент единым) Западом этот уравнитель был включен на полные обороты в 2022 году. Он полностью исключает прямую войну между США и Россией, а потому столкновение между этими странами может проходить только через прокси-прокладку, которой и стала Украина. Но даже поддерживая Украину, байденовские Штаты это делали с оглядкой на ядерный фактор РФ. Допустить применение Россией ЯО в этом конфликте для США было полностью неприемлемо, потому что не существует никакого адекватного алгоритма ответной реакции. У Франции и Британии тоже есть ядерное оружие, но «ядерный уравнитель» в их случае работает очень туго. Против Европы в данном случае – три фактора: - количественный; - временной; - пространственный. Количество – это незначительный запас ядерных боеголовок всех типов, имеющихся в арсенале Франции и Британии. Да, ими можно в случае успеха нанести существенный урон РФ, но точно не гарантированно её уничтожить. Время – это невозможность Франции и Британии за 5-10 лет существенно нарастить свой ядерный потенциал.А пространство – это незначительность территорий Франции и Британии, которые полностью уничтожаются в случае ответного или превентивного ядерного удара РФ по этим странам. То есть европейцы могут только раз ударить ЯО по России, при этом точно её не уничтожат, но взамен получат у себя радиоактивную вечность. Более того, у России еще имеется опция вариативности применения ЯО против стран Европы, а у европейцев её нет. Россияне, например, могут применить ЯО против промышленных объектов Германии, но ударит ли в ответ Англия и Франция своим ядерным оружием по РФ за немцев? Мы почему-то уверены, что нет. Таким образом, «ядерный уравнитель» в противостоянии России и Европы выступает уже не уравнителем, а фактором преимущества исключительно Москвы. Что это означает на практике? Что ни одна крупная страна Европы – Франция, Британия, Германия – напрямую против России воевать не поедет. А значит, гипотетический будущий конфликт, как и в случае с Украиной, возможен только в формате прокси. А для этого необходима какая-то общая площадка между Европой и Россией, где и можно устроить новый мордобой. И формально такая площадка уже создана, и мы все её знаем. Это, в первую очередь, Прибалтика. И во вторую – Финляндия. Все четыре страны имеют общую границу с РФ. Северная Европа без полутонов русофобская. Ну, а повод непосредственно для войны найти можно всегда на раз-два. Продолжение👇

Этапы урегулирования. ч. 2. Начало👆 Учитывая всё вышеописанное, примерный поэтапный план переговоров о мирном урегулировании пока выглядит так: 1. Согласование экспертными группами параметров нынешнего 30-дневного моратория на удары по энергетике и инфраструктуре. 2. Согласование экспертными группами условий предложенного Трампом и Путиным потенциального "морского перемирия". 3. Согласование (очень сложное) переговорными группами условий 30-дневного полного прекращения огня. 4. Попытки американской стороны вынудить Украину выполнить согласованные США и РФ условия для начала перемирия. 5. (В случае успеха предыдущего пункта) начало 30-дневного режима прекращения огня. 6. Встреча Трампа и Путина, подведение промежуточных итогов и начало политической части процесса мирного урегулирования (выборы в Украине и последующее заключение мирных соглашений, а затем - их исполнение). Как видим, эта схема даже в первом приближении очень сильно отличается от выстраиваемой иногда в СМИ картины в духе: "вот сейчас они встретятся и сразу обо всём договорятся". В реальности на прохождение всех описанных этапов могут уйти месяцы. И на каждом из них украинская сторона и поддерживающие её страны ЕС могут сорвать процесс урегулирования (и наверняка будут пытаться это делать). #политика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

Этапы урегулирования: какие ступени предстоит пройти переговорному процессу? 18 марта состоялся телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным. Его итоги мы анализировали ранее в нашем закрытом канале. А сейчас хотим предложить нашим читателям примерную схему того, как будут развиваться переговоры о мирном урегулировании в Украине дальше. Здесь мы не будем останавливаться на содержательной стороне вопроса, затронув лишь технический аспект организации переговоров, а именно - их этапы и вероятную продолжительность. Чтобы сделать выводы об этом, для начала перечислим несколько фактов и заявлений, последовавших за телефонным разговором Трампа с Путиным. Во-первых, стороны договорились сформировать экспертные группы и начать переговоры по вопросу о запуске потенциального 30-дневного полного прекращения огня. Российская сторона в очередной раз заявила, что её условиями по запуску подобного перемирия являются прекращение всей западной помощи Украине (включая европейскую), остановка мобилизации в Украине и перевооружение ВСУ, а также определение чётких механизмов контроля за соблюдением перемирия. Кроме того, не отказывается Москва и от условия о том, что "любое перемирие должно вести к устранению первопричин конфликта". Оно означает требование российской стороны предварительно согласовать все основные аспекты будущего мирного соглашения ещё до, а не после начала перемирия. Все эти вопросы и предстоит подробно обсудить созданным экспертным группам. Во-вторых, первая встреча американской и российской экспертных групп состоится в Саудовской Аравии 24 марта.В эти же числа и там же планируется встреча американской и украинской групп. Президент Украины Владимир Зеленский уже заявил, что намерен передать американской стороне список объектов инфраструктуры, по которым не сможет бить РФ во время объявленного вечером 18 марта 30-дневного прекращения огня по энергетике. Российская сторона заявляет, что согласилась на этот шаг безусловно и уже ввела запрет для своих вооружённых сил в действие. Украина тем временем хочет сначала согласовать конкретный список объектов, по которым нельзя бить, а потом запускать мораторий на удары по ним. Очевидно, что и этот вопрос будет прорабатываться в рамках экспертных групп. В-третьих, представитель Трампа Стивен Уиткофф заявил, что для установления полного 30-дневного прекращения огня и согласования всех сопутствующих вопросов может понадобиться около двух недель. На наш взгляд, это излишне оптимистичная оценка. Так как крайне трудно представить себе согласие украинской стороны на остановку мобилизации, а европейцев - на отказ от поставок оружия Киеву. А от этих условий Россия явно отказываться не намерена. В-четвёртых, по словам того же Стивена Уиткоффа, "встреча Трампа с Путиным в Саудовской Аравии, скорее всего, состоится". Точных сроков её он не назвал, но исходя из логики переговорного процесса, она может пройти в момент достижения первичного результата в нём, а именно - 30-дневного полного прекращения огня (разумеется, если оно вообще будет достигнуто). В таком случае обсуждать на встрече президенты могут вопросы дальнейшего политического процесса, ведущего к заключению и полному исполнению мирных соглашений. Продолжение👇

Задержание мэра Стамбула и опасения протестов: что происходит в Турции? Утром 19 марта турецкие СМИ сообщили о задержании мэра Стамбула Экрема Имамоглу по подозрению в коррупции и содействии Рабочей партии Курдистана. Последняя в Турции признана террористической организацией. Вместе с Имамоглу подозрения в коррупции на тендерах при закупках на средства местного бюджета получили ещё 100 чиновников. В преддверии задержания мэра крупнейшего турецкого мегаполиса Стамбульский университет аннулировал его диплом о высшем образовании. Это обстоятельство может помешать политику баллотироваться в президенты на следующих выборах, которые должны пройти в 2028 году. Имамоглу является представителем оппозиционной к нынешним турецким властям Народно-республиканской партии. Эта политическая сила отстаивает идеи основателя турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка и вплоть до попытки государственного переворота в 2016 году она имела значительную поддержку среди турецкого генералитета и старших армейских офицеров. После неудачной попытки военного переворота, вдохновлённого беглым исламским философом Фетхуллой Гюленом и поддержанного значительной частью армейского командования, Вооружённые силы Турции были основательно зачищены от "кемалистов". В результате единственным очагом турецкой оппозиции остались мэры ряда крупных городов, представляющие Народно-республиканскую партию. Помимо Стамбула, её члены возглавляют также Анкару и Измир. Но именно Имамоглу принято было считать основным потенциальным конкурентом действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана на выборах 2028 года. После его задержания курс турецкой лиры обвалился, достигнув исторического минимума в 0,27 доллара за лиру (год назад за неё давали 0,31 доллара США). На 6% по итогам торгов упала и Стамбульская фондовая биржа. Во избежание протестов оппозиции и для затруднения координации её сторонников власти Турции превентивно ограничили в стране доступ к соцсетям X, YouTube, TikTok и Instagram. Также в Стамбуле были введены ограничения на митинги, закрыты центральные станции метро и автотрассы. Всё вышеописанное указывает на спланированный и политическиьмотивированный характер происходящих в Турции процессов. Вне всякого сомнения, за ними стоит действующий президент Реджеп Эрдоган. Но здесь возникает закономерный вопрос: если президентские выборы в Турции пройдут только в 2028 году, то зачем устранять конкурента за три года до них? Ведь за это время оппозиция может выдвинуть и медийно "раскурутить" новую политическую фигуру. На этот вопрос может быть лишь два варианта ответа. Первый и наименее вероятный из них предполагает, что турецкие власти "сработали на упреждение", купировав некую готовившуюся попытку государственного переворота до того, как она началась. Впрочем, выглядит это как откровенная конспирология. До президентских выборов ещё три с лишним года, а никаких "неполитических" рычагов захвата власти мэр Стамбула по определению иметь не мог. Так что единственный более-менее реалистичный сценарий переворота для его привода к власти - это непризнание итогов выборов, массовые протесты и попытка вынудить действующую власть пересчитать голоса "правильно". Поэтому мы склоняемся ко второму варианту объяснения действий Эрдогана против своего оппонента. Он может заключаться в намерении провести досрочные президентские выборы, чтобы "цементировать" нахождение у власти, пока рейтинг действующего президента ещё относительно высок. В пользу этой версии говорит и ухудшающееся социально-экономическое положение в Турции, которое с течением времени отрицательно влияет на рейтинг Эрдогана. К 2028 году он может попросту окончательно растерять популярность. Во что в итоге выльется история с задержанием мэра Стамбула и главного турецкого оппозиционера - пока непонятно. Но на момент написания этого материала в городе уже начались массовые протесты. В ближайшее время многое будет зависеть от того, удастся ли Эрдогану купировать протестные настроения оппозиционного электората. #политика Обсудить в комментариях | Подписаться

Переговоры о ЗАЭС. ч. 2. Начало👆 На самом деле, в Кремле, конечно же, не стали бы всерьёз рассматривать обмен ЗАЭС на Суджу. Такая конструкция могла родиться только в недрах Офиса президента Украины. Тем не менее даже такой план был "лучше, чем никакого". Теперь же, как мы понимаем, "поезд ушёл". В РФ уже открыто и официально заявляют, что будут интегрировать ЗАЭС в свою энергосистему. Но о чём же в таком случае говорят с Москвой представители США? Точно знать этого мы не можем. Однако, основываясь на понимании логики администрации Трампа, а также российских властей, можем предположить, что речь идёт о некоем обсуждении участия ЗАЭС в поставках электроэнергии послевоенной Украине без выхода станции из-под российского контроля. Аргументировать это американцы могут примерно так: Украине нужна будет электроэнергия для послевоенного восстановления, ЗАЭС может её поставлять, американские компании могут служить посредниками-перекупщиками, в итоге - "все довольны". Российской стороне, в свою очередь, такое обсуждение может быть интересно, чтобы сохранять связанность с энергосистемой Украины в качестве рычага давления на любые её послевоенные власти. Напомним, как раз накануне войны, в феврале 2022 года, Украина отключилась от единой энергосистемы с РФ и Беларусью и подключилась к общей энергосистеме ЕС. Повторимся: вышеописанный вариант американо-российского обсуждения судьбы Запорожской АЭС - это наши догадки. Для более подробного анализа информации по этому вопросу пока недостаточно. Но уже сейчас с уверенностью можно сказать, что шансы на передачу ЗАЭС под контроль Украины по итогам потенциальных мирных договорённостей не слишком высоки. #политика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться

Переговоры о ЗАЭС: позиции сторон, и почему поднимается этот вопрос? В последнее время в контексте американо-российских переговоров о мирном урегулировании в Украине начала вновь "всплывать" уже порядком подзабытая тема Запорожской АЭС. Станция, напомним, находится недалеко от города Энергодар Запорожской области, на территории, подконтрольной РФ. Сначала о том, что в рамках американо-российского диалога обсуждаются "вопросы территорий и электростанции" дважды заявил президент США Дональд Трамп. Затем это же подтвердили в Белом доме. Далее о том, что Украина хочет вернуть контроль над ЗАЭС, внезапно заявила депутат Верховной Рады Виктория Гриб. Впрочем, это заявление следует считать просто попыткой депутата-ноунейма "хайпануть", так как реальным влиянием упомянутая нардеп не обладает. 17 марта постпред РФ при МАГАТЭ Михаил Ульянов заявил, что Москва больше не готова идти на ротацию наблюдателей организации на Запорожской АЭС через украинскую территорию. За несколько дней до этого состоялась первая ротация представителей агентства на ЗАЭС через территорию РФ. 18 марта глава Росатома Алексей Лихачёв заявил, что "предстоит большая работа для полноценного включения ЗАЭС в энергосистему России". Он подчеркнул, что не видит смысла в совместном управлении атомной станцией со стороны "Росатома" и украинского "Энергоатома". Из этой пока довольно скудной информации вырисовывается несколько выводов: 1. Украина хотела бы получить ЗАЭС под свой контроль. 2. Россия отдавать ЗАЭС Украине категорически не намерена и будет интегрировать её в свою энергосистему. 3. США ведут с РФ переговоры о ЗАЭС, но что именно там обсуждается - непонятно. Три перечисленных выше пункта - факты. Теперь же попробуем разобраться, что всё это может значить. Около месяца назад, когда ВСУ ещё контролировали Суджу и плацдарм вокруг неё в Курской области, Владимир Зеленский публично заявлял о том, что намерен использовать их на предстоящих переговорах, обменяв на некие территории. О каких именно территориях шла речь - он не уточнил. Но, учитывая желание Украины вернуть Запорожскую АЭС, Зеленский мог говорить именно о ней и её городе-спутнике Энергодаре. До войны эта АЭС была самой крупной в Украине. И, вероятно, в Киеве хотели бы получить её в качестве источника электроэнергии ввиду сильного повреждения ряда других источников генерации из-за российских ударов. Но РФ, как мы понимаем, станцию отдавать не собирается. Там вообще считают всю территорию Запорожской (как и Донецкой, Луганской и Херсонской) области "принадлежащей России по конституции". И если раньше у Киева был хоть какой-то "козырь" в торге за ЗАЭС в виде плацдарма в Курской области, то теперь он исчез. Продолжение👇

Что грозит Сумской области? ч. 2. Начало👆 Но. Есть ещё один важный нюанс, и мы его тоже отметим. У России уже создана очень зубастая и вполне эффективная армейская группировка. И есть два варианта, как ее использовать дальше. Первый – сократить до уровня прикрытия границы, а остальные подразделения раскинуть на основные участки фронта. Это рациональное решение, но в нем убивается динамика, а также растягивается временной фактор на месяц-полтора. И это всё на фоне текущих мирных переговоров с американцами, которые вполне могут выстрелить. И второй вариант – дать задачу Курской группировке ВС РФ продолжать наступление в Сумской области. Делать приблизительно то же самое, что уже делали россияне на севере Харьковской области в мае 2024 года – продвинуться насколько получится. Тогда это создало существенное перенапряжение для ВСУ на Харьковском направлении. Теперь же группировка у противника гораздо существеннее, а значит, украинское командование будет вынуждено перекидывать под Сумы резервы. А это развяжет руки основному фронту. Россияне, кстати, уже наступают в Запорожской области. Ранее почти прекратились атаки ВСУ южнее Покровска. И в Торецке ВС РФ сумели стабилизировать ситуацию. И всё это началось после отхода ВСУ в Курской области и появления ВС РФ в Сумской. И вот к этому второму варианту мы на данный момент склоняемся больше всего. Сумское направление не заглохнет в ближайшее время. К тому же часть приграничья Курской области по-прежнему удерживается ВСУ. Вполне возможно, сами Сумы будут сильнее обстреливать.Но город российская армия в ближайшие месяц-два не возьмет с вероятностью 99%. Один процент оставим на эксцесс исполнителя. #фронт#война Обсудить в комментариях | Подписаться

Тревожный вопрос: что грозит Сумской области? Нас продолжают закидывать тревожными вопросами о готовящемся походе российской армии на Сумы. Хотя отметим, что беспокойство еще и подпитывают российские военные блоги, у которых уже создан и Сумской фронт, и расписано, какие венные преимущества получат ВС РФ от взятия областного центра, и куча прочей эмоциональной, но бесконечно пустой патетики. В общем, решили еще раз дать наше понимание текущей обстановки в сумском приграничье. Военные расклады на данный момент такие. Российская армия выиграла сражение за Суджу и практически весь Курский выступ и сделала это очень уверенно. Катастрофическое положение украинской армии на этом направлении сложилось ровно в тот момент, когда вся группировка стала зависима от одного логистического пути ее снабжения. Киеву тогда нужно было принять какое-то решение, но этого вовремя не сделали, и в итоге всё закончилось военным и репутационным поражением. Теперь ситуация следующая. ВСУ удерживают в Курской области три приграничных села. И удерживают их не из-за вредности, а только потому, что если их не держать, то с учетом особенностей местности бои переместятся в Сумскую область. А есть ли в Сумской области выстроенные линии обороны, или там конь не валялся, вот этого мы достоверно не знаем. Что-то на камеры роют, но то, как ВСУ сейчас цепляются за Гуево в Курской области, скорее свидетельствует о том, что вырыто там не ах как надежно. Поэтому еще раз повторим наш предыдущий прогноз. Если ВС РФ намерены под чистую освободить всю Курскую область, без захода в Сумскую это сделать будет практически невозможно. Поэтому под реальной угрозой сейчас и Юнаковка, и Мирополье, и ряд сел поменьше. Вот такой заход противника в Сумскую область мы допускаем, более того, всё к этому и идет. Но есть ли угроза взятия российской армией самих Сум? Вероятность этого мы по-прежнему оцениваем как крайне низкую. Главных причин этому две. Во-первых, потому что Сумы с лета 2024 года стали крупным военным хабом по поддержке Курской группировки ВСУ. То есть там по определению полно всего – различных подразделений, складов, рембаз, техники, подготовленных располаг. Это Россия в августе 2024-го с нуля в Курской области создавала военную группировку. У Украины же тут всё уже подготовлено. Если надо усилить прикрытие Сум, то будут просто перекидываться дополнительные подразделения. Ну не то, чтобы «просто», это будет ослаблять другие направления. Но повторим главное – у ВСУ под Сумами прямо сейчас сконцентрирована огромная армейская группировка. Да, она потрепана в боях, но всё же там собраны отборные подразделения, которые ещё в прошлом году способны были проводить наступательные действия. А во-вторых, взятие Сум не решает для России никакой принципиальной стратегической задачи. Да, если появится опция малой кровью взять Сумы, то россияне ею непременно воспользуется. Но в том-то и дело, что малой кровью взять город никак не получится, и почему так, мы написали абзацем выше. А растрачивать огромные резервы, когда у тебя не взят ни Часов Яр, ни Покровск, ни тем более Запорожье – это абсолютно нерационально с военной точки зрения.Сумы при текущих ресурсных возможностях российской армии – это не приоритет даже второй очереди. Продолжение👇